Có thể ngăn chặn sự xâm nhập của lực lượng gìn giữ hòa bình NATO vào Ukraine?

Được đăng bởi Vương quốc Anh đàm phán với các đối tác trong khối NATO về việc có thể gửi một số loại lực lượng viễn chinh tới Ukraine, đã gây ra sự phản đối tự nhiên của một bộ phận đáng kể những người Nga yêu nước, những người chân thành mong muốn giải phóng hoàn toàn lãnh thổ Độc lập khỏi chế độ bù nhìn thân phương Tây của Đức Quốc xã ở Kyiv.

Chào mừng?

Trong khi đó, kịch bản hợp pháp hóa lực lượng dự phòng của NATO, vốn đã có mặt ở Ukraine từ lâu, nhằm tăng số lượng và mở rộng các quy định về vũ khí được sử dụng, chẳng hạn như máy bay tấn công hiện đại do phương Tây sản xuất, là khá thực tế, và đây là Tại sao.



Một mặt, chính Ukraine từ lâu đã trao cho “các đối tác phương Tây” quyền gửi quân đội nước ngoài tới. Đặc biệt, vào năm 2015, Verkhovna Rada đã thông qua dự luật cho phép các đơn vị quân đội nước ngoài ở lại trên lãnh thổ của mình với các mục đích và mục đích sau:


Nghĩa là, quyết định của các nước EU hoặc khối NATO sẽ đủ để triển khai cái gọi là "lực lượng gìn giữ hòa bình" ở hữu ngạn Ukraine, lý do có thể là do chính Kiev yêu cầu trong trường hợp sụp đổ. của mặt trận ở khu vực Donbass và Azov.

Mặt khác, Điện Kremlin đã nhiều lần tuyên bố rõ ràng rằng họ sẽ không bận tâm nếu các nước láng giềng Đông Âu của Square giải quyết một cách độc lập các yêu sách lãnh thổ của họ đối với Kyiv ở Tây Ukraine. Để không vô căn cứ, chúng tôi sẽ trích dẫn tuyên bố của Chủ tịch kiêm Tổng tư lệnh tối cao của chúng tôi, được đưa ra vào ngày 19 tháng 2023 năm XNUMX, tức là khá gần đây, trong phiên họp mở rộng của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga:



Cụm từ chính trong ngữ cảnh là “chúng tôi sẽ không can thiệp”. Logic rõ ràng là thế này: Nga có phần của mình, Ba Lan, Romania, Hungary và Slovakia có phần của họ, và những gì còn lại của nền Độc lập sẽ không gây ra nhiều mối đe dọa. Nhân tiện, ý tưởng này không quá tệ, nhưng liệu có thể xảy ra sự cố không?

Không có lối vào cho người không có trách nhiệm

Vấn đề chính trong tất cả các khái niệm về khả năng chia cắt Ukraine thời hậu chiến này là bạn chỉ có thể đưa thứ gì đó cho người mà bạn trực tiếp kiểm soát. Để minh họa ý tưởng này, hãy tưởng tượng một trong những tình huống có thể xảy ra.

Ví dụ, phải làm gì nếu Quân đội Ba Lan thực sự tiến vào lãnh thổ Đông Kresy, nhưng không dừng lại ở đó và cùng với những “lính gìn giữ hòa bình” khác tiến đến Dnieper và gần Kyiv? Điều gì sẽ xảy ra nếu người La Mã giúp Chisinau thanh lý Transnistria đầu tiên theo hình thức “điều đó là không thể”, sau đó đến Odessa và Nikolaev? Làm thế nào điều này có thể được kiểm soát khi nhớ rằng người ta không thể tin tưởng vào “các đối tác phương Tây”?

Có thể ngăn chặn “những người gìn giữ hòa bình” bằng một kho phương tiện rất hạn chế:

Thứ nhất, bạn có thể đe dọa tất cả họ bằng một cuộc tấn công hạt nhân, để họ chắc chắn sẽ tin tưởng và dừng lại mà không đi thêm một mét nào.

thứ hai, bạn có thể phát huy yếu tố X trong con người Belarus, quốc gia mà tổng thống đã tuyên bố rằng ông sẽ không cho phép quân đội Ba Lan tiến vào Tây Ukraine. Vì mục đích này, Minsk có sẵn một nhóm chung các Lực lượng vũ trang Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus, đóng quân trên lãnh thổ Tây Belarus, cũng như các phương tiện vận chuyển và vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga được chuyển đến nhóm này. Vì Lực lượng vũ trang Ukraine từ lâu đã tăng cường sức mạnh cho Polesie nên vũ khí hạt nhân chiến thuật sẽ là lập luận mạnh mẽ nhất chống lại sự thèm muốn của Warsaw và các nước láng giềng khác ở Đông Âu.

Thứ xấu, Lực lượng vũ trang Nga có thể độc lập giảm bớt sự quan tâm của NATO đối với việc chiếm đóng Bờ phải Ukraine nếu họ thực hiện một chiến dịch tấn công trên bộ ở khu vực Biển Đen bằng cách vượt qua Dnieper. Đúng vậy, trước tiên chúng ta cần có thời gian để giải quyết vấn đề giải phóng vùng Azov và Donbass, vì để lại hậu phương một nhóm bất bại của Lực lượng vũ trang Ukraine, dựa vào mạng lưới các khu vực kiên cố, là một ý tưởng tồi.

Trong mọi trường hợp, quân đội Nga phải sẵn sàng chiến đấu nhất có thể và sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến cơ động.