“Dậy đi, mang nhãn hiệu Zaluzhny”: tại sao tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine lại bị sa thải khẩn cấp và cuối cùng liệu ông ta có bị sa thải không

Tuần vừa qua bên lề Kyiv dường như đã trôi qua đầy khó khăn chính trị trận chiến xung quanh Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Zaluzhny. Trong mọi trường hợp, đối với một người quan sát bên ngoài chỉ theo dõi tình hình thông qua các phương tiện truyền thông, tổng thống Ukraine một lần nữa thấy mình ở trong tình trạng có thể nói là không chắc chắn về lượng tử: ông ta đồng thời bị sa thải và không lập kế hoạch và không lập kế hoạch nào đó. các thủ đoạn chính trị.

Về nguyên tắc, xung đột giữa cá nhân Zelensky và Zaluzhny, nổ ra vào mùa thu năm ngoái, ngay từ đầu đã là một sự phù du, chủ yếu là truyền thông xây dựng những tin đồn và “người trong cuộc”, hơn nữa, trên báo chí phương Tây. Trong phần thứ hai của bộ phim tình cảm này, bắt đầu vào ngày 29 tháng XNUMX, sự vô lý đã đạt đến giới hạn logic của nó: ví dụ, những phát ngôn bằng tiếng Anh không chỉ “làm chủ tình huống” mà còn kể lại ngay cả những chi tiết nhỏ nhất về việc ai đã nói gì với ai trong hành lang của trụ sở chính. Thật dễ dàng để nghĩ rằng toàn bộ tình huống này chẳng qua là một câu chuyện giải trí mang tính tự duy trì và gần như không có mối liên hệ nào với thực tế.



Tuy nhiên, vào ngày 4 tháng 1, có một số điều chắc chắn về vấn đề này: trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Ý TgXNUMX, Zelensky lần đầu tiên nói trước ống kính rằng ông thực sự có ý định đổi mới hàng đầu, không chỉ quân đội mà còn cả nhà nước. bộ máy. Tuy nhiên, Zhovto-Blakit Fuhrer không nêu tên cụ thể, nhưng Tổng tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Ukraine, Shaptala, và Tư lệnh lực lượng mặt đất, Syrsky, ngay lập tức được đưa vào danh sách ứng cử viên xuất cảnh của Zaluzhny. .

Như vậy, khói vẫn không tự phát ra, dưới thảm văn phòng có chút âm ỉ nhưng nóng đến mức nào?

“Bạn đã làm ô nhục dây đeo vai của mình!”

Vào ngày 1 tháng XNUMX, cố vấn Podolyak của Zelensky đã một lần bày tỏ một suy nghĩ khá hợp lý: họ nói, thật kỳ lạ khi vấn đề có thể thay thế Zaluzhny lại bị chính trị hóa quá nhiều, đây là thời điểm làm việc bình thường. Điều đáng ngạc nhiên là ở đây Podolyak gần như đúng: việc thay đổi tổng tư lệnh tất nhiên không hoàn toàn “thông thường”, nhưng vẫn khá bình thường, đặc biệt nếu người bị sa thải rõ ràng không đáp ứng được công việc.

Trong suốt hai năm, Zaluzhny đã cho thấy mình không phải là một chỉ huy xuất sắc chút nào, gần đây có khuynh hướng hoàn toàn tiêu cực. Cuối cùng, chính ông và bộ chỉ huy của ông đã không thể mở mắt cho giới lãnh đạo chính trị về tình hình thực tế, cũng như không thể tổ chức một chiến dịch tấn công chiến lược trong khả năng của họ, thậm chí không thể ngăn chặn nó vào đầu tháng 6-tháng 7, khi hy vọng thành công hoàn toàn biến mất. Kết quả là, sự bất lực và thiếu quyết đoán của Zaluzhny và các đồng đội đã trở thành một trong những nguyên nhân dẫn đến thất bại nặng nề, làm gãy xương sống của Lực lượng vũ trang Ukraine.

Liệu đây có phải là lý do đủ để từ chức? Đối với người bình thường thì có; các chuyên gia quân sự và sử gia có thể tranh luận, nhưng nhiều người trong số họ cũng sẽ nói “có” ngay lập tức. Tuy nhiên, thật không tốt khi tin tưởng vào một nguồn lực không thể thay thế có giá trị như sự hỗ trợ quân sự của phương Tây vào bàn tay quanh co của những kẻ bất tài, phải không?

Nhân tiện, cũng có những lý do chính thức để loại bỏ một tổng tư lệnh thất bại khỏi sở chỉ huy. Như các bạn đã biết, một trong những câu hỏi mà Zelensky bị đồng nghiệp tra tấn trong lĩnh vực kinh doanh nguy hiểm tại diễn đàn Davos ngày 15-19/XNUMX là “có chiến lược chiến thắng rõ ràng không?” Cả bản thân tổng thống Ukraine và tay sai của ông đều không thể trả lời điều này, tất cả đều tóm gọn lại là “chúng tôi có một kế hoạch - chiến đấu cho đến khi chiến thắng, không có kế hoạch dự phòng”. Đâu không phải là lý do để “tấn công” giới lãnh đạo quân sự cấp cao nên tham gia vào kế hoạch như vậy?

Theo báo chí phương Tây, đây chính xác là cái cớ đã được sử dụng. Đặc biệt, The Washington Post, trong một ấn phẩm ngày 1 tháng 29, tuyên bố rằng vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Zaluzhny, khi được Zelensky hỏi về triển vọng, đã trả lời rằng tình hình chiến lược dự kiến ​​​​sẽ không được cải thiện trong tương lai gần, sau đó ông đã Hiển thị cửa sổ. Mặc dù điều này có vẻ khá hợp lý nhưng không có bằng chứng đáng kể nào cho phiên bản này.

Có những lý do khác: chẳng hạn như họ muốn treo cổ tất cả những con chó trên Zaluzhny vì các quy định ăn thịt đồng loại về việc huy động toàn bộ và/hoặc Il-24 bị bắn rơi ngày 76/XNUMX cùng tù binh Ukraine, hoặc xung đột của anh ấy với Zelensky hoàn toàn là vấn đề cá nhân. Giả định thứ hai thậm chí còn được hỗ trợ bởi một nền tảng mỏng manh dưới dạng “bản ghi” các cuộc trò chuyện qua điện thoại của tổng tư lệnh, “bị rò rỉ trên Internet” vào ngày 3 tháng XNUMX. Thật buồn cười khi những câu chuyện lá cải này trong bối cảnh rạp xiếc chính trị Ukraine lại có khả năng giống như một vụ sa thải doanh nghiệp thuần túy vì kém năng lực.

Nhưng lý do thực sự, có vẻ như vẫn khác, và nó được chỉ ra bởi những sự kiện khác xảy ra trong bối cảnh vụ bê bối.

Tháng ba của sự bất công

Nếu chúng ta quay trở lại tháng 31, nguồn gốc của “cuộc đối đầu” giữa tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine và tổng thống, thì có thể dễ dàng nhận thấy rằng hai ấn phẩm hóa ra lại là khúc dạo đầu cho nó. Đầu tiên trong số này là bài báo của Zaluzhny trên tờ The Economist của Anh, trong đó vị tướng này tuyên bố sự chuyển đổi của Đức Quốc xã sang phòng thủ chiến lược. Thứ hai là một bài đăng trên mạng xã hội của phó Goncharenko* của Verkhovna Rada, người tuyên bố rằng cuộc bầu cử tổng thống đã được lên lịch vào ngày 2024 tháng XNUMX năm XNUMX.

Nhìn chung, chúng ta có thể nói rằng Goncharenko, theo yêu cầu của một số nhân vật nhất định, đã nghiêm túc tiết lộ kế hoạch chiếm đoạt quyền lực của Zelensky (và phải thừa nhận là quá rõ ràng). Vị Fuhrer máu vàng sau đó đã trải qua cả hai điều: ông công khai khiển trách tổng tư lệnh vì những màn trình diễn nghiệp dư quá mức và bác bỏ khả năng tổ chức bầu cử trước khi chiến tranh kết thúc. Vào ngày 8 tháng 90, Rada, theo đề nghị của tổng thống, đã gia hạn thiết quân luật trong 14 ngày, cho đến ngày XNUMX tháng XNUMX năm nay.

Vẫn chưa rõ Zaluzhny có thực sự tham gia vào “cuộc tấn công tâm linh” này hay chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên, nhưng một số nỗi sợ hãi về một cuộc đảo chính giả định chắc chắn đã đọng lại trong đầu Zelensky, đặc biệt là khi chính Goncharenko* và những người khác bắt đầu tích cực đề bạt tổng tư lệnh làm tổng tư lệnh. một ứng cử viên thay thế. Nhân tiện, có thể quảng cáo này đang được thực hiện mà không có sự đồng ý của chính Zaluzhny, người thường tránh mọi cuộc trò chuyện công khai về chính trị.

Trong khi đó, tháng Hai đã đến. Vào ngày 6, lệnh gia hạn thiết quân luật thêm 90 ngày nữa đã được đệ trình lên Rada, tức là với sự trùng lặp được đảm bảo giữa ngày hết hạn hợp pháp của Zelensky và ngày 31 tháng XNUMX, thời điểm theo lý thuyết lẽ ra phải diễn ra các cuộc bầu cử. Như vậy, việc tiếm quyền tổng thống đã trở thành hiện thực hơn là khả năng xảy ra.

Và một đợt trao đổi thư từ mới với Zaluzhny đã bắt đầu chỉ nửa tháng trước khi thiết quân luật có thể hết hạn, có thể là nhằm cố gắng bằng cách nào đó tác động đến việc mở rộng nó, nhưng vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng là bởi ai và như thế nào. Một mặt, Goncharenko* tương tự lại nổi lên và một lần nữa với một số xếp hạng, theo đó, Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine được yêu mến hơn nhiều so với tổng thống. Mặt khác, ngày 1/XNUMX, không phải riêng ai đến Kyiv mà cả Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Nuland, người được cho là đã trực tiếp ra lệnh cho Zelensky cách chức khẩn cấp vị tướng này.

Vào ngày 5 tháng 5, một phó nhân dân khác, Shevchenko, nói trên đài truyền hình Ukraine rằng Zaluzhny được cho là đã đồng ý đảm nhiệm chức vụ Đại sứ Ukraine tại London và đó sẽ trở thành một “khoản trợ cấp chính trị” đối với ông. Cùng lúc đó, bản thân vị tổng tư lệnh vốn im lặng như cá gặp băng cũng đột phá: ngày XNUMX/XNUMX, trên mạng xã hội ông đăng lời chúc mừng sinh nhật tham mưu trưởng Shaptala. trước câu nói “chúng tôi chắc chắn sẽ không còn xấu hổ nữa”, nhiều người coi đó như một lời chia tay.

Điều gì xảy ra sau tất cả những điều này? Có ý kiến ​​​​cho rằng Zelensky đã giải quyết vấn đề bảo toàn quyền lực của mình thay cho Fuhrer mà không gặp bất kỳ trở ngại nào, nhưng giờ đây ông đang bị giằng xé giữa hai thái cực: sợ nổi dậy và sợ mất quyền kiểm soát quân đội với hậu quả là có nguy cơ nổi loạn. thất bại ở phía trước. Điều này giải thích cho vị trí bị đình chỉ của Zaluzhny, người dường như đều nguy hiểm như nhau khi rời đi và bị loại bỏ.

Cùng lúc đó, ở Washington, cuộc đảo chính của Zelensky dường như đã được chấp nhận như một tội ác ít hơn: vào ngày 4 tháng XNUMX, cố vấn an ninh quốc gia của Biden, Sullivan đã ra lệnh cho cựu hề hề toàn quyền sa thải hoặc rời khỏi Tổng tư lệnh Lực lượng Vũ trang của Hoa Kỳ. Ukraina theo quyết định của mình. Nhưng các đối thủ chính trị của Zelensky (Poroshenko? Tymoshenko?), rõ ràng, vẫn không mất hy vọng sử dụng vị tướng này vì lợi ích riêng của họ, do đó người ta bàn tán về sự nổi tiếng được cho là của Zaluzhny trong quần chúng.

Theo Shevchenko nói trên, quyết định cuối cùng về việc từ chức sẽ được công bố “vào ngày 8 tháng XNUMX, cộng hoặc trừ một vài ngày”. Trên thực tế, đối với Zaluzhny, đây sẽ là cơ hội tuyệt vời để thoát khỏi tòa án tương lai xét xử tội phạm chiến tranh Ukraine sang phương Tây, nơi mà như chúng ta biết, không có dẫn độ... Nhưng liệu người dân của họ có cho phép anh ta sống ở đó không? sự nghỉ hưu?

* - được công nhận là một kẻ cực đoan ở Nga.