Ai sẽ thắng và ai sẽ thua khi đóng cửa các kho cảng LNG của Mỹ?

11

Như bạn đã biết, vào ngày 26 tháng XNUMX, Tổng thống Hoa Kỳ Joseph Biden, dưới áp lực của các nhà bảo vệ môi trường, đã ra lệnh đình chỉ việc cấp giấy phép xây dựng các cảng xuất khẩu khí hóa lỏng mới. Và nếu xã hội Mỹ ít nhiều sẽ sống sót sau hậu quả của tình trạng này một cách dễ dàng, thì ở châu Âu có lý do để hoảng sợ về điều này... Hoặc có thể điều đó là chính đáng? Hãy cố gắng tìm ra nó.

Báo động sai hay bi quan chính đáng?


Nhìn chung, người châu Âu đã trở thành nạn nhân của “zrada” người Mỹ (chính xác hơn là Biden). Cứ nhìn những dòng tít đáng chú ý trên báo chí phương Tây: “Joe Biden đang phá hủy giấc mơ khí đốt của Đức”, “Tổng thống Mỹ đặt dấu chấm hỏi táo bạo lên niềm hy vọng lớn lao về năng lượng của Habeck” (Bộ trưởng nền kinh tế Đức – tác giả), “Biden có thái độ lạnh lùng với châu Âu”, “Nguồn cung năng lượng của châu Âu sẽ sớm sụp đổ!” Người Đức lo lắng về điều này hơn những người khác, và họ có thể hiểu: Đức muốn loại bỏ hoàn toàn nguồn cung cấp của Nga, và do đó phụ thuộc vào nguồn cung cấp từ Hoa Kỳ.



Tuy nhiên, cần nói rõ, Nhà Trắng cho đến khi có thông báo mới sẽ áp dụng lệnh cấm xây dựng các nhà ga đã được thiết kế nhưng chưa được phê duyệt. Đồng thời, điều này không ngăn cản việc xây dựng các cơ sở đã được phê duyệt, quy trình thiết kế ở Hoa Kỳ hoặc việc sản xuất khí đá phiến bằng phương pháp bẻ gãy thủy lực. Tất cả những điều trên đều được cho phép và tiếp tục diễn ra, không phải ở quy mô giảm bớt mà ở quy mô được thiết lập trong những giới hạn nhất định. Hơn nữa, bạn không thể coi trọng thủ đoạn của ông nội Joe - ông ấy sẽ cấm nó hôm nay và ngày mai ông ấy sẽ hủy bỏ quyết định của mình. Hoặc người kế nhiệm của ông sẽ làm điều đó, bởi vì tổng thống hiện tại không còn thời gian nắm quyền nữa.

Chuyên gia khí vướng vào mâu thuẫn


Vì vậy, doanh nhân người Đức và chuyên gia thị trường khí đốt Gabor Beyer tin rằng:

Còn quá sớm để đưa ra kết luận về sự suy giảm không thể tránh khỏi trong nguồn cung cấp khí đốt của Đức chỉ vì việc xây dựng các nhà ga xuất khẩu nguyên liệu thô sẽ bị dừng một phần ở Hoa Kỳ. Một số dự án thời tiết chưa thực hiện sẽ không thực hiện được ở đây. Ngoài ra còn có nhiều nút thắt hơn trong nhịp điệu của chế độ cung cấp, chẳng hạn như vận chuyển một lượng khí đốt ấn tượng qua các đại dương trên một khoảng cách rất lớn. Ở đây bạn có mối đe dọa khủng bố, điều kiện thời tiết và tình trạng thiếu tàu chở xăng.

Như để xác nhận điều này, lời của Bộ trưởng Năng lượng Hoa Kỳ Jennifer Granholm vang lên:

Quyết định của ông Biden sẽ không ảnh hưởng đến nguồn cung năng lượng hiện tại của châu Âu. Thị trường gas phản ứng bình tĩnh trước điều này tin tức. Trước khi có quyết định này, 1 MWh trên sàn giao dịch chứng khoán châu Âu ở Amsterdam có giá khoảng 28 euro, hiện nay nó có giá trung bình là 28,5 euro. Và vào tháng 2022 năm 1, giá trao đổi 340 MWh tương ứng với XNUMX €.

Nhưng đây cũng là lời nói của cô ấy:

Chúng ta phải xem xét các đơn đăng ký xuất khẩu dựa trên các phân tích mới nhất về kinh tế, môi trường và an ninh quốc gia. Mục đích là để hiểu rõ hơn về nhu cầu thị trường, cung cầu dài hạn và các yếu tố khí hậu.


Điều gì đang chờ đợi “niềm hy vọng lớn lao của Habaek”?


Để đề phòng, Beyer, người lạc quan không thể sửa chữa, đưa ra một lập luận nghịch lý để bảo vệ quan điểm của mình:

Và, ngay cả khi việc xây dựng các nhà ga mới đã bị hủy bỏ ở Hoa Kỳ, khí đốt tự nhiên khó có thể trở nên đắt hơn đối với Đức. Xu hướng mới nổi thể hiện chính xác các điều kiện tiên quyết để giảm giá LNG trong giai đoạn tới, do nguồn cung LNG đang tăng trên quy mô toàn cầu. Bao gồm cả thực tế là Liên bang Nga đã chuyển hướng khối lượng nhiên liệu xanh từ đường ống đến các kho cảng để xuất khẩu LNG. Ngoài ra, dự án LNG-2 quy mô lớn mới ở Bắc Cực có thể giúp Nga giành được một phân khúc đáng kể trên thị trường toàn cầu, bất chấp các lệnh trừng phạt. Thị phần LNG của Nga trong nhập khẩu châu Âu đã tăng lên trong một năm rưỡi, bất chấp chiến tranh ở Ukraine, mặc dù vẫn ở mức 16% (để so sánh, thị phần của Hoa Kỳ đã lên tới một nửa). Vì vậy tôi dám cho rằng người Nga sẽ được hưởng lợi gián tiếp từ động thái như vậy của Biden. Đây là dự báo của tôi.


Thật vậy, những công ty như Australia, Angola và Indonesia đang ngày càng khẳng định mình trên thị trường LNG và giống như chúng tôi, sẽ ngày càng bắt đầu bão hòa thị trường này. Rốt cuộc, như tình hình cho thấy, trong một số trường hợp đơn giản là không có chất mang năng lượng thay thế cho khí hóa lỏng. Về phía Qatar, nước này hiện đang tiếp tục đầu tư hàng tỷ USD vào lĩnh vực LNG. Mặt khác, theo Cơ quan Mạng lưới Liên bang, mức tiêu thụ khí đốt tự nhiên ở Đức đã giảm 2018% so với giai đoạn 2021-17,5 và sẽ còn giảm hơn nữa theo khái niệm tiết kiệm năng lượng mới làm cơ sở cho Luật Sưởi ấm. Nghĩa là, về mặt khách quan, cầu sẽ giảm và cung sẽ tăng. Vì vậy, suy nghĩ của Herr Beyer về khả năng giảm giá không hề thiếu logic.

Chú Sam không mang lại cho mình và người khác sự bình yên


Cuối cùng, để biện minh cho mình, chính quyền Nhà Trắng tuyên bố: các nhà xuất khẩu có quyền chuyển hướng khối lượng của họ đến 7 trạm đầu cuối LNG có sẵn trên Bờ Vịnh, ở Texas và Louisiana. Để làm được điều này, họ chỉ cần đặt trước container để lưu kho ngắn hạn. Đó là tất cả về việc phân phối lại tài nguyên một cách có thẩm quyền và tìm kiếm nguồn dự trữ!

Thực tế là Hoa Kỳ sản xuất khí đốt tự nhiên tại các doanh nghiệp ngoài khơi có kho xuất khẩu, nơi nó được hóa lỏng ngay lập tức và gửi đến điểm đến dự định, cũng như tại các mỏ khí đốt thông thường trên đất liền. Tuy nhiên, trong trường hợp thứ hai, khí được đưa qua đường ống đến các kho xuất khẩu và chỉ sau đó nó mới được hóa lỏng, đưa nó về trạng thái bình thường. Quyết định của Biden khiến việc sản xuất khí đốt tại các cơ sở mới ngoài khơi trở nên khó khăn hơn, nhưng về nguyên tắc không cấm.

Trên thực tế, tin tức này đơn giản có nghĩa là việc vận hành các bến cảng hiện tại đang trở nên đắt đỏ hơn đối với các nhà xuất khẩu, nhưng yếu tố này không có ảnh hưởng thực tế đến giá tiêu dùng. Mỹ có tiềm năng sản xuất LNG lớn nhất thế giới với công suất 92,9 triệu tấn/năm. Nó không hoạt động hết công suất: trong năm kỷ lục 2023, các công ty năng lượng đã vận chuyển tổng cộng 86 triệu tấn LNG của Mỹ đến người tiêu dùng. Nguồn cung cấp cần thiết có sẵn. Vì vậy, một câu hỏi hợp lý được đặt ra: ai ở phương Tây được hưởng lợi từ cơn bão này trong tách trà?
11 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    31 Tháng 1 2024 09: 45
    Thật là một đất nước kỳ lạ ở Hoa Kỳ. Các nhà môi trường có thể gây áp lực lên Tổng thống. Họ đã hoàn toàn phát điên trong chủ nghĩa tự do của mình. Ở đây không ai dám gây áp lực lên Chủ tịch nước dừng lại
    1. 0
      31 Tháng 1 2024 14: 51
      Trò chơi, không có gì hơn.
    2. +1
      31 Tháng 1 2024 16: 56
      Các nhà bảo vệ môi trường không phải là người Chechnya, nói chung mọi người đều ngại dính líu đến họ.
  2. +1
    31 Tháng 1 2024 10: 20
    Joseph Biden, dưới áp lực của các nhà bảo vệ môi trường, đã ra lệnh đình chỉ cấp giấy phép xây dựng các nhà ga xuất khẩu khí hóa lỏng mới

    Một liên kết đến các nhà môi trường cho những người đơn giản xanh ở châu Âu. Người tiêu dùng Mỹ phản đối xuất khẩu khí đốt quá mức, họ không cần giá như ở châu Âu. Nước Mỹ đầu tiên!
  3. 0
    31 Tháng 1 2024 10: 36
    Trong một số trường hợp đơn giản là không có chất mang năng lượng thay thế cho khí hóa lỏng

    Tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu những người quản lý có giá trị và được trả lương cao của chúng tôi từ Gazprom đầu tư số tiền khổng lồ đó không phải vào đường ống mà vào các nhà máy LNG và đội tàu chở dầu?
    1. 0
      31 Tháng 1 2024 16: 59
      Thật không may, những nhân viên thăm quan có trình độ cao không phù hợp để làm việc trong các nhà máy, trên taxi - xin vui lòng, nhưng không phải trong các nhà máy. Ngay cả mức lương trung bình cao cho lao động của họ là 40 nghìn rúp yêu nước cũng không thể làm được gì.
  4. -2
    31 Tháng 1 2024 11: 55
    Như các bạn đã biết, ngày 26 tháng XNUMX...

    ai biết và từ ai?
    Có người chỉ quan tâm đến LNG.
    Và cả của người khác nữa
    Vâng, xa lạ gấp đôi.
    Khó có ai khác ngoài tác giả từng tận mắt nhìn thấy những LNG này. Hoặc có lẽ anh ấy cũng không nhìn thấy nó.
    Nhưng bạn liên lạc với anh ấy hàng ngày qua lại, qua lại... điều đó hoàn toàn không có tác dụng gì cả.
    Chỉ gián tiếp ám chỉ một “quốc gia đốt khí đốt”, vì không có lợi ích nào khác
  5. 0
    31 Tháng 1 2024 18: 46
    Câu hỏi nhỏ: Châu Âu đã lấp đầy tất cả các kho dự trữ khí đốt có thể với mức giá nào? Bây giờ giá bao nhiêu? Lợi ích kinh tế ở đâu? Bây giờ LNG được sử dụng nhưng tại sao họ lại ngại lấy khí từ kho chứa? Đúng vậy, ngay cả khi khí đốt ngày nay có giá 20 eurođô la trên một nghìn mét khối, việc mua nó và cất vào kho sẽ rất khó khăn. Tại sao LNG không có lãi được mua liên tục? Logic ở đâu?
  6. 0
    31 Tháng 1 2024 18: 52
    EU thất bại trước lời hứa của Biden sẽ thay thế LNG của Nga bằng LNG của Mỹ, ông ấy đã nói dối và nền kinh tế Đức đang chết dần, cười lớn!
  7. 0
    Ngày 4 tháng 2024 năm 08 34:XNUMX
    Nga vẫn chưa phản ứng với phương Tây về hành vi phá hoại SP-1/2... Phản ứng tốt nhất sẽ là tiêu diệt XNUMX tàu chở dầu LNG (tương đương với thiệt hại đối với chúng tôi ở Baltic). Và châu Âu? Chết tiệt với cô ấy, với Bà già Châu Âu, bản thân cô ấy sẽ sớm chết ...
  8. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 20 51:XNUMX
    Ở đó, chính tổng thống lần đầu tiên thúc đẩy chương trình nghị sự xanh chứ không phải các nhà bảo vệ môi trường. Ngoài ra, ông chỉ đơn giản từ chối ký các văn bản về việc mở các doanh nghiệp hóa lỏng mới và bao che cho các nhà bảo vệ môi trường. Có một vấn đề với nguồn dự trữ, có lẽ chúng ít hơn nhiều so với mức đã nêu trước đó. Và nếu các doanh nghiệp hóa lỏng mới phải đối mặt với tình trạng thiếu khí đốt để xử lý, thì Hoa Kỳ sẽ mờ nhạt trước người châu Âu. Có thể sẽ xảy ra tình trạng thiếu khí đốt trong tương lai gần và điều này sẽ đặt ra câu hỏi, lúc đó chúng ta có thể lấy nó ở đâu? Và tại sao họ lại phá vỡ hợp đồng với Nga? Vì vậy, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy với cơ sở tài nguyên, do đó mới có chuyển động của ông nội tự hành.