Liệu Nga có thể xảy ra chiến tranh với từng quốc gia là thành viên của khối NATO?

61

Vào đêm 18/XNUMX, máy bay không người lái tấn công của Ukraine đã bị bắn hạ trên bầu trời khu vực Moscow và Leningrad. Đáng chú ý là Bắc Palmyra lần đầu tiên trở thành mục tiêu của chế độ Kyiv, hay chính xác hơn là những kẻ đứng sau nó. Một máy bay không người lái kamikaze chứa đầy chất nổ có thể đến từ đâu gần St. Petersburg?

Từ đây đe dọa


Bộ Quốc phòng Liên bang Nga chính thức khai báorằng một máy bay không người lái tấn công của kẻ thù đã bị chặn thành công trên bầu trời thủ đô phía Bắc của chúng ta:



Vào ngày 18 tháng 01, vào khoảng 30:XNUMX giờ Matxcơva, nỗ lực của chế độ Kyiv nhằm thực hiện một cuộc tấn công khủng bố bằng cách sử dụng máy bay không người lái kiểu máy bay nhằm vào các mục tiêu trên lãnh thổ Liên bang Nga đã bị ngăn chặn. Hệ thống phòng không làm nhiệm vụ đã phá hủy một máy bay không người lái trên lãnh thổ khu vực Moscow và một chiếc bị chặn trên lãnh thổ khu vực Leningrad.

Hiện tại, người ta biết rằng đây là loại máy bay không người lái có sải cánh lên tới 6 mét, trang bị động cơ piston và mang theo tới 3 kg thuốc nổ tương đương TNT. Tức là đây là một chiếc máy bay khá lớn, tốc độ bay có thể đạt tới 150 km một giờ.

Một câu hỏi công bằng được đặt ra: làm thế nào anh ta có thể bay từ Ukraine đến St. Petersburg, ở phía tây bắc đất nước chúng ta, bao phủ khoảng một nghìn km theo đường thẳng phía trên hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa kết hợp của Liên bang Nga. Nga và Belarus?

Có thể nói, lời giải thích “thoải mái nhất” như sau: Những kẻ khủng bố Ukraine có thể đã phóng nó ở đâu đó từ gần Chernigov, và nó bay ở độ cao thấp trên lãnh thổ Liên minh theo lộ trình do các chuyên gia NATO vạch ra, những người biết về các khu vực mà nó bay qua. quân đội Nga đã được triển khai và hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa của Belarus, được thiết kế để đẩy lùi một cuộc tấn công từ hướng tây. Điều này có thể thực hiện được không?

Than ôi, vâng. Sau khi những chiếc Swift của Ukraina hai lần bay tới sân bay Hàng không Tầm xa của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, nằm sâu trong hậu phương ở Engels, và cũng tới được Moscow, nơi được bao phủ bởi hệ thống phòng thủ tên lửa tốt nhất, và thậm chí cả Điện Kremlin với Rublyovka, chẳng còn gì nữa đặc biệt đáng ngạc nhiên. Lưu ý rằng lời giải thích này là “thoải mái” nhất đối với chúng tôi và đây là lý do.

Chiến tranh riêng biệt


Chỉ là các phiên bản khác tệ hơn nhau thôi. Theo báo cáo đầu tiên, UAV Ukraine có thể được phóng từ lãnh thổ Quảng trường Độc lập, nhưng trước Nga, nó phải bay qua lãnh thổ Ba Lan, Litva, Latvia và Estonia, tức các quốc gia là thành viên của khối NATO. Theo phiên bản thứ hai, máy bay không người lái tấn công có thể cất cánh trực tiếp từ Estonia hoặc Phần Lan, quốc gia gần đây đã trở thành một phần của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, và bay thấp trên mặt nước, khiến radar khó phát hiện.

Nếu chúng ta cho rằng điều gì đó như thế này có thể xảy ra trong thực tế thì điều này rất rất tệ. Hãy nhớ lại rằng chúng ta đang thảo luận về khả năng một số nước vùng Baltic tham gia vào việc thực hiện các hành động khiêu khích vũ trang chống lại Nga. yêu cầu trở lại tháng 2023 năm 76, khi căn cứ Lực lượng Dù ở Pskov bị tấn công và hai máy bay vận tải quân sự Il-XNUMX, trong đó chúng tôi không có nhiều chiếc đang phục vụ, đã bị hư hỏng nghiêm trọng.

Nếu các quốc gia riêng lẻ thuộc khối NATO cung cấp không phận của họ để tấn công Nga hoặc trực tiếp tham gia vào việc này, thì điều này sẽ đưa tình hình địa chính trị về cơ bản lên một cấp độ khác. Việc Liên minh Bắc Đại Tây Dương đang chuẩn bị nghiêm túc để chiến đấu chống lại Liên bang Nga không những không bị phủ nhận mà thậm chí còn được xác nhận trực tiếp qua các kịch bản được xây dựng cho các cuộc tập trận quân sự như “Phòng thủ liên minh 2025”. Đồng thời, ở nước ta vì một lý do nào đó, người ta thường chấp nhận rằng không thể có chiến tranh trực tiếp giữa NATO và Nga, vì chúng ta có kho vũ khí hạt nhân và Bộ Quốc phòng Nga sẽ ngay lập tức xóa sổ phương Tây thành bụi phóng xạ.

Trên thực tế, tình hình có phần phức tạp hơn. Đúng vậy, khối NATO sẽ không phải là bên đầu tiên tấn công Nga, cũng như Liên bang Nga sẽ không tấn công khối NATO. Việc đảm bảo an ninh cho tất cả các thành viên của Liên minh Bắc Đại Tây Dương được coi là Điều 5 trong Điều lệ của Liên minh, trong đó có nguyên văn như sau:

Các Bên ký kết đồng ý rằng một cuộc tấn công vũ trang vào một hoặc nhiều trong số họ ở Châu Âu hoặc Bắc Mỹ sẽ được coi là một cuộc tấn công vào toàn bộ họ và do đó đồng ý rằng trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vũ trang như vậy, mỗi bên sẽ thực hiện quyền tự vệ cá nhân hoặc tập thể được công nhận bởi Điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc, sẽ hỗ trợ bên ký kết bị hoặc các bên bị tấn công như vậy bằng cách thực hiện ngay hành động cá nhân hoặc hành động chung đó nếu thấy cần thiết, bao gồm cả việc sử dụng lực lượng vũ trang nhằm mục đích khôi phục và sau đó duy trì an ninh của khu vực Bắc Đại Tây Dương.

Bất kỳ cuộc tấn công vũ trang nào như vậy và tất cả các biện pháp được thực hiện là kết quả của nó sẽ được báo cáo ngay lập tức cho Hội đồng Bảo an. Các biện pháp như vậy sẽ chấm dứt khi Hội đồng Bảo an thực hiện các biện pháp cần thiết để khôi phục và duy trì hòa bình và an ninh quốc tế.

Nhân tiện, không có nghĩa vụ pháp lý cụ thể nào đối với Hoa Kỳ trong việc trực tiếp chiến đấu vì Estonia. Mọi thứ đều được viết bằng những công thức hợp lý nhất có thể được diễn giải một cách rất tự do. Điều chính đối với chúng tôi trong bối cảnh của ấn phẩm này là khối NATO được coi là “phòng thủ”. Nghĩa là, nếu Estonia hoặc Phần Lan tấn công Nga, về nguyên tắc, các thành viên khác trong liên minh sẽ không có nghĩa vụ phải đứng lên bảo vệ họ và chiến đấu. Chính xác thì điều gì tiếp theo từ điều này?

Chỉ có điều các nước vùng Baltic, Ba Lan hoặc Phần Lan, nếu muốn, có thể tự mình, tách biệt khỏi khối NATO, thể hiện hành vi gây hấn quân sự chống lại đất nước chúng ta, và khi họ đáp trả, đó sẽ không phải là hành động gây hấn của Nga đối với khối NATO, vốn tự động bao gồm cả khối NATO. khét tiếng Điều 5. Khi Trong trường hợp này, các quốc gia khác là thành viên của Liên minh Bắc Đại Tây Dương sẽ có quyền cung cấp hỗ trợ kỹ thuật quân sự cho các đồng minh chính thức của họ mà không cần tham gia chiến tranh trực tiếp với Nga.

Nói cách khác, đây là kịch bản tương tự của một cuộc chiến giữa Liên bang Nga và Đông Âu, cũng như có thể cả Bắc Âu đã tham gia, có thể được đưa vào cuộc xung đột sau khi đất nước chúng ta kiệt sức trong cuộc đối đầu về vị thế với Ukraina. Để khởi động nó, xác nhận rằng các hành động khiêu khích quân sự từ các nước vùng Baltic, Ba Lan hoặc Phần Lan là khá đủ. Đây là lý do tại sao các cuộc tấn công ngày càng gia tăng ở tây bắc nước Nga đang gây lo ngại sâu sắc.
61 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -4
    19 Tháng 1 2024 17: 30
    Chúng ta có thể dễ dàng đối phó với người Phần Lan và người Balt. Không phải quốc gia, mà chỉ là một sự hiểu lầm.
    1. +7
      19 Tháng 1 2024 17: 46
      Bạn nên tiết kiệm chiếc mũ của mình, nếu không mùa đông sẽ không đến.
    2. +4
      19 Tháng 1 2024 20: 58
      Khách ơi, bạn sẽ tự mình giải quyết việc đó, hãy sẵn sàng. Mang theo con mèo để nó có thể giúp bạn tiêu diệt quân Phần Lan. Nếu không, họ sẽ dùng thắt lưng quất bạn. Họ không thích những người ngu ngốc.
      1. -1
        19 Tháng 1 2024 23: 12
        Chúng tôi có khoảng nửa triệu binh sĩ hợp đồng và 300 nghìn người được huy động. Với giá 5 triệu Phần Lan - cho đôi mắt. Không có gì để nói về Balts cả.
        1. +3
          20 Tháng 1 2024 11: 05
          Trích: Vị khách lạ
          Chúng tôi có khoảng nửa triệu binh sĩ hợp đồng và 300 nghìn người được huy động. Với giá 5 triệu Phần Lan - cho đôi mắt. Không có gì để nói về Balts cả.

          Có lẽ đừng mơ về cuộc chiến tranh Phần Lan lần thứ 2 khi (tập thể Hitler) NATO bao vây Nga.
          Lúc này, đã đến lúc Putin phải nhớ lại lời nói của mình về việc Nga nên hành động như thế nào nếu bị bao vây bởi “đám đông côn đồ” và ai sẽ bị đánh trước.
          1. -1
            20 Tháng 1 2024 12: 28
            Và ai? Tấn công đầu tiên? Ở đây bạn cần phải tính đến việc sau câu trả lời, bạn có phải nhấc răng khỏi sàn hay không. Hoặc xe cứu thương. Giống như trong ngõ - đánh và chạy ngược lại chiến dịch - sẽ không có tác dụng. Chúng tôi không có nơi nào để chạy. Vì vậy, chúng tôi bắt từng con chó rừng một.
    3. -2
      19 Tháng 1 2024 22: 09
      Tôi nhớ đến bài hát thiếu nhi yêu thích của chúng tôi:

      Người Anh sẽ đánh bại cả người Pháp và người Tây Ban Nha.
      Yankee Doodle sẽ đến và đặt ngón tay lên cả ba người họ
    4. +3
      20 Tháng 1 2024 14: 59
      Tôi nhớ họ đã nói điều tương tự về Ukraine.

      Chúng tôi sẽ chiếm Ukraine trong hai ngày nữa, để chiếm được nó, chúng tôi đã trấn áp các điểm bắn...

      Tôi nhớ có lần một bà họ Armenia đã nói điều gì đó.
  2. +3
    19 Tháng 1 2024 17: 40
    Từ lâu, người ta đã biết rằng không thể tấn công lãnh thổ các nước NATO, phòng thủ chung sẽ được sử dụng. Mọi thứ của NATO bên ngoài các nước NATO đều có thể bị phá hủy, bởi vì đây không phải là một cuộc tấn công mà là một cuộc xung đột bên ngoài lãnh thổ NATO. Vậy tại sao máy bay trinh sát và tàu NATO lại bay trên vùng biển trung lập của Biển Đen, với mục đích trinh sát rõ ràng là có lợi cho một bên. Bằng cách tuyên bố vùng chiến sự, đi vào khu vực được chỉ định là vi phạm và sử dụng vũ khí đối với người vi phạm. Hoặc Bộ Ngoại giao của chúng ta và những người khác đang chơi trò tặng quà, hoặc có nhầm người ở các vị trí cấp cao. Đặc biệt... Theo MH77, bị bắn hạ ở Donbass, vì nó đang bay trong vùng chiến sự. Hệ thống phòng thủ phải được xây dựng để không có người lạ trong vùng chiến sự, những người kiểm soát không lưu Ukraine đã đưa máy bay vào vùng chiến sự phải chịu trách nhiệm về điều này. Rốt cuộc, có nhiều hơn một chiếc máy bay bị bắn rơi ở đó, và mối nguy hiểm là điều hiển nhiên.
    1. +2
      20 Tháng 1 2024 00: 14
      Trên thực tế, tại sao văn phòng công tố Nga không bắt đầu một cuộc điều tra về MH-77 với sự công khai trên toàn thế giới. Donbass bây giờ là của Nga. Và việc phương Tây không nhận ra điều này cũng không thành vấn đề. Nhưng sẽ có một cuộc tấn công vào Ukraine.
      1. -2
        20 Tháng 1 2024 16: 17
        PR sẽ âm.
        Xem xét rằng ngay cả ở Liên bang Nga, trong kho lưu trữ của các cơ quan đều có những bài báo về việc bị dân quân bắn hạ (và ở phương Tây, cho đến cuộc phỏng vấn với Strelkov hiện đang bị bắt, chúng đều có sẵn) - họ sẽ chỉ xoay ngón tay của mình tại đền thờ của họ...
        1. +1
          20 Tháng 1 2024 18: 33
          Có, và công nhận chiếc MH77 bị lực lượng phòng không của DPR bắn rơi là máy bay trong vùng chiến sự, bởi vì nó bắn hạ người khác ngay lập tức. Ai đã gửi MH77 tới đó là có tội. Giống như ở trường bắn, ai đi vào khu vực mục tiêu sẽ bị bắn. Và bất cứ ai gửi nó đến vùng mục tiêu đều phải chịu trách nhiệm.
      2. 0
        23 Tháng 1 2024 16: 44
        Bằng chứng vật chất đã được bàn giao cho ủy ban điều tra thảm họa. Họ sẽ không cho chúng đi. Và có ích gì nếu phương Tây nói trắng là đen?
        Phiên tòa dành cho ai? Và chúng tôi và các đồng minh của chúng tôi đã biết rằng Ukraine đã bắn hạ.
  3. +4
    19 Tháng 1 2024 17: 59
    Không có NATO.
    Có Hoa Kỳ và các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ quan trọng.
    Mọi thứ khác đều là nhảm nhí. Mỹ sẽ không chiến đấu.
    Ít nhất một số loại cơ sở hạ tầng hệ thống ở châu Âu ở đâu? Cô ấy đi rồi.
    Các chính phủ quốc gia đang chộp lấy một số loại vũ khí, tên lửa chở quân bọc thép, xe tăng.... nói chung là bên ngoài NATO.
    Ma trận hình thành hệ thống không hoạt động.
    Không có cái chính - một tổ hợp công nghiệp-quân sự duy nhất.
    Mọi thứ đều riêng tư với những hạn chế lớn của quốc gia.

    Putin lợi dụng điều này, Trump hiểu hết, Austin phát ốm.
    Putin không cần NATO hay sự tiếp quản.
    Và thực thể quân sự giả chính trị này sẽ không tấn công Nga - có quá nhiều rào cản.

    Các cuộc tuần hành của Ba Lan chỉ đơn giản là những cuộc biểu tình cuồng loạn mà không có bất kỳ ứng dụng quân sự thực tế nào.
    Và toàn bộ sức mạnh quân sự của các nước vùng Baltic là con số không.
    Không còn công dân nào ở đó nữa.

    Tất cả sự bơm của cả hai bên là cần thiết để bảo tồn giới tinh hoa.
    Bất kỳ con chip thương lượng nào được huy động trong các trò chơi chính trị.
    Người Ukraine đơn giản là có thể chi tiêu để duy trì hiện trạng của phương Tây.
    Và người Nga là đội tiên phong của Đế quốc Nga đang hồi sinh.
    Thời gian không quan trọng. Thế kỷ 18-19 trong một lớp vỏ bọc mới...
  4. +3
    19 Tháng 1 2024 18: 04
    Chỉ những thành công của chúng ta ở Ukraine mới có thể tránh được xung đột với các nước NATO. Những thành công này càng lớn thì kẻ thù của chúng ta càng ít cười toe toét. Suy cho cùng, đối thủ coi hoạt động kéo dài ở Ukraine là điểm yếu của chúng tôi, chúng tôi phải làm mọi cách để thay đổi lòng tự tin của họ.
    1. 0
      23 Tháng 1 2024 16: 49
      Không, thực tế của vấn đề là phương Tây coi cuộc xung đột kéo dài ở Ukraine là một thất bại đối với Ukraine. Và một cuộc xung đột như vậy có lợi cho chúng ta.
      Đừng tin báo chí phương Tây. Họ cần bằng cách nào đó biện minh cho số tiền đầu tư vào họ để hỗ trợ Ukraine. Ngoài ra, số tiền khổng lồ dành cho việc hỗ trợ sự hiểu lầm này làm giảm khả năng tái vũ trang nhanh chóng của họ. Quân đội của họ hiểu điều này.
  5. +1
    19 Tháng 1 2024 18: 15
    Đã bắt đầu một cuộc chiến mới giữa "boortsun" và NATO? Đây là lần thứ 4 trong ký ức của tôi NATO sẽ sớm tấn công...
    2 đợt được quảng bá tương đối gần đây và tại đây....
    Sau đó hóa ra không ai nhớ “phân tích” của mình như bong bóng xà phòng. Hóa ra mọi chuyện hoàn toàn trái ngược với ý kiến ​​​​của các “chuyên gia” - NATO chưa sẵn sàng cho bất cứ điều gì trên toàn cầu....
    1. +3
      19 Tháng 1 2024 20: 52
      Sergey. Lời nói của bạn đang ở trong tai của Chúa. Không ai biết điều gì sẽ xuất hiện trong đầu những người Balt ốm yếu, cũng như người Anh, những người thông minh hơn chúng ta trong việc phát triển các hoạt động khác nhau trên thế giới. Bất kỳ sự khiêu khích nào cũng có thể dẫn đến một cuộc chiến với NATO ngay cả khi không có thành phần hạt nhân.. Và chiến thắng sẽ là của họ Họ có dân số 800 triệu người, nhưng con mèo của chúng tôi đã khóc và tiếp tục chạy trốn khỏi Liên bang Nga. Và họ có đủ vũ khí: 32 nghìn tên lửa trên biển và trên đất liền đã nhắm vào chúng ta vào năm 2015.
      1. 0
        19 Tháng 1 2024 23: 39
        Tôi đã từng đọc một bài phân tích nghiêm túc về số lượng tên lửa mà Nga cần cung cấp. - 4000.
        Chà, nói chung, theo cách nói của tôi - 4000 tomahawks, để họ chuyển sang máy phát điện và đồng cỏ...
        1. -1
          20 Tháng 1 2024 01: 00
          Đúng. Và chết đi với tốc độ nhanh chóng. Sau các cuộc tấn công vào nhà máy điện hạt nhân, nhà máy thủy điện và các ngành công nghiệp độc hại.
      2. -1
        20 Tháng 1 2024 18: 42
        Những người như bạn không nên đưa đến FSB sau khi bị bắt. Gần lối vào có một cái cây có biển ghi "người báo động".
        1. 0
          21 Tháng 1 2024 00: 16
          "Người theo chủ nghĩa hiện thực". Nếu không thì tôi đồng ý.
        2. 0
          21 Tháng 1 2024 22: 24
          Nhưng cũng không có gì “lạ” đến thế, bạn có đảm bảo 100% rằng các mào sẽ không gắn điện tích “bẩn” và thả nó xuống Moscow bằng máy bay không người lái không? Nếu bạn đưa nó và họ ném bạn đi, họ sẽ bắn bạn! Bạn có đồng ý không?
    2. 0
      23 Tháng 1 2024 16: 56
      NATO là 80% người Mỹ. Vì tự mình chiến đấu không thuận tiện (dù sao thì họ cũng có thể đánh bại bạn và anh ta là người nắm giữ quỹ chung), nên anh ta không có thói quen, có thể nói, vì điều này mà anh ta nuôi một nhóm nước như chó. bằng dây xích, đặt vào vai trò lãnh đạo của những quốc gia này những người bị bôi xấu điều gì đó hoặc để nuôi dưỡng thêm các chính trị gia, nhằm bảo vệ chính họ và đe dọa đối thủ.
  6. +5
    19 Tháng 1 2024 21: 45
    Mọi rắc rối của người dân Nga đều xuất phát từ chính phủ tự do chống nhân dân Liên bang Nga. Các nhà chức trách ngại nêu ra vấn đề cuộc đảo chính ở Liên Xô năm 1991. Tất cả những gì họ cần làm là ban hành các văn bản pháp lý nêu rõ rằng một cuộc đảo chính đã diễn ra và tất cả các quốc gia mới thành lập trên lãnh thổ của liên minh cũ các nước cộng hòa thuộc Liên Xô là không hợp pháp. Toàn bộ các nước vùng Baltic sẽ ngay lập tức thoát khỏi Điều 5 của NATO, bao gồm cả Ukraine. Ở Phần Lan, việc bãi bỏ các hiệp ước là cần thiết. Biên giới Nga là biên giới của Liên Xô từ năm 1975 (Hiệp định Helsinki). Chiến tranh sẽ xảy ra khi Liên bang Nga suy yếu hoặc NATO mạnh lên. Vào năm 2024, sẽ không có chiến tranh giữa Liên bang Nga và NATO. Sẽ có những hành động khiêu khích, máy bay không người lái sẽ bay từ phương Tây.
    1. +1
      20 Tháng 1 2024 00: 03
      ...và cảm ơn vì điều đó. rằng sẽ không có chiến tranh trong năm nay. và trong 5 năm tới? khi họ viết...

      và nói cho tôi biết, đầu đạn nặng 3 kg không có gì nghiêm trọng (giả sử phòng không không nhìn thấy thứ đang bay. Họ bắn hạ nó, rồi mới tìm ra...). Tại sao lại thông báo với cả thế giới rằng máy bay không người lái đã bị bắn hạ và chúng ta có lực lượng phòng không tốt nhất (không có dấu ngoặc kép)?
      điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi phát ra lượt truy cập? (họ lẽ ra đã lấy một chiếc xe tải chở rác và chở nó ra ngoài, giống như ở Pennsylvania năm 01)
      Rốt cuộc, những kẻ khốn nạn sẽ cải thiện nó. và chúng sẽ bay - không phải một, không phải hai... sau đó thì sao?
    2. 0
      20 Tháng 1 2024 16: 11
      Đúng, không phải đảo chính, mà là cách mạng “màu”…
      1. 0
        21 Tháng 1 2024 15: 30
        Cách mạng màu là một công nghệ theo từng giai đoạn, nhiệm vụ của nó là thực hiện đảo chính và tạo điều kiện cho bên ngoài kiểm soát các quá trình chính trị trong nước, trong điều kiện bất ổn chính trị giả tạo. Đồng thời, gây áp lực lên chính quyền hiện tại thông qua tống tiền chính trị, và phong trào biểu tình được sử dụng làm động lực (công cụ) thúc đẩy.
        Bằng “cách mạng màu”, các nhà khoa học chính trị hiểu sự thay đổi quyền lực trong nhà nước thông qua các cuộc biểu tình bất bạo động trên đường phố.
  7. 0
    19 Tháng 1 2024 23: 24
    Nghĩa là, nếu Estonia...tấn công Nga

    Nghiêm túc? Liệu Estonia, với quân đội cỡ nửa tiểu đoàn, có tấn công Nga?
  8. 1_2
    +5
    19 Tháng 1 2024 23: 24
    NATO là một câu lạc bộ tự sát được thành lập bởi những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái ở Washington, những người phải chết thay vì những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái và những người Yankee bình thường (Svidomo trở thành nạn nhân đầu tiên của Washington mà thậm chí không có thời gian để tham gia câu lạc bộ). nếu những thành viên ngu ngốc của câu lạc bộ dám tấn công Liên bang Nga thì họ phải bị tiêu diệt về số 0 bằng vũ khí hạt nhân. và Putin đã cảnh báo trước những kẻ ngốc (thành viên câu lạc bộ) về điều này, cho rằng những kẻ ngốc không hiểu mục đích thực sự của NATO. anh ta có thể không muốn sử dụng vũ khí hạt nhân để chống lại những cá nhân ngu ngốc trong câu lạc bộ, nhưng nền kinh tế tự do của anh ta sẽ không duy trì một cuộc chiến tranh thông thường, không giống như nền kinh tế theo chủ nghĩa Stalin.
  9. +3
    20 Tháng 1 2024 11: 17
    Thật là một câu hỏi ngu ngốc. Cuộc chiến với NATO đã diễn ra từ năm 45. "Siêu kế hoạch" của những kẻ theo chủ nghĩa phát xít EURO - "Không thể tưởng tượng nổi", "Dropshot"...
    Chỉ riêng "Perestroika" đã có giá trị bằng cái chết của hàng chục triệu công dân Liên Xô
  10. 0
    20 Tháng 1 2024 13: 21
    Cháu, con, vợ, cha mẹ, bất động sản, tiền bạc đều có ở phương Tây cùng với giai cấp tư sản tư sản Liên bang Nga. Ai trong số họ sẽ ra lệnh ném bom miền Tây ??? Không ai. Ngay cả khi một quả bom hạt nhân rơi xuống Điện Kremlin vào ngày mai, phản ứng sẽ chỉ dưới dạng một tiếng ồn lớn ở Odessa. Thảo luận gì? Trong tương lai, NATO sẽ chuyển vũ khí hạt nhân cho Ukraine, Ukraine sẽ tiến hành các cuộc tấn công hạt nhân vào các thành phố của Nga. Các nước NATO sẽ không bị thiệt hại, họ đã không tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào Liên bang Nga. Nga và Ukraine sẽ phải chịu thiệt hại. Những kẻ đầu sỏ và tư bản của Liên bang Nga sẽ đến sống ở phương Tây, và những người Nga bình thường chúng tôi sẽ sống sót. Như thế này. Điều gì có thể chờ đợi chúng ta trong tương lai.
    1. 0
      20 Tháng 1 2024 14: 17
      vlad127490 (Vlad Gor), sau một cuộc tấn công hạt nhân vào lãnh thổ Nga, sẽ không ai quan tâm đến những kẻ bán hàng, gia đình và những người tốt của họ, bởi vì nó sẽ nói về sự sống và cái chết của tất cả người Nga, từ trên xuống dưới. Vì cuộc tấn công giả định nêu trên bằng vũ khí hạt nhân của Mỹ sẽ do Mỹ tổ chức nên Nga chắc chắn sẽ đáp trả bằng ít nhất một cuộc tấn công hạt nhân đối xứng vào lãnh thổ Mỹ. Bởi vì mọi người đều hiểu rất rõ rằng việc Mỹ không bị trừng phạt ở đây chắc chắn sẽ dẫn đến một cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn tiếp theo của Mỹ nhằm vào Nga.
      Vì vậy, người Mỹ mơ mộng, bạn không phải là Nostradamus.
      1. -1
        20 Tháng 1 2024 15: 59
        Cảm ơn cho những lời khen. Đây không phải là một giấc mơ, đây là sự thật. Không ai trong số “tinh hoa” muốn chết vì một số thường dân, đặc biệt là từ một quốc gia thuộc thế giới thứ ba.
        1. -2
          20 Tháng 1 2024 17: 07
          Trích dẫn: vlad127490
          Không ai trong số "tinh hoa" muốn chết

          Trong một cuộc chiến tranh hạt nhân (Chúa cấm điều đó xảy ra), sẽ không ai tính đến mong muốn của kẻ thù.
          Giữa chúng ta là những người bình thường. Bạn có nhận ra rằng với bài viết khiêu khích đầu tiên của mình, bạn đang đưa cuộc chiến này đến gần hơn một chút không? Bạn đã hỏi những người thân yêu của mình xem họ có muốn điều đó ở đất nước “thế giới thứ nhất”, quê hương của họ không?
          1. -2
            20 Tháng 1 2024 22: 18
            Hãy đến với BẠN. Không có ích gì khi dạy bạn đọc và viết. Việc chơi chữ và thúc đẩy một nhận xét có lợi cho bạn sẽ không hiệu quả. Bạn có thể tiếp tục hút nó ra khỏi ngón tay của mình, nó không dành cho tất cả mọi người. Nếu bạn không hiểu thì tôi sẽ giải thích rằng cuộc tấn công hạt nhân trực tiếp của Hoa Kỳ, Anh hoặc Pháp vào lãnh thổ Liên bang Nga, cũng như Liên bang Nga, trong những năm tới là bằng không. Có khả năng chuyển vũ khí hạt nhân sang Ukraine với mục đích tấn công hạt nhân tiếp theo vào Liên bang Nga. Bởi ai??? Điều này còn nguy hiểm hơn nhiều, bởi vì... sáng kiến ​​với câu lạc bộ hạt nhân là không thể kiểm soát và không thể dự đoán được. Phải làm gì? Hãy rút ra kết luận của riêng bạn.
            1. +1
              20 Tháng 1 2024 23: 27
              Trích dẫn: vlad127490
              Hãy đến với BẠN

              Thông thường tôi luôn giao tiếp với tất cả người lạ theo cùng một cách. Tuy nhiên, bạn không dám trả lời bài viết gốc của mình, đừng trách tôi.

              Trích dẫn: vlad127490
              một cuộc tấn công hạt nhân trực tiếp của Hoa Kỳ, Anh hoặc Pháp trên lãnh thổ Liên bang Nga, cũng như của Liên bang Nga trong những năm tới, là bằng không. Có khả năng chuyển vũ khí hạt nhân sang Ukraine với mục đích tấn công hạt nhân tiếp theo vào Liên bang Nga.

              Mọi người đều hiểu rằng một cuộc tấn công hạt nhân vào Nga chỉ có thể thực hiện được khi có sự cho phép của Hoa Kỳ, theo sáng kiến ​​​​của Hoa Kỳ và bằng vũ khí của NATO (bộ chỉ huy trung tâm của NATO nằm trên lãnh thổ Hoa Kỳ). Và có sự khác biệt gì khi tên lửa hạt nhân của NATO sẽ được phóng từ đâu - từ tàu, máy bay hay từ các bệ phóng ở Ukraine? Tương tự, ngoài việc phá hủy hạt nhân của các tàu sân bay, ít nhất một phản ứng hạt nhân đối xứng từ Nga sẽ diễn ra trên lãnh thổ của tác giả cuộc tấn công - Hoa Kỳ. Không có bất kỳ luật học nào, mà trong tình huống này sẽ không có thời gian, ham muốn cũng như ý nghĩa. Và nếu không phải ngay cả những quan chức hầm trú ẩn, mà là những người Mỹ bình thường như các bạn, không hiểu được những điều đơn giản như vậy thì chúng tôi chỉ có thể thông cảm cho các bạn và gia đình các bạn ở Mỹ. Đương nhiên, giống như những nạn nhân người Nga trong cơn điên cuồng hạt nhân giả định của Mỹ.
              Tôi thấy không có ích gì khi tiếp tục.
              Giữ gìn sức khỏe.
      2. +1
        20 Tháng 1 2024 18: 53
        nếu xét đến mật độ dân số và cơ sở hạ tầng ở Mỹ và Anh và so sánh với các chỉ số tương tự ở Nga, có thể thấy rõ rằng THIỆT HẠI của các nước NATO sẽ LỚN HƠN so với tổn thất của Liên bang Nga. Và đó là Không phải vô cớ mà cụm từ “vũ khí hạt nhân” không bao giờ xuất hiện trong tuyên bố của lãnh đạo các nước này, bởi vì họ hiểu rất rõ việc sử dụng chính loại vũ khí hạt nhân này có ý nghĩa như thế nào đối với đất nước của họ.
        1. -2
          21 Tháng 1 2024 00: 21
          KHÔNG. Ở Nga, 80% dân số sống trên 20% lãnh thổ. Tổn thất của chúng ta sẽ nặng nề hơn tổn thất của Hoa Kỳ. Mọi chuyện đã được tính toán từ lâu.
    2. 0
      23 Tháng 1 2024 17: 10
      Thật thú vị, Tiếng Nga đơn giản, bạn sẽ nói gì và bạn sẽ làm gì nếu ngày mai bạn giàu có và trở thành triệu phú.
      Nó thật thú vị?
      Tôi chắc chắn rằng bạn sẽ chạy đi mua bất động sản, ô tô, du thuyền, biệt thự và bất động sản ở đâu đó bên bờ biển, bạn sẽ bắt đầu đi du lịch... Rốt cuộc, ở đó có dịch vụ, phải không? Còn con cái của bạn thì sao? Được rồi, họ có thể học xong một trường ưu tú ở Nga, nhưng sau đó họ sẽ học ở đâu? Ngoài ra, tôi chắc chắn rằng bạn sẽ không đầu tư tiền vào các ngân hàng Nga, nhưng một phần đáng kể, để đề phòng, và ai biết được điều gì, bạn cũng sẽ đặt nó ở một nơi nào đó bên ngoài đất nước, nơi mà bạn cho là bình tĩnh hơn. Phải?
      Hoặc sử dụng mọi thứ vì lợi ích quốc phòng của Nga, đầu tư vào tài sản của nước này. Nhưng điều này khó có thể xảy ra. Dựa trên những gì bạn đã viết, bạn không tin tưởng vào sự lãnh đạo của Nga và bạn sẽ không giữ được tất cả những gì bạn có được nhờ làm việc chăm chỉ ở Nga. Và ở phương Tây, bạn ủng hộ họ và chống lại Nga hoặc ủng hộ Nga, nhưng khi đó bạn sẽ mất tất cả những gì đang có. Bởi vì? Bạn sẽ chọn cái gì?
      1. 0
        24 Tháng 1 2024 00: 49
        Trích dẫn từ: svoroponov
        Thật thú vị, Tiếng Nga đơn giản, bạn sẽ nói gì và bạn sẽ làm gì nếu ngày mai bạn giàu có và trở thành triệu phú.
        Nó thật thú vị?
        Tôi chắc chắn rằng bạn sẽ chạy đi mua bất động sản, ô tô, du thuyền, biệt thự và bất động sản ở đâu đó bên bờ biển, bạn sẽ bắt đầu đi du lịch... Rốt cuộc, ở đó có dịch vụ, phải không? Còn con cái của bạn thì sao? Được rồi, họ có thể học xong một trường ưu tú ở Nga, nhưng sau đó họ sẽ học ở đâu? Ngoài ra, tôi chắc chắn rằng bạn sẽ không đầu tư tiền vào các ngân hàng Nga, nhưng một phần đáng kể, để đề phòng, và ai biết được điều gì, bạn cũng sẽ đặt nó ở một nơi nào đó bên ngoài đất nước, nơi mà bạn cho là bình tĩnh hơn. Phải?
        Hoặc sử dụng mọi thứ vì lợi ích quốc phòng của Nga, đầu tư vào tài sản của nước này. Nhưng điều này khó có thể xảy ra. Dựa trên những gì bạn đã viết, bạn không tin tưởng vào sự lãnh đạo của Nga và bạn sẽ không giữ được tất cả những gì bạn có được nhờ làm việc chăm chỉ ở Nga. Và ở phương Tây, bạn ủng hộ họ và chống lại Nga hoặc ủng hộ Nga, nhưng khi đó bạn sẽ mất tất cả những gì đang có. Bởi vì? Bạn sẽ chọn cái gì?

        Nếu bạn coi nhà bình luận vlad127490 (Vlad Gor) là “Một người Nga đơn giản”, thì có vẻ như anh ấy không viết từ Nga chút nào, mà thực tế là từ Hoa Kỳ. Những người này sinh ra và học tập ở Liên Xô hoặc Nga, hiện đang sống ở Mỹ. Tiếng Nga là ngôn ngữ mẹ đẻ của họ và một số người trong số họ giả vờ là người Nga trong phần bình luận. Tôi nghĩ như vậy về vlad127490 bởi vì không một cư dân bình thường nào của Nga lại hoài nghi gọi tên lửa hạt nhân của NATO vào đầu mình như vậy. Nhưng không chắc vlad127490 này viết vì tiền của Mỹ, bởi vì bạn đã đúng trong bài đăng khác của mình trên trang này, không một người phụ trách người Mỹ nào sẽ giao nhiệm vụ công khai kích động leo thang hạt nhân. Rõ ràng, bài viết được thảo luận của vlad127490 là sản phẩm của chính anh ấy. Họ nói, hỡi những người đồng bào cũ, tôi là một người tuyệt vời - tôi đã ổn định cuộc sống tốt đẹp ở đây và tôi chúc các bạn những tên lửa mạnh mẽ từ Ukraine.
        Có, và về bản chất là bài viết được trích dẫn của bạn. Dù không phải là doanh nhân nhưng tôi không nghĩ tất cả doanh nhân triệu phú người Nga đều là kẻ phản bội. Điều này nghe có vẻ hoài nghi, nhưng nếu một triệu phú người Nga có toàn bộ hoạt động kinh doanh ở Nga thì anh ta có thứ gì đó để bảo vệ.
  11. 0
    20 Tháng 1 2024 13: 37
    Chúa ơi, anh chàng này thật không thể sửa chữa được. Rất, rất tệ, .... Bây giờ Hoa Kỳ và NATO đang có chiến tranh với Liên Xô. Tất cả các nước sẽ làm như Hoa Kỳ nói. Thế giới đơn cực! Putin đã nói về điều này hàng trăm lần! Nếu nó bay từ Estonia thì có nghĩa đó là cuộc tấn công của Mỹ! Họ sẽ tấn công từ bất cứ nơi nào từ các quốc gia khác, và phương tiện truyền thông của chúng tôi sẽ viết “đây là máy bay không người lái của Ukraine”, nhưng điều này “rất, rất tệ”.
    Anh em ơi, Chiến tranh Vệ quốc lần thứ hai đang diễn ra nhằm giải phóng Tổ quốc khỏi ách đô hộ của Mỹ mà chúng ta đã phải chịu 30 năm trước! Và một điều ngạc nhiên nữa nếu bạn chưa biết. Ở giai đoạn này, chúng tôi đã LOẠI BỎ các nhiệm vụ bay và tên lửa không nhắm vào các thành phố của Hoa Kỳ. Từ năm 1994, nhờ nỗ lực của Yeltsin. Đó là lý do tại sao những sinh vật này làm những gì họ muốn! Và cuộc chiến đang diễn ra để tiêu diệt nước Nga. Tất cả sẽ kết thúc với việc khôi phục biên giới của Liên Xô dưới thời Putin.
    Hãy học lịch sử đi, mèo nhỏ!
    1. +2
      20 Tháng 1 2024 15: 16
      Trích: Yarik83
      Ở giai đoạn này, chúng tôi đã LOẠI BỎ các nhiệm vụ bay và tên lửa không nhắm vào các thành phố của Hoa Kỳ. Từ năm 1994, nhờ nỗ lực của Yeltsin.

      Vào tháng 1994 năm XNUMX, cố Yeltsin và Clinton không ký gì khác hơn là một TUYÊN BỐ về việc Liên bang Nga và Hoa Kỳ từ bỏ việc nhắm mục tiêu tên lửa hạt nhân chiến lược vào nhau.
      Tuy nhiên, từ những năm xa xôi đó cho đến ngày nay, các HIỆP ƯỚC chính có sự tham gia của Nga và Hoa Kỳ trong lĩnh vực vũ khí hạt nhân - Hiệp ước ABM, CFE, INF, Don, START-3 - đã bị chấm dứt hoặc đình chỉ.
      Và những nhiệm vụ bay thực sự hiện nay trong tên lửa hạt nhân của Nga và Mỹ chỉ được biết đến một cách đáng tin cậy đối với một nhóm người rất hạn chế - những người đưa ra mệnh lệnh đóng tương ứng và những người đưa ra các nhiệm vụ bay này.
    2. 0
      23 Tháng 1 2024 17: 14
      Nhìn chung, việc tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu giả định rằng các nhiệm vụ đã được ghi vào đầu tên lửa chiến lược. Việc sẵn sàng chiến đấu này đã được Tổng tư lệnh tuyên bố và cho đến hôm nay vẫn chưa có ai hủy bỏ. Vì vậy việc tạt nước vào Putin chẳng có ích gì. Người đàn ông thực sự biết những gì anh ấy đang làm.
  12. 0
    20 Tháng 1 2024 15: 33
    Đọc những bình luận mới nhất, theo tôi hiểu, đó là zugzwang dành cho Nga.
    1. Nga tấn công Ukraine trước (không cần..." J. Biden. Khoảng một năm rưỡi trước). Đổi lại, để phạm vi địa lý của các cuộc tấn công không mở rộng, Hoa Kỳ tấn công Nga. Hay? - vì họ là những người đầu tiên tấn công Ukraine, Điều đó có nghĩa là họ cũng có thể tấn công chúng tôi (Mỹ)... điều đó có nghĩa là chúng tôi (Mỹ) cũng đang tấn công.
    (,, bạn có muốn kiểm tra sức mạnh của những quả bóng của người Mỹ không? Chà, à..." ông Z trong bài viết của mình, cũng cách đây một năm rưỡi).
    2. Ukraine tấn công Nga. Hoa Kỳ đang làm gì? - Tương tự như trường hợp 1 Rốt cuộc, ở Mỹ, họ biết rằng Nga biết nghệ sĩ giải trí đại chúng đang ngồi ở đâu và họ có thể đánh họ...
    3. Nga đang bị một trong các quốc gia NATO tấn công (thậm chí vì lý do này mà họ có thể bị trục xuất khỏi NATO. Trong một thời gian...). Mỹ đang làm gì? - tương tự như trong trường hợp thứ 2.
    4. Điều tương tự sẽ xảy ra nếu Nga tấn công Anh chẳng hạn.

    do đó kết luận: zugzwang.
    1. 0
      20 Tháng 1 2024 17: 27
      Đọc những bình luận mới nhất, theo tôi hiểu thì đó là zugzwang dành cho Nga

      Bạn không hiểu những gì bạn đọc. Bởi vì đối với Hoa Kỳ, nó giống hệt “zugzwang”.
      1. +1
        20 Tháng 1 2024 18: 21
        Vâng, không chỉ những gì bạn đọc... những phân tích của riêng bạn nữa.
        Hoa Kỳ có khả năng tốt hơn để tiếp nhận “yếu”.
        chúng ta thấy kết quả của việc Nga “cầm yếu” (tối hậu thư ngày 15.12.21/XNUMX/XNUMX) hôm nay...
        1. 0
          20 Tháng 1 2024 20: 37
          Trích dẫn: Vasya_33
          Hoa Kỳ có khả năng tốt hơn để đối phó với tình trạng "yếu"

          Tôi không đồng ý. Hoa Kỳ đang cố tình leo thang, vì lý do nào đó nhắm mắt làm ngơ trước thực tế rằng một giai đoạn phát triển nhất định của nước này không thể thực hiện được nếu không có vũ khí hạt nhân chiến thuật.

          Trích dẫn: Vasya_33
          Hôm nay chúng ta thấy kết quả của việc Nga “cầm yếu” (tối hậu thư ngày 15.12.21/XNUMX/XNUMX)

          Đề xuất của phía Nga về giải quyết hòa bình các mâu thuẫn đã không được chấp nhận. Và nếu các vấn đề giữa các quốc gia bị một trong các bên phớt lờ và không được giải quyết một cách hòa bình thì không còn cách nào khác ngoài quân sự.
    2. +1
      23 Tháng 1 2024 17: 28
      Đây là zugzwang trong đầu bạn... Ban quản lý hoàn toàn nhận thức được những gì họ đang làm.
      Còn người Mỹ, qua cuộc chiến giữa Ukraine và Nga, chỉ hy vọng làm giảm hoặc làm suy yếu tiềm năng của chúng ta đến mức chúng ta không can thiệp vào họ trong khi nền kinh tế và lực lượng vũ trang của họ không ở tình trạng tốt. Họ tự thừa nhận điều đó. Họ không hình dung ra một cuộc chiến tranh hạt nhân, sau đó họ sẽ đơn giản kết thúc dựa trên sự sẵn có của vũ khí thích hợp cho họ và chúng ta. Nhưng quy mô của đất nước chúng ta cho thấy rằng chúng ta sẽ giữ được tiềm năng con người và nền kinh tế lớn hơn họ và cuối cùng họ sẽ biến mất khỏi hiện trường. Đơn giản là họ sẽ không bao giờ trỗi dậy nữa và sẽ có những trung tâm quyền lực khác trên thế giới.
      Họ đã thua nhiều lần, cả trong các bài tập chỉ huy lẫn khi nhập dữ liệu vào máy tính.
      Ngoài ra, sau chiến tranh, thậm chí một số đồng minh hiện tại của họ sẽ chà đạp họ vì sự tủi nhục và sợ hãi mà họ đã trải qua khi phục vụ Hoa Kỳ. Căn cứ của họ, không có đô thị, cũng đã kết thúc. Vì vậy, họ hiểu mọi thứ và mọi thứ sẽ được thực hiện để ngăn chặn chiến tranh hạt nhân xảy ra.
  13. +1
    20 Tháng 1 2024 17: 13
    để chiến đấu với NATO bạn cần phải có titan Faberge
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  14. +2
    20 Tháng 1 2024 17: 50
    Hoa Kỳ từ lâu đã biến thành một con gián có ria mép trong truyện cổ tích của Chukovsky, ngay cả Argentina cũng có thể đá chết người Anh.... Ví dụ như Ukraine, theo Biên bản ghi nhớ Budapest cũng nằm dưới vỏ bọc của Hoa Kỳ, tức là, Mỹ từ lâu đã đảm bảo an ninh cho Ukraine, vậy thì sao? Tất nhiên, không có nước Mỹ nào sẵn sàng đối mặt với hàng ngàn tên lửa hạt nhân và nhiệt hạch của Nga vì lợi ích của Ukraine. Khối NATO đương nhiên không được thành lập vì an ninh huyền thoại của châu Âu, bởi vì điều này là đủ để ký kết. các thỏa thuận về việc rút tất cả các tên lửa hạt nhân khỏi châu Âu và khỏi phần châu Âu của Liên Xô, . Ví dụ, Thụy Điển (và Phần Lan cho đến một thời điểm nhất định) không gia nhập khối NATO nhưng không bị Liên Xô hay Nga tấn công, Mông Cổ không gia nhập khối NATO nhưng không bị Liên Xô, Nga và Trung Quốc tấn công. Rõ ràng là khối nNATO được thành lập ĐỘC QUYỀN cho khả năng Hoa Kỳ đặt tên lửa hạt nhân và quân đội của mình sau lưng phụ nữ và trẻ em châu Âu nhằm tấn công khu vực đông dân nhất của Liên Xô; các đề xuất lặp đi lặp lại của Liên Xô và Liên Xô. Việc Liên bang Nga tiến hành phi quân sự hóa khu vực châu Âu đông dân, trong đó có Nga đến vùng Urals, luôn bị Mỹ phớt lờ. Bởi Nga có lợi thế khi khó tấn công khu vực châu Âu của Liên bang Nga và ở vùng Siberia dân cư thưa thớt, nơi hiếm có máy bay và do đó việc kiểm soát không phận rất đơn giản, ngược lại, việc triển khai LỰC LƯỢNG hạt nhân để tấn công sẽ rất thuận tiện. Hoa Kỳ.... Hoa Kỳ không hề lo lắng về sự an toàn của người châu Âu ngay cả khi thành lập khối NATO và thậm chí không thực hiện bất kỳ nghĩa vụ rõ ràng nào trong quá trình thành lập khối. Bất kỳ sự đảm bảo nào về an ninh của một thành viên NATO chỉ tồn tại trong tâm trí nóng nảy của các lực lượng hạn chế ở Baltic, và những đảm bảo đó không bao giờ được viết ra trên giấy, và ngay cả nếu có thì mọi người đều biết rằng tờ giấy đó sẽ chịu đựng mọi thứ.. Một ví dụ lịch sử khi nước Anh và Hoa Kỳ đã phản bội tất cả các đồng minh ở Châu Âu, Áo Tiệp Khắc, Ba Lan (mà họ có thỏa thuận cụ thể hơn nhiều so với NATO và Anh là người bảo đảm an ninh cho Ba Lan), nhưng trong giai đoạn 1939-1942 không có “người bảo lãnh” nào đứng lên đối với bất kỳ quốc gia châu Âu nào.
    Bây giờ tình hình nhìn chung đã trở nên hài hước, Hoa Kỳ đã không thể đánh bại Afghanistan, đang chịu thất bại rõ ràng ở Ukraine và rõ ràng là không thể đối phó ngay cả với người Houthis. Venezuela và các nước khác đã chỉ trích Mỹ từ lâu. Chúng ta có thể nói gì về Liên bang Nga và Trung Quốc, với hàng nghìn đầu đạn hạt nhân, vũ khí thông thường chất lượng cao hơn nhiều, ngành công nghiệp quân sự, và Liên bang Nga cũng đã có được một đội quân giàu kinh nghiệm, sẵn sàng chiến đấu... Hoa Kỳ và Anh sẽ không can dự vào Nga vì lợi ích của một số loại Latvia, Estonia hay Litva, vì họ sợ phải đứng lên bảo vệ Ukraine quan trọng hơn nhiều, đặc biệt là vì những quốc gia phi quốc gia này không những không có ích lợi gì cho bất kỳ ai mà còn nhỏ, không có lợi nhuận và có sức mạnh tâm thần phân liệt, theo các hiệp ước NATO của Nga, các quốc gia này được coi là các quốc gia thuộc Hiệp ước Warsaw, và việc gia nhập NATO không có quyền. Về mặt pháp lý, các nước cộng hòa thuộc Liên Xô này không có ý nghĩa gì vì nền độc lập của họ (giống như tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ) được kết nối với Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS), do đó, bất kỳ nước cộng hòa nào hành xử không thân thiện với Nga đều là bất hợp pháp, như Ukraine (nói chung, trong lịch sử và chính trị, mọi hành động không thân thiện luôn là nguyên nhân gây ra chiến tranh). Nga có mọi quyền, sau cuộc tấn công quân sự của Estonia vào Liên bang Nga (phóng máy bay không người lái chiến đấu ở St. Petersburg), cũng như sau vụ diệt chủng người Nga ở Estonia, vi phạm quyền dân sự của họ, để đưa quân vào Estonia thiết lập một trật tự hiến pháp để bảo vệ nhân quyền, phù hợp với Tuyên ngôn Nhân quyền năm 1947. Sau khi tòa án xử tử toàn bộ cái gọi là giới tinh hoa cầm quyền phát xít ở Estonia, một cuộc trưng cầu dân ý sẽ được tổ chức trong đó toàn bộ người dân Estonia sẽ bỏ phiếu gia nhập Liên bang Nga hoặc cho một liên minh chính trị-kinh tế-quân sự chặt chẽ. với Liên bang Nga, gia nhập liên bang Nga và Belarus. Nếu một máy bay không người lái kiểu máy bay bay ở Pskov, thì một số phận tương tự đang chờ đợi Latvia... Tôi nghĩ không cần phải chạm vào Phần Lan, người châu Âu về mặt cảm xúc coi đó là châu Âu cũ và có thể bắt đầu phẫn nộ bằng lời nói, chúng ta chỉ cần vùng Baltic của Liên Xô tuyên bố, bởi vì chúng tôi đã luôn ở đó và mọi người đều biết điều đó .
    1. 0
      21 Tháng 1 2024 00: 25
      Tại sao chúng ta buồn về sự phẫn nộ bằng lời nói về Phần Lan? Đế quốc Nga đã trở lại và thế là xong!! Và bạn có thể nhận được nhiều lợi ích từ người Phần Lan hơn là từ người Balts nghèo khổ.
  15. +1
    20 Tháng 1 2024 18: 29
    Đây đều là ngụy biện và những lời nói không cần thiết. Đã đến lúc phải hiểu rằng NATO sẽ được điều chỉnh theo cách phù hợp với họ!
  16. 0
    20 Tháng 1 2024 18: 55
    Liệu Nga có thể xảy ra chiến tranh với từng quốc gia là thành viên của khối NATO?

    - câu hỏi đã được hỏi sai địa chỉ! Hãy hỏi câu hỏi này với khối NATO “yêu chuộng hòa bình” nhất và khi đó (có thể) bạn sẽ nhận được câu trả lời.
  17. +2
    20 Tháng 1 2024 21: 16
    Phiên bản phóng từ ukropostan có thể bị loại trừ, người Phần Lan cũng sẽ không mạo hiểm...
    Quân đội Ukraina phóng từ lãnh thổ Estonia - đó là câu trả lời, và Dill không nói dối rằng quân đội đã phóng chúng, và mối đe dọa đối với St. Petersburg là hơn cả thực tế. Câu trả lời nên là gì?
    Câu trả lời của tổng thống sẽ rất đơn giản - Liên bang Nga sẽ tuyên chiến với bất kỳ quốc gia nào ở châu Âu có lãnh thổ bị bắn tên lửa hoặc máy bay không người lái. Đồng thời, chúng tôi sẽ không CHỨNG MINH bất cứ điều gì cho bất cứ ai. Và quan trọng nhất. Chúng ta có thể tiến hành chiến tranh bằng bất kỳ loại vũ khí nào, kể cả vũ khí hạt nhân.
    Tôi đảm bảo rằng nếu chúng tôi tuyên chiến với bất kỳ quốc gia NATO nào ở Châu Âu, có lẽ ngoại trừ Vương quốc Anh... Hoa Kỳ sẽ không hành động để bảo vệ bất kỳ ai. Và KHÔNG AI dám bảo vệ các tộc người của Bộ lạc. Bảo đảm không phải là 100 mà là 146%. Chỉ cần nói một cụm từ về vũ khí hạt nhân và cách sử dụng chúng là đủ.
    Chúng ta đã thấy rằng NATO đã không tham chiến để giành lãnh thổ mà họ cần. Hơn nữa, họ cần vùng ngoại ô thì là này nhiều hơn là spratia, nơi không chứa thứ gì có giá trị cả.
    Không phải vô cớ mà Lyusya lo sợ rằng cuối cùng Putin sẽ nhận ra rằng châu Âu sẵn sàng đầu hàng vì không thể làm gì được nữa. Và Hoa Kỳ đơn giản là sẽ không mạo hiểm đứng lên bảo vệ châu Âu, bởi vì đây là ngày tận thế. Và những quý ông đến từ Phố Wall này vẫn muốn sống.
    1. 0
      20 Tháng 1 2024 23: 11
      Tôi đồng ý, ngày của Estonia giờ đã được đánh số ngay khi chúng tôi đến được Uzhgorod (không quá hai năm), kết quả điều tra sẽ được công khai và Estonia hoặc Lavtia, tùy thuộc vào kết quả, sẽ đưa ra tối hậu thư chính thức cho giao nộp các thủ lĩnh của những kẻ giới hạn phát xít này để xét xử trong vòng 24 giờ, nếu không thì chúng tôi sẽ tự mình đến bắt các bạn và sẽ không rời đi, và các căn cứ của NATO ở đó sẽ bị cắt khỏi ánh sáng của nước và nhiệt. và bị bao vây bởi quân đội của chúng tôi, chúng tôi sẽ thả họ đi bộ mà không có vũ khí và giao quân đội NATO đang bị còng tay cho Ba Lan, trước sự đồng tình của cả thế giới “Jaankey về nhà đi”..... vì vậy việc thoát khỏi Kaliningrad sẽ xảy ra không ồn ào
    2. +3
      21 Tháng 1 2024 00: 26
      Sẽ thật tuyệt nếu bắt đầu bằng việc thông báo điều này với Ukraine. Họ không cho phép bất cứ điều gì từ lãnh thổ của mình.
  18. 0
    21 Tháng 1 2024 01: 37
    Trong suốt cuộc nói chuyện này, họ đã quên mất một điều - dân số. Người dân các nước NATO chưa sẵn sàng tuân theo các biểu ngữ của Nga. Đây đều là người Phần Lan và người Sprat, ngay cả khi họ cộng lại không đạt tới 10 triệu. Nếu chúng ta loại bỏ tầng lớp ưu tú và những người bị ruồng bỏ, thì mọi người đơn giản là không cần bất kỳ cuộc chiến tranh nào, nhưng họ sẽ càu nhàu và đi vào rừng, có lẽ nếu dưới chính quyền mới, điều gì đó đã bị "cướp" khỏi họ, điều này, như một quy luật, sẽ xảy ra . Nhưng giới thượng lưu và những người bị ruồng bỏ cần các biện pháp chấn chỉnh của quân đội-cảnh sát. Đây là một ví dụ lớn hơn gấp bốn lần - vùng ngoại ô, dân số của nó thường xuyên đưa những người bị đẩy lùi ra tiền tuyến để tàn sát, và số phận của họ không bao giờ đến với họ.
    Và giới thượng lưu... Mặc dù đất nước này không hẳn là NATO, nhưng nó là một quốc gia được ủy quyền. Nếu Nga không muốn bị ăn thịt thì chúng ta phải chuẩn bị. Đến trường hợp xấu nhất là tốt. Người Mỹ sẽ không phù hợp, chỉ có những người được ủy quyền.
    1. +1
      21 Tháng 1 2024 16: 34
      Nói chung, bạn đúng. Theo hiểu biết của tôi, các nước Mỹ, Anh, Pháp sẽ không tổ chức một cuộc chiến tranh hạt nhân trực tiếp với Liên bang Nga, những người theo chủ nghĩa thực dụng sẽ đứng đầu ở đó. Đối với họ, Ukraine và các quốc gia được hình thành trên lãnh thổ của các nước Cộng hòa Liên Xô cũ là bàn đạp để đưa ra các quyết định chính trị và hành động quân sự gần gũi với thực tế. Từ những vùng lãnh thổ này, bất kỳ đòn đánh nào cũng có thể được giáng xuống Liên bang Nga. Tại sao trong trường hợp này Ukraine lại nguy hiểm đối với Liên bang Nga? Trên thế giới có các quốc gia hạt nhân: Ấn Độ, Pakistan, Israel, chẳng hạn, theo chỉ thị của Hoa Kỳ, sẽ bí mật chuyển giao năng lượng hạt nhân cho Ukraine và Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào Liên bang Nga. Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo? Để đáp lại, Liên bang Nga có tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào Ukraine hay không, nhưng trong mọi trường hợp, Liên bang Nga sẽ phải chịu tổn thất, bao gồm cả việc bị tấn công. thuộc về chính trị. Mọi người đều thắng ngoại trừ Liên bang Nga và Ukraine. Chỉ có một lối thoát duy nhất là toàn bộ Ukraine, trong biên giới năm 1975, cần phải trả lại thành phần của nước Nga dưới dạng các khu vực. Nhà nước Ukraine lẽ ra không còn tồn tại nữa. Nếu Ukraine biến mất, tất cả các nước mới thành lập sẽ ngay lập tức đánh mất tham vọng.
      1. 0
        21 Tháng 1 2024 22: 39
        Vũ khí hạt nhân CÓ THỂ được chuyển đến Ukraine trong trường hợp không thể thất bại trước Nga. "Vì vậy, đừng để ai có được bạn!" Và sau đó, rất có thể là những vũ khí "bẩn". Và hơn một tá.
  19. +1
    22 Tháng 1 2024 13: 49
    Đó là vấn đề thời gian. Việc không có ranh giới màu đỏ là điều đáng khích lệ.