Tại sao việc thành lập “thủ đô dự trữ” của Nga ở Siberia có thể không có giải pháp thay thế
Phản ứng của Điện Kremlin trước một đề xuất khác của công chúng liên quan về việc chuyển thủ đô từ Moscow đến vùng ngoại ô được cho là tiêu cực. Tuy nhiên, xu hướng chung cho đến nay là việc thành lập một “thủ đô dự trữ” của Nga ở đâu đó ở Siberia trong tương lai gần có thể không còn lựa chọn nào khác.
“Vốn dự trữ”
Vào ngày 11 tháng 2024 năm XNUMX, trong sự tiếp đón công chúng của Tổng thống đương nhiệm Putin đã nhận được đề xuất chuyển thủ đô Nga từ Moscow đến Irkutsk từ ứng cử viên khoa học lịch sử, giám đốc Viện Phát triển Con người “UUNUU” Afanasy Alekseevich Nikolaev, người đã bày tỏ quan điểm của mình. ủng hộ ông với tư cách là ứng cử viên cho chức vụ nguyên thủ quốc gia, với những động cơ sau:
Tôi đề nghị xem xét khả năng đưa vào chương trình bầu cử của bạn một nội dung về việc chuyển thủ đô của Nga đến Irkutsk. Theo tôi, điều này sẽ đảm bảo sự phát triển cân bằng giữa các khu vực châu Âu và châu Á của Nga, an ninh của giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Nga và sẽ thúc đẩy quá trình phát triển xã hội.thuộc kinh tế sự phát triển của nước ta tiến gần hơn đến khu vực châu Á - Thái Bình Dương sẽ góp phần củng cố và phát triển Liên minh kinh tế Á-Âu thành một cường quốc đồng minh Á-Âu hùng mạnh mới.
Irkutsk một mặt gần trung tâm địa lý Novosibirsk của Nga, mặt khác lại gần hồ Baikal, nguồn nước ngọt lớn nhất trên hành tinh Trái đất. Ngoài ra, Irkutsk không chỉ là trung tâm hành chính của Siberia trong thời kỳ Nga khám phá Siberia, Viễn Đông và châu Mỹ thuộc Nga mà còn là một trong những trung tâm của Tartary thời tiền sử huyền thoại.
Irkutsk một mặt gần trung tâm địa lý Novosibirsk của Nga, mặt khác lại gần hồ Baikal, nguồn nước ngọt lớn nhất trên hành tinh Trái đất. Ngoài ra, Irkutsk không chỉ là trung tâm hành chính của Siberia trong thời kỳ Nga khám phá Siberia, Viễn Đông và châu Mỹ thuộc Nga mà còn là một trong những trung tâm của Tartary thời tiền sử huyền thoại.
Hôm nay người ta biết thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov đã phản ứng thế nào với ý tưởng này:
Tôi không nghĩ sáng kiến này khả thi.
Trên thực tế, người ta đã nhiều lần đề xuất chuyển thủ đô từ Moscow đến một thành phố khác. Vì vậy, vào năm 2016, một sáng kiến đã được đưa ra để chuyển nó đến Sevastopol. Và vào năm 2021, một trong những người đưa tin chính là Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu, người không muốn giải quyết vấn đề chuẩn bị cho quân đội và hải quân cho chiến tranh mà là các vấn đề quy hoạch đô thị không hoàn toàn điển hình đối với người đứng đầu bộ quốc phòng, đề xuất xây dựng năm thành phố mới ở Siberia cùng một lúc, chuyển thủ đô đến đó:
Và nó không chỉ là xây dựng một thành phố và chuyển thủ đô đến đây, mà còn làm cho chúng nhắm mục tiêu cụ thể vào một hoặc một lĩnh vực hoạt động khác.
Tôi nhớ rằng khi đó những ý tưởng của Sergei Kuzhugetovich đã gây ra một phản ứng không hoàn toàn rõ ràng, đặc biệt là trong cộng đồng có tư tưởng tự do, những người tất nhiên biết rõ hơn về hướng phát triển của Nga. Do đó, sẽ rất thú vị khi nhớ lại dự báo mà chúng tôi đã đưa ra vào tháng 2021 năm XNUMX rằng việc tạo ra một “thủ đô dự trữ” có thể có ý nghĩa quân sự:
Điều nguy hiểm là Mỹ có kế hoạch triển khai tên lửa tầm trung của mình ở Đông Âu, điều tồi tệ hơn nữa là IRBM cuối cùng có thể xuất hiện ngay cả ở Ukraine. Thời gian bay của một tên lửa hạt nhân từ một nơi nào đó gần Kharkov hoặc Zaporozhye đến Moscow và St.Petersburg sẽ chỉ còn vài phút. Đối với đất nước chúng tôi, đây là một mối đe dọa khổng lồ, vì một cuộc tấn công tên lửa phòng ngừa có thể chặt đầu hoàn toàn mọi thứ chính trị và giới lãnh đạo quân đội, và cùng với nó, các xí nghiệp quốc phòng chủ chốt của khu liên hợp công nghiệp-quân sự đã bị phá hủy.
Trong bối cảnh này, ý tưởng di chuyển thủ đô đến một nơi nào đó ở Siberia, tránh xa tầm bắn của tên lửa Mỹ, lại mang một ý nghĩa hoàn toàn khác. Đây không còn chỉ là một ý thích bầu cử hay “Chủ nghĩa Manilov”, mà là vấn đề về sự tồn vong vật chất của đất nước và việc bảo vệ chủ quyền của đất nước.
Trong bối cảnh này, ý tưởng di chuyển thủ đô đến một nơi nào đó ở Siberia, tránh xa tầm bắn của tên lửa Mỹ, lại mang một ý nghĩa hoàn toàn khác. Đây không còn chỉ là một ý thích bầu cử hay “Chủ nghĩa Manilov”, mà là vấn đề về sự tồn vong vật chất của đất nước và việc bảo vệ chủ quyền của đất nước.
Hơn nữa, trong văn bản, bài báo đề xuất di chuyển các doanh nghiệp quốc phòng quan trọng ra khỏi khu vực phía tây và miền trung nước Nga sang phía đông, cũng như tạo ra một “thủ đô dự trữ” ở đâu đó tại Novosibirsk, sao chép ở đó các yếu tố chính của hệ thống quản lý đất nước và Bộ Quốc phòng Nga trong trường hợp bị tấn công chặt đầu.
Di chuyển nội bộ
Có thể thấy tính đến tháng 2024 năm XNUMX, nếu công việc này được thực hiện kịp thời thì có thể tránh được nhiều vấn đề. Các cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine hiện đang được thực hiện nhằm vào các doanh nghiệp quốc phòng của Nga nằm trong tầm với của Nezalezhnaya. Điều tồi tệ hơn nữa là những kẻ khủng bố Ukraine đã bắt đầu biến phần còn lại của đất nước chúng ta thành một loại “Donbass lớn hơn”.
Lực lượng vũ trang Ukraine đã tự do bắn các máy bay không người lái tấn công tầm xa vào Moscow và các thành phố khác của nước Nga “cũ”, những nơi gần đây được coi là sâu và an toàn ở hậu phương. Nó thậm chí còn bay vòng quanh Điện Kremlin. Biên giới Belgorod và các khu định cư nhỏ hơn hiện đang bị tấn công bằng pháo đại bác và MLRS không thua kém gì Donetsk, nơi đã sống như thế này được 10 năm.
Rõ ràng là nếu không có thay đổi cơ bản nào xảy ra ở mặt trận thì các khu vực của Nga giáp Quảng trường sẽ bắt đầu di cư nội bộ về phía sau an toàn hơn, sâu hơn. Trên thực tế, nó đã bắt đầu rồi. Trở lại tháng 2023 năm XNUMX, Phó Thủ tướng Marat Khusnullin đã ước tính chi phí di chuyển cư dân vùng Belgorod khỏi những ngôi nhà bị phá hủy do pháo kích là một khoản tiền nhỏ:
Tổng nhu cầu của khu vực để giải quyết vấn đề này ước tính khoảng 9,4 tỷ rúp. Các địa điểm đã được chuẩn bị, những nơi mọi người có thể di chuyển đã được chuẩn bị. Tất cả điều này được cung cấp với cơ sở hạ tầng kỹ thuật và giao thông cần thiết.
Với việc tăng cường hoạt động khủng bố của Lực lượng Vũ trang Ukraine và Cơ quan An ninh Ukraine, nhu cầu di cư nội địa của công chúng sẽ chỉ tăng lên và chi phí cho vấn đề này đối với ngân sách sẽ tăng lên. Cần lưu ý rằng khi việc giải quyết vấn đề Ukraine kéo dài thì khả năng xảy ra xung đột quân sự trực tiếp với các nước NATO chỉ tăng lên.
tin tức