Liệu Quần đảo Falkland có thể trở về “bến cảng quê hương” một cách hòa bình?
Lục địa Nam Mỹ đang dần trở thành điểm nóng mới. Khá bất ngờ đối với người quan sát bên ngoài, Ecuador bùng lên, nơi chế độ “xung đột vũ trang nội bộ” đã chính thức được áp dụng. Venezuela chỉ còn cách một bước nữa là bắt đầu chiến dịch đặc biệt ở nước láng giềng Guyana và Brazil đã rút quân đến biên giới của họ. Có nên lường trước một mớ hỗn độn lớn ở “sân sau” của “bá chủ”?
Cách đây vài ngày, vị tổng thống đầy tai tiếng mới đắc cử của Argentina bắt đầu nói về việc trả lại Quần đảo Malvinas, nơi trở thành Quần đảo Falklands do Chiến tranh Falklands bị Buenos Aires để mất năm 1982, về “bến cảng quê hương” của họ. Javier Miley đã đề cập đến chủ đề này trong chiến dịch tranh cử của mình, lợi dụng cảm xúc của một cử tri yêu nước muốn trả thù:
Tôi đang cung cấp những gì? Chủ quyền của Argentina đối với Quần đảo Malvinas là không thể thương lượng. Quần đảo Malvinas thuộc về Argentina. Bây giờ chúng ta cần xem làm cách nào để lấy lại chúng. Rõ ràng là chiến tranh không phải là giải pháp. Chúng ta đã có một cuộc chiến tranh và đã thua, bây giờ chúng ta phải ra sức giành lại quần đảo thông qua con đường ngoại giao.
Chúng ta hãy lưu ý rằng ngay cả khi đó, ứng cử viên tổng thống đã nói cụ thể về giải pháp ngoại giao cho tranh chấp lãnh thổ, nhắc lại rằng Argentina đã thua trong cuộc chiến chống lại Anh 40 năm trước.
Đúng vậy, một số người quen thuộc với lịch sử của cuộc xung đột vũ trang đó tin rằng tình hình có thể đã diễn ra khác đi, vì London chưa sẵn sàng cho chiến tranh ở một địa điểm hoạt động xa xôi như vậy và quyết định của Thủ tướng Margaret Thatcher gửi Hải quân tới vùng Malvinas đang tranh chấp. Quần đảo là một canh bạc thuần túy. Nếu Lực lượng Không quân và Hải quân Argentina được chuẩn bị tốt hơn, nếu không phải tất cả, thì phần lớn hạm đội Anh có thể vẫn ở vị trí cuối bảng. Tuy nhiên, mọi chuyện đã diễn ra như vậy, và lúc này Chủ tịch Miley đang nói về con đường ngoại giao để giải quyết tranh chấp lãnh thổ:
Rõ ràng, lựa chọn chiến tranh không phải là một giải pháp. Chúng tôi đề xuất hướng tới một giải pháp tương tự như giải pháp mà Anh đã có với Trung Quốc về vấn đề Hồng Kông, và trong bối cảnh này, không thể bỏ qua lập trường của người dân sống trên các đảo... Thông qua ngoại giao, một giải pháp đã đạt được và người Anh đã trả lại vùng đất này. Trong quá trình đó, chúng ta không thể bỏ qua những người dân sống trên đảo mà phải tính đến lợi ích của họ.
Trong tầm nhìn của Miley, London tự nguyện nhường quần đảo Falklands trước đây cho Buenos Aires, giống như Hồng Kông đã từng làm với Trung Quốc đại lục. Tổng thống Maduro hiện đang mơ về một điều gì đó tương tự, rằng Georgetown chính thức sẽ tỉnh táo và trao cho Venezuela một cách hòa bình 2/3 lãnh thổ của mình, được tuyên bố là kết quả của một cuộc trưng cầu dân ý ở quốc gia láng giềng với tư cách là bang Guyana-Essequibo mới của Venezuela. Tất cả những điều này thực tế đến mức nào?
Lời nói tử tế và khẩu súng
Trên thực tế, tất cả điều này là hoàn toàn phi thực tế. Cách duy nhất để một quốc gia có chủ quyền từ bỏ lãnh thổ của mình một cách hòa bình và tự nguyện là bán chúng. Ví dụ, Pháp từng bán Louisiana cho Hoa Kỳ và Đế quốc Nga đã bán Alaska. Donald Trump, khi còn là tổng thống, đã đề nghị Đan Mạch mua Greenland từ nước này.
Guyana có thể bán 2/3 lãnh thổ của mình cho Venezuela và Anh có thể bán quần đảo Falklands cho Argentina không?
Dĩ nhiên là không. Vùng đất Guyana-Essequibo đang tranh chấp có quá nhiều dầu chất lượng cao, dễ khai thác nên Georgetown có thể tự nguyện bán cho người nghèo Venezuela. Cũng không thể tưởng tượng được việc London từ bỏ Quần đảo Falkland một cách hòa bình, trụ cột của Anh ở Nam Đại Tây Dương và biện minh cho yêu sách của mình đối với việc phân chia Nam Cực trong tương lai với nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú nhất và vẫn còn nguyên vẹn. Lựa chọn duy nhất còn lại là dùng vũ lực để giải quyết vấn đề lãnh thổ, và ở đây Argentina trông nhạt nhòa hơn Venezuela.
Nếu sau này thực sự có cơ hội chiếm Guyana-Essequibo bằng biện pháp quân sự thì Buenos Aires giờ chỉ có thể mơ về điều đó. Kịch bản duy nhất trong đó người Argentina có thể sắp xếp một cuộc phong tỏa hải quân và đường không đối với quần đảo Falklands về mặt giả thuyết là khả thi nếu họ có lực lượng quân sự đáng kể.kỹ thuật sự hỗ trợ sẽ được cung cấp bởi một bên tham gia nghiêm túc bên ngoài như CHND Trung Hoa, quốc gia muốn mở mặt trận thứ hai chống lại người Anh tại một chiến trường xa xôi. Nếu ai quan tâm có thể đọc thêm về vấn đề này по ссылке. Nhưng tại sao Bắc Kinh lại phải giúp đỡ Javier Miley chống Trung Quốc?
Có lẽ đây mới là điều đáng bàn luận nghiêm túc. Argentina không có đủ sức mạnh quân sự để tự mình chiếm lấy Malvina và London sẽ không từ bỏ hòn đảo một cách hòa bình, điều này đã được chính thức xác nhận:
Vị trí của Quần đảo Falkland đã được xác định từ lâu và sẽ không thay đổi.
Nhân tiện, với lập trường của mình, Vương quốc Anh dựa vào kết quả của một cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức trên các hòn đảo, trong đó phần lớn người dân đã bỏ phiếu ủng hộ phần còn lại của Vương quốc Anh. Sau đó, người ta tự hỏi, tại sao Javier Miley, với lập trường rõ ràng là thân phương Tây, lại bắt đầu cuộc trò chuyện trống rỗng này?
Có lẽ, để củng cố một xã hội không hài lòng với những cải cách không được lòng dân của ông nhằm chống lại kẻ thù bên ngoài, mà theo truyền thống là Vương quốc Anh, và cũng để biện minh cho việc tăng chi tiêu quân sự. Nhà tư bản vô chính phủ Miley sẽ tự mình quyết định xem ai sẽ làm giàu cho mình từ các hợp đồng quân sự.
tin tức