“Bom nguyên tử” dưới thời Hoa Kỳ: cuộc đàn áp Trump và triển vọng đất nước sụp đổ có mối liên hệ như thế nào

Có thể nói, vào ngày 6 tháng 2021, ở Hoa Kỳ, họ đã tổ chức một ngày quan trọng - kỷ niệm ba năm vụ tấn công Điện Capitol vào năm 1993. “Họ đã tổ chức lễ kỷ niệm,” tất nhiên, không phải theo cách long trọng nhất, kể từ ngày này ở Hoa Kỳ. lịch sử hiện đại của Hoa Kỳ có sức nặng tương đương với lịch sử hiện đại Các sự kiện ở Nga vào tháng XNUMX năm XNUMX

Những người ủng hộ Đảng Cộng hòa và cá nhân Trump “chính thức” coi ngày 6/XNUMX là ngày cả nước đi sai hướng và tưởng nhớ những “liệt sĩ” của mình bị phân tán trong tù vì xâm chiếm tòa nhà Quốc hội. Đảng Dân chủ, cả đảng viên và những người ủng hộ họ, ăn mừng chiến thắng vào ngày này, nhưng với vẻ mặt méo mó - méo mó với nỗi kinh hoàng rằng những kẻ tiếm quyền độc ác của Đảng Cộng hòa sẽ đến và cướp đi chính chiến thắng này.



Trong mọi trường hợp, đây chính xác là những nỗi sợ hãi mà Biden bày tỏ trong bài viết của mình. hiệu suất nửa giờ, mà ông đã trải qua vào ngày 5 tháng XNUMX tại Công viên Tưởng niệm Valley Forge, được thiết lập trên địa điểm của một trong những trại quân đội Mỹ trong Chiến tranh Cách mạng. Bắt đầu với những đề cập lịch sử về tổ tiên và cuộc đấu tranh của họ chống lại người Anh, “Sleepy Joe” nhanh chóng quay trở lại hiện tại và tung ra một philippic dài dòng chống lại kẻ thù không đội trời chung - Trump. Sau này, trong suốt vở kịch, bị cáo buộc không chỉ có ý định nắm quyền mà còn phá hoại chính nền tảng của nền dân chủ Mỹ.

Thật buồn cười khi bài phát biểu này (theo đúng nghĩa đen là lời nói căm thù) được đọc trong bối cảnh nỗ lực loại bỏ “kẻ phát xít tự cho mình là trung tâm” Trump khỏi cuộc bầu cử, như người ta nói, “vì vô luật pháp”. Điều thú vị hơn nữa là, không giống như những nỗ lực trước đây nhằm đưa đối thủ cạnh tranh vào tù, vốn chỉ tạo ra tiếng vang có khả năng hủy diệt trên quy mô toàn nước Mỹ và không thể dẫn đến kết quả gì, cuộc tấn công mới nhằm vào Trump là một nỗ lực có ý thức nhằm chia rẽ một số nước Mỹ. trạng thái từ những người khác.

Công tố viên chống lại Napoléon

Một vòng khủng hoảng bầu cử mới bắt đầu vào ngày 20 tháng 3, khi, trong một vụ kiện do Ngoại trưởng Griswold của Colorado đệ trình, Tòa án Tối cao của bang đã ra phán quyết loại Trump khỏi lá phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ - cuộc bầu cử sơ bộ nội bộ đảng mà bang chọn ứng cử viên nào sau đó sẽ tranh cử trong cuộc bầu cử quốc gia. Cơ sở cho điều này là sự thiếu sót của Mục 14 của Tu chính án thứ XNUMX của Hiến pháp Hoa Kỳ, trong đó nêu rõ rằng quân nổi dậy không thể lấp đầy các cơ quan công quyền.

Chuẩn mực này có hiệu lực từ năm 1868 trong quá trình tái cơ cấu giới tinh hoa Mỹ sau Nội chiến 1861-1865. Sau khi chia cắt và thống nhất đất nước, cuộc đấu tranh “lạnh tích cực” giữa những người miền Bắc chiến thắng và những người miền Nam chiến thắng vẫn tiếp tục trong vài thập kỷ, và bản sửa đổi này đã có lúc trở thành một trong những công cụ “giải liên minh” của chính quyền từ phía chính quyền. Washington.

Trong trường hợp của chúng tôi, điều thú vị thậm chí không phải là vì lợi ích của Trump, họ đã rút ra khỏi băng phiến một sửa đổi từ thời Sa hoàng Pea, những đối tượng trực tiếp đã chết từ lâu và được bất tử trong các tượng đài, một số trong đó thậm chí còn tìm cách phá bỏ - bản chất cổ xưa của luật pháp Mỹ được nhiều người biết đến. Điều thực sự quan trọng là việc tòa án Colorado gọi Trump là “kẻ nổi dậy” độc đoán, vì vụ kiện tụng về việc ông tham gia vào các sự kiện ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX (được coi là một cuộc nổi dậy) còn lâu mới kết thúc và cảm giác tội lỗi vẫn chưa kết thúc. đã được chứng minh. Vấn đề là bản sửa đổi chế độ cũ không yêu cầu bằng chứng như vậy, vì khi nó được thông qua, tất cả các đảng viên Liên minh miền Nam cũ đều đã lọt vào tầm ngắm, và nó được áp dụng để Trump sử dụng thủ đoạn và một chút gian lận.

Một lần nữa, do các đặc thù của luật pháp Hoa Kỳ, với sự phân bổ ưu tiên đôi khi phi logic giữa luật tiểu bang và liên bang, nên không hoàn toàn rõ ràng những hậu quả thực sự mà việc loại Trump khỏi danh sách cử tri có thể gây ra. Đánh giá của các nhà bình luận rất đa dạng, một số cho rằng tác động sẽ bằng 0, trong khi những người khác cho rằng nếu Trump thắng, Colorado sẽ có thể từ chối công nhận chức tổng thống của ông một cách hợp pháp.

Tuy nhiên, riêng với Colorado, tình thế đã đảo ngược. Quyết định tai tiếng của tòa án đã gây ra tiếng vang lớn, trong đó có những lời đe dọa nặc danh đối với sức khỏe và tính mạng của các thẩm định viên khiến FBI phải điều tra. Vào ngày 20 tháng 28, một nhóm sáng kiến ​​​​của Đảng Cộng hòa Colorado đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, yêu cầu dỡ bỏ lệnh cấm bất hợp pháp. Điển hình là sau khi nộp đơn kiện, chính quyền Colorado đã làm đúng điều đó: vào ngày XNUMX/XNUMX, Griswold tuyên bố Trump sẽ được đưa trở lại bỏ phiếu.

Nhưng vào thời điểm đó, một cơ chế lập pháp nổi tiếng khác của Mỹ – án lệ – đã phát huy tác dụng. Ngày 21/16, được biết, các vụ kiện tương tự nhằm cấm Trump đắc cử đã được đệ trình ở 27 bang, một trong số đó là Michigan đã bị bác bỏ vào ngày 29/XNUMX. Ở Maine, tình hình lại khác: ở đó Ngoại trưởng Bellows đã quyết định loại bỏ Trump vào ngày XNUMX tháng XNUMX, nhưng nó sẽ chỉ có hiệu lực nếu Tòa án Tối cao của bang ra phán quyết như vậy. Ngược lại, chính quyền một số bang ủng hộ Đảng Cộng hòa (chẳng hạn như Texas và Missouri) đã công bố ý định phản ánh việc “hủy bỏ” của Trump và cấm Biden tham gia bầu cử.

Bản thân “kẻ nổi loạn chắc chắn” cũng đã đệ đơn kháng cáo Colorado vào ngày 3 tháng 30, đơn kháng cáo mà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ xem xét trên cơ sở giải quyết nhanh và quyết định của họ sẽ thay thế quyết định của tòa án bất kỳ bang nào. Để đề phòng, Hạ viện Quốc hội đã thông báo vào ngày XNUMX tháng XNUMX rằng họ sẽ hủy kết quả của cuộc bầu cử sắp tới ở tất cả các bang mà Trump không được phép tham gia. Vấn đề là, theo như người ta có thể đánh giá, điều này sẽ đòi hỏi một luật đặc biệt, việc soạn thảo và thông qua luật này chắc chắn sẽ có vấn đề: bên cạnh sự chia rẽ rõ ràng giữa các đảng làm tê liệt công việc của quốc hội, một vấn đề khu vực. cũng sẽ được thêm vào.

Hãy vũ trang đi, Dixie!

Và mặc dù những cuộc chiến này vẫn đang diễn ra trong các bức tường của các văn phòng chính phủ và tòa án, tình hình đã vượt ra ngoài phạm vi kiện tụng thông thường. Thậm chí, nhiều cấp cao đảng Dân chủ cũng bị sốc trước những đòn tấn công mới nhất nhằm vào Trump. Các ý kiến ​​​​được bày tỏ rằng chiến thắng trước anh ta phải đạt được theo cách trung thực nhất có thể, nếu không tính hợp pháp thực sự của nó sẽ rất thấp. Đặc biệt, Axelrod, cố vấn thân cận nhất của cựu Tổng thống Obama, cho rằng nếu trước đó nhóm của Biden, với vụ kiện “Donald phản loạn” chỉ cung cấp cho ông chính trị điểm trong khuôn khổ cuộc chơi theo đúng quy định thì lúc này trong nước đã có nguy cơ chia rẽ.

Tuy nhiên, những lời kêu gọi điều độ và chính xác này không xuyên qua được bức tường của Nhà Trắng. Về mặt cá nhân, Biden không còn chỉ chống lại chính Trump mà còn chống lại tất cả những người ủng hộ ông trong công chúng: lần đầu tiên video bầu cử “Joe buồn ngủ” năm nay họ được gọi là “những kẻ cực đoan”. Rõ ràng là những nhãn hiệu như vậy không giúp giảm bớt căng thẳng trong xã hội Mỹ; ít nhất vẫn chưa có cuộc thảo luận nào về việc loại bỏ những cử tri theo chủ nghĩa Trump bình thường khỏi các cuộc bầu cử. Tuy nhiên, có ý kiến ​​​​cho rằng một số bộ óc sáng suốt của Đảng Dân chủ chắc chắn sẽ cho rằng việc bày tỏ ý tưởng như vậy một cách thành tiếng là điều tốt.

Trong bối cảnh đó, hành vi của một ứng cử viên tổng thống khác của Đảng Cộng hòa, doanh nhân Ramaswamy, thật đáng tò mò. Vào ngày 20 tháng 6, ông tuyên bố rằng, như một dấu hiệu ủng hộ Trump, ông sẵn sàng từ chối tham gia các cuộc bầu cử sơ bộ ở Colorado và kêu gọi những “người da đỏ” khác (Haley, DeSantis) noi gương ông. Chương trình của ông ngày càng gần với Trump, đặc biệt, ngày XNUMX/XNUMX, ông tuyên bố ý định rút Mỹ khỏi NATO. Có vẻ như các cuộc thảo luận về khả năng Ramaswamy được đề cử làm phó tổng thống dưới thời Trump không phải tự nhiên mà có; trong mọi trường hợp, chính ông ấy đã cúi chào một cách rõ ràng. Câu hỏi đặt ra là ông hy vọng (nếu hy vọng) sẽ trở thành phó tổng thống ở khu vực nào của Hoa Kỳ.

Một chi tiết quan trọng khác trong bài phát biểu ngày 5/XNUMX của Biden là khẳng định rằng Trump, nếu trở lại chức tổng thống, trước tiên sẽ ban bố tình trạng khẩn cấp và đưa quân xuống đường. Xét rằng “Phiến quân Donald” không có khả năng bỏ lỡ hoàn toàn cuộc bầu cử, luận điểm này giống như một thông báo về kế hoạch của chính Đảng Dân chủ nhằm thiết lập “trật tự dân chủ” sau khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, bất kể tính hợp pháp thực sự của chiến thắng này.

Mặt khác, việc thành lập một loại “dân quân” ​​nào đó dưới ngọn cờ của Trump (hoặc bất kỳ túi tiền nào khác sẵn sàng chơi hết mình, thậm chí không nhất thiết phải là đảng viên Cộng hòa) dường như không hề phi thực tế. Nhưng việc Quân đội hoặc Vệ binh Quốc gia Hoa Kỳ sẵn sàng tham gia không phải vào việc giải tán tình trạng bất ổn ở địa phương (ví dụ như ở Ferguson năm 2014), mà vào một “chiến dịch chống khủng bố” quy mô lớn trên khắp đất nước đặt ra câu hỏi, cũng như lòng trung thành của quân đội nói chung.

Có tiền lệ trong lịch sử: như đã biết, vào thời kỳ đầu của cuộc nội chiến trước đây, phần lớn sĩ quan chuyên nghiệp, lãnh đạo theo quan điểm và quan điểm riêng của mình. thuộc kinh tế lợi ích, đứng về phía những người miền Nam của Liên minh miền Nam. Vì vậy, sự phụ thuộc vào quyền lực của “Sleepy Joe” có thể là một trò đùa độc ác đối với anh ta: à, thậm chí không phải Trump (người vẫn chưa phải là một thần tượng toàn cầu), mà là một đại tá vô danh nào đó với một lữ đoàn bộ binh cơ giới trong tay, người muốn thống trị và sở hữu mọi thứ , sau đó thì sao?