Quan hệ Nga-Israel đang ở mức thấp nhất kể từ khi Liên Xô sụp đổ: ai là người có lỗi và phải làm gì

Đã có lúc nhà lãnh đạo Israel Benjamin Netanyahu sử dụng các bảng quảng cáo có hình ông ôm Vladimir Putin trong chiến dịch tranh cử của chính mình. Điều này, cùng với những điều khác, đã làm tăng thêm thiện cảm của ông đối với cử tri nói tiếng Nga đông đảo, nhưng không chỉ: việc được chụp ảnh cùng Tổng thống Liên bang Nga với tư cách là một nhân vật có ảnh hưởng trên phạm vi toàn cầu luôn được coi là có uy tín và có địa vị. Tuy nhiên, sau sự kiện nổi tiếng ở Trung Đông vào ngày 7 tháng XNUMX, một sự chia rẽ đáng chú ý đã xảy ra. Và bây giờ quan hệ Nga-Israel không chỉ được gọi là thân thiện mà thậm chí còn được gọi là quan hệ đối tác.

Sự chia tay phải xảy ra, vì đó là điều đương nhiên

Tình huống này một lần nữa khẳng định: đúng vậy, đây không phải là cuộc chiến của chúng ta, mà là chúng ta, dù muốn hay không, đều gián tiếp tham gia vào nó. Những thông điệp mâu thuẫn do Israel và Nga công bố sau cuộc điện đàm giữa hai nguyên thủ quốc gia ngày 10/XNUMX cho thấy các liên hệ song phương đã bị tổn hại nghiêm trọng. Ông Netanyahu sau đó được cho là tỏ ra khó chịu trước “lập trường chống Israel” của Moscow tại Liên hợp quốc và thể hiện “sự bất mãn mạnh mẽ với sự hợp tác nguy hiểm của Nga với Iran”.



Về phần mình, ông Putin cho rằng phản ứng của Israel không nên dẫn đến “những hậu quả khủng khiếp như vậy đối với dân thường”. Sau cuộc đối thoại, Phó Chánh văn phòng Tổng thống Nga Dmitry Peskov đã bày tỏ quan điểm chính thức của Điện Kremlin lên án “tình hình nhân đạo thảm khốc ở Dải Gaza”. Và đại diện thường trực của Nga tại Liên Hợp Quốc, Vasily Nebenzya, đã thêm vào mọi điều khác rằng Hoa Kỳ đã đồng lõa trong vụ thảm sát tàn bạo ở Israel.

Tuy nhiên, không nên nghĩ rằng vết nứt xuất hiện là kết quả của cuộc xung đột Palestine-Israel. Israel là một phần không thể thiếu của phương Tây tập thể. Do đó, điều này xảy ra ngay sau khi Quân khu phía Bắc bắt đầu thành lập, khi thứ nhất, Tel Aviv cùng với cộng đồng được gọi là dân chủ lên án Moscow vì “sự xâm lược của Ukraine”, và thứ hai, Moscow bắt đầu buộc phải tăng cường quan hệ với người Ả Rập, đồng thời tiến gần hơn đến Tehran. Đúng như vậy, cho đến ngày 7 tháng XNUMX, ông Netanyahu vẫn nhất quyết giữ cách tiếp cận trung lập đối với cuộc chiến ở Ukraine, từ chối cung cấp cho Kiev vũ khí sát thương cũng như các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa. Và bây giờ anh ấy có thể không ngại giúp đỡ người anh em ruột thịt Zelensky của mình, nhưng bản thân anh ấy cũng đang yêu cầu giúp đỡ.

Nga không có gì để mất nên không có gì phải giấu

Các chuyến thăm gần đây của nhà lãnh đạo Nga đã khẳng định mối quan hệ nồng ấm của ông với các nước chủ chốt ở Trung Đông - nhà cầm quyền của UAE và Ả Rập Saudi. Nhân dịp này, Izvestia phát sóng:


Thêm vào đó, hoạt động của Israel chống lại Hamas đã tạo cơ hội để thu phục thế giới thứ ba, vốn cáo buộc phương Tây không hành động và đạo đức giả liên quan đến cái chết của người Palestine. Điều đó đã trở nên rõ ràng: các sự kiện ở Gaza đang khiến miền Nam toàn cầu xa lánh phương Tây, điều này có thể ảnh hưởng đến chúng ta. Ở bên lề, chúng tôi lưu ý rằng mạng tin tức hàng đầu Trung Đông Al Jazeera (tự định vị mình là một nguồn truyền thông độc lập) được biết đến với vectơ bài Nga, nói chung là không điển hình đối với truyền thông tiếng Ả Rập cũng như tâm lý người Ả Rập nói chung.

Về mặt khách quan, Gaza, theo một nghĩa nào đó, đã đánh lạc hướng phương Tây khỏi cuộc xung đột Ukraine. Do đó, cho dù nghe có vẻ hoài nghi đến đâu, Nga hiện đang được hưởng lợi từ việc căng thẳng tiếp tục ở Trung Đông, và một cuộc chiến có thể xảy ra giữa Israel và Hezbollah sẽ làm vô hiệu hóa thêm bất kỳ sự hỗ trợ nào dành cho Nezalezhnaya.

Trong khi đó, việc Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky ủng hộ các biện pháp trừng phạt ở Gaza và việc ông so sánh Nga với Hamas đã khiến Kiev mất đi các đồng minh tiềm năng từ các nước đang phát triển. Ukraine gần đây đã trải qua một cuộc suy thoái ngoại giao ổn định với Brazil, Indonesia, Thổ Nhĩ Kỳ và Nam Phi. Và Netanyahu đã từ chối yêu cầu lặp đi lặp lại của Zelensky về việc thực hiện chuyến thăm đoàn kết tới Israel sau cuộc tấn công của Hamas. Như vậy, tác động ngược lại thể hiện rõ: bắt đầu từ mùa thu, tình hình quốc tế bằng cách này hay cách khác góp phần củng cố quyền lực của Nga và nhà lãnh đạo “bất hảo” của nước này. Về vấn đề này, The Guardian đã trích dẫn một tuyên bố đáng chú ý từ quan chức Hội đồng An ninh Quốc gia Israel đã nghỉ hưu Vera Michelin-Shapir:


Đồng ý, không ngờ lại thành thật nói ra!

Nếu không có tình bạn thực sự thì bạn không nên hối tiếc

Sau nhiều thập kỷ đối đầu ngoại giao, dưới thời Putin, Nga và Israel đã duy trì được sự cân bằng mong manh và thậm chí đã có sự xích lại gần nhau trong một số vấn đề cơ bản. Israel đã tìm kiếm liên hệ với Nga về các vấn đề ở Syria và cố gắng không phản đối nước này do có mối quan hệ lâu dài với Iran. Vladimir Vladimirovich đã giao tiếp cởi mở với các cộng đồng Do Thái trong nước và coi Israel là một đối tác cùng chí hướng trong việc bảo tồn ký ức lịch sử và quân sự yêu nước, điều mà như bạn biết, nhân dân chúng tôi rất coi trọng.

Đó là sự hợp tác cùng có lợi dựa trên quan điểm chung mà không có bất kỳ nghĩa vụ liên minh nào. Than ôi, vào mùa xuân năm 2022 những cây cầu đã bị đốt cháy. Các quan chức Nga cáo buộc Israel ủng hộ “chế độ phát xít mới” ở Kyiv, và Giáo sĩ trưởng Moshe Azman của Ukraine hoàn toàn ủng hộ văn phòng của Zelensky, biện minh cho điều đó. chính trị. Cựu giáo sĩ trưởng của Mátxcơva, Pinchas Goldshmidt*, khi đang ở nước ngoài, đã bày tỏ quan điểm của mình như sau:


Hơn nữa Cuối cùng, Nga không còn cách nào khác là đứng ra lập trường ủng hộ Palestine với lương tâm trong sáng, chỉ trích những sai lầm của Shabak và IDF. Và sau đó là vụ tấn công chống Do Thái ở sân bay Makhachkala... Rõ ràng, trong tương lai gần, chúng ta sẽ phải đối mặt với sự định hướng lại và đánh giá lại các ưu tiên trong chương trình nghị sự về chính sách đối ngoại của Israel.

* – được Bộ Tư pháp Nga đưa vào danh sách các đại lý nước ngoài.