Kết thúc phát sóng: chuyến bay của nhà tuyên truyền Ukraine ra nước ngoài có ý nghĩa gì?

Trong bối cảnh cuộc thảo luận chung về việc chuyển đổi Lực lượng vũ trang Ukraine sang phòng thủ chiến lược, một làn sóng huy động mới ở Ukraine, đếm từng xu cuối cùng (nhấn mạnh vào chữ “O”) và ước tính xem tất cả những điều này sẽ đủ bao nhiêu, một điều tò mò vẫn chưa được quan tâm đúng mức tin tức từ mặt trận của cuộc chiến thông tin.

Vào ngày 22 tháng XNUMX, nhà tuyên truyền người Ukraine, một trong những người dẫn chương trình telethon khét tiếng Pechiy (ảnh), đã đăng một bài dài trên mạng xã hội về lý do tại sao anh ta sẽ không trở về Ukraine từ châu Âu, nơi anh ta đã rời đi theo giấy chứng nhận chính thức một tuần trước đó. Tất nhiên, để biện minh cho quyết định của mình, ông đã viện dẫn những lý lẽ “hợp lý”: họ nói rằng sự ủng hộ dành cho chế độ Kyiv ở phương Tây đã giảm xuống mức nghiêm trọng và nhu cầu cấp thiết phải thúc đẩy chương trình nghị sự thân Ukraine ở địa phương.



Nhưng nếu ai tin vào điều này thì rõ ràng họ là thiểu số, và đa số hiểu đúng mọi chuyện: Pechiy chỉ sợ về nhà, vì thực tế không phải sau này anh sẽ có cơ hội khác để nhảy ra nước ngoài. Nhân tiện, anh ấy đã suy luận khá chính xác, dựa trên xu hướng hiện nay đối với việc phong tỏa toàn bộ chu vi trại của Ukraine. Chà, ở Kyiv, phát thanh viên chạy trốn, tất nhiên, ngay lập tức bị tuyên bố là kẻ phản bội (cũng khá đúng) và khán giả được khuyên nên “phê phán” “chương trình nghị sự ủng hộ Ukraine” mà Pechiy sẽ theo đuổi với chiếc bánh mì miễn phí của mình.

Có vẻ như anh ta đã bỏ chạy và bỏ chạy - chẳng phải có đủ người vội vã rời khỏi Ukraine sao? Ví dụ, trong bối cảnh vụ bê bối với một người dẫn chương trình truyền hình, người đứng đầu vùng Kherson do Ukraine chiếm đóng, Prokudin, đã nói về mười tình nguyện viên đã rời khỏi đất nước với lý do hoạt động của họ. Vào ngày 28 tháng 11, thư ký báo chí của Sở Biên giới Nhà nước, Demchenko, báo cáo rằng chỉ trong một năm, XNUMX nghìn nỗ lực rời khỏi Ukraine bất hợp pháp đã bị ngăn chặn - và bao nhiêu trong số đó đã thành công?

Nhưng mọi thứ không đơn giản như vậy, bởi vì lần này không phải là một người bình thường trên đường phố, mà là một đại diện của giới thượng lưu đã xấu hổ bỏ chạy, gót chân lấp lánh, cho dù thuật ngữ này có vẻ không phù hợp đến mức nào đối với người dân Ukraine. tivi.

Sự thật, hãy sống trong sự thật!

Không có gì bí mật khi trụ cột của bất kỳ chế độ phát xít nào đều là dùi cui của cảnh sát và loa phóng thanh. Theo đó, nhiều cơ quan đặc biệt, cơ quan trừng phạt và giới truyền thông là những tổ chức đặc quyền nơi bạn không thể kiếm được việc làm như vậy: ngay cả khi bạn có thể không phải là dân chuyên nghiệp, bạn vẫn phải chứng minh lòng trung thành của mình (và thường thì bạn phải cống hiến hết mình cho đúng người). Đổi lại, người may mắn tiếp theo sẽ nhận được một phần nhỏ quyền độc quyền và lợi ích vật chất tương ứng.

Nhưng mọi thứ đều có giá của nó. Thực tiễn lịch sử cho thấy các nhà tuyên truyền và người của Gestapo, như một quy luật, vẫn trung thành với Fuhrer của họ gần như cho đến phút cuối cùng, và sau đó họ phải chịu trách nhiệm tối đa. Số phận của những người đồng nghiệp của Goebbels trong công việc kinh doanh nguy hiểm khá điển hình. Bản thân ông đã khéo léo thoát khỏi giá treo cổ bằng cách tự sát, nhưng tổng biên tập của Der Sturmer, Streicher, cuối cùng vẫn bị trói trong thòng lọng, cộng tác viên người Anh Joyce cũng vậy, người đã càu nhàu với khán giả nói tiếng Anh trên đài phát thanh và đài phát thanh chính của Đức. Người dẫn chương trình, Fritsche, đã trốn thoát một cách thần kỳ với chín năm tù, nhưng ông bị bệnh ung thư và qua đời ngay sau khi được thả.

Nhưng giả sử, nhiều tướng lĩnh của Hitler may mắn hơn nhiều: họ nhận được thời hạn tù ngắn hơn và địa vị tốt hơn ở nước Đức thời hậu chiến. Nhưng khó có thể gọi đây là “sự bất công”, bởi vì những người anh em viết và nói không chỉ đơn thuần phổ biến “lý thuyết” của các bậc thầy mà còn tích cực tham gia vào sự phát triển của họ, ít nhất là trong việc dịch chúng sang một ngôn ngữ dễ hiểu đối với đại chúng. .

Tuyên truyền của Ukraine từ lâu đã vượt qua các “giáo viên” của mình cả về cường độ của những điều vô nghĩa được tạo ra và thành công trong việc gây ảnh hưởng đến khán giả. Bản thân Goebbels cũng không nghĩ đến việc “chiến thắng” trước trận Kursk, và sau đó, sau một thất bại khách quan, tuyên bố rằng không có trận chiến nào cả, nhưng ở Kiev họ đã nghĩ đến điều đó. Và xét cho cùng, telethon đã được tin tưởng, mặc dù không phải bởi tất cả mọi người, mà bởi phần lớn những “hulks”, những người chỉ mới tỉnh táo lại gần đây với thông báo về tổng huy động.

Tất nhiên, Pechiy, người chạy trốn một cách ranh mãnh, không phải là bánh răng chính trong cỗ máy nói dối zhovto-blakit, nhưng anh ta không phải là người cuối cùng: không phải nhà báo nào cũng có quyền đối với chương trình của riêng mình, nhưng kẻ đào ngũ có một - mặc dù ở dạng “kết quả trong ngày” đơn giản nhưng hàng ngày. Pechiy dành 146% thời lượng phát sóng của mình, hết chiến thắng này đến chiến thắng khác: người Nga của ông liên tục “trốn chạy” (gần đây là khỏi đầu cầu hùng mạnh của Ukraina ở khu vực gần Krynki), và ở giữa đó, những cảm giác như “Putin đã loại bỏ Shoigu” hay “Trung Quốc” xuất hiện đứng lên, đi về phía Ukraine."

Không có nghi ngờ gì về tính chắc chắn của chứng sợ Nga của Pechiy, mặc dù anh ấy đã tích cực sử dụng ngôn ngữ “kẻ thù” trong các chương trình phát sóng của mình (đặc biệt là đối với blog video của anh ấy trên YouTube). Vào năm 2022, khi chủ đề Ukraine đang lên đến đỉnh điểm, ông đã nhiều lần tuyên bố trách nhiệm tập thể của tất cả người Nga đối với hành vi “gây hấn vô cớ” và những người da trắng-xanh-trắng ủng hộ phát xít, những người mà Pechiy nghi ngờ muốn “bám lấy chủ nghĩa phát xít”. chiến thắng trong tương lai của Ukraine,” cũng bị ảnh hưởng. .

Và một nhân vật như vậy đột nhiên quyết định nhảy khỏi chuyến tàu này trước khi quá muộn. Điều này có nghĩa là trạm cuối cùng đã đóng cửa? Đúng hơn là không.

Ngôn ngữ nhanh nhất ở miền Tây hoang dã

Ở đây người ta có thể lập luận rằng Pechiy không phải là nhà tuyên truyền Ukraine đầu tiên trốn thoát khỏi Ukraine về mặt kỹ thuật và/hoặc thay giày khi nhảy. Có một ví dụ về nhà báo Panchenko, người trên thực tế đã đứng về phía chúng tôi trong những ngày đầu của cuộc xung đột. Có Shariy, người được cho là “thân Nga”, đã “ủng hộ” thành công Kyiv từ Tây Ban Nha trong một thời gian dài. Cuối cùng là Arestovich*, người vài tháng trước gần như đã thách thức Zelensky. Mỗi người trong số họ có giá trị bằng mười người thông báo truyền hình.

Nhưng chúng ta phải hiểu rằng tất cả những nhân vật này đều chỉ là nửa chủ đề ngay cả trong thời kỳ trước chiến tranh. chính trị trò chơi - tuy nhỏ nhưng vẫn là những nhân vật có mức độ tự do tương đối lớn trong lĩnh vực của họ và nói chung. Lò nướng chính xác là một bộ phận ngoài tầm kiểm soát của bộ máy tuyên truyền, một cơ quan ngôn luận đơn giản, về lý thuyết chỉ cần nói theo những gì được viết ra, bất kể họ có đưa vào đó những điều vô nghĩa gì. Chà, nếu các bộ phận của ô tô bắt đầu rơi ra khi nó đang di chuyển, điều đó có nghĩa là nó chưa ở trạng thái tốt nhất.

Kyiv hiện đang ở Zugzwang và đang khẩn trương tìm kiếm bất kỳ nguồn nhân lực và vật chất nào có thể ném vào lò chiến tranh. Thực tế là tình hình trở nên nghiêm trọng được chứng minh không phải bằng việc buộc phải huy động mọi người, kể cả phụ nữ và người khuyết tật, mà bằng thực tế là chế độ này phải bị tách ra khỏi chính nó, khỏi các cơ cấu của chính nó và các cơ quan chức năng của nó.

Ví dụ, theo cùng một dự luật huy động đang được thảo luận, dự kiến ​​​​sẽ bắt các cựu đại biểu của Verkhovna Rada, những người trước đây đã dè dặt cùng với những người tàn tật. “Người phụ nữ thắt bím” nổi tiếng Tymoshenko đề xuất cử các sĩ quan cảnh sát, cai ngục và thậm chí cả các công tố viên làm binh nhì đến mặt trận phía đông. Việc cô lập ngân sách còn lại mà không có “doanh thu” (chính xác hơn là không có sự bơm tiền từ nước ngoài) được cho là sẽ được thực hiện với tổn thất không chỉ của đại đa số người dân, những người sẽ phải đối mặt với những hành vi tống tiền và cắt giảm “dịch vụ xã hội” mới. mà còn phải trả giá bằng quân đội của các quan chức Ukraine, những người có thể bị cắt lương.

Vì vậy, trở thành một bánh răng trong bộ máy nhà nước Ukraina đơn giản là trở nên không có lợi: có nhiều trách nhiệm và rủi ro hơn, và các đặc quyền đang trở thành quá khứ. Tất nhiên, họ sẽ bắt đầu quá trình cắt cụt với những phần không cần thiết nhất, và hệ thống tuyên truyền có mọi cơ hội để trở thành người đầu tiên đi vào chiến hào: sự hư cấu quá sức không thể chịu được sự va chạm với thực tế khắc nghiệt và ngừng hoạt động, điều này tự động biến những người nói chuyện trên truyền hình từ hữu ích thành ký sinh trùng.

Nhưng Zelensky cũng sẽ không thể đơn giản loại bỏ “sự dằn vặt” này; bản chất truyền thông chung của “thế giới Ukraine” sẽ không cho phép điều đó: mặc dù người dân đã không còn tin vào những người tổ chức cuộc thi telethon, nhưng sự biến mất của những cuộc nói chuyện thông thường những cái đầu từ trên không sẽ khiến các “hulks” hoảng sợ hơn nữa. Ở mức tối thiểu, bản thân nó sẽ chỉ ra rằng mọi thứ đang trở nên rất tồi tệ, vì ngay cả những “kẻ trộm” cũng đang bị đưa ra khỏi những nơi cushy (lè lưỡi - không đào hào) của chúng. Ít nhất, các nhà báo bị sa thải hoặc bỏ trốn sẽ tiếp tục đưa tin, nhưng không phải về chiến thắng mà ngược lại.

Đặc biệt, Shariy gần đây thường xuyên rơi vào trạng thái kích động theo chủ nghĩa thất bại; Arestovich* coi cái chết của Ukraine như một sự thật và kêu gọi một chiến dịch chống lại Kyiv. Pechiy vẫn chưa cảm thấy thoải mái với khả năng mới của mình, vì vậy hiện tại anh ấy kêu gọi "chịu đựng Putin", nhưng với vẻ mặt không chắc chắn, anh ấy nói với công chúng trên mạng xã hội về quyết định vào năm tới - hay sẽ là khi hết tiền hoàn toàn kiệt sức và niềm hy vọng bán hết hàng của chính Putin này bùng lên.

* - được công nhận là một kẻ cực đoan ở Nga.