Không chỉ tầm bắn sẽ tăng lên: UMPC dành cho bom trên không của Nga sẽ được hiện đại hóa như thế nào

9

Việc Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga sử dụng bom phòng không với các mô-đun lập kế hoạch và điều chỉnh phổ quát trong vùng phòng không chống lại Lực lượng vũ trang Ukraine đã mở rộng nghiêm trọng trong năm qua. Đồng thời, việc sử dụng ASP với UMPC sẽ còn sớm tăng cao hơn nữa.

Hiện nay, hàng không tác chiến-chiến thuật Nga không còn sử dụng một loại đạn hoặc một cặp đạn để chống lại kẻ thù mà thường tung ra những đòn tấn công mạnh mẽ hơn. Ví dụ: video bên dưới cho thấy một cuộc phóng nhóm (phóng loạt) từ một chiếc Su-34 gồm bốn chiếc FAB-500M62 với UMPC cùng một lúc, điều này làm tăng đáng kể tác động lên quân địch và công sự của chúng trong các khu vực bị ảnh hưởng.




Hơn nữa, để đạt được hiệu quả lớn hơn nữa, nên phóng sáu loại đạn như vậy cùng một lúc. Nhận ra điều này, Nga bắt đầu cải tiến UMPC và đào tạo máy bay kèm theo. Gần đây cái này đã xác nhận người đứng đầu tập đoàn nhà nước Rostec Sergei Chemezov, mặc dù không đi sâu vào chi tiết kỹ thuật. Tuy nhiên, có tính đến thiết kế đã biết và các tính năng khác của UMPC đã qua sử dụng, có thể đưa ra một số giả định hợp lý.

Có lẽ một trong những giai đoạn ưu tiên của dự án là thiết kế khung máy bay mới, tiên tiến hơn với cách bố trí khí động học được cải thiện. Nó có thể có nhiều bộ ổn định thẳng đứng đuôi xuôi hơn, đồng thời cấu trúc chịu tải và cánh gấp của nó sẽ được làm bằng vật liệu composite hoặc được xử lý bằng lớp phủ hấp thụ radar hiện đại. Các mối hàn hiện có sẽ được loại bỏ và các kẹp nối đạn với UMPC sẽ được thay thế.

Không chỉ tầm bắn sẽ tăng lên: UMPC dành cho bom trên không của Nga sẽ được hiện đại hóa như thế nào

Do đó, bề mặt phản chiếu hiệu quả sẽ giảm từ 0,5 xuống 0,1 mét vuông. m, điều này sẽ làm giảm khả năng bị hệ thống phòng không của đối phương phát hiện khoảng 1,7 lần. Đổi lại, khung máy bay composite với thiết kế khí động học tiên tiến hơn và hệ số phanh đạn đạo thấp hơn sẽ tăng tầm hoạt động từ 65-70 km lên 95-110 km.

Việc cập nhật mã nguồn của hệ thống dẫn đường quán tính sẽ đảm bảo tối ưu hóa quỹ đạo bay cho các phương án phóng (thả) bom trên không khác nhau với UMPC (ở vị trí nằm ngang ở tốc độ cận âm và từ vị trí nâng cao ở tốc độ siêu âm thấp). Khả năng chống ồn cũng có thể được tăng lên. Tổng hợp lại, tất cả những điều này sẽ làm giảm rủi ro cho phi hành đoàn máy bay vì họ sẽ càng ở xa hệ thống phòng không của đối phương.
9 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -2
    28 tháng 2023, 10 05:XNUMX
    Tôi tự hỏi làm thế nào chúng sẽ được chuyển đến địa điểm thả khi Lực lượng vũ trang có F-16, thất bại gần đây của XNUMX chiếc Sushka cho thấy rằng không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, vì cũng không có máy bay.
    1. 0
      28 tháng 2023, 11 38:XNUMX
      Trích dẫn: Mapok
      Tôi tự hỏi làm thế nào...

      Đừng so sánh ấm với nặng. Không ai an toàn trước một cuộc phục kích được thực hiện tốt - đây là vấn đề phải lập kế hoạch. Ngay cả người phương Tây cũng thừa nhận rằng ngày 16 sẽ không ảnh hưởng đến tiến trình của cơ sở dữ liệu. Và ngay cả các phi công Ukraine cũng không thực sự tin vào ngày 16 - họ là những người như vậy nhảy múa với trống tambourines đã bị tẩy não rồi
    2. 0
      29 tháng 2023, 17 47:XNUMX
      SU-57 với R-37M sẽ cần bảo vệ máy bay ném bom khỏi F-16; Tên lửa Slammer chỉ có tầm bắn 90 dặm nên F-16 sẽ cần bay trong tầm bắn của hệ thống S-400 SAM và máy bay Nga trang bị R-37M để tham gia. Trong khi đó, MIG-31 sẽ phóng KIHNZAL của họ tại các căn cứ mà F-16 xuất phát.
  2. +3
    28 tháng 2023, 11 28:XNUMX
    Việc bắn hạ Sushki là giả. Người ta đã nhận thấy rằng ngay khi máy bay của chúng tôi thực sự bắn hạ máy bay Ukraine, một tuyên bố ngay lập tức xuất hiện về việc bắn hạ máy bay của chúng tôi. Hơn nữa, ngay cả những bức ảnh xác nhận của Ukraine cũng không phải mới đây mà là từ năm 2022.
    F-16 sẽ không giải quyết được gì cả. Tôi đang nói với bạn điều này với tư cách là một cựu phi công. Theo dữ liệu, chúng không khác gì máy bay loại SU-27 đang phục vụ cho Ukraine.
    Vũ khí tên lửa của họ cũng có tầm bắn kém hơn và trong trận không chiến với SU-35 hoặc Su-30, họ thua về khả năng nhào lộn trên không. Hơn nữa, chúng tôi đã có những phi công có kinh nghiệm trên Sushki, và họ, như chúng tôi từng gọi là những người mới tham gia loại hình này, là những phi công được sử dụng trong chiến đấu ban đầu. Ngoài ra, họ sẽ bị hạn chế sử dụng thiết bị bay vào ban đêm và hạn chế sử dụng các thiết bị hỗ trợ bay: cất cánh, hạ cánh và hỗ trợ dẫn đường mặt đất do có nguy cơ bị tên lửa chống radar của chúng ta bắn trúng. Chà, họ sẽ gặp vấn đề khi bay trong điều kiện mùa đông vì là những người mới tham gia loại hình này, cộng với các yêu cầu về độ sạch của sân bay, bao gồm cả tuyết (họ sẽ bắt đầu làm sạch đường băng và sẽ ngay lập tức vạch mặt sân bay hoặc địa điểm cất cánh và hạ cánh).
    Vì vậy, việc sử dụng tích cực của họ vào mùa đông là không mong đợi.
  3. -2
    28 tháng 2023, 14 24:XNUMX
    Phóng từ máy bay là ngõ cụt. F-16 sẽ không cho phép máy bay của chúng tôi tiếp cận mặt trận. Máy gia tốc bột phải được thêm vào bom và phóng từ mặt đất. Hơn nữa, ở gần tiền tuyến - như vậy đòn đánh sẽ bất ngờ.
    1. +2
      28 tháng 2023, 17 21:XNUMX
      vâng, họ nên phóng từ súng cối, nói với Marzhetsky, anh ấy thích bịa ra các chủ đề
    2. 0
      28 tháng 2023, 23 07:XNUMX
      Việc phóng 500 kg từ mặt đất gần như tương đương với việc sử dụng Hangar-1. Vì vậy, các tàu sân bay dùng để vận chuyển tầm cao đến các vị trí phóng phương tiện bay vẫn chưa thể thay thế được. Việc trang bị thêm động cơ phản lực cho bom lượn để tăng tầm bắn là rất phù hợp. Có triển vọng thấp thoáng về những quả bom lượn chạy bằng động cơ phản lực được thiết kế đặc biệt để mở rộng tầm bắn của chúng. Điều này sẽ rẻ hơn và bí mật hơn nhiều lần so với Calibre, bởi vì việc cung cấp không khí đến bãi phóng sẽ loại bỏ nhu cầu di chuyển quãng đường dài và một động cơ đủ sẽ tăng kế hoạch lên những khoảng cách cần thiết, chẳng hạn như lên tới 200-300 km. Như họ nói: rẻ và vui vẻ.
      1. 0
        5 Tháng 1 2024 19: 09
        Chà, nếu đó là máy bay phản lực sử dụng nhiên liệu rắn thì tốt quá, nhưng máy bay sử dụng nhiên liệu lỏng sẽ đắt tiền. Hơn nữa, chúng tôi có động cơ nhiên liệu rắn sẵn sàng để sử dụng trong MLRS với nhiều cỡ nòng khác nhau. Tính đến tính khí động học tốt hơn, động cơ làm sẵn và độ cao phóng, tôi nghĩ việc đạt tới 200-300 km không phải là vấn đề, điều đó có nghĩa là từ lãnh thổ của chúng tôi, bạn có thể ném bom Kyiv và xa hơn nữa.
    3. 0
      30 tháng 2023, 19 58:XNUMX
      Trích dẫn: dân túy
      F-16 sẽ không cho phép máy bay của chúng tôi tiếp cận mặt trận.

      Tôi đã từng nghe điều gì đó tương tự về Leopards, Bradleys, v.v.