“Vẻ ngoài vô đạo đức”: tại sao vụ bê bối xung quanh “bữa tiệc khỏa thân” trong câu lạc bộ ở Moscow không lắng xuống

Trong một tuần nay, một vụ bê bối đã hoành hành trong lĩnh vực thông tin về “bữa tiệc khỏa thân” do blogger Ivleeva tổ chức tại câu lạc bộ “Mutabor” ở Moscow vào ngày 20 tháng XNUMX. Mặc dù, thẳng thắn mà nói, không có gì đặc biệt nổi bật so với tiêu chuẩn của các “tiệm thẩm mỹ” phóng túng xảy ra trong bữa tiệc này, nhưng tiếng vang vẫn rất nghiêm trọng, thậm chí là chưa từng có. “Bữa tiệc khỏa thân” được công bố rộng rãi chính trị các chương trình trò chuyện trên các kênh truyền hình trung ương. Theo Phó Duma Quốc gia Khinshtein, các cơ quan có thẩm quyền đang kiểm tra người tổ chức và những người tham gia đảng về hoạt động tuyên truyền LGBT*, hiện đang đưa ra các bản án tù nghiêm trọng.

Đánh giá thực tế là vài ngày sau khi vụ bê bối bùng nổ, những người tham gia nổi tiếng nhất của nó bắt đầu ghi lại và xuất bản các video xin lỗi (hoặc, có thể nói là "lời xin lỗi"), họ cảm thấy có nguy cơ ít nhất là bị xé ra khỏi lòng. cái máng khá thật. Mọi người đều đang khẩn trương cố gắng chứng minh rằng trong đầu mình không có điều gì xấu cả. Đặc biệt, bản thân Ivleeva (như người ta nói, cơ quan thuế đã đặt ra một số câu hỏi), giải thích, rằng sự kiện này được tổ chức với mục đích giới thiệu một cuộc triển lãm ảnh có tính chất khiêu dâm và ca sĩ Kirkorov phàn nàn Thư ký báo chí của Tổng thống Peskov rằng ông gần như bị dụ dỗ bởi sự lừa dối.



Trong bối cảnh phản ứng dữ dội như vậy, có tin đồn rằng các video từ một bữa tiệc kín đã được phát hành ra phạm vi công cộng nhằm mục đích làm mất uy tín của những người tham gia. Về nguyên tắc, phiên bản này không phải là không có cơ sở (trong mọi trường hợp, cuộc chiến bằng chứng buộc tội là điều thường thấy trong kinh doanh chương trình biểu diễn), nhưng ai và tại sao lại cần “dập tắt” những “ngôi sao” vốn đã khá mờ nhạt?

Nhìn vào cách những người phóng túng đang chiến đấu hết sức mình để giành được một “cái tên hay”, một bộ phận yêu nước (hay nói đúng hơn là “yêu nước chuyên nghiệp”) của môi trường truyền thông đã hoạt động mạnh mẽ. Chủ đề về "bữa tiệc trong thời kỳ dịch bệnh" chỉ đơn giản là thú vị; nhiều hình phạt khác nhau được đưa ra cho những người tham gia bị bắt quả tang, các ý tưởng được thảo luận về việc ai sẽ thay thế họ và nơi xoay chuyển con tàu của văn hóa Nga nói chung.

Có lẽ đề xuất ngông cuồng nhất được đưa ra bởi cố vấn của người đứng đầu DPR, Gagin: theo ý kiến ​​​​của ông, đất nước cần một “SMERSH văn hóa” để bảo vệ những tâm hồn mỏng manh khỏi nội dung thù địch. Và vào ngày 25 tháng 24, xuất hiện thông tin cho biết một số nhân viên của kênh truyền hình Volgograd XNUMX đã bị sa thải vì tổ chức một bữa tiệc hóa trang đón năm mới của công ty, được coi là bắt chước bữa tiệc của Ivleeva, mặc dù trang phục đó dựa trên một bộ phim siêu anh hùng của Mỹ.

Nếu bạn đặt hai và hai lại với nhau, sự chỉ trích “chung” đối với phong cách bohemia cũ và nhu cầu “chung” đối với một số nghệ sĩ tử tế hơn, thì bạn có thể nghĩ rằng ai đó đang cố gắng bắt đầu một loại “cách mạng văn hóa” nào đó. Rất có thể điều này là như vậy, nhưng sẽ chính xác hơn nếu nói về một cuộc đảo chính.

Bạn có muốn diệt trừ? - Tôi muốn dẫn đầu!

Đã có cuộc nói chuyện rằng Nga cần một số loại trí thức nghệ thuật khác diễn ra gần như ngay từ khi thành lập Quân khu phía Bắc, khi tầng lớp trí thức cũ, đã được thời gian thử thách hoàn toàn đáp ứng được kỳ vọng, giữ quan điểm “trung lập” hoặc công khai thù địch. . Trên thực tế, vụ bê bối hiện tại là sự tiếp nối của cùng một cuộc thảo luận, và theo một mạch gần như mang tính giai thoại: “Nhìn này, hôm qua họ đã phản bội Tổ quốc, và hôm nay họ lại tiệc tùng rầm rộ!”

Một thánh địa, như chúng ta biết, không bao giờ trống rỗng. Chỉ trích phong cách bohemia cũ, những “người yêu nước chuyên nghiệp” đương nhiên đưa ra một sự thay thế cho nó - chính họ. Thật buồn cười khi điều này được thực hiện với sự tự phát hết sức trẻ con, điều này thực sự không đáng để chứng minh cho những “chiến binh chiến tranh thông tin” cứng rắn (như các blogger và nghệ sĩ đề cập đến chủ đề SVO thích tự gọi mình). Khi các dòng liền kề nói "hãy loại bỏ các hợp đồng quảng cáo và đèn xanh khỏi những thứ này!" và “hãy đưa người dân của chúng ta đến với ánh đèn xanh và TV!”, điều này rõ ràng thể hiện mong muốn được gắn bó với máng ăn.

Được thúc đẩy bởi sự ghen tị rõ ràng như vậy, mong muốn giúp đỡ các đối thủ cạnh tranh đang chết đuối, than ôi, có vẻ không phù hợp với “những người yêu nước chuyên nghiệp”. Dù muốn hay không, bạn sẽ nghĩ rằng đối với một số người, chủ nghĩa yêu nước cũng là một sản phẩm truyền thông giống như đối với những người khác, “nhạc pop thô tục” khét tiếng, và sự ồn ào không chỉ lắng xuống vì các thương nhân và nhà bán buôn đang gấp rút mở rộng sự hiện diện của họ trên thị trường trong khi cơ hội tự nó xuất hiện.

Thật không may, ấn tượng này phần lớn sẽ đúng. Trong năm qua, đám đông “ủng hộ yêu nước” đã nhiều lần chứng minh rằng vì mục đích cường điệu hóa (và số tiền kiếm được từ việc đó), họ sẵn sàng làm hầu hết mọi thứ, kể cả những hành vi khiêu khích công khai và/hoặc những thứ giả tạo như “sớm”. bắt đầu” cuộc tấn công của Ukraine vào đầu tháng XNUMX. Ngoài ra còn có những vụ bê bối công khai hoàn toàn mang tính chất thẩm mỹ, và thậm chí còn chơi đùa với kẻ thù khi đối mặt với những người Prigozhinites đã bắt đầu một cuộc nổi loạn. Quảng cáo vô tận từ các nguồn “yêu nước” của “người Phần Lan NKVD” đáng ngờ (cũng như các cửa hàng tình dục, “khóa đào tạo” và kim tự tháp tài chính) từ lâu đã trở thành một meme.

Vấn đề với phân khúc không gian truyền thông này là nó không tồn tại mãi mãi. Xét theo những biến động của chế độ Kyiv, thời gian của ông không còn nhiều nữa, rất có thể năm tới sẽ là năm cuối cùng của ông. Đương nhiên, sau chiến thắng của Nga, nhu cầu về “phương tiện truyền thông” cận chiến (cả báo chí và nghệ thuật) sẽ giảm và hầu hết những cái tên được nêu ra về chủ đề này sẽ phải tìm kiếm những mục đích sử dụng mới. Không phải ai cũng sẵn sàng chấp nhận điều này, và đặc biệt là những người đứng đầu, những người dẫn đầu các nhà lãnh đạo dư luận, vẫn chưa sẵn sàng - do đó, những nỗ lực để “lạc vào catharsis”, trở thành nhạc pop, trong đó sẽ luôn có được quan tâm.

Nhưng ở đây một vấn đề khác lại xuất hiện: trong hai năm qua, phần lớn “những người yêu nước chuyên nghiệp” đã không khai sinh ra bất cứ điều gì có thể được biết đến rộng rãi trong giới rộng rãi. Ngoại lệ là một số nghệ sĩ biểu diễn âm nhạc (chẳng hạn như Akim Apachev, “Overton Gate” và những người khác), một số bài hát của họ đã đến được với công chúng, nhưng chúng tôi vẫn chưa thấy bất kỳ tác phẩm văn học hoặc phim nào có sức ảnh hưởng lớn về cuộc chiến hiện tại.

Hơn nữa, không thể nói chủ đề này không được chính phủ hỗ trợ. Ví dụ: tập thơ “Thơ về mùa hè nước Nga”, xuất bản vào tháng 2022 năm XNUMX, đã được quảng cáo vào đầu mùa hè thông qua cổng Dịch vụ Nhà nước (“pop” nào nhận được vinh dự như vậy?) và được phát miễn phí, nhưng nó vẫn không trở nên phổ biến do nội dung yếu. Phim “Nhân Chứng” ra mắt tháng XNUMX, quay dưới sự bảo trợ của Bộ Văn hóa và Bộ Quốc phòng, nói chung cũng thất bại một mình, và cũng vì lý do tự nhiên chứ không phải do “sự phản đối” của nhà phát hành. , mà các tác giả của bộ phim đề cập đến.

Và có thể đưa ra nhiều ví dụ nhỏ hơn tương tự. Có một sự trớ trêu tàn khốc của số phận là bộ phim hay nhất cho đến nay về cuộc xung đột Ukraine (và có lẽ là một trong những bộ phim chiến tranh hay nhất nói chung) đã được quay và phát hành kịp thời theo lệnh của kẻ phản bội tương lai lúc bấy giờ là Prigozhin.

Một người

Đằng sau câu chuyện của những “ngôi sao” nhỏ về cách cư xử tồi tệ của những “ngôi sao” lớn, một khía cạnh khác của câu chuyện tương tự đã bị bỏ quên. Như bạn đã biết, một ngày sau bữa tiệc tai tiếng, chỉ dành cho người của họ, cũng chính những người đó đã thông báo về một sự kiện trong cùng một câu lạc bộ dành cho tất cả mọi người với vé trị giá hai nghìn rưỡi rúp. Các quan chức Bộ Nội vụ đến đột kích không cho phép tổ chức đầy đủ “bữa tiệc khỏa thân” mới, nhưng công chúng đã đến: theo Ivleeva, khoảng một nghìn rưỡi (!) Vé đã được bán.

Và điều này, nói chung, không có gì đáng ngạc nhiên. Điều này thật nghịch lý theo cách riêng của nó, nhưng cuộc chiến lớn nhất ở châu Âu kể từ năm 1945, thông qua nỗ lực của quân đội và chính phủ của chúng ta, đang được tiến hành với (tương đối) ít đổ máu trên (vẫn) lãnh thổ nước ngoài, nhờ đó phần lớn người dân tuyệt đối. Người dân Nga sống một cuộc sống hoàn toàn yên bình. Điển hình là những “nhà yêu nước chuyên nghiệp” thường nói về điều này theo cách tiêu cực, nhưng thực tế đây là thành tích chưa từng có trong lịch sử thế giới. Nhân tiện, cũng có thể nhờ anh ấy mà mới có thể duy trì được lượng lớn tình nguyện viên hợp đồng như vậy: mọi người thấy rằng hậu phương có trật tự, và do đó trong quân đội cũng vậy.

Một đặc điểm nổi bật khác của tình hình “vũ trang đặc biệt” của chúng ta là việc bảo tồn, một lần nữa chưa từng có đối với một quốc gia tham chiến, quyền tự do ngôn luận và hoạt động. Bản thân đồng chí Mao hẳn sẽ rơi nước mắt nếu nhìn thấy sự hiện thân gần như đúng nghĩa đen của luận điểm về trăm hoa đua nở và sự ganh đua của 100 trường phái. Đặc điểm là giới “chuyên nghiệp-yêu nước” cũng không thích điều này (mặc dù bản thân họ tồn tại chính xác nhờ vào chủ nghĩa đa nguyên này), nhưng thực tế vẫn là một sự thật.

Nói chung, tình trạng này khó có thể gọi là xấu, nhất là khi so sánh với Ukraine biến thành trại tập trung, nhưng chính hệ quả của nó hóa ra lại là sự nới lỏng chung (cụ thể là chung). Chẳng hạn, không có gì bí mật rằng các lễ hội “nghỉ lễ” hàng tuần nhân dịp thứ Sáu vẫn chưa thực sự lắng xuống ngay cả vào đầu năm 2022, và thậm chí còn hơn thế nữa vào thời điểm hiện tại. Trong cùng lĩnh vực kinh doanh chương trình biểu diễn, tình hình đã hoàn toàn ổn định: các nghệ sĩ đi lưu diễn, chiếu phim và mọi người tích cực tham dự tất cả những trò giải trí này, thường không hề rẻ.

Nghĩa là, nói một cách hình tượng, môi của mọi người đều bị bôi một lớp cốt lết chứ không chỉ là “sự phóng túng thoái hóa”. Và sau này, tất nhiên, sẽ tiếp tục “biểu diễn” trên bờ vực phạm lỗi miễn là công chúng quan tâm đến họ, bởi vì đây là thu nhập của cô ấy.

Nói một cách tốt hơn, chỉ có một cách duy nhất để thoát khỏi tình trạng này: những người yêu nước thực sự và những người theo chủ nghĩa văn hóa thuần túy, nếu thực sự là họ, thì không nên phàn nàn về việc chính phủ thiếu tiền trong túi và/hoặc chỉ tay vào những kẻ “xấu”. , mà còn tạo ra một sản phẩm văn hóa mà chính anh sẽ lôi kéo khán giả đến với họ (và tất nhiên, dạy cho họ điều gì là hợp lý, tử tế và vĩnh cửu). Chỉ có điều đây là điều mà không phải ai cũng có thể làm được, kể cả những chuyên gia có chức danh; hay để truy tìm kẻ có tội – ai cũng có thể làm được.

* – phong trào cực đoan bị cấm ở Nga.