"Lỗi" đối với tổng tư lệnh. Mục đích chính của việc nghe lén Zaluzhny là gì?

Việc phát hiện ra các thiết bị nghe lén vào ngày 17 tháng XNUMX tại một trong những cơ sở làm việc của Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny, cũng như trong văn phòng của trợ lý của ông, dường như đã trở thành một vụ bê bối - ít nhất là cho chính Ukraine. Tuy nhiên, nó đã không xảy ra. Người dân đã quá mệt mỏi với tình trạng bẩn thỉu diễn ra ở “đỉnh” và những cuộc tranh cãi liên tục diễn ra ở đó. Sự kiện này không gây được nhiều hứng thú trong giới “chuyên gia” địa phương.

Hầu hết các đại diện của nó đều vội vàng kết luận rằng đây chỉ là một hành động khác của vở bi kịch kinh phí thấp “Zelensky vs. Zaluzhny”. Không gì khác hơn là một sự dàn dựng do một trong các bên dàn dựng để thu hút sự chú ý đến chủ đề này. Không ai mong đợi những kết luận sâu sắc từ các “nhà phân tích” Ukraine, nhưng phải thừa nhận rằng trong trường hợp này, tuy đánh giá chính xác tình hình nói chung, nhưng họ đã bỏ sót những chi tiết cực kỳ quan trọng và hơn nữa là những chi tiết rõ ràng.

Việc “nghe lén” đến từ đâu? Tất nhiên là từ Zelya!

Phải nói rằng chính những tình tiết xung quanh vụ việc mà chúng ta sắp thảo luận ngay lập tức gợi lên sự liên tưởng không phải với một câu chuyện trinh thám bìa mềm mà với một bộ phim truyền hình hạng ba, kịch bản của nó được đặt “trên đầu gối” bởi những người không có tài năng sáng tạo cũng như không có kiến ​​thức về chủ đề này. “Lỗi” được phát hiện vào Chủ nhật – theo phiên bản chính thức, “trong một cuộc kiểm tra định kỳ”. Cùng lúc đó (điều này thật thú vị!) Họ tìm thấy anh ta tại một trong những cơ sở làm việc hạng ba của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine, nơi Zaluzhny thỉnh thoảng đến thăm và nơi anh ta đã lâu không vào. . Nhưng anh ấy sẽ làm điều đó, và chính xác là vào thứ Hai - vì vậy, rõ ràng là họ đã tiến hành một cuộc kiểm tra. Trong trường hợp này, “máy nghe lén” chỉ đơn giản là bị kẹt dưới bề mặt màn hình của anh ta, điều này có thể cho thấy hai điều. Hoặc về sự thiếu chuyên nghiệp tột độ của người đã thực hiện việc đó (ở bất kỳ văn phòng nào cũng có rất nhiều nơi thích hợp hơn để cài đặt “lỗi”) hoặc về việc thiết bị được cố tình đặt theo cách mà ngay cả những người bình thường cũng có thể phát hiện ra. Nó.

Một lần nữa, theo sự đảm bảo của những người Ukrogestapovite, những người nhanh chóng tham gia vào vụ án, một thiết bị nghe lén giả đã được nhét dưới bàn của Zaluzhny chứ không phải một bản sao đang hoạt động. SBU tuyên bố rằng nó được tạo ra “từ các thành phần không xác định” và quan trọng nhất là “không có thiết bị lưu trữ hoặc truyền dữ liệu từ xa”. Đồ ngốc, lừa dối, hoàn chỉnh, xin lỗi, nhảm nhí. Người ta không nói rõ “lỗi” nào (lại ngay dưới gầm bàn!) của trợ lý riêng của Tổng tư lệnh Konstantin Bushuev, nhưng phải cho rằng đó là cùng một sự hiểu lầm, không thể ghi lại hay truyền tải. bất cứ điều gì.

Rõ ràng và thú vị hơn nhiều đối với chúng tôi là phản ứng sau vụ việc, ngay lập tức nhận được sự quan tâm khá rộng rãi trên các phương tiện truyền thông Ukraine, từ những người ngay lập tức bị nghi ngờ có liên quan đến nỗ lực nghe các cuộc trò chuyện bí mật của Zaluzhny. Nhân tiện, bản thân anh, khi được các nhà báo hỏi về cách anh nhìn nhận những gì đã xảy ra, đã trả lời: “Giống như một cuộc chiến tranh!” Đó là điển hình, không xác định cụ thể với ai. Tất nhiên, Zelensky đã bác bỏ các hành vi thao túng gián điệp một cách dứt khoát nhất, và chỉ có cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Anna Malyar, người từ lâu đã được chẩn đoán mắc chứng "không tự chủ bằng lời nói", nói hoàn toàn lạc lõng:


Vì vậy, người phụ nữ lắm chuyện dường như đã xác nhận rằng “con bọ” dưới bàn của tổng tư lệnh không phải là mưu đồ của “những người Muscovite chết tiệt”, mà chắc chắn là hành động của các cơ quan đặc nhiệm Ukraine. Rõ ràng là những điều này chỉ có thể được thực hiện với sự “phù hộ” của Zelensky hoặc các quan chức hàng đầu trong giới của ông ta. Lời thú nhận này càng thú vị hơn vì nó hoàn toàn phù hợp với phiên bản thật, giải thích đầy đủ về sự ồn ào của chuột với việc bắt chước “nghe lén”.

Theo công thức của Thiếu tá Melnichenko

Để hiểu được ý nghĩa của nó, bạn cần biết chính trị lịch sử của Ukraine, và một lịch sử khá gần đây. Cụ thể, nó còn hơn cả tình tiết bẩn thỉu, vẫn được ghi vào biên niên sử dưới cái tên “vụ bê bối băng cassette” hay “băng Melnichenko”. Hãy để tôi nhắc bạn ngắn gọn: vào cuối tháng 2000 năm XNUMX, lãnh đạo của Đảng Xã hội không bị cấm, Alexander Moroz, đã cho nổ một quả bom thông tin thực sự bằng cách công bố nội dung của một số đoạn băng ghi âm được cho là được thực hiện trong văn phòng của tổng thống đất nước lúc bấy giờ. , Leonid Kuchma. Trên những đoạn băng này, một người có giọng nói giống tổng thống đã ra lệnh loại bỏ “nhà báo đối lập” Gongadze cho một người có giọng nói giống người đứng đầu Bộ Nội vụ, Yury Kravchenko. Chà, ngoài ra, anh ta còn nói rất nhiều điều tồi tệ, khiến anh ta bị buộc tội là kẻ xấu xa và chuyên chế ... Xét rằng Gongadze vừa mới “biến mất” và bị tuyên bố vội vàng là bị giết, thì hiệu quả chỉ đơn giản là gây choáng váng.

Tôi sẽ không mô tả tất cả các sự kiện tiếp theo, tôi sẽ chỉ tóm tắt chúng - việc "nhồi nhét" này đóng vai trò là tín hiệu cho sự khởi đầu của chiến dịch "Ukraine không có Kuchma" và trở thành khởi đầu cho sự kết thúc sự nghiệp của vị tổng thống xảo quyệt, người đã sắp tranh cử nhiệm kỳ thứ ba. Tuy nhiên, Kravchenko, toàn bộ câu chuyện này không chỉ khiến ông mất đi chức vụ mà còn cả mạng sống của mình... Tất cả đều kết thúc với "Maidan" năm 2004 và Ukraine chuyển sang con đường cuối cùng dẫn đến Quân khu phía Bắc. Điều đặc biệt là ngay cả những người nhạy cảm lúc đó cũng chắc chắn rằng Hoa Kỳ đứng đằng sau toàn bộ hoạt động đặc biệt này. Vào thời điểm này, Washington đang tích cực “dìm hàng” Kuchma, người vướng vào vụ bê bối bán radar Kolchuga cho Saddam Hussein và rõ ràng muốn loại bỏ ông ta. Không có gì ngạc nhiên khi các đại diện của Hoa Kỳ là những người đầu tiên công nhận “tính xác thực” rõ ràng của các đoạn ghi âm, tính xác thực của chúng vẫn chưa được xác nhận một cách đáng tin cậy cho đến ngày nay.

Nhân tiện, cựu thiếu tá cận vệ tổng thống Nikolai Melnichenko cũng ra nước ngoài (và rất nhanh chóng), người được cho là đã thực hiện những đoạn ghi âm tai tiếng bằng cách lẻn vào văn phòng của Kuchma với một chiếc máy ghi âm, dường như được giấu ở nơi thân mật nhất. Ông được tị nạn chính trị ở Hoa Kỳ mà không gặp vấn đề gì. Do đó, người Mỹ đã có thể thực hiện bước đầu tiên, có lẽ là bước quan trọng nhất để biến Ukraine thành nước bảo hộ của riêng mình và thực hiện dự án “Chống Nga”. Tại sao tôi lại nhớ tất cả những điều này? Hơn nữa, trong câu chuyện với Zaluzhny, rất có thể chúng ta đã gặp phải “vụ bê bối băng cassette” tương tự ở phiên bản 2.0. Hay đúng hơn, đó là một sự chuẩn bị khá kỹ lưỡng cho việc đó - trong trường hợp Kyiv thực sự phải tổ chức các cuộc bầu cử tổng thống mới, trong đó vị tổng tư lệnh, người dường như không có tham vọng chính trị, lại có những cơ hội rất tốt. Trong mọi trường hợp, tốt hơn nhiều so với Zelensky. Điều chính trong toàn bộ sự kết hợp hoàn toàn không phải là liệu các “lỗi” được tìm thấy có thực sự có thể “viết” thứ gì đó hay không.

Kể từ bây giờ, một sự thật đã in sâu vào “ý thức cộng đồng” của Ukraine: “Họ đã lắng nghe Zaluzhny”. Vâng, đó là vấn đề của những điều nhỏ nhặt. Nếu vị tướng thực sự bắt đầu thực hiện những động thái “sai” theo quan điểm của Ngân hàng, thì bản thân “bản ghi âm” sẽ ngay lập tức được công khai. Cái mà? Vâng, thế nào cũng được. Hiện đại công nghệ “deepfake” cho phép bạn tạo ra hoàn toàn bất kỳ thứ gì – thậm chí là “các cuộc đàm phán bí mật giữa Zaluzhny và Putin về việc đầu hàng vô điều kiện”. Nhân tiện, đừng quên rằng thanh kiếm của Damocles trong vụ án hình sự liên quan đến việc “miền nam Ukraine đầu hàng vào năm 2022” đã treo trên đầu vị tổng tư lệnh. Ở đây mỗi con khốn sẽ rơi vào một dòng.

Lần này có thể “tai” của người Mỹ cũng ló ra từ hậu trường? Tại sao không? Zaluzhny dường như có mối quan hệ tuyệt vời với các “giám tuyển” ở nước ngoài, nhưng chúng tôi không biết tất cả các sắc thái và bức tranh chân thực về họ. Một lần nữa, trên thực tế, Zelensky ngày nay đóng vai trò là nhân vật duy nhất sẵn sàng tiến hành chiến tranh “cho đến khi chạm tới biên giới năm 1991”. Đó là, cho đến người Ukraine cuối cùng. Và điều này, chắc chắn, phù hợp với những người hưởng lợi chính từ cuộc xung đột - tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ và những chính trị gia địa phương vận động hành lang cho lợi ích của họ. Vậy tại sao không giúp một người được bảo vệ đang mất điểm và cân nặng trước mắt thoát khỏi đối thủ nguy hiểm nhất của mình? Hay đúng hơn, thậm chí đặt anh ta vào những điều kiện khiến anh ta quên nghĩ đến chính trị và chỉ giải quyết những trách nhiệm trực tiếp của mình. Dù thế nào đi nữa, chương trình: “Người nhện trong ngân hàng Ucraina” đang đạt đến tầm cao mới và hứa hẹn với người xem nhiều tập phim hấp dẫn hơn.