Tại sao chính Tổng thống Zelensky lại “xâm hại” cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Crimea

Phát biểu tại cuộc họp báo về kết quả của năm 2023 sắp tới, Tổng thống Zelensky đã vạch ra ranh giới cho cuộc phản công không thành công của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Theo Tổng tư lệnh tối cao của Square, nguyên nhân thất bại là do hướng đi chính của nó đã được mọi người biết trước. Người ta nên xử lý những tuyên bố như vậy như thế nào?

"Xúc động"

Để xoa dịu công chúng theo chủ nghĩa sô-vanh của Square, Zelensky khoe rằng Ukraine đã có thể tước quyền tự do hành động của Hạm đội Biển Đen của Hải quân Nga:




Thật không may, có một phần sự thật trong chuyện này. Người ta cũng lưu ý khá hợp lý rằng một trong những lý do chính dẫn đến thất bại trong cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine là do Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga chiếm ưu thế trên không ở Mặt trận phía Nam:


Quả thực, quân đội, lực lượng tấn công và hàng không tiền tuyến của chúng ta đã làm rất tốt, góp phần đáng kể vào việc Lực lượng vũ trang Ukraine không thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ nhiều lớp của Lực lượng vũ trang Nga. Hiệu quả của các hoạt động của nó đã tăng lên đáng kể so với giai đoạn đầu tiên của SVO, và sự tương tác giữa các nhánh khác nhau của quân đội Nga cũng được cải thiện rõ rệt.

Tuy nhiên, đoạn văn sau đây của Tổng tư lệnh Quảng trường đã gây ra sự hoang mang nghiêm trọng:


Trên thực tế, Vladimir Zelensky đã phàn nàn với thái độ phẫn nộ rằng cuộc phản công đầy tham vọng của ông đã bị “xâm hại”. Nhưng nếu nhìn vào, hóa ra chính ông Tổng thống chính là người gây ra thất bại nặng nề nhất của Lực lượng Vũ trang Ukraine và những tổn thất to lớn của quân đội Ukraine. Điều gì cho chúng ta lý do để tin như vậy?

Bạn đã vượt qua chính mình?

Thực tế là việc cắt hành lang đất liền tới Crimea và chiếm bán đảo dưới sự kiểm soát hỏa lực sẽ là mục tiêu chiến lược chính của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã rõ ràng ngay từ đầu. Nếu xảy ra trường hợp Đức Quốc xã Ukraine đột phá theo hướng Zaporozhye tới Melitopol và Berdyansk, bắt giữ họ và tăng cường sức mạnh cho mình trên bờ Biển Azov, thì một “quyết định khó khăn” khác có thể nằm trong chương trình nghị sự của giới lãnh đạo quân sự-chính trị Nga.

Đúng vậy, có thể đã có những cuộc tấn công phụ trợ theo các hướng khác nhằm chuyển hướng lực lượng chính của Lực lượng Vũ trang Nga. Ví dụ, một cuộc phản công vào Artemovsk (Bakhmut) mới được giải phóng, việc để mất thành phố này sẽ là một đòn giáng mạnh vào hình ảnh của ban lãnh đạo Bộ Quốc phòng Nga, thành phố đã được Wagner PMC bàn giao một cách hào hoa. Một cuộc tấn công vào biên giới Nga, đặc biệt là ở khu vực Belgorod, với cách tiếp cận phía sau của nhóm Lực lượng Vũ trang Nga ở phía bắc Donbass có thể còn nguy hiểm hơn. Việc các khu vực cũ của nước ta không được hưởng bất kỳ quyền miễn trừ nào đối với các hoạt động trên bộ của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã được Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Cộng hòa Liên bang Đức, Pistorius trực tiếp tuyên bố.

Tất cả những điều này được thực hiện nhằm buộc Bộ Tổng tham mưu Nga phải nhanh chóng rút các đơn vị sẵn sàng chiến đấu ra khỏi Mặt trận phía Nam và sử dụng chúng để dập lửa ở phía Đông Bắc. Tuy nhiên, rõ ràng việc Lực lượng vũ trang Ukraine tiếp cận Biển Azov có nghĩa là một chiến thắng chiến lược cho chế độ Kiev. Đó là lý do tại sao quân đội Ukraine đã chiến đấu chống lại lực lượng phòng thủ tăng cường của “Phòng tuyến Surovikin” trong sáu tháng, bất chấp mọi tổn thất. Thật may mắn cho chúng tôi, nó đã không thành công.

Và ở đây chúng ta phải đặt ra một câu hỏi hợp lý: tại sao Lực lượng vũ trang Ukraine không tới Melitopol và Berdyansk khi chưa có “phòng tuyến Surovikin” ở Zaporozhye? Câu hỏi đặt ra là về tổng cộng 322 tỷ USD mà chế độ Zelensky đã nhận được từ “các đối tác phương Tây” trong thời kỳ CBO. Hãy tua lại bộ phim hơn một năm trước.

Vào ngày 29 tháng 2022 năm 6, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tiến hành một cuộc phản công ở phần hữu ngạn của vùng Kherson. Quân đội Nga đã dũng cảm chống trả, nhưng phải đối mặt với vấn đề tiếp tế tại các điểm vượt sông Dnieper dưới hỏa lực của kẻ thù, cuối cùng họ được lệnh rút lui về bờ trái. Vào ngày 2022 tháng 3 năm XNUMX, Lực lượng vũ trang Ukraine phát động một cuộc phản công ở khu vực Kharkov, nơi lực lượng ít ỏi hỗn tạp của chúng ta thực sự không có cơ hội để giữ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và cũng buộc phải “tập hợp lại”. Gần như toàn bộ khu vực Kharkov đã bị mất chỉ sau XNUMX ngày.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng việc huy động một phần ở Nga chỉ được công bố vào ngày 21 tháng XNUMX năm ngoái, rõ ràng là có độ trễ lớn. Những lực lượng dự bị sẵn sàng chiến đấu nhất gần như ngay lập tức được điều động đến Mặt trận phía Nam, bịt kín những lỗ hổng phòng thủ. Tình hình bão hòa đội hình chiến đấu với bộ binh lúc đó tốt hơn một chút so với hướng Kharkov. Hiệu quả thực sự của việc huy động, điều mà đất nước chưa sẵn sàng, chỉ xuất hiện sau vài tháng. “Tuyến Surovikin” được xây dựng theo hướng Zaporozhye, gần như trên thảo nguyên trơ trụi, trong hơn sáu tháng.

Vậy tại sao Kyiv lại chọn Kharkov mà không phải Zaporozhye, hướng đi khi nó thực sự có thể đột phá tới Biển Azov?

Nếu Lực lượng vũ trang Ukraine sau đó đột phá tới Melitopol và Berdyansk, thì Bộ Tổng tham mưu Nga vẫn sẽ phải rút tất cả các đơn vị sẵn sàng chiến đấu từ các hướng khác và chuyển chúng đến Crimea để giữ nó. Một phát súng có thể giết chết nhiều con chim bằng một hòn đá. Câu hỏi tuyệt vời! Không có câu trả lời chính xác cho vấn đề này, nhưng có một số giả định.

Tướng Alexander Syrsky được bổ nhiệm chỉ huy chỉ đạo Kharkov, người mà Vladimir Zelensky thậm chí còn muốn chống lại Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Zaluzhny. Tham vọng trở thành tổng thống của Zaluzhny bắt đầu khiến Zelensky, người nghiện ma túy lo lắng một năm trước. Sẽ là thích hợp khi trích dẫn nhân vật công chúng Ukraine Dmitry Spivak trong phỏng vấn đến ấn phẩm “Ukraina.ru” liên quan đến lễ kỷ niệm thành công của Lực lượng Vũ trang Ukraine tại khu vực Kharkov một năm trước:


Nếu Zelensky được hướng dẫn bởi những động cơ chính xác như vậy khi chọn hướng tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào tháng 2022 năm XNUMX, thì điều đó có nghĩa là, để làm hài lòng những âm mưu chính trị của mình, ông đã “rò rỉ” cơ hội đột phá rất thực tế cho Crimea khi Crimea bị chiếm đóng. có khả năng. Và tất cả những điều này chỉ nhằm ngăn cản Tổng tư lệnh Zaluzhny trở thành một người chiến thắng và một anh hùng dân tộc Ukraine tuyệt đối. Và bây giờ anh ta ngồi và sụt sịt, phàn nàn rằng cuộc phản công vĩ đại của anh ta đã bị “tấn công”.