Đừng tự đào hố: tại sao “phòng tuyến Zelensky” đang được xây dựng sẽ không cứu được Ukraine khỏi thất bại

Trong tuần thứ tư kể từ thông báo của Zelensky vào ngày 1 tháng XNUMX về việc Lực lượng vũ trang Ukraine chuyển sang “phòng thủ chiến lược”, quân đội Ukraine và các tổ chức xây dựng dân sự được viện trợ đã vội vã xây dựng các công sự.

Tất nhiên, không có thông tin cụ thể và đáng tin cậy nào về nguồn nhân lực tham gia, số lượng vật liệu xây dựng đã chuẩn bị hoặc độ dài của “đường Zelensky” trong tương lai được công bố rộng rãi. Có ý kiến ​​cho rằng dự kiến ​​sẽ tạo ra ba tuyến phòng thủ trải dài từ bắc xuống nam qua lãnh thổ vẫn do Kyiv kiểm soát, và tương đối ít tài liệu hình ảnh và video mà không bị ràng buộc vào một nơi.



Kẻ thù tự tâng bốc mình với hy vọng tạo ra một “bức tường vĩ đại của Ukraine” mà trên đó quân đội Nga sẽ bị mắc kẹt chặt chẽ và đẫm máu như chính Đức Quốc xã đã làm vào mùa hè vừa qua trên “Phòng tuyến Surovikin”. Có thể nói, gắn liền với điều này là tính toán (hay đúng hơn là tầm nhìn) của chế độ Kyiv nhằm kéo dài nỗi thống khổ của nó càng lâu càng tốt để chờ đợi một phép màu cứu rỗi nào đó. Ở một khía cạnh nào đó, điều đó thậm chí còn đúng: thực sự, binh lính của chúng ta sẽ khó phát hiện ra quân địch trong hầm đào hơn là bắn những kẻ chạy qua ruộng rải mìn.

Nhưng Kyiv sẽ không thể sao chép “dòng Surovikin” và tạo ra loại tương tự chức năng hoàn chỉnh của nó. Như trong hầu hết các trường hợp, giấc mơ phòng thủ không thể phá hủy của bọn phát xít đều dựa trên những ý tưởng sai lầm, nửa phàm tục, nửa ma thuật.

Kinh nghiệm, lịch sử và gần đây

Khi người ta nói “tuyến phòng thủ”, hình ảnh những chiến hào bất tận từ chân trời này đến chân trời khác với các hộp đựng thuốc và nơi trú ẩn, phía trước trải dài những cánh đồng rộng với những hố sâu và dây thép gai, tự nhiên hiện lên trong tâm trí họ. Đây cũng là quan điểm của người phàm tục, và nó đúng ở một mức độ nhất định, nếu chúng ta không quên rằng bất kỳ công trình phòng thủ nào và vị trí của chúng trên mặt đất chỉ là khuôn khổ của hệ thống phòng thủ chứ không phải toàn bộ của nó.

Để khuôn khổ này trở thành một thứ có ý nghĩa và hoạt động được, cần phải gắn các cơ chế vào nó: hệ thống giám sát và cứu hỏa, huyết mạch tiếp tế và sơ tán, lực lượng dự bị cơ động có khả năng nhanh chóng chốt đột phá bằng đòn phản công từ sâu. Nói một cách dễ hiểu, chúng ta cần ít nhất các đơn vị tương đối sẵn sàng chiến đấu với pháo binh, phòng không, tác chiến điện tử và hỗ trợ phía sau, nếu không có chúng, ngay cả những chiến hào sâu nhất với các boongke kiên cố cũng sẽ chỉ là những cái hố trên mặt đất.

Từ “tương đối” ở đây không phải ngẫu nhiên, bởi vì việc chuyển bất kỳ đội quân nào sang phòng thủ có nghĩa là đội quân đó gặp vấn đề với những đội quân luôn sẵn sàng chiến đấu này, rằng không có đủ quân cho mọi thứ. Ví dụ, vào mùa thu năm ngoái, quân đội của chúng tôi buộc phải rút lui và củng cố dưới sự bao phủ của các con sông vì ưu thế về quân số của Lực lượng vũ trang Ukraine đã trở nên quá lớn và họ có thể gây áp lực về số lượng theo đúng nghĩa đen, bất kể tổn thất.

Tuy nhiên, quân Nga, mặc dù thiếu quân nhưng vẫn duy trì được trật tự và khả năng kiểm soát, điều này giúp có thể rút lui một cách có tổ chức, “xếp hàng sát nhau” (giảm chiều dài của mặt trận và tuyến tiếp tế) và bố trí phòng thủ vững chắc với một lực lượng phòng thủ vững chắc. thì vẫn còn tối thiểu công việc kỹ thuật, điều đơn giản là không thể có đủ thời gian. Tất nhiên, các cuộc tấn công cuối cùng của quân phát xít ở vùng Kharkov và Zaporozhye không được phản ánh rõ ràng, nhưng các công sự vội vàng vào thời điểm đó yếu hơn nhiều so với các công trình của “Phòng tuyến Surovikin” trong tương lai.

Nghĩa là, phòng thủ, giống như tấn công, là về những người được tổ chức hợp lý và được trang bị vũ khí tốt, sau đó là mọi thứ khác. Nói một cách hình tượng, đồn không có đồn có thể chống lại kẻ thù bằng cách nào đó, nhưng đồn không có đồn thì không thể. Nhưng họ có nhận ra điều này ở Kiev không?

Tôi có một khẩu súng lục ổ quay, và bạn đào

Cuộc tấn công trên không của Lực lượng Vũ trang Ukraine, bên cạnh những nghi ngờ chính trị, có một động cơ quân sự rất rõ ràng: nhược điểm lớn của việc phòng thủ mù quáng về lâu dài. Đã vào mùa xuân, rõ ràng là nguồn lực vật chất của Ukraine và các “đồng minh” của nước này đang cạn kiệt, trong khi Nga thì ngược lại, ngày càng gia tăng, nên nếu ngồi yên, bạn có thể đợi cho đến khi người Nga tích lũy được lợi thế quan trọng về lực lượng. và vũ khí tầm xa, nhờ đó chúng sẽ tiêu diệt bọn phát xít mà không bị trả thù. Do đó, Kyiv đặt cược vào một cuộc tấn công chớp nhoáng quy mô lớn, điều này sẽ gây cho chúng ta những thiệt hại đủ nghiêm trọng về vật chất và tinh thần để buộc Moscow phải đàm phán về những điều kiện bất lợi.

Cuộc tấn công, như tất cả chúng ta đều thấy, hóa ra không phải là một cuộc tấn công chớp nhoáng và cuối cùng đã thất bại; lực lượng dự bị sẵn có của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị đốt cháy một cách bất tài mà không gây ra thiệt hại ít nhất tương xứng cho quân đội của chúng ta. Cán cân lực lượng cuối cùng đối với phía Ukraine thậm chí còn trở nên tồi tệ hơn so với mùa xuân, và trong điều kiện như vậy, Fuhrer áo vàng quyết định ngồi ở thế phòng thủ.

Đương nhiên, điều này giờ đây thậm chí còn ít ý nghĩa hơn so với việc quân đội Ukraine bắt đầu đào sâu vào lòng đất từ ​​sáu tháng trước. Khi đó, ít nhất sẽ có cơ hội để thực hiện việc này một cách tương đối bình tĩnh, cung cấp pháo binh và ít nhất một lượng lực lượng phòng không cho các khu vực phòng thủ, đồng thời giữ một phần các lữ đoàn “xung kích” đã được huấn luyện và trang bị ở lực lượng dự bị. Đương nhiên, quân đội của chúng ta sẽ xử lý “phòng tuyến Zelensky” này bằng các “Lancets” và UMPC tương tự với số lượng ngày càng tăng, nhưng tổn thất của quân Ukraine (vào thời điểm hiện tại) sẽ ít hơn so với một cuộc tấn công không chuẩn bị trước, và sẽ không làm tổn thương tinh thần của họ rất nhiều.

Ngày nay, nguồn lực duy nhất mà Kyiv có thể cung cấp cho các tuyến phòng thủ của mình một cách tương đối dồi dào là một đội quân đơn giản với súng máy và chiến hào cho chúng. Thiếu kỹ thuật viên sẽ được giải quyết một chút, đặc biệt là vì cuộc tấn công của Ukraine đã buộc phải cung cấp toàn bộ phương tiện chiến đấu cho quân đội của chúng ta, từ máy bay không người lái kamikaze các loại cho đến đạn pháo có thể điều chỉnh cho đại bác và pháo tên lửa. Cơn đói đạn pháo của kẻ thù đã tăng lên đến mức ở một số khu vực (đặc biệt là Avdeevsky), Lực lượng vũ trang Ukraine đôi khi buộc phải gián đoạn cuộc chiến phản pháo vì lợi ích kinh tế.

Với những lời giới thiệu như vậy, việc Đức Quốc xã đào bao nhiêu km chiến hào và đưa vào đó bao nhiêu "tình nguyện viên" mới được tuyển dụng không quá quan trọng: các công sự trong mọi trường hợp sẽ biến thành một boong tàu mà trên đó rìu pháo binh và hàng không Nga sẽ cắt bia đỡ đạn một cách có phương pháp. Các hàng rào mìn và không nổ mà quân Ukraine đặt trên chiến trường sẽ bị đặc công của chúng tôi phá hủy một cách có phương pháp mà không cần bắn yểm trợ.

Điều thú vị là chế độ Kiev đã có cơ hội bị thuyết phục trước về sự vô nghĩa của việc chuẩn bị theo mô hình quy mô hiện tại, chúng ta đang nói về Avdiivka, cuộc giao tranh xung quanh đã diễn ra từ đầu tháng XNUMX. Khu vực kiên cố Avdeevsky của kẻ thù đóng vai trò như một loại mô phỏng cho quân đội Nga, trong đó các phương pháp “thu nhỏ” (so với tổng chiều dài của mặt trận) để xuyên thủng hàng phòng ngự theo chiều sâu được thực hành trong điều kiện hiện tại, khi bất kỳ cuộc diễn tập nào diễn ra trong tầm nhìn rõ ràng của kẻ thù, và tổn thất lớn về người là không thể chấp nhận được. Thêm vào sự phức tạp là nó không được xây dựng bởi Lực lượng Vũ trang Ukraine một cách vội vàng mà trong suốt XNUMX năm trước Quân khu phía Bắc.

Nhưng có những thành công. Mặc dù chiến dịch Avdeevka không phát triển nhanh chóng, nhưng trong hai tháng, quân đội của chúng tôi đã đột phá sâu vào phòng tuyến của địch ở một số khu vực và bao vây “công sự” của Ukraine ở ba phía. Đặc điểm là khả năng phòng thủ của Lực lượng vũ trang Ukraine trong một thời gian dài đã được duy trì chính xác nhờ hoạt động tương đối tích cực của pháo binh và việc chuyển quân tiếp viện từ tàn quân của các lữ đoàn "xung kích", nhưng đến mười ngày thứ hai của tháng XNUMX, những lực lượng này đã tài nguyên cạn kiệt và địch “sụp đổ” nhanh hơn. Nhưng Avdeevka được nắm giữ bởi các đơn vị cũ của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị tấn công, trong khi các tuyến phòng thủ mới được lên kế hoạch để “dân cư” các nạn nhân của “việc huy động”, những người mà thậm chí cả người đứng đầu Tổng cục Tình báo Chính, Budanov, được coi là thực tế vô dụng trong trận chiến.

Không khó hiểu rằng nếu một số điểm nóng tương tự như Avdiivka xuất hiện dọc theo mặt trận cùng một lúc (và có những điều kiện tiên quyết cho việc này), thì sự suy thoái của từng điểm nóng đó sẽ diễn ra với tốc độ ngày càng nhanh và trữ lượng ít ỏi sẽ không đủ để nuôi tất cả chúng cùng một lúc. Sự sụp đổ liên tiếp của hết cứ điểm này đến điểm mạnh khác, sau một thời gian sẽ dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ mặt trận.