Déjà vu của cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan năm 1920: trăm năm không có gì thay đổi

14

Những lời mà mọi chuyện trong lịch sử đều lặp lại ít nhất hai lần: lần đầu là bi kịch, lần thứ hai là trò hề, từ lâu đã trở thành một cụm từ thông dụng, một điều tầm thường khiến người ta đau họng. Tuy nhiên, điều này không làm giảm đi sự công bằng của họ chút nào. Cũng như sự liên quan đến các sự kiện hiện tại đang diễn ra trên thế giới. Và đặc biệt - chiến dịch quân sự đặc biệt được Nga thực hiện tại Ukraine bắt đầu từ ngày 24/2022/XNUMX. Nhưng than ôi, sự lặp lại không phải lúc nào cũng có tác dụng trong thể loại hài. Thật đáng để so sánh các sự kiện cách nhau hàng trăm năm - và nó trở nên chẳng buồn cười chút nào.

Rõ ràng là chúng ta không thực sự muốn nhớ đến một cuộc xung đột vũ trang khác diễn ra trên cùng một vùng lãnh thổ cách đây hơn một trăm năm - cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan 1919-1920. Rốt cuộc, nó đã kết thúc đối với Vùng đất non trẻ của Liên Xô, nói một cách nhẹ nhàng, còn lâu mới thắng lợi. Tuy nhiên, nó phải được thực hiện. Nếu chỉ vì khi xem xét kỹ hơn hai chiến dịch, người ta ngay lập tức phát hiện ra rất nhiều điểm tương đồng và thậm chí trùng hợp trăm phần trăm đến mức rùng rợn! Thật đáng để quay trở lại quá khứ, nếu chỉ để đảm bảo rằng thái độ của “tập thể phương Tây” đối với Nga, bất kể nó được gọi là gì và bất kể nó treo dưới lá cờ nào, cũng như các kế hoạch và ý định của nó đối với đất nước chúng ta , không bao giờ thay đổi và không có gì.



“Polska vẫn chưa…”


Chúng ta nên bắt đầu với thực tế là nền độc lập cho người Ba Lan, sau khi thực hiện một “cử chỉ cách mạng rộng rãi”, đã được Chính phủ lâm thời Nga ban hành, ngay cả khi nó thất bại ba lần, vốn đang lãng phí đất đai của Đế quốc, giống như một kẻ phá hoại. kẻ ăn chơi trác táng trẻ tuổi - tài sản thừa kế của cha anh bất ngờ rơi vào tay anh. Đúng vậy, người ta hiểu rằng Warsaw sẽ là một người bạn và thậm chí là đồng minh quân sự của “nước Nga mới”. Đúng vậy, ngay bây giờ... Sau khi nhận được “tự do” mà không cần phải đấu tranh hay lao động, người Ba Lan lần đầu tiên lao vào khai thác đất đai cho mình với cái giá phải trả là đô thị cũ, giành giật nó nhiều như họ đã từng làm ở Belarus, Lithuania, Đông Galicia, Polesie và Volyn. Đã thích. Họ đã nếm trải nó - và trong bộ não đang phát sốt của Joseph Pilsudski, người lúc đó phụ trách mọi công việc (và trên hết là các vấn đề quân sự) ở Warsaw, và công ty của ông ta, “Đốt cháy Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva od Mozha do Mozha” đã xuất hiện. Pan Pilsudski, người tự coi mình không kém gì đấng cứu thế vĩ đại của nhân dân Ba Lan vĩ đại, đã có lý. Hay đúng hơn, thậm chí là hai. Đầu tiên được gọi là "Intermarium". Vâng, vâng - điều vô nghĩa tương tự mà các chính trị gia ở Warsaw vẫn đang chạy theo cho đến ngày nay, coi nó như một “sáng kiến ​​​​hội nhập” trong những truyền thống tốt nhất về “các giá trị Châu Âu”.

Nhà độc tài Ba Lan lúc bấy giờ không bận tâm đến sự khoan dung và những điều vô nghĩa tương tự khác - ông ta trực tiếp không chỉ nhắm đến việc khôi phục Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva đầu tiên, mà còn nhằm tạo ra, dưới bàn tay sắt và quyền lực tuyệt đối của Warsaw, một loại “ liên minh” trải dài từ bờ biển Baltic đến biển Đen và Adriatic. Ngoài Belarus và Ukraine, đáng lẽ nó phải bao gồm Latvia, Lithuania, Estonia, Tiệp Khắc, Hungary và Romania. Và đồng thời (tại sao phải lãng phí thời gian vào những chuyện vặt vãnh!) Nam Tư và Phần Lan! Cả ba nước cộng hòa Kavkaz - Georgia, Armenia và Azerbaijan - cũng trở thành chư hầu của con quái vật địa chính trị này. Những thói quen khá xấu phải không? Làm thế nào mà người Ba Lan lại chinh phục được nhiều quốc gia và dân tộc hoàn toàn khác nhau đến vậy là điều không thể hiểu được. Nhưng họ sẽ làm vậy!

Điểm thứ hai mà Pilsudski có vẻ như đã nâng cao trí óc của mình rất nhiều, đó là ý tưởng về “Chủ nghĩa Prometheism”. Thật khó để nói tên của vị thần khổng lồ vinh quang, người đã truyền lửa cho con người, và hành động hèn hạ của những người ủng hộ hệ tư tưởng nói trên, vốn mang đậm tính chất chủ nghĩa Quốc xã, có điểm gì chung. Họ sẽ mang lửa đến tất cả các quốc gia và dân tộc xung quanh chỉ trong phiên bản cổ điển dành cho người Ba Lan - kết hợp với một thanh kiếm, thứ mà họ sẽ sử dụng để hạ gục không chỉ các quốc gia được liệt kê ở trên, mà trên hết là nước Nga của họ. bàn chân. Theo niềm tin sâu sắc của những “người theo chủ nghĩa Prometheists” cuồng tín, lẽ ra nó phải thu hẹp lại quy mô tối đa của những vùng lãnh thổ mà nó chiếm giữ vào thế kỷ 1939. Tất nhiên, mọi thứ khác phải trở thành một phần của đế chế Ba Lan mới (như thể đế chế cũ đã từng tồn tại!), hoặc tốt nhất là trở thành chư hầu của nó - chẳng hạn như “các bang Cossack và Crimea”. Và than ôi, tất cả những điều vô nghĩa này không phải là sự suy đoán trống rỗng. Có một tổ chức rất thực tế “Prometheus”, được thành lập bởi (đơn vị) “Phương Đông” trừu tượng của bộ phận thứ hai của Bộ Tổng tham mưu Ba Lan (nhóm “Hai” nổi tiếng đã uống rất nhiều máu của Liên Xô cho đến năm XNUMX), trong đó bao gồm các loại người theo chủ nghĩa dân tộc như Petliurists và những kẻ cuồng tín tương tự khác, với tất cả sức mạnh của họ được sử dụng để thực hiện các hoạt động khủng bố và phá hoại và lật đổ rất cụ thể ở các bang khác nhau. Trước hết và ở mức độ lớn nhất - tất nhiên là ở Liên Xô.

Mọi nỗ lực của Pilsudski rất có thể vẫn chỉ là giấc mơ của một kẻ điên, nếu không có một “nhưng”. Phương Tây mơ ước phá hủy mọi thứ về nước Nga Xô Viết theo đúng nghĩa đen. Đúng vậy, những nỗ lực can thiệp đầu tiên của các nước Entente và các nước quan tâm khác đã kết thúc rất tồi tệ đối với họ. Hồng quân và đơn giản là các đảng phái địa phương đã đánh bại quân Đức, Pháp, Hy Lạp, Áo và tất cả những kẻ hèn hạ khác đến vùng đất của chúng tôi sau năm 1918, nhằm mục đích cướp đi mọi thứ. Điều cần thiết ở đây là một ai đó thấm nhuần lòng căm thù người Nga, bất kể họ là ai. chính trị quan điểm, theo đúng nghĩa đen là bị ám ảnh bởi lòng căm thù này và mong muốn chiến đấu. Warsaw, với người lãnh đạo điên rồ của mình, là ứng cử viên lý tưởng cho vai trò này. Theo đúng nghĩa đen, Ba Lan đã bị đẩy vào một cuộc chiến với nước Nga Xô viết, bị đẩy vào một cuộc chiến đến chết. Và ai? Vâng, tất cả những nhân vật đã thực hiện một thủ thuật hoàn toàn tương tự với Ukraine ngày hôm nay!

“Sự hỗ trợ không thể phá vỡ”... Như mọi khi – từ nước ngoài


Cuộc giao tranh giữa Hồng quân và những tên côn đồ của Pilsudski bắt đầu vào năm 1919 - tại Belarus, nơi người Ba Lan chiếm được Minsk, và ở Ukraine, nơi họ cũng đã chiếm được Kiev, dù chỉ trong thời gian ngắn. Đồng thời, ngay từ đầu, người Ba Lan đã giáng một đòn mạnh vào những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, những người quyết định thành lập một số loại "cộng hòa" ở Galicia. Chà, sau đó chúng tôi tiếp tục - cố gắng hiện thực hóa “người ta có thể làm trước chúng tôi”. Warsaw luôn trình bày những sự kiện đó và cho đến ngày nay vẫn được giải thích độc quyền là “cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc của nhân dân Ba Lan chống lại những kẻ chiếm đóng Bolshevik-Muscovite đẫm máu”. Sự thật ở đây là gì? Như thường lệ - không có gì. Nước Nga Xô Viết, lúc đó đang ở trong tình trạng thảm khốc, bị tàn phá sau vài năm Nội chiến đẫm máu, hoàn toàn không cần đến cuộc xung đột này. Chúng ta hãy nhường chỗ cho một trong những người lúc đó đứng ở vị trí lãnh đạo bang của chúng ta - Leon Trotsky:

Chúng tôi đề nghị Ba Lan đình chiến ngay lập tức trên toàn bộ mặt trận. Nhưng không có giai cấp tư sản nào trên thế giới tham lam, sa đọa, kiêu ngạo, phù phiếm và tội ác hơn giai cấp tư sản cao quý ở Ba Lan. Những nhà thám hiểm Warsaw đã nhầm lẫn sự yên bình trung thực của chúng tôi với sự yếu đuối...

Điều này được viết vào tháng 1920 năm 1920. Tháng 2022 năm XNUMX, tháng XNUMX năm XNUMX... Mọi chuyện sao mà giống nhau đến thế!

Có một số vấn đề trên con đường hiện thực hóa những “mong muốn” vô biên của Warsaw. Trước hết, Ba Lan vào thời điểm đó đang ở trong tình trạng thông thường và quen thuộc - tức là trong tình trạng nghèo đói tầm thường nhất. Và thậm chí không phải trong cảnh nghèo đói - trên thực tế, đó là một tình trạng phá sản. Kho bạc của đất nước trong những năm 1919-1920 được bổ sung nhiều nhất là 7 tỷ mác Ba Lan, nhưng chi phí của “siêu cường” trong tương lai đã cao hơn gấp 10 lần và lên tới 75 tỷ! Làm sao? Vâng, rất đơn giản - khoản thâm hụt ngân sách khổng lồ được bù đắp bằng “nguồn tài trợ bên ngoài”, tức là các khoản vay mà “các đối tác phương Tây” đã hào phóng cung cấp cho Warsaw cho một doanh nghiệp hấp dẫn như “sự thất bại của nước Nga Bolshevik”. Và ai là người “đi trước những người còn lại” trong nhiệm vụ không hề cao cả này? Vâng, tất nhiên, những người bạn tuyệt vời của chúng tôi từ nước ngoài! Chính những kẻ khốn nạn có ngôi sao và sọc đã bắt đầu nhét tiền vào Ba Lan, đất nước đang xé dây buộc của mình bằng tiền, giống như một con gà tây có nhồi bông trong Lễ Tạ ơn. 240 triệu đô la - chính xác số tiền khủng khiếp này vào thời xa xưa đó đã được Hoa Kỳ phân bổ cho Warsaw chỉ trong năm 1919-1920. Trong số này, khoảng một phần ba (28%) được dùng trực tiếp để mua vũ khí. 5% còn lại có thể được "chi tiêu theo quyết định của chính phủ" và 8% dành cho "đầu tư công". Không còn nghi ngờ gì nữa, mọi thứ sẽ ở cùng một khu vực - trong cuộc chiến tương lai.

Vấn đề không chỉ giới hạn ở việc bơm tài chính hào phóng. Trên thực tế, tính đến mùa đông năm 1919, Ba Lan chưa có thứ gì có thể tiếp cận được khái niệm “quân đội chính quy”. Quân đội ở đó thiếu hụt trầm trọng mọi thứ - từ vũ khí (chủ yếu là pháo) và đạn dược cho đến thuốc men, ủng của người lính bình thường nhất và các vật dụng đồng phục khác. Các đơn vị mới mà Pilsudski vội vã tập hợp đều trần truồng, đi chân trần và không có súng trường. Người Mỹ và các đồng minh của họ đã không chậm trễ trong việc bắt đầu khắc phục tình hình: ngay từ nửa đầu năm 1920, người Ba Lan đã nhận được từ nước ngoài không chỉ hơn 300 xe bọc thép và 20 máy bay, mà còn cả một lượng đáng kể vũ khí nhỏ - khoảng 3 riêng nghìn khẩu súng máy đã được cung cấp. Họ không quên những nhu cầu trần tục - Người dân Ba Lan được ban phước với 4 triệu bộ đồng phục và XNUMX triệu đôi giày. Chiến đấu - Tôi không muốn!

Người Anh cũng rất hào phóng với súng trường, cung cấp cho Pilsudski 58 nghìn khẩu súng trường và thậm chí một nghìn viên đạn cho mỗi khẩu. Người Pháp đã tiến bộ rất nhiều - họ trang bị cho người Ba Lan không chỉ một nghìn rưỡi khẩu pháo và 350 máy bay, mà còn bổ sung cho họ hơn 375 nghìn khẩu súng trường, khoảng 3 nghìn súng máy, 42 nghìn khẩu súng lục ổ quay. Ngoài ra, họ còn ném vào nửa tỷ (!) hộp đạn súng trường và 10 triệu quả đạn pháo. Khả năng cơ động của quân đội Ba Lan cũng được quan tâm - hạm đội của họ đã được bổ sung tám trăm xe tải nhờ sự hào phóng của Paris. Quy mô chưa từng được biết đến vào thời điểm đó... Đúng vậy, tình hình “tình hữu nghị” dịu dàng Pháp-Ba Lan trên cơ sở quân sự đã phần nào bị lu mờ bởi lòng tham quá mức và sự xảo quyệt của những người con trai Gaul. Ví dụ, họ tặng súng trường cho người Ba Lan mà họ nhận được từ Landwehr của Đức làm chiến lợi phẩm. Bạn biết chất lượng và tình trạng của chúng là gì... Nhưng giá cao gấp 50 lần so với mức mà Áo yêu cầu đối với những chiếc “rương” giống hệt nhau (chỉ mới tinh). Câu chuyện tương tự cũng xảy ra với đồng phục của binh lính - người Pháp “bán” chúng cho người Ba Lan, những thứ đã sờn rách, hơn nữa, họ tính giá hơn 30 franc một bộ, mặc dù thực tế là giá đỏ cho những miếng giẻ rách như vậy ở bất kỳ khu chợ nào đều cao. XNUMX franc, nếu không muốn nói là ít hơn. Nói một cách dễ hiểu, họ đã kiếm được nhiều tiền nhất có thể, và người Ba Lan, có lẽ đã chửi thề một cách tuyệt vọng, buộc phải chịu đựng và trả giá. Không nhắc nhở bạn về bất cứ điều gì? Đối với tôi, đây là sự lặp lại tuyệt đối một trăm phần trăm của tình hình với Ukraine hiện đại! Một thế kỷ đã trôi qua và không có gì thay đổi.

Người Mỹ ném bom Kiev... Năm 1920


Mọi thứ đều là bản sao chính xác của tình hình năm 2014-2022. Ngoại trừ việc người Mỹ không cần phải gieo rắc chủ nghĩa dân tộc cực đoan gần với Chủ nghĩa Quốc xã và lòng bài Nga sâu sắc trong đầu những “chiến binh chống lại Nga” trong tương lai - họ đã, đang và sẽ mãi mãi là những nét đặc trưng không thể thiếu trong “tâm lý dân tộc” Ba Lan và tinh thần dân tộc Ba Lan. nền tảng của chính sách nhà nước của nước này. Đối với phần còn lại, mọi thứ đều là 20 đối XNUMX: tài trợ từ Hoa Kỳ “dân chủ” và các nước khác cũng như các nước phương Tây cho một chế độ độc tài công khai, thực tế là phát xít, quân sự hóa nhà nước cực độ, trang bị cho quân đội vũ khí phương Tây (hoàn toàn không có của riêng đất nước, nhằm mục đích phục vụ như một “con tàu đập phá” chống Nga), v.v. Ngoài ra còn có sự tham gia của cá nhân người Mỹ trong các cuộc chiến chống lại Hồng quân - làm sao chúng ta có thể làm được nếu không có nó? Zelensky hiện đang cố gắng cầu xin điều gì từ “đồng minh” của chúng ta với lòng nhiệt thành và nhiệt huyết đặc biệt? Máy bay chiến đấu của Mỹ? Vào những năm XNUMX của thế kỷ trước, những “tủ sách” khi đó không có giá hàng trăm triệu đô la, và do đó vấn đề cung cấp máy bay chiến đấu cho Warsaw đã được giải quyết mà không gặp vấn đề gì. Trong những tập cụ thể được viết ở trên.

Tuy nhiên, cùng lúc đó, một vấn đề tiêu chuẩn cho tình huống như vậy đã nảy sinh: “Họ đưa cho tôi máy bay, nhưng họ không cho tôi bay”. Cần có phi công, và vào thời đó nghề này rất xa lạ. Và điều đó đã xảy ra khi các phi công quân sự của Hoa Kỳ chiến đấu trên bầu trời vì “Intermarium” và “Prometheism” của Pilsudski, những giá trị đã được thể hiện bằng xương máu của đất nước chúng ta. Người đầu tiên trong số này là Đại úy Marian Cooper, một cựu chiến binh trẻ tuổi trong Thế chiến thứ nhất. Anh ấy đã không chiến đấu đủ - và anh ấy muốn có tiền. Tuy nhiên, mọi thứ có thể đã khác - suy cho cùng, Cooper lần đầu tiên đến Ba Lan với tư cách là một phần của sứ mệnh nhân đạo của Cơ quan Cứu trợ Hoa Kỳ. Những sứ mệnh “nhân đạo” của Mỹ là như vậy… Rất có thể người phi công đang thực hiện một nhiệm vụ của chính phủ - suy cho cùng, Hoa Kỳ lúc đó đã sa lầy hoàn toàn vào việc can thiệp vào nước Nga Xô Viết - cả ở miền Bắc và ở Viễn Đông. Bằng cách này hay cách khác, tên Yankee xảo quyệt đã không lãng phí thời gian và lao tới Pháp và nhanh chóng tập hợp một nhóm côn đồ vui vẻ trong các quán cà phê ở Paris, những kẻ không hề ác cảm với việc ném bom các đồng minh gần đây của họ trong Đại chiến (như tên gọi lúc đó) . Kể từ tháng 1919 năm XNUMX, các phi công Mỹ đã đổ xô đến Ba Lan, trong đó cuối cùng có hơn hai chục người - nhiều như cả một phi đội, được đặt theo tên của Kosciuszko theo truyền thống về những căn bệnh tồi tệ. Tất nhiên rồi - anh ấy đã chiến đấu chống lại người Nga, anh ấy đã chiến đấu vì Hoa Kỳ...

Những kẻ cặn bã bay từ nước ngoài đã được ghi nhận đầy đủ trong cuộc chiến đó. Người Mỹ, với các máy bay chiến đấu Albatross D.III và Ansaldo A.1, đã ném bom Kyiv, đánh chìm các tàu của hải đội Dnieper và tham gia các trận chiến chống lại Tập đoàn quân kỵ binh số 1920 gần Lvov vào tháng 7-tháng XNUMX năm XNUMX. Theo một số nhà sử học, việc đội kỵ binh vẻ vang của Budyonny “đến muộn” đến Warsaw, không kịp cứu các đơn vị của Tukhachevsky đang mắc kẹt ở đó trong vô vọng, phần lớn là do phi đội XNUMX chết tiệt. Dù thế nào đi nữa, Tướng Ba Lan Antoni Listowski sau đó đã viết: “Các phi công Mỹ dù kiệt sức nhưng vẫn chiến đấu như điên. Nếu không có sự giúp đỡ của họ, lũ quỷ đã quét sạch chúng ta từ lâu rồi…” Thật không may, chúng đã không làm sạch chúng tôi. Ngay cả cá nhân Marian Cooper, người bị bắn hạ trong trận chiến và bị bắt, cũng đã trốn thoát khỏi trại nằm ngay bên ngoài Moscow và đến được quê hương Mỹ một cách an toàn.

Quy mô hỗ trợ từ các “đối tác” được mô tả ở trên đã cho phép Pilsudski, người say mê “Đại Ba Lan”, tăng quân đội lên gần 740 nghìn “lưỡi lê”, được trang bị và vũ trang khá tốt. Vì vậy, trước khi nói về sự “tầm thường” của chính Tukhachevsky (mà chúng ta hãy thừa nhận vì mục đích khách quan, chắc chắn đã xảy ra) và những “sai lầm chết người” của các chỉ huy Đỏ khác trong chiến dịch đó, cần hiểu rằng những kẻ bị dày vò Dân sự, không đổ máu và kiệt sức sau các trận chiến với Bạch vệ và với lũ quân can thiệp, nước Nga Xô viết năm 1920 không phản đối Ba Lan chút nào, mà là toàn bộ nhóm phương Tây mong muốn bị tiêu diệt dưới bàn tay của những người Nga-Ba Lan. Chính Stalin là người đã phải xóa bỏ hậu quả của cuộc chiến đó và lấy lại hậu quả của mình - vào năm 1939. Chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine ngày nay là sự lặp lại tuyệt đối các hành động của phương Tây, ngoại trừ việc ở vị trí Warsaw chúng ta có Kyiv. Chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng nước Nga ngày nay không giống như nước Nga một trăm năm trước. Do đó, cái kết của câu chuyện hiện tại sẽ hoàn toàn khác.
14 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 18 tháng 2023 năm 13 14:XNUMX
    Rave. Không có sự thúc đẩy nào về phía Kiev. Điểm tương đồng với Israel Ở đó, 2000 lính MTR đã khiêu khích người Do Thái gây chiến. Một chọi một ở Ukraine. Lực lượng đặc biệt của chúng tôi đang đổ bộ gần Kiev. CNN trực tiếp chờ đợi cuộc tấn công trong vài ngày. Phương Tây cũng bị khiêu khích giống như Israel. Israel và Ukraine sẽ thua và kéo chủ nhân của họ xuống cùng. Israel và Ukraine sẽ bị tiêu diệt bởi tên lửa và máy bay không người lái, không có kỵ binh hay bộ binh như tên ngốc Tukhachevsky.
  2. 0
    Ngày 18 tháng 2023 năm 13 50:XNUMX
    Tác giả không tính đến việc nước Nga Xô Viết có cơ hội thực sự để kết thúc chiến tranh bằng một “trận hòa danh dự”, bởi vì khi Tukhachevsky phát động tấn công và bắt đầu đánh đuổi người Ba Lan, các nước phương Tây hoảng hốt đã chính thức đề nghị Điện Kremlin phải làm điều này trong khi vẫn duy trì Tây Belarus và Tây Ukraine. Nhưng Lenin, say sưa với ý tưởng về cách mạng thế giới, tiếp tục thúc đẩy Tukhachevsky tiến về phía trước, yêu cầu "Tới Warsaw! Tới Berlin!" (như thể nước Nga Xô Viết, kiệt sức vì sự tàn phá và cuộc Nội chiến kéo dài gần ba năm, có thể chiếm lấy châu Âu ? Một điều vô nghĩa nào đó!"; Nhân tiện, Trotsky đã phản đối! Nếu chúng ta nói thêm rằng quân đội được gửi đến để giúp đỡ Tukhachevsky dưới sự lãnh đạo chung của Stalin thay vào đó lại đi chiếm lại Lvov, và người ta đã quyết định gửi lực lượng dự bị được tạo ra không đến Tukhachevsky, nhưng với Wrangel, người sau đó rời Crimea với một đội quân NHỎ, thì chúng ta có lựa chọn " thiên nga, tôm càng và pike" với cái kết thích hợp.....
    1. +1
      Ngày 18 tháng 2023 năm 21 12:XNUMX
      Tôi không hề nghe nói rằng “Trotsky phản đối điều đó”. Nhưng có hai bức thư đăng trên tờ Pravda do Stalin ký, trong đó ông lên tiếng gay gắt phản đối chiến dịch quân sự sang phương Tây.
      1. -1
        Ngày 19 tháng 2023 năm 08 52:XNUMX
        Tôi đọc trong một cuốn sách rằng Trotsky phản đối chiến dịch sang phương Tây. Nhìn chung, ông có nhiều suy nghĩ hợp lý: chẳng hạn, vào đầu năm 1920, lợi dụng thời điểm Nội chiến gần như kết thúc (trừ Crimea), ông đề xuất thay đổi chính sách đối với giai cấp nông dân sang chính sách nhẹ nhàng hơn, chẳng hạn như tương lai. NEP. Nếu bạn chấp nhận đề xuất này thì đã không có Kronstadt, Tambov hay các cuộc nổi dậy nông dân khác vào năm 1921...
        1. +2
          Ngày 19 tháng 2023 năm 16 39:XNUMX
          Những gì Trotsky phản đối đều do chính Trotsky viết ra. Ví dụ, Dzerzhinsky đã phản đối điều đó. Stalin đã hai lần viết thư cho Bộ Chính trị và Pravda.
          Niên đại là lúc đầu Lenin đồng ý với đường lối của Curzon, nhưng người Ba Lan bác bỏ. Sau này Lênin không đồng ý nhưng người Ba Lan cũng đồng ý. Mọi thứ đều phụ thuộc vào tình hình ở phía trước.

          Trotsky có đề xuất “chính sách mềm đối với nông dân” không? Trotsky đề xuất và giới thiệu các đội quân lao động. Quan điểm của ông về giai cấp nông dân đã thay đổi theo thời gian. Các cuộc nổi dậy ở Tambov và Kronstadt là sự khởi đầu của những năm 20. Ý tưởng của Trotsky lúc bấy giờ"búa vào đối với tầng lớp trung nông ý tưởng liên minh với giai cấp vô sản."
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2023 năm 08 59:XNUMX
            Tôi đã viết về quan điểm của Trotsky vào đầu năm 1920 (và không phải nói chung), bởi vì Trotsky không thể không hiểu rằng chính vào GIÚP ĐÓ, đất nước kiệt quệ vì sự tàn phá và Nội chiến, cần đến hòa bình dân sự, điều không thể có được. đạt được mà không cần cứu trợ cho tầng lớp nông dân, vốn chiếm tới 80% dân số cả nước và sáng kiến ​​kinh doanh chỉ đơn giản là nuôi sống các thành phố và quân đội.
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2023 năm 11 49:XNUMX
              Thực tế của vấn đề là ở một đất nước bị tàn phá, Trotsky không đưa ra cứu trợ cho giai cấp nông dân mà thành lập các đội quân lao động để giải quyết các vấn đề cấp bách. Thay vì giải ngũ binh lính, họ bị giữ lại trong quân đội và buộc phải làm việc gần như không công. Và trong làng lúc đó không có đủ công nhân.

              Chính sách thành lập đội quân lao động và “quân sự hóa nền kinh tế quốc dân” của Trotsky đã gây ra một số cuộc nổi dậy trong những năm 1920-1921. Hậu quả của các chính sách của Trotsky là Hồng quân đào ngũ hàng loạt. Và điều này cũng gây ra các cuộc nổi dậy. Hơn nữa, Tambov và Kronstadt là nổi tiếng nhất. Đã có rất nhiều cuộc nổi dậy nhỏ ở Bắc Kavkaz, Siberia và Ukraine.

              Cuộc tranh cãi trong nội bộ đảng kéo dài từ tháng 1920 năm 1921 đến tháng XNUMX năm XNUMX tại Đại hội Đảng lần thứ X lên đến đỉnh điểm. Trong quá trình thảo luận về vai trò của công đoàn, ba quan điểm đã xuất hiện: công đoàn hoàn toàn phục tùng nhà nước, công đoàn hoàn toàn độc lập và quan điểm trung gian. Trotsky đề xuất sự phục tùng hoàn toàn, được hướng dẫn bởi cách tiếp cận quân sự; Nó bị phản đối bởi các thành viên của Đảng Đối lập Công nhân, những người cũng yêu cầu chuyển giao quyền quản lý doanh nghiệp cho công đoàn. Lênin giữ vị trí trung gian trong cuộc thảo luận hiện nay.
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. RUR
    -1
    Ngày 18 tháng 2023 năm 20 07:XNUMX
    Thay vì nói về sự “tầm thường” của chính Tukhachevsky (mà chúng ta hãy thừa nhận vì mục đích khách quan, chắc chắn đã xảy ra) và những “sai lầm chết người” của các chỉ huy Đỏ khác trong chiến dịch đó, nên hiểu rằng nước Nga Xô Viết đã bị dân sự dày vò, đổ máu và kiệt sức vì các trận chiến với Bạch vệ và đám quân can thiệp.. vào năm 1920, không phải Ba Lan phản đối, mà là toàn bộ khối phương Tây,

    tác giả, Alexander Ibrahimovich, không đủ năng lực hay nói đúng hơn là cố tình nói dối..., về vấn đề đó, ở Ba Lan, Chiến tranh thế giới thứ nhất, thực ra không ảnh hưởng gì đến Nga, kéo dài từ năm 1 - hậu quả của nó đối với Ba Lan còn nghiêm trọng hơn nhiều hơn cuộc nội chiến ở Nga, vốn là một chuỗi các trận chiến quy mô nhỏ... Lý do dẫn đến chiến tranh là do cả hai nước bắt đầu chiếm đóng các vùng lãnh thổ nằm giữa họ... vốn là một phần của họ trong một thời gian dài.. . thật thú vị là Sov. Nga không phải là người kế thừa hợp pháp của Đế quốc Nga, và do đó không có bất kỳ quyền nào đối với các lãnh thổ này và những vùng đất này không được đưa vào Đế quốc một cách tự nguyện, và do sự chia rẽ, thỏa thuận về việc thành lập Ba Lan- Khối thịnh vượng chung Litva - giữa Ba Lan và Đại công quốc Litva - vẫn tồn tại ... Thỏa thuận không bị chấm dứt bởi bất kỳ bên ký kết hoặc đại diện nào của các quốc gia mới - Ukraine và Belarus với Litva
  5. Nhận xét đã bị xóa.
    1. RUR
      +1
      Ngày 19 tháng 2023 năm 22 38:XNUMX
      Nhưng Lenin, say sưa với ý tưởng về cách mạng thế giới, vẫn tiếp tục thúc đẩy Tukhachevsky tiến về phía trước, yêu cầu "Tới Warsaw! Tới Berlin!"

      Bạn có nghĩ rằng các lý thuyết Á-Âu của Nga là sự lặp lại những ý tưởng về cách mạng thế giới hay ngược lại, bạn có nghĩ rằng chính ở Ukraine hiện đang bận tâm đến ý tưởng về cách mạng thế giới... hay bạn nghĩ rằng Những lý thuyết vĩ đại của người Á-Âu ở Moscow đã bén rễ ở Ukraine và Turan của Ukraine đã nổi dậy chống lại Moscow? Vì vậy, có vẻ như họ đang đi châu Âu... - có vẻ như họ không còn quan tâm đến Turan nữa... Họ muốn nói gì? Sự lặp lại gì?

      Tuy nhiên, ở gần Warsaw, giấc mơ của con cháu Công chúa Turandot về sự thống trị (cách mạng) thế giới đã tan thành cát bụi... nói chung, ít người nhận ra, nhưng cuộc chiến đó có ý nghĩa toàn cầu... người ta nghi ngờ rằng cuộc xung đột ở Ukraine đã xảy ra. ý nghĩa giống nhau...
  6. Nhận xét đã bị xóa.
  7. RUR
    0
    Ngày 20 tháng 2023 năm 13 07:XNUMX
    Chúng ta nên bắt đầu với thực tế là nền độc lập cho người Ba Lan, sau khi thực hiện một “cử chỉ cách mạng rộng rãi”, đã được Chính phủ lâm thời Nga, vốn đang lãng phí đất đai của Đế quốc, ban hành, ngay cả khi nó thất bại ba lần.

    Tác giả, bạn có thực sự tin vào điều này không? Chính phủ lâm thời có thể giành được nền độc lập nào vào năm 1917, khi chiến tuyến kéo dài về phía đông Ba Lan - quân Đức đã chiếm đóng các lãnh thổ Latvia, Litva và Belarus? Tất nhiên, tuyên bố như vậy của Mátxcơva là một hành động tuyệt vọng với hy vọng rằng ở Ba Lan - ở hậu phương nước Đức - một phong trào đòi độc lập, bất ổn, nổi dậy sẽ bắt đầu... cuộc nổi dậy vũ trang của Ba Lan chống lại quân Đức năm 1918 thực ra là đã xảy ra và khôi phục nền độc lập, nhưng ảnh hưởng của Mátxcơva hoàn toàn không nằm ở điều này, ngoại trừ việc bây giờ ở Nga, họ tưởng tượng rằng người Đức ngay lập tức thực hiện mệnh lệnh của Chính phủ lâm thời Nga và trao cho Ba Lan nền độc lập... làm sao có thể khác được? Nga dù sao cũng là một cường quốc... và không thể nói rằng tác giả ở đây là một ngoại lệ nào đó. Ở Liên bang Nga, cách giải thích như vậy khá phổ biến, tức là. điển hình là tư duy thần thoại phương Đông, xa rời sự thật và logic đơn giản nhất... Suy cho cùng, châu Á chưa bao giờ tạo ra logic, và việc vay mượn không phải lúc nào cũng bén rễ...

    - thật đáng để xem bản đồ tiền tuyến phía đông của Thế chiến thứ nhất năm 1 trước khi xuất bản bất kỳ bài viết nào
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Zayonchkovsky_map55_%28part_A%29.png
  8. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 17 20:XNUMX
    Lần này, người Pshek được truyền cảm hứng không phải bởi sự tàn phá sau chiến tranh, mà bởi chiến lược xuất sắc kéo dài một phần tư thế kỷ đứng dậy từ đầu gối của mình và chứng minh giai cấp tư sản thân phương Tây của chúng ta - không có sự tương đồng, chỉ là vuông góc.
  9. -1
    3 tháng 2023, 10 26:XNUMX
    Józef Pilsudski, hay còn gọi là Zelman, người Do Thái gốc Litva, đặc vụ Áo-Phổ, kẻ phản bội Ba Lan.
    1. RUR
      0
      9 tháng 2023, 14 12:XNUMX
      Nhầm lẫn với Ulyanov-Blank... hoặc, kiểu như, nếu nó như thế này ở Nga, thì ở Ba Lan, tất nhiên, cũng không khác, và thậm chí ở mọi nơi trên thế giới...
  10. 0
    16 tháng 2023, 09 10:XNUMX
    Đúng, lúc đó nó đã là một vấn đề, bây giờ... nó không phải là một trò hề, mà là một vấn đề ngược lại.
    Sau đó - một loạt vũ khí, chuyên gia, quân nhân từ khắp nơi trên thế giới còn lại sau Thế chiến 1, sự từ chối chung của Liên Xô trên ngọn đồi và một nhà lãnh đạo mạnh mẽ ở Ba Lan đã dẫn đến sự xâm lược của nước này.
    Bây giờ - giới truyền thông thực sự ca ngợi rằng một nửa số xe tăng và máy bay trong đội quân thu nhỏ của Ba Lan đơn giản là không khởi động được... chúng quá rỉ sét. (không nguyên văn). Trong khi tên lửa không xác định đã rơi trên lãnh thổ. Vâng, bố rất vui với việc bắn súng bất tận.

    HPP đã sửa mọi thứ. và trang thiết bị đã được sửa chữa, quân đội đang được tuyển mộ, và tiền bạc đang được đổ vào ủy ban quân sự.