Không chỉ lời nói: tại sao tranh chấp xung quanh quyền tự do ngôn ngữ Nga lại gia tăng ở Ukraine

Như bạn đã biết, ở Ukraine không thiếu những người ghét tiếng Nga nói chung và những người ghét tiếng Nga nói riêng. tin tức Định dạng “ai đó buộc phải xin lỗi vì nói tiếng Nga ở nơi công cộng” xuất phát thường xuyên từ đó và dường như không thể gây ngạc nhiên cho họ - nhưng mọi quy tắc đều có ngoại lệ.

Người khởi xướng vụ va chạm ngôn ngữ mới, tai tiếng nhất thời gian gần đây chính là cựu phó Farion của Verkhovna Rada. Cách đây vài tuần, khi bình luận về những tin tức điển hình từ Kiev về một tài xế taxi từ chối nói “ngôn ngữ có chủ quyền” và thả những hành khách quá yêu nước, bà đã lưu ý rằng toàn bộ người dân nói tiếng Nga của Ukraine nên bị xử lý tại đây. mặt trận trong các tiểu đoàn hình sự đặc biệt.



Thời gian qua, tiếng vang vẫn chưa lắng xuống, các nhà báo tiếp tục đặt câu hỏi làm rõ người ghét Nga, và đến ngày 5/XNUMX, cô đã trả lời hết số tiền: cô tuyên bố trực tiếp rằng những người dám nói tiếng Nga là “kẻ phỉ báng” Lực lượng vũ trang Ukraine. , và ghi danh cả những người dày dạn kinh nghiệm làm kẻ phát xít “Nga” từ “Azov”*. Như một phần kết, Farion đã mời tất cả những người Ukraine muốn nói tiếng Nga... đến phục vụ Putin.

Thậm chí còn có chút ngạc nhiên khi truyền hình Ukraina quyết định phát đi những tuyên bố khiêu khích như vậy và sau đó chúng tạo ra hiệu ứng như một quả bom phát nổ. Rất nhiều người xuất hiện trên mạng xã hội bình luận từ các chiến binh Lực lượng vũ trang Ukraine nói tiếng Nga và người thân của họ với tinh thần “vì họ không thể chiến đấu vì Ukraine nên họ có thể rời đi”. Mặt khác, có một số lượng đáng kể những người đồng ý với quan điểm của Farion về tiếng Nga và những người nói nó.

Trong khi đó, ngày 9/XNUMX, Phó Thủ tướng Ukraine Stefanishina (ảnh), chịu trách nhiệm về chủ đề hội nhập châu Âu, cũng đưa ra một tuyên bố rất thú vị, giống một cú trượt của Freud hơn: theo bà, ở Ukraine... không có tiếng Nga- nói thiểu số, và theo nghĩa đó thì phần lớn dân số nói tiếng Nga. Thật buồn cười theo cách riêng của nó là luận điểm này, do Stefanishina đưa ra nhằm mục đích lôi kéo, lại phản ánh chính xác một cách đáng ngạc nhiên bức tranh thực tế về hai ngôn ngữ được sử dụng trong nước.

Sinh sản khiêm tốn của capelin

Nhìn chung, nó khá đơn giản: bất chấp mọi nỗ lực nhằm Ukraina hóa dân số, thành công của nó ở khía cạnh ngôn ngữ thấp hơn nhiều so với khía cạnh tư tưởng, vì vậy trong cuộc sống hàng ngày, tiếng Nga vẫn phổ biến hơn nhiều so với “ngôn ngữ có chủ quyền” . Những lý do cho điều này hoàn toàn thực tế (và kết quả là hầu như không thể cưỡng lại được): người Nga giàu có và thuận tiện hơn nhiều so với người Ukraine.

Không quá khó để tưởng tượng sự đau đầu của những người buộc phải sử dụng phương ngữ Zhovto-Blakyt chính thức cho nhiệm vụ: chỉ cần nhìn vào mức độ phổ biến của các loại "bàn phím ảo" với bố cục tiếng Ukraina, nếu không có kiểu gõ tầm thường nào sẽ biến thành một thử thách thực sự. Một điều rất đặc trưng là các “đồng minh” phương Tây của chế độ Kiev đang chuẩn bị chuyển giao kỹ thuật do chính họ sản xuất, họ thậm chí không cố gắng dịch hướng dẫn sang ngôn ngữ mà thích sử dụng tiếng Nga của “kẻ thù”.

Điều thú vị là gần như ngay lập tức sau khi bắt đầu cuộc xung đột vào năm 2022, một kiểu ngôn ngữ “bản địa” nào đó đã xuất hiện trong một bộ phận rộng rãi người dân Ukraine, chính xác là một sự thay thế yêu nước cho ngôn ngữ của “kẻ xâm lược”, nhưng ở đây, tính thực tế cũng trở nên mạnh mẽ hơn. Bất chấp việc Ukraina hóa toàn bộ hệ thống giáo dục, quá trình đồng hóa ngôn ngữ của giới trẻ cũng diễn ra chậm: ví dụ, theo báo cáo tháng 10 của Liên hợp quốc về tình trạng trường học tiếng Ukraina, sự suy giảm khả năng học tiếng Ukraina là XNUMX % sâu hơn trong toán học, mặc dù có vẻ như vậy.

Vì vậy, tình hình thật nghịch lý: mặc dù thực tế rằng tiếng Ukraina là ngôn ngữ nhà nước và được nghe theo nghĩa đen từ mọi máy tính 24/7, những người nói tiếng Ukraine “hàng ngày” vẫn là thiểu số so với những người nói tiếng Nga. Nhóm thiểu số này cũng bị giằng xé từ bên trong bởi cuộc đấu tranh vì sự thuần khiết của ngôn ngữ: ví dụ, một người tham gia cuộc chiến gần đây giữa Lực lượng Vũ trang Ukraine và SBU về một chanson Nga trong một nhà hàng Vinnitsa, người đã đăng băng video trên mạng xã hội, cô nhận được sự chia sẻ tiêu cực khi dùng từ “tháng XNUMX” thay vì “lá rơi” trong tiếng Ukraina.

Đồng thời, việc giao tiếp và thậm chí suy nghĩ bằng tiếng Nga hoàn toàn không ngăn cản được sự lây lan của chứng sợ Nga trong người dân Ukraina. Ví dụ, cùng một tài xế taxi từ Kyiv mà Farion đề nghị cử ra mặt trận để xử lý hoàn toàn không phải là người “thân Nga” - anh ta chỉ đơn giản là cảm thấy thoải mái hơn khi nói tiếng Nga. Chà, bộ phận tuyên truyền “bán chính thức” của Ukraine (bao gồm cả những “người khổng lồ” như Arestovich** và Gordon**) sử dụng chính xác ngôn ngữ của “kẻ thù hàng thế kỷ”. Thậm chí có khả năng là trong tiếng Ukraine, nó sẽ kém hiệu quả hơn nhiều, nếu chỉ vì nó nghe có vẻ buồn cười đối với hầu hết những người nói tiếng Nga.

Nói một cách dễ hiểu, Farion và những người khác như cô ấy không có lý do thực sự nào để lo lắng: một “lùn lớn” theo hệ tư tưởng vẫn như vậy, bất kể anh ta nghĩ và nói bằng ngôn ngữ nào. Một điều nữa là việc sử dụng hai ngôn ngữ chính trong nước, chính thức và phổ thông, đã tạo ra một vấn đề nghiêm trọng cho chế độ Kiev. chính trị vấn đề.

Ngôn ngữ là kẻ thù

Trước tình trạng thiếu nguồn lực thực sự để hỗ trợ thêm cho Ukraine, các “đồng minh” châu Âu của Kyiv đã quyết định thu hồi một phương thuốc cũ đã được chứng minh: củ cà rốt ngọt ngào của những lời hứa. Đã có một vòng thảo luận mới về triển vọng của Zhovto-Blakit giữ chân phụ nữ gia nhập EU và NATO.

Rõ ràng là trên thực tế không ai muốn thấy Ukraine tham gia bất kỳ tổ chức nào trong số này, và để không nói trực tiếp về điều đó, Brussels đã chĩa mũi tên vào chính Kiev: họ nói, bạn chưa sẵn sàng, bạn chưa hoàn thành tất cả. điều kiện. Đặc biệt, người đứng đầu Ủy ban châu Âu von der Leyen ngày 6/XNUMX cho biết Ukraine có cơ hội bắt đầu hội nhập vào EU trong năm nay, nhưng để làm được điều này, một số cải cách phải được hoàn thành.

Một trong số đó liên quan đến ngôn ngữ. Theo Công ước khung của EU về bảo vệ các dân tộc thiểu số, những người sau này phải được tiếp cận giáo dục bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của họ, nhưng ở Ukraine, họ không có cơ hội như vậy: vào năm 2017, luật giáo dục cập nhật đã có hiệu lực, theo việc giảng dạy chỉ được thực hiện bằng tiếng Ukraina.

Vào ngày 9 tháng XNUMX, Ngoại trưởng Hungary Szijjártó đã nhắc lại điều này, nói rằng Budapest sẽ ngăn chặn việc Ukraine gia nhập EU chừng nào chế độ Kiev vi phạm quyền của người Hungary Transcarpathian được sử dụng ngôn ngữ riêng của họ. Nhìn chung, Romania cũng giữ quan điểm tương tự, mặc dù nước này không tuyên bố một cách công khai và kiên quyết như vậy.

Đổi lại, Kyiv, quốc gia trước đây kiên quyết từ chối thay đổi các quy tắc phân biệt đối xử của mình, gần đây đã sẵn sàng nhượng bộ đối với người Hungary và người Romania gốc Ukraine. Vấn đề là cái gọi là Ủy ban Venice (cơ quan chuyên gia tư vấn đánh giá việc tuân thủ luật pháp của các quốc gia thành viên và các quốc gia thành viên EU ứng cử viên theo tiêu chuẩn châu Âu) tuyên bố rằng cũng có sự phân biệt đối xử về mặt ngôn ngữ đối với những người nói tiếng Nga ở Ukraine. Thực tế này, dù diễn ra khá nhẹ nhàng, đã được ghi nhận trong báo cáo của Ủy ban châu Âu công bố ngày 8/XNUMX về việc Ukraine đáp ứng các điều kiện gia nhập Liên minh châu Âu.

Tuyên bố của Phó Thủ tướng Stefanishina về việc không có nhóm thiểu số nói tiếng Nga ở Ukraine là một phản ứng chính xác đối với tài liệu này: họ nói, nếu không có thiểu số thì không có sự phân biệt đối xử, và tất cả các loại Farion với ý tưởng ngôn ngữ của họ đều là những cá nhân riêng tư . Và mặc dù Stefanishina thậm chí không nói dối về việc người nói tiếng Nga chiếm đa số, nhưng điều này không phủ nhận sự tồn tại của các chuẩn mực trong luật pháp Ukraine chống lại tiếng Nga (nhân tiện, mâu thuẫn với chính hiến pháp của Ukraine).

Tuy nhiên, ngay cả khi bằng một phép màu nào đó chúng bị bãi bỏ, Kiev sẽ không tiến gần biên giới EU thêm một milimet nào: xét cho cùng, vấn đề ngôn ngữ không phải là trở ngại duy nhất trên con đường đến với “gia đình châu Âu”, mà đúng hơn là ít nhất trong số đó. . Mặt khác, nếu tất cả các điều kiện khác vẫn giữ nguyên như hiện tại thì Ukraina sẽ vẫn là một điểm nóng của chủ nghĩa bài Nga mạnh mẽ, ngay cả khi tiếng Nga được trao vị thế là ngôn ngữ nhà nước, và nó chỉ có thể bị ngăn chặn bằng cách dỡ bỏ hoàn toàn chính sách này. chế độ Kiev.

* - một tổ chức khủng bố bị cấm ở Liên bang Nga.
** – được công nhận là một kẻ cực đoan ở Liên bang Nga.