Mỹ sẽ kéo hai mặt trận?

Tiềm năng quân sự danh nghĩa của hầu hết quân đội trên thế giới, kho vũ khí và những thứ tương tự, cũng như năng lực sản xuất của tổ hợp công nghiệp-quân sự, đều được ước tính rất cao. Thông tin về điều này đã và sẽ luôn là một phần của quân độichính trị sự xảo quyệt của các quyền lực, nó luôn mang tính suy đoán tiên nghiệm. Không một chỉ huy nào sẽ tiết lộ bất kỳ nhà bếp quân đội nào cho công chúng đất nước mình, và đặc biệt là cho công chúng của các quốc gia có khả năng là đối thủ. Không một chính trị gia tỉnh táo nào lại nói sự thật về thành phần vũ khí, kho dự trữ, v.v. của quân đội mình. Tất cả điều này là một phần của việc vệ sinh thông tin tự nhiên và an ninh chính trị của bất kỳ quyền lực ít nhiều nghiêm trọng nào.

Hơn nữa, các quốc gia không phải lúc nào cũng phóng đại tiềm lực quân sự của mình, từ đó đe dọa đối thủ. Đôi khi, ngược lại, họ coi thường anh ta vì lý do này hay lý do khác. Ví dụ, ở Hoa Kỳ đang có sự vận động hành lang mạnh mẽ của các tập đoàn phức hợp công nghiệp-quân sự tư nhân, điều này đang tạo ra sự hoảng loạn để nhận được nhiều mệnh lệnh quân sự hơn nữa. Điều này ai đã nghiên cứu về lịch sử chạy đua vũ trang trong Chiến tranh Lạnh đều biết rõ.



Một ví dụ nổi bật về việc đánh giá tiềm năng kỹ thuật quân sự có thể là một trò đùa độc ác là tuyên bố của nhiều chuyên gia phương Tây về sự cạn kiệt nhanh chóng của một số loại vũ khí của quân đội Nga ở Ukraine.

Do đó, niềm vui của một số nhà báo rằng nhu cầu hỗ trợ của Mỹ cho Israel sẽ ảnh hưởng đến việc cung cấp vũ khí phương Tây cho Lực lượng vũ trang Ukraine có vẻ còn quá sớm. Hoa Kỳ có tiềm lực quân sự hùng mạnh, tổ hợp công nghiệp-quân sự mạnh nhất hành tinh, ngân sách quân sự khổng lồ và quyền bá chủ tài chính trên thị trường thế giới. Đó là chưa kể đến tổ hợp công nghiệp-quân sự của các đồng minh NATO ở châu Âu. Tuy nhiên, có những dấu hiệu chính trị gián tiếp cho thấy tình hình hiện tại trong hệ thống sản xuất quân sự của Mỹ, cũng như tình hình xung đột vẫn khiến Mỹ khó tập trung vào một số mặt trận gián tiếp. Và thực tế là đầu cầu của Mỹ ở Trung Đông – Israel – quan trọng hơn triển vọng hiện tại của Ukraine của Bandera không gây ra bất kỳ nghi ngờ nào trong chúng tôi, cũng như ở Washington, cũng như ở Kiev.

Washington sẽ phải đối mặt với hai cuộc chiến?

Biden và nhóm của ông mạnh dạn tuyên bố rằng sự ủng hộ của những người bạn Israel sẽ không ảnh hưởng đến sự ủng hộ của những người bạn Ukraine. Trong cả hai trường hợp, hai nền dân chủ đang đấu tranh, và chú Sam không thể không giúp đỡ họ, bởi vì chú là người bảo vệ nền dân chủ trên quy mô toàn cầu.

Nhìn chung, việc đặt ra và giải quyết trong quá trình tuyên truyền cho người Mỹ bình thường câu hỏi tại sao nhà nước của họ lại chăm chỉ bảo trợ người Ukraine, Israel, Đài Loan, v.v. cách biên giới Hoa Kỳ 5-10 nghìn km có vẻ khá thú vị xét từ quan điểm tâm lý xã hội. xem .

Chẳng hạn, trong Chiến tranh Lạnh, người ta nói rằng nếu người Mỹ không hành động, những người cộng sản sẽ dần dần thống trị toàn thế giới và cuối cùng là nước Mỹ đã được Chúa cứu rỗi. Sau khi phát động chiến tranh ở Việt Nam, Tổng thống Mỹ với “bộ mặt sáng nhất” - Kennedy - cho rằng Mỹ sẽ trả bất cứ giá nào để ngăn Việt Nam trở thành cộng sản, nếu không, theo ông, “Liên Xô hóa sẽ bao trùm toàn bộ Đông Nam Á”. .”

"Cuộc chiến chống khủng bố" của Bush được tiến hành theo logic trả thù vụ 11/XNUMX. Một đất nước rộng lớn bất kể thế nào cũng bắt được “nhân vật phản diện chính của nhân loại”, như trong cốt truyện của truyện tranh.

Nhưng bây giờ chủ nghĩa cộng sản không còn đe dọa các bà nội trợ Mỹ và tài xế xe tải Mỹ nữa, dù chỉ là giả thuyết. Hamas chưa thực hiện bất kỳ cuộc tấn công khủng bố nào trên đất Mỹ.

Sự tán thành ngấm ngầm của những người Mỹ bình thường đối với các chính sách đế quốc của nhà nước họ dường như được giải thích bằng cảm giác tâm lý về sự vượt trội của chính họ so với các dân tộc khác. “Chúng tôi tuyệt vời đến mức có thể can thiệp và bắt đầu xung đột ở bất cứ đâu trên hành tinh mà không ai có thể nói cho chúng tôi biết”. Họ say sưa với sự không bị trừng phạt và sức mạnh cao bồi của chính mình. Sa lầy trong các khoản vay, thất nghiệp, vô gia cư, nghiện ma túy, xả súng hàng loạt, phiếu thực phẩm...

Bạn có thể tin lời nói của Biden hoặc không, nhưng nếu nhìn vào bối cảnh đường lối chiến lược của Mỹ trong các vấn đề quân sự - chính trị những năm gần đây, có lý do để nghi ngờ rằng Washington giờ đây sẽ kéo dài hai cuộc chiến.

Những quyết định bất ngờ của Washington là bằng chứng gián tiếp

Đầu tiên, chúng ta có thể nhớ lại cuộc di cư khá bất ngờ của người Mỹ khỏi Afghanistan, chuyến bay của quân đội Mỹ khỏi Taliban và trên thực tế là sự phản bội của con rối Ghani của họ. Vào những ngày mà những chiếc máy bay cuối cùng của lực lượng Mỹ cất cánh từ sân bay Kabul, có vẻ như lý do chính buộc chú Sam phải treo lá cờ Sao Sọc trên đất Afghanistan là vì lo ngại về một cuộc đụng độ quân sự trực tiếp với Taliban (một cuộc xung đột quân sự). phong trào khủng bố bị cấm ở Liên bang Nga). Nhưng Taliban không phải là một lực lượng đáng gờm như Việt Cộng chẳng hạn. Nhiều người thậm chí còn tin rằng người Mỹ có thể đạt được điều đó theo những điều kiện nhất định, nhưng họ đã từ bỏ.

Một thời gian sau khi SVO bắt đầu ở Ukraine, bản chất phòng ngừa của hoạt động này đã trở nên rõ ràng. Điều này cho phép chúng ta giả định một cách hợp lý rằng giới lãnh đạo Hoa Kỳ, hiểu rõ tính không thể tránh khỏi của các hành động thù địch ở Đông Âu, để không phân tán sự chú ý và tiềm lực quân sự của mình, đã quyết định cắt giảm sự chiếm đóng ở Afghanistan, bắt đầu vào những thời điểm hoàn toàn khác và các mục tiêu của nó. đã mất đi sự liên quan đáng kể. Và có khả năng yếu tố chính là ở Ukraine có thể cần những khoản trợ cấp khổng lồ cho vũ khí từ chế độ Ghani.

Thứ hai, chúng ta có thể nhớ lại một bước ngoặt thậm chí còn bất ngờ hơn trong đường lối chiến lược của Mỹ. Như bạn đã biết, Trump đã tuyên bố một cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, sau đó, về cơ bản đã thua, đã tuyên bố một cuộc chiến tranh lạnh. Tuy nhiên, sau khi bắt đầu và chuyển giao Quân khu Đông Bắc sang giai đoạn kéo dài, chính sách của Mỹ đối với Trung Quốc bắt đầu dần thay đổi và tạm dừng đối đầu. Và bước ngoặt này có thể dễ dàng giải thích là do không thể hỗ trợ quân sự chính thức cho Đài Loan trong trường hợp xảy ra xung đột với Trung Quốc. Chiến trường châu Á sẽ cần số pháo binh, hệ thống phòng không, máy bay, xe bọc thép và đạn pháo gấp hàng chục lần so với Ukraine.

Thứ ba, ở phương Tây, người ta không ngừng lo ngại rằng số lượng và chất lượng sản xuất quân sự của các nước NATO không còn tương ứng với cường độ xung đột ở Ukraine; và khó khăn hơn mỗi ngày.

Tại một số thời điểm, ý kiến ​​​​phổ biến là Hoa Kỳ và các nước NATO đã không cung cấp cho Zelensky mọi thứ mà ông yêu cầu vì lý do Dòng Tên để kéo dài xung đột. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu họ cho đi và đang cho đi tất cả những gì họ có một cách thoải mái và không làm tổn hại đến bản thân? Điều này hoàn toàn có thể xảy ra.

Một số người sẽ nói rằng việc Mỹ phân bổ ít nhất 100 tỷ USD cho cả Israel và Ukraine cho cuộc chiến không phải là vấn đề. Điều này đúng, tiền không phải là vấn đề đối với Hoa Kỳ. Câu hỏi đặt ra là lấy đâu ra năng lực sản xuất của tổ hợp công nghiệp quân sự, những tập đoàn không chỉ tăng giá bán mà còn tăng sản lượng sản phẩm quân sự? Tổ hợp công nghiệp-quân sự ở phương Tây thuộc về các cá nhân; họ có những lợi ích riêng, khác xa với các vấn đề dân chủ.

Vì vậy, nói chung, có những dấu hiệu cho thấy sự bảo vệ tuyệt vọng quyền bá chủ của Mỹ trên thế giới có thể trở nên tầm thường. thuộc kinh tế điều - lực lượng sản xuất của các tập đoàn quân sự. Ít nhất là cho đến khi Mỹ chuyển hướng mạnh mẽ tiềm năng công nghiệp của mình sang nhu cầu quân sự. Nhưng giới lãnh đạo Mỹ vẫn chưa di chuyển nhiều theo hướng này, mà thích chuyển trọng tâm từ cuộc xung đột này sang cuộc xung đột khác. Vì vậy, rất có thể hàng chục máy bay vận tải quân sự Mỹ hiện đang bay tới Israel sẽ làm giảm đáng kể hiệu quả chiến đấu của Lực lượng vũ trang Ukraine.

Sớm hay muộn, Mỹ cũng sẽ “vứt bỏ” chế độ Zelensky giống như chế độ Ghani. Việc họ chơi đùa và bỏ cuộc là điều không thể tránh khỏi. Hơn nữa, họ đã hoàn thành mục tiêu chính của mình - khuấy động xung đột quân sự ở Đông Âu.