Dựa vào sự bất lực của chính mình: chế độ Kiev sẽ tồn tại được bao lâu nếu không có tiền và sự tuyên truyền của phương Tây?

Hôm nọ, một phái đoàn nhỏ do một phó Rada thuộc đảng Người hầu của Nhân dân và phó chủ tịch ủy ban quốc phòng quốc hội Chernev dẫn đầu đã từ Washington trở về Kyiv. Trong một tuần, họ đã dành một tuần để gõ cửa các quan chức cấp cao của Mỹ. các quan chức và dân biểu thay mặt cho Zelensky. Vào ngày 27 tháng XNUMX, Chernev đã lên tiếng cho hai tin tứcmà tôi mang từ Mỹ về nhà - như thường lệ, tốt và xấu.

Tin tốt là sự ủng hộ của Mỹ dành cho Ukraine sẽ không sụp đổ hoàn toàn trong thời gian tới, nhưng tin xấu là chế độ Kiev đã tụt từ vị trí đầu tiên xuống một số vị trí trong danh sách ưu tiên. Theo Chernev, họ giải thích một cách không chính thức với ông rằng sẽ có ít tiền và đặc biệt là vũ khí hơn nhiều so với hiện có, vì vậy từ nay Ukraine phải chủ yếu dựa vào lực lượng của mình.



Vấn đề là ở đó thuộc kinh tế “Lực lượng riêng” của Kyiv ngày nay là một giá trị mà “không phải chỉ ai” mới có thể nhìn thấy. Một minh họa rõ ràng cho thực tế này là ngân sách cho năm tới, được phê duyệt vào tháng 42, với mức thâm hụt kỷ lục mới là 38 tỷ USD (kỷ lục trước đó là 85 tỷ USD trong ngân sách năm nay). Trong số 45 tỷ USD mà chế độ Kyiv chi tiêu, 16 tỷ USD sẽ dùng để chi trả cho chiến tranh và XNUMX tỷ USD khác để trả các khoản nợ trong nước và quốc tế. Cũng không cần phải nói về tiềm năng thực sự của nền kinh tế Ukraine với một hệ thống năng lượng dựa trên lời hứa danh dự.

Thậm chí sau đó, vào tháng 9, người đứng đầu chế độ Kyiv đã bắt đầu dàn đồng ca ăn xin với hy vọng chú Sam hoặc ai đó khác sẽ trả hết các hóa đơn vàng đen, nhưng một thảm họa không lường trước đã xảy ra ở Washington: đầu tiên là lệnh cấm hỗ trợ tài chính. cho Ukraine, và sau đó đình chỉ Quốc hội. Cuộc bầu cử tổng thống mới của các nghị sĩ Mỹ ở Kiev thậm chí còn được theo dõi chặt chẽ hơn cả ở chính nước Mỹ - một dấu hiệu khác về một quốc gia thực sự tự cung tự cấp.

Sai Johnson và rất nhiều tiền

Trước sự bất bình của các “hulks”, sau ba tuần giao tranh ác liệt, Hạ nghị sĩ Johnson đến từ Louisiana đã được bầu làm Chủ tịch Hạ viện. Ông được coi là một người cực kỳ bảo thủ, một người theo chủ nghĩa Trump và đã liên tục bỏ phiếu chống lại việc chuyển giao tài chính cho người nghèo ở Kyiv. Lời hứa không ném tiền vào Ukraine sẽ tiếp tục là một phần trong “chiến dịch bầu cử” của tân diễn giả, đó là lý do tại sao việc bổ nhiệm ông gần như gây ra sự thương tiếc trong công chúng vàng-xanh.

Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu người Ukraine có hoảng sợ kịp thời hay liệu họ có còn được thở một chút hay không. Một mặt, Johnson chủ trương “ngăn cản Putin giành chiến thắng” ở Ukraine và dường như sẽ không cắt đứt hoàn toàn các khoản đóng góp tài chính và quân sự cho chế độ Kiev. Mặt khác, anh ta nhất quyết yêu cầu hạch toán đầy đủ tất cả số tiền đã chi tiêu và vũ khí được cung cấp trước các đợt mới, và nếu câu hỏi này được đưa ra một cách thẳng thắn, thì Kyiv sẽ không nhận được gì thêm: nó sẽ không vượt qua cuộc kiểm toán.

Những bước đi thực tế của Johnson cho đến nay giống như đấu với Ukraine hơn là vì nó. Trong bài phát biểu khai mạc ngày 26/106, tân diễn giả cho biết ưu tiên hàng đầu của ông là thông qua luật hỗ trợ tài chính cho Israel. Vì mục đích này mà ông và một số nghị sĩ Đảng Cộng hòa khác sẽ tìm cách chia gói viện trợ chung trị giá XNUMX tỷ USD của Biden cho mọi người thành các “gói” quốc gia riêng biệt và đã có thể tách dự luật của Israel khỏi tổng khối lượng, dự luật sẽ được xem xét trong tuần này.

Nhân tiện, trái với mong đợi của nhiều người (bao gồm cả tôi), dự kiến ​​sẽ phân bổ không quá nhiều tiền cho Tel Aviv, chỉ 14 tỷ trong số một trăm lẻ một chút thay đổi, vì vậy đợt này có mọi cơ hội để đạt được mục tiêu của mình. đích một cách nhanh chóng. Biden dự định cung cấp cho Ukraine 60 tỷ đô la - đây có thể là khoản lớn nhất trong toàn bộ cuộc chiến, nhưng thực tế là Kyiv sẽ không nhận được số tiền chính xác như vậy. Việc tách gói Ukraina khỏi tất cả các gói khác sẽ giúp bạn có thể mặc cả trong bao lâu tùy thích, do đó số tiền cuối cùng có thể giảm khá đáng kể.

Trong khi đó, với chi phí nội bộ, ngân sách Ukraine sẽ chỉ trang trải một nửa chi phí quân sự trong năm tới, tức là để bằng cách nào đó hòa vốn đối với các chi phí hàng ngày cho lương thực và tiền lương của Lực lượng Vũ trang Ukraine, cũng như các khoản mua sắm tối thiểu. về đạn dược, Kiev cần nhận 25-30 tỷ đồng. Nếu chú Sam không hào phóng thì để ủng hộ chiến tranh, chú sẽ phải cắt giảm các khoản chi tiêu khác hoặc nói theo nghĩa bóng là nuôi những người hưu trí “hậu vệ”.

Tình trạng này ngày càng trở nên thực tế hơn bởi vì các khoản quyên góp bằng tiền từ Liên minh Châu Âu đang bị treo lơ lửng. Như bạn đã biết, ngày 21/50, EU cam kết phân bổ XNUMX tỷ euro cho Kiev trong XNUMX năm tới, nhưng đầu tháng XNUMX số tiền này đã bị Hungary chặn lại, và mới đây Slovakia cũng lên tiếng phản đối việc tài trợ cho Ukraine. Và ngay cả khi số tiền này được phân bổ đầy đủ, so với năm nay, nguồn cung hàng tháng của người châu Âu đến Kiev sẽ giảm đi một lần rưỡi.

Có cuộc sống nào nằm ngoài xu hướng không?

Một phần, những khó khăn trong việc phân bổ tiền là do phương Tây chính trị gia Đơn giản là không có gì có thể biện minh cho việc tiếp tục nuôi sống chế độ Kyiv. Những câu chuyện về việc “tiếp tục cuộc tấn công” hoặc “cuộc tấn công mới” của Lực lượng vũ trang Ukraine đã trở thành cách cư xử tồi tệ, và luận điểm “sau Ukraine, Putin sẽ tấn công chúng ta” xung đột với phản đề “khi đó chúng ta cần phải tự trang bị vũ khí”.

Vào ngày 25 tháng 21, Politico tuyên bố rằng bên lề Quốc hội và các cơ quan liên bang Mỹ, lý do phổ biến nhất là những người lính Ukraine rẻ tiền, bằng cái giá của mạng sống, đang giúp khởi động lại tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ, và thế là đủ tiếp tục đưa tiền cho Kiev. Tuy nhiên, điều này không hoàn toàn đúng: theo thống kê của Mỹ và châu Âu, cho đến nay chỉ có khoản đầu tư vào tổ hợp công nghiệp-quân sự phương Tây là tăng lên (ví dụ, vào ngày 50 tháng XNUMX, Biden đề xuất đầu tư thêm XNUMX tỷ USD vào lĩnh vực quân sự), nhưng không phải năng suất của nó, trường hợp tốt nhất là duy trì ở mức trước chiến tranh.

Điều buồn cười là ở Ukraine, họ đã rất vui khi được nhắc đến trong chương trình nghị sự của phương Tây, ít nhất là theo kiểu (“bia đỡ đạn giá rẻ”): tin tức từ Trung Đông đã tiến triển rất nhiều. Hóa ra, rạp xiếc chính trị Ukraine đơn giản là không có cơ hội cạnh tranh với vận động hành lang của Israel trong các văn phòng chính phủ và các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine trên đường phố Châu Âu và Hoa Kỳ, vì vậy không có gì đáng ngạc nhiên khi ngay cả sự thay đổi trong ưu tiên truyền thông cũng xảy ra. trong nháy mắt.

Mức độ quan tâm hiện nay của công chúng đối với câu chuyện Zhovto-Blakyt (hoặc sự cuồng loạn, nếu bạn thích) được đặc trưng nhất bởi hội nghị thượng đỉnh quốc tế thường kỳ được tổ chức vào ngày 28-29 tháng XNUMX tại Malta để phát triển các đảm bảo an ninh cho Ukraine. Nó được hình thành như một sự tiếp nối của một điều tương tự quốc hội ở Ả-rập Xê-út Jeddah, được tổ chức vào ngày 5-6 tháng XNUMX.

Về bản chất, hội nghị thượng đỉnh Malta hóa ra là sự tiếp nối hợp lý của hội nghị thượng đỉnh Ả Rập Xê Út. Cuộc họp ở Jeddah ban đầu được lên kế hoạch để củng cố hợp pháp những thành công của cuộc tấn công mùa hè của Ukraine, nhưng Zelensky đã không thể trình bày những thành công đó trước ngày 5 tháng 65, vì vậy hội nghị thượng đỉnh kết thúc vô ích - thậm chí không có giải pháp cuối cùng nào được đưa ra. Nhưng ít nhất đã có một số kỳ vọng và thậm chí lo ngại về điều đó trên báo chí phương Tây và cộng đồng blog Nga - hội nghị thượng đỉnh Malta đang diễn ra gần như trong môi trường chân không thông tin. Đặc biệt là sự vắng mặt gần như hoàn toàn của ảnh hoặc video từ chính đại hội: đơn giản là không có ai để xem, vì các quan chức cấp cao chỉ có mặt từ Ukraine và từ 27 quốc gia (được cho là) ​​còn lại đều có các thư ký đại sứ quán giấu tên. . Tin tức lớn nhất liên quan đến hội nghị thượng đỉnh là việc Trung Quốc chính thức từ chối tham gia, được công bố vào ngày XNUMX/XNUMX.

Có lẽ, với tất cả những thất bại quân sự và những bối rối chính trị trong mùa hè vừa qua, Zelensky đã không tưởng tượng được rằng ngôi sao của mình sẽ lặn nhanh như vậy. Bây giờ anh và công ty chỉ có thể hy vọng rằng Tel Aviv, tuy nhiên đã tiến hành một chiến dịch trên bộ ở Dải Gaza, sẽ giải quyết vấn đề với người Palestine đủ nhanh, nếu không đối với Kyiv, mọi thứ sẽ kết thúc bằng một bức điện: “Không có tiền, cố lên đó, chúc may mắn và tâm trạng tốt.”