Tại sao Nga quyết định nhắc nhở về vũ khí hạt nhân của mình

40

Để mở đầu cho ấn phẩm này, tôi muốn trích dẫn câu nói của một trong những nhà quản lý hàng đầu nổi tiếng nhất thế giới, Lido Anthony “Lee” Iacocca: “Một quyết định đúng đắn được đưa ra muộn là một sai lầm”.

"Bánh mì Yadren"


Hoạt động quân sự đặc biệt ở Ukraine bắt đầu vào ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX và tiếp tục cho đến ngày nay, chưa có hồi kết. Rõ ràng là nó đã không diễn ra theo kế hoạch ban đầu và từ “nhỏ mà thắng”, nó thực sự đã biến thành một cuộc chiến tranh vị thế quy mô lớn, trong đó hàng chục quốc gia bên thứ ba đã tham gia bằng cách này hay cách khác.



Một trong những nguyên nhân dẫn đến việc không chiếm được Kyiv trong 3 ngày được đưa ra khá đúng là hậu quả của cái gọi là “cải cách quân sự” được thực hiện dưới thời Bộ trưởng Quốc phòng Nga Serdyukov. Không ai sẽ chiến đấu với khối NATO theo cách thông thường, và kho vũ khí hạt nhân được dự tính để răn đe chiến lược. Quân đội Nga được yêu cầu phải tinh gọn và chuyên nghiệp, có khả năng tiến hành các hoạt động quân sự-cảnh sát trong không gian hậu Xô Viết và các nước láng giềng.

Đồng thời, vì lý do nào đó, yếu tố Ukraine bị loại khỏi phương trình: do hậu quả của cuộc đảo chính năm 2014, một chế độ bù nhìn theo chủ nghĩa phát xít mới thân phương Tây đã lên nắm quyền ở đó, và sau khi sáp nhập Crimea và Sevastopol. đối với Liên bang Nga và tuyên bố độc lập của DPR và LPR, cuộc chiến giành Độc lập là một kết cục được định trước. Một cuộc chiến chỉ có thể diễn ra thông thường và Lực lượng Vũ trang Nga chưa được chuẩn bị cho nó.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi hầu như ngay từ những ngày đầu tiên sau khi thành lập NWO, ở mọi cấp độ đã thường xuyên có những lời kêu gọi “từ bỏ” vũ khí hạt nhân, sử dụng một lập luận thực sự cực đoan. Điều này đáng nói chi tiết hơn.

Tăng dần đến giảm leo thang


Lời kêu gọi đầu tiên là bắt đầu sử dụng vũ khí hạt nhân trực tiếp chống lại Ukraine. Một số đề xuất tấn công bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật (TNW) vào các vị trí kiên cố của Lực lượng vũ trang Ukraine, những người khác - vào Tây Ukraine để phá hủy các cửa khẩu biên giới và cơ sở hạ tầng giao thông khác, khiến kẻ thù không thể tiếp tế cho kẻ thù từ các nước Đông Âu láng giềng là thành viên của khối NATO.

Đồng thời, những hậu quả tiêu cực không thể tránh khỏi dưới dạng ô nhiễm phóng xạ trên lãnh thổ của DPR và LPR, nhân tiện, các khu vực mới của chúng tôi hoặc lãnh thổ biên giới của các quốc gia thuộc Liên minh Bắc Đại Tây Dương, hoàn toàn bị bỏ qua, điều này sẽ dẫn đến sự leo thang hơn nữa dưới hình thức xung đột giữa Liên bang Nga và NATO. Ngoài ra, vì lý do nào đó, người ta tính đến rằng để đáp lại, chế độ Zelensky có thể có được vũ khí hạt nhân và phương tiện vận chuyển chúng một cách thần kỳ. Ai không tin vào điều này, hãy để anh ta nghiên cứu cách thức và vị trí những chiếc máy bay không người lái mới nhất xuất hiện trong kho vũ khí của Lực lượng Vũ trang Ukraine - trên không, trên biển và dưới nước.

Theo quan điểm cá nhân của tác giả những dòng này, loại kháng cáo thứ hai phù hợp hơn nhiều. Họ nói về việc tấn công vũ khí hạt nhân không phải vào Ukraine, quốc gia nằm dưới sự cai trị của chế độ Đức Quốc xã, mà trực tiếp vào những kẻ xúi giục cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn, hoặc tạo ra mối đe dọa thực tế về việc sử dụng kho vũ khí hạt nhân chống lại họ. Nhưng có những sắc thái.

Vấn đề số một là học thuyết của Nga về việc sử dụng vũ khí hạt nhân chính thức quy định về một cuộc tấn công trả đũa. Nghĩa là chúng ta nhường quyền tấn công cho kẻ thù trước, sau đó tất cả chúng ta sẽ cùng nhau đi, người thì xuống Địa ngục, người thì lên Thiên đường. Đúng, có một ngoại lệ cho quy tắc này.

Năm 2020, Nikolai Sokov, một chuyên gia tại Trung tâm Giải trừ Vũ khí và Không phổ biến Vũ khí Vienna, đã phát biểu trên phỏng vấn Ấn phẩm Kommersant về cái gọi là “leo thang để xuống thang”. Theo ông, chính ông đã giới thiệu thuật ngữ này ra công chúng vào năm 2000, sử dụng nó trong một ấn phẩm dành cho tạp chí nước ngoài Sáng kiến ​​Đe dọa Hạt nhân.

Bản chất của khái niệm này là để đối phó với một cuộc tấn công phi hạt nhân, việc sử dụng hạn chế vũ khí hạt nhân được cho phép để ngăn chặn sự leo thang của xung đột. Chúng tôi đi đến những kết luận này nhờ kết quả của chiến dịch ở Chechnya, khi khả năng can thiệp của Hoa Kỳ và NATO đã được xem xét nghiêm túc. Chúng ta hãy cho phép mình trích dẫn một câu nói nhỏ của một chuyên gia quân sự cách đây ba năm:

Tuy nhiên, kịch bản chiến tranh “khu vực” vẫn là một phần của học thuyết. Về mặt lý thuyết, hãy tưởng tượng rằng NATO quyết định giúp Ukraine trả lại Crimea bằng vũ lực. Sự hiện diện của các cường quốc hạt nhân trong NATO và vấn đề toàn vẹn lãnh thổ (đối với Nga, và trong trường hợp này, việc NATO không công nhận điều này không thành vấn đề) sẽ tự động chuyển một cuộc xung đột như vậy sang loại “khu vực”. Điều tương tự cũng áp dụng cho Kaliningrad. Tất nhiên, đây chỉ là một ví dụ; kịch bản như vậy có xác suất cực kỳ thấp.

Xác suất cực thấp? Dù vậy, khái niệm leo thang hạt nhân có kiểm soát, chính xác là về phía chúng tôi, nhằm xoa dịu Liên minh Bắc Đại Tây Dương và tránh một cuộc chiến tranh tiêu hao thông thường lâu dài, đã và vẫn là giải pháp đúng đắn nhất để chấm dứt chiến tranh khu vực, mà Quân khu phía Bắc trên thực tế đã trở thành, vì lợi ích của Nga và theo các điều kiện của nước này.

Sau những ngày đỏ vàng


Tuy nhiên, việc này chưa được thực hiện kịp thời, tại sao lại là một vấn đề riêng biệt đòi hỏi phải nghiên cứu nghiêm túc, toàn diện. Chúng tôi quan tâm đến việc làm thế nào và tại sao Điện Kremlin quyết định chuyển sang sử dụng vũ khí hạt nhân như một lập luận cực đoan chỉ sau hơn một năm rưỡi của Quân khu phía Bắc.

Lúc đầu, Margarita Simonyan yêu thích của chúng tôi đã đưa ra một thông cáo báo chí về chủ đề này, bày tỏ ý tưởng cho nổ một quả bom nhiệt hạch trên Siberia. Chúng tôi là thế này phân tích chi tiết, và thậm chí sau đó rõ ràng là tuyên bố được đưa ra là có lý do. Sau đó, Nga đã đình chỉ tham gia Hiệp ước về vũ khí tấn công chiến lược (New START, START), như cá nhân Tổng thống Putin đã tuyên bố đầy ý nghĩa:

Hôm nay tôi buộc phải thông báo rằng Nga sẽ đình chỉ việc tham gia Hiệp ước về vũ khí tấn công chiến lược. Tôi nhắc lại: họ không rút khỏi thỏa thuận, không, mà chỉ đình chỉ việc tham gia.

Gần như đồng thời, Duma Quốc gia Liên bang Nga đã rút lại việc phê chuẩn Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện (CTBT). Thư ký báo chí của Tổng thống Putin, Dmitry Peskov, đã bình luận về sự kiện này như sau:

Không, quan điểm của chúng tôi rất, rất rõ ràng. Trên thực tế, tình hình pháp lý hiện nay đã chững lại, hiện tại chúng tôi - cả Mỹ và Nga - đều là những bên ký kết thỏa thuận, nhưng hiện tại nó vẫn chưa được phê chuẩn ở cả hai nước. Vì vậy chúng tôi đang theo dõi rất chặt chẽ.

Vài ngày sau, Bộ Quốc phòng Nga đã tiến hành huấn luyện chỉ huy và nhân viên chiến lược (SKSHT), trong đó họ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa RS-24 Yars của hệ thống tên lửa di động trên mặt đất (PGRK) và từ Biển Barents. với K-114 Tula SSBN Tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm R-29RMU2 Sineva đã được phóng. Ngoài ra, hai máy bay ném bom chiến lược Tu-95MS của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã tham gia cuộc tập trận hạt nhân, phóng tên lửa hành trình chiến lược phóng từ trên không X-55SM.

Việc đơn vị của Shoigu được huấn luyện trong điều kiện gần giống nhất có thể với một cuộc chiến thực sự chắc chắn là điều đáng khích lệ. Liệu cuộc biểu tình như vậy có tác động như mong đợi đối với “các đối tác phương Tây” không?

Đánh giá thực tế là Lầu Năm Góc, vào ngày Duma Quốc gia Liên bang Nga thông qua luật thu hồi phê chuẩn CTBT, đã tiến hành các cuộc thử nghiệm mới lần đầu tiên tại địa điểm thử hạt nhân ở Nevada, là không. Đúng vậy, đó không phải là vũ khí hạt nhân được kích nổ ở đó mà là một loại điện tích hóa học siêu mạnh nào đó. Bị cáo buộc. Bộ Năng lượng Hoa Kỳ bình luận về vụ việc như sau:

Một nhóm từ Cơ sở An ninh Quốc gia Nevada (Địa điểm Thử nghiệm Nevada) đã tiến hành một vụ nổ hóa chất dưới lòng đất tại địa điểm này với mục tiêu nâng cao khả năng của Hoa Kỳ trong việc phát hiện các vụ nổ hạt nhân năng suất thấp trên khắp thế giới.

Sự đồng thời của các sự kiện cho thấy rõ ràng rằng người Mỹ đã biết trước về các quyết định của Moscow và thể hiện thái độ của họ đối với các quyết định đó. Có lẽ, nếu SCT của Nga được thực hiện, chẳng hạn như vào tháng 2022 đến tháng XNUMX năm XNUMX, thì toàn bộ quá trình của SVO có thể đã diễn ra khác đi. Bây giờ mọi thứ đang hướng tới một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân khác.
40 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    Ngày 28 tháng 2023 năm 11 46:XNUMX
    Đúng vậy, Điện Kremlin vẫn chưa nhận ra rằng với hình thức hiện tại, Xiao chỉ giỏi hù dọa mà thôi.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2023 năm 21 19:XNUMX
      Điện Kremlin không muốn bắt đầu Thế chiến III, nhưng nếu sử dụng “Xiao” thì chắc chắn nó sẽ bắt đầu. Người Yankees chỉ hiểu Colt, ngắm bắn và nhắm mục tiêu, và họ coi việc nói về Colt chỉ là nói chuyện. Tâm lý mâu thuẫn. Điện Kremlin không nhận ra rằng nói chuyện với quân Yankees là vô nghĩa. Khủng hoảng tên lửa Cuba 2.0 có thể giúp ích
  2. +8
    Ngày 28 tháng 2023 năm 11 46:XNUMX
    Khi cái đầu trông có vẻ hèn nhát và phóng đi, bất kỳ hành động biểu tình và lắc lư nào với vũ khí hiện có trông giống như những nỗ lực yếu đuối nhằm hù dọa và không gây ra nhiều mối đe dọa. Có vẻ như đây là cách Liên bang Nga được nhìn nhận dưới sự cai trị ngày nay, bởi vì việc leo thang vũ khí chống lại Liên bang Nga đối với Lực lượng vũ trang Ukraine là liên tục và có thể mở rộng. Làm thế nào để ngăn chặn việc sử dụng trắng trợn các loại vũ khí NATO đang mở rộng sức mạnh hủy diệt chống lại Liên bang Nga? Sau sự thông đồng như vậy, chỉ có sự thay đổi trong đường lối của nhà nước, sự thay đổi trong chính phủ và chính phủ, đặc biệt là Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, và những hành động thể hiện tính quyết đoán, sử dụng vũ khí phi thông thường cho một số mục đích nhất định. Tất nhiên, điều này sẽ làm tăng mức độ thù địch trong cuộc đối đầu, nhưng không còn lối thoát nào khác, bởi Liên bang Nga đã bị đẩy vào thế bị ruồng bỏ và sẽ sớm bị lực lượng thống trị NATO - Mỹ tuyên bố là “ngoài vòng pháp luật”. . Đó là lý do tại sao bài phát biểu gần đây của Joseph Biden trước người dân Hoa Kỳ, nơi họ đánh đồng Liên bang Nga với Hamas với tất cả các hậu quả. Với chính sách hiện hành của Liên bang Nga, thời gian đang chống lại Liên bang Nga, điều đó có nghĩa là nhà nước đang trượt dốc với tình trạng suy thoái hơn nữa...
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2023 năm 18 36:XNUMX
      Bá chủ trong con người Hoa Kỳ đang rời khỏi sân khấu và sẽ quay trở lại. Vũ khí hạt nhân là lá chắn của chúng tôi. Tất nhiên, bạn có thể nộp đơn trước, nhưng sau đó bạn cũng phải ghi nhớ phản hồi. Bạn đã thấy hàng trăm ngàn người bị tàn tật và bị thiêu rụi, những người bị thiêu sống, đang rên rỉ dưới đống đổ nát và bị đè bẹp, v.v., không ai có thể giúp đỡ. Chà, điều đơn giản nhất là bạn bị bỏng, và thế thì sao. Nhưng đây chỉ là những vết bỏng nhỏ, nhưng hãy tưởng tượng những vết bỏng rộng đối với bạn và con bạn. Vết thương hở rộng và gãy xương. Vậy nó thế nào?
      Người Mỹ không phải là những kẻ ngốc và họ cũng hiểu điều này. Họ thậm chí sẽ không phải là người đầu tiên bắt đầu, chỉ vì họ nghĩ đến vũ khí hạt nhân của chúng ta, loại vũ khí vốn có đặc tính vượt trội so với vũ khí tương tự của họ. Đây là cách duy trì sự cân bằng - trước mối đe dọa chiến tranh hạt nhân.
      Chà, đối với việc tấn công người Ukraine bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật, tại sao lại gây ô nhiễm vùng đất của chúng ta? Chúng cũng sẽ hữu ích cho chúng ta.
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2023 năm 23 34:XNUMX
        Tất nhiên, bạn có thể nộp đơn trước, nhưng sau đó bạn cũng phải ghi nhớ phản hồi. Bạn đã thấy hàng trăm ngàn người bị tàn tật và bị thiêu rụi, những người bị thiêu sống, đang rên rỉ dưới đống đổ nát và bị đè bẹp, v.v., không ai có thể giúp đỡ. Chà, điều đơn giản nhất là bạn bị bỏng, và thế thì sao. Nhưng đây chỉ là những vết bỏng nhỏ, nhưng hãy tưởng tượng những vết bỏng rộng đối với bạn và con bạn.

        Vâng, trước hết: nộp đơn trước, nhưng dành cho ai? Tất nhiên, tôi nghĩ không phải về NATO mà là về Ukraine. Chúng ta chắc chắn không cần một cuộc chiến tranh thế giới với NATO, giống như họ. Nó cũng có thể được sử dụng theo nhiều cách khác nhau trên khắp Ukraina và nhân tiện, nó không bị ô nhiễm phóng xạ đáng kể. Nhân tiện, vụ nổ Tsar Bomba với sức mạnh 58 mgt trên Novaya Zemlya không dẫn đến bất kỳ ô nhiễm phóng xạ đáng kể nào cho khu vực do vụ nổ không khí. Điều tương tự, nếu bạn tấn công một nhóm đang tiến lên bằng một vụ nổ trên không với sức mạnh 5 kt thì chắc chắn sẽ có hiệu ứng. Bán kính sát thương sẽ tương đối nhỏ nhưng hiệu ứng tâm lý sẽ rất lớn. Tướng Gurulev đã nói về điều này. Tôi nghĩ anh ấy đã đúng.
  3. +5
    Ngày 28 tháng 2023 năm 11 54:XNUMX
    Liệu cuộc biểu tình như vậy có tác động như mong đợi đối với “các đối tác phương Tây” không?

    “Bụi vào mắt” có ảnh hưởng gì không?
    Chỉ có hàng trăm, hàng nghìn, hàng chục nghìn chiếc quan tài phủ đầy sao và sọc mới có thể tác động được đến “đối tác phương Tây”.
    Không có cách nào khác. Sẽ không có cuộc diễu hành ngày hôm nay.
    Chó chọi không sủa vô ích.
    1. -1
      Ngày 29 tháng 2023 năm 01 41:XNUMX
      Vladivostok 1920 Người Mỹ đang tiêu diệt những người lính thiệt mạng của họ sau trận chiến với quân du kích ở khu vực Thung lũng Suchanskaya, phía nam Primorye. Kết quả là người Mỹ đã rút lui và quân du kích phân tán trong rừng taiga.
      1. -1
        Ngày 29 tháng 2023 năm 21 23:XNUMX
        Giống như nửa thế kỷ trước ở Kamchatka. Lực lượng dân quân thợ săn địa phương “đối phó” với cuộc đổ bộ của Mỹ.
  4. 0
    Ngày 28 tháng 2023 năm 14 57:XNUMX
    Việc thiếu các đồng minh đáng tin cậy khiến chúng ta rơi vào thế không tốt lắm, những đồng minh hỗ trợ chúng ta trong một số vấn đề nhưng không hỗ trợ chúng ta trong một số vấn đề khác thì khó có thể gọi là đồng minh. Những gì đã xảy ra ở thế kỷ trước phải bị loại bỏ, có một bức tranh hoàn toàn khác, đồng minh không chỉ cần thiết trong các hoạt động quân sự. Sự hỗ trợ thường xuyên trong mọi vấn đề của chúng tôi sẽ đóng một vai trò quan trọng. Và để làm được điều này, chúng tôi cần một bức tranh rõ ràng về chính sách của mình. Các quốc gia đều bị thu hút bởi mọi thứ rõ ràng và trong sạch.
  5. 0
    Ngày 28 tháng 2023 năm 16 32:XNUMX
    Sự đồng thời của các sự kiện cho thấy rõ ràng rằng người Mỹ đã biết trước về các quyết định của Moscow và thể hiện thái độ của họ đối với các quyết định đó. Có lẽ, nếu SCT của Nga được thực hiện, chẳng hạn như vào tháng 2022 đến tháng XNUMX năm XNUMX, thì toàn bộ quá trình của SVO có thể đã diễn ra khác đi. Bây giờ mọi thứ đang hướng tới một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân khác.

    Thời gian sẽ đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó. Và chiến dịch đặc biệt càng kéo dài thì càng giống một trò hề. Việc làm mờ các mục tiêu của hoạt động cho phép chúng ta suy nghĩ về tính hai mặt của kết quả hoàn thành nó.
  6. +2
    Ngày 28 tháng 2023 năm 18 04:XNUMX
    SVO giống như một sợi dây tự kéo lại phía sau và đưa ra ánh sáng cả một mớ vấn đề chưa được giải quyết (quan trọng nhất là về thời gian). Câu hỏi đặt ra là họ đã tìm ở đâu và quan trọng nhất là ai và ở đâu? Tôi tự hỏi liệu NATO có phải là kẻ thù không? Và nếu kẻ thù có nghĩa là bị ai đó xảo quyệt và khéo léo điều khiển, gây nguy hiểm chết người cho nhà nước Nga, thì hắn có thể so sánh với ai? Tôi nghĩ nước Đức phát xít “Đế chế thứ ba” với các chư hầu do Fuhrer lãnh đạo là đúng. Ví dụ, hãy lấy khoảng thời gian từ những năm 1990 đến ngày nay và đổi nó thành khoảng thời gian từ 1922 đến 1941. Tôi không thể tưởng tượng được nếu, trong suốt mười chín năm, một đất nước với chủ nghĩa tự do ngông cuồng và một xã hội chia rẽ như ngày nay lại đi đến một thời điểm lịch sử như vậy khi vi phạm mọi thỏa thuận, Hitler đã xảo trá chuyển quân đến Moscow. Tất nhiên, bạn có thể bị xúc phạm và thậm chí có thời gian để cày xới tất cả các con đường chính, nhưng tôi nghĩ điều này khó có thể cứu vãn được. "Đế chế thứ ba" là nguyên mẫu của NATO tập thể ngày nay. Do thiếu tầm nhìn xa và mù quáng về chính trị, quân đội phải trả giá bằng máu và đất nước mất đi những người con ưu tú nhất của đất Nga. Như một nhân vật trong phim Gotsman đã nói, có rất nhiều câu hỏi.
  7. +3
    Ngày 28 tháng 2023 năm 19 50:XNUMX
    Tốt hơn hết là đừng sử dụng vũ khí hạt nhân nữa - rất có thể, tình hình ở đó cũng giống như với vũ khí thông thường
  8. 0
    Ngày 28 tháng 2023 năm 23 09:XNUMX
    Học thuyết có thể được viết lại. Thông báo rằng Liên bang Nga có thể là quốc gia đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược vào bất kỳ lúc nào mà không cần cảnh báo và chống lại bất kỳ quốc gia nào ngay khi thấy cần thiết. Và đập Tsar Bomba 2.0.. Và ai sẽ nói gì với chúng tôi về điều này?) Nhưng mọi người sẽ nghĩ về nó..
  9. +2
    Ngày 28 tháng 2023 năm 23 10:XNUMX
    Tiềm năng hạt nhân là điều duy nhất mà các thực thể nhà nước không thân thiện buộc phải tính đến
  10. +1
    Ngày 29 tháng 2023 năm 00 11:XNUMX
    Chắc chắn đồng ý với tác giả đáng kính, tôi vẫn không bị thuyết phục bởi ý kiến ​​​​của mình, nhân tiện, ý kiến ​​​​này đã được xác nhận trong một cuộc phỏng vấn cá nhân trong chương trình “Trò chơi lớn” gần đây của S. Karaganov. Nếu chúng ta không sử dụng - cụ thể là sử dụng - vũ khí hạt nhân, những tấm đệm sẽ không thể êm dịu.
    Tất nhiên, chúng ta phải tính đến việc người chủ trì chương trình là công dân Hoa Kỳ Dm. Simes, cũng như việc ông Karaganov không chỉ là một người tham gia một chương trình trò chuyện trên truyền hình, cũng như việc ông có quyền bày tỏ quan điểm gây tranh cãi của mình với nguyên thủ quốc gia tại cuộc họp của Câu lạc bộ Valdai . Tất cả những điều này nói lên vai trò của anh ấy không phải với tư cách là người bày tỏ ý kiến ​​​​của riêng mình, mà là người truyền tải một lời cảnh báo rõ ràng tới tất cả các loại nghệ sĩ múa rối ở hậu trường tấm nệm sâu.
    Đúng, điều này có nghĩa là đặt số phận của đất nước vào tình trạng nguy hiểm, vâng, đây sẽ là một cử chỉ khó có thể thực hiện được xét theo sự lịch sự hiện có ở Liên bang Nga, vâng, nó sẽ rất tàn nhẫn đối với một số thường dân nhất định rơi vào tình trạng đó. sự phân phối - nhưng đồng thời, tất cả những người có quan điểm sâu sắc sẽ là những chính trị gia nông cạn và tồi tệ trên khắp thế giới, à, mọi sự ủng hộ cho sự cũ kỹ sẽ bị cắt đứt ngay lập tức - một Iskander với vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Rzeszow của Ba Lan với bài phát biểu của nguyên thủ quốc gia với tuyên bố rằng đòn tiếp theo sẽ giáng vào Lầu Năm Góc nổi tiếng ở thành phố Arlington, Virginia.
    Thế là xong - mọi tuyên bố của các quan chức Nga sau này sẽ được xử lý rất cẩn thận
    1. -3
      Ngày 29 tháng 2023 năm 09 34:XNUMX
      Bạn có thể giải thích hợp lý tại sao tấn công Rzeszow và sau đó thông báo cuộc tấn công “tiếp theo” chống lại Hoa Kỳ không? Khi Tổng thống có thể thông báo ngay lập tức trên Kênh 1 trong một bài phát biểu đặc biệt - “trong ba ngày nữa, vào ngày 1 tháng XNUMX, chúng tôi sẽ tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào Hoa Kỳ.” Bạn có nghĩ rằng họ sẽ không xem xét nó một cách nghiêm túc? Tôi đảm bảo với bạn, họ sẽ chấp nhận nó.
      1. +1
        Ngày 29 tháng 2023 năm 11 13:XNUMX
        Ai biết được, họ có thể đã không chấp nhận nó. Các nhà sản xuất nệm đã học được cách đừng sợ hãi - hãy lắng nghe các nghị sĩ và nữ dân biểu của họ ((
        Và hãy tấn công Rzeszow một cách chính xác vì đây là trung tâm cung cấp vũ khí chính và lâu dài. Chúng ta đang tranh giành đất hoang hay sao?
        Ngoài ra, phiên bản của bạn đã tận thế rồi. Nếu bạn thông báo mà không làm thì thật đáng xấu hổ và chẳng mang lại lợi ích gì - nếu họ không coi trọng việc đó. Nếu bạn tuyên bố và đình công, chắc chắn sẽ có một cuộc đình công trả đũa. Ví dụ, tôi không muốn ngày tận thế, tôi muốn trả lại cảm giác sợ hãi cho tấm trải nệm, chết tiệt!
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2023 năm 11 50:XNUMX
          Bạn đang nghĩ đến việc tấn công Lầu Năm Góc và hy vọng rằng sẽ không có cuộc tấn công trả đũa nào với sự leo thang ngay lập tức của cả hai bên chống lại “mọi thứ đang di chuyển”? Thật ngây thơ.
          1. +1
            Ngày 29 tháng 2023 năm 14 31:XNUMX
            Thân mến, không phải về Lầu Năm Góc, mà là về Rzeszow, đe dọa Lầu Năm Góc nếu nguồn cung cấp tiếp tục, hoặc nếu NATO không rời đi vào năm 1991, hoặc bất cứ điều gì mà các chính trị gia của chúng ta nghĩ ra))
            1. -2
              Ngày 29 tháng 2023 năm 17 21:XNUMX
              Có gì khác biệt? Chà, họ sẽ tiếp tục phân phối - bạn vẫn sẽ phải áp dụng nó dọc theo “ngũ giác”. Nếu chúng ta đe dọa. Vì vậy trung tâm ra quyết định phải bị đe dọa ngay lập tức. Họ không cảm thấy tiếc cho ukrov hay psheks chút nào.
              1. 0
                Ngày 29 tháng 2023 năm 23 00:XNUMX
                Tôn trọng quyết tâm của bạn, tôi không đồng ý. Cuộc tấn công vào Rzeszow có ba chức năng chính
                1. Việc ngừng cung cấp hoàn toàn và không thể hủy ngang và tham gia vào một cuộc xung đột bỏ hoang. Những người mong muốn sẽ biến mất ngay lập tức
                2. Đây là một cuộc tấn công trắng trợn và nghiêm túc bằng vũ khí hạt nhân nhằm vào một quốc gia NATO, phớt lờ hậu quả, bất chấp điều khoản thứ năm và các câu thần chú khác về inch lãnh thổ NATO. Họ sẽ phải nghĩ xem phải làm gì tiếp theo))
                3. Thực tế về mối đe dọa tấn công vào lãnh thổ Hoa Kỳ, thực tế là ở đây, một cây nấm và tất cả những thứ đó ((
                Và nhân tiện, tôi đã đến Ba Lan hai lần với tư cách là khách du lịch, đó là một đất nước xinh đẹp và độc đáo. Tôi đã gặp phải sự thù địch và ngược lại, thái độ thân thiện và tử tế từ phía người Ba Lan - tôi hoàn toàn không có gì chống lại điều đó. Nhưng đối với NATO, tất nhiên cần phải làm gì đó để tỉnh táo lại.
        2. -1
          Ngày 29 tháng 2023 năm 17 24:XNUMX
          Và chúng tôi không chiến đấu vì vùng đất hoang, mà vì biên giới của NATO ở quy mô năm 1997. Chà, trí nhớ của mọi người đều rất ngắn ngủi. Về mặt chiến lược, sự thất bại của Ukraine không mang lại cho chúng ta bất cứ điều gì - trong khi NATO ở Ba Lan, các nước vùng Baltic và Phần Lan.
          1. -1
            Ngày 30 tháng 2023 năm 00 29:XNUMX
            Trong khi, nói một cách hình tượng, chúng ta đang dùng dao trên tay đánh vào đầu một kẻ ngu ngốc, kẻ đang cố đâm vào gan chúng ta. Trước tiên chúng ta phải vô hiệu hóa hắn, sau đó mới đối phó với kẻ đã đặt vũ khí vào tay hắn.
            Đồng thời, nên ngăn chặn việc để tay mình có súng hoặc thứ gì đó tệ hơn. Do đó tôi có ý tưởng về Rzeszow. Có lẽ không phải Rzeszow, quân đội biết rõ hơn
      2. 0
        Ngày 1 tháng 2023 năm 21 04:XNUMX
        Họ sẽ nhận ra điều đó và tấn công trước. Vậy tiếp theo là gì? Cả hai nước đều bị phá hủy, hầu như không có nền kinh tế. Nhưng với con người nói chung, hàng triệu người chết, bị thương, bị thương tật, thậm chí cả dự trữ cá nhân sẽ nhanh chóng cạn kiệt cho những người sống sót (nếu ai đó không mang họ đi), nhưng tiếp theo thì sao? Tuy nhiên, nhiều người ở đây cần phải trưởng thành, nếu không thì nhiều người ở đây lại có những tâm sự từ học sinh, sinh viên.
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2023 năm 18 45:XNUMX
      Đó là lý do tại sao những người nắm quyền lực thường là những người biết suy nghĩ chứ không phải bạn và bạn khó có thể đạt được điều đó.
      Karaganov có thể dệt bất cứ thứ gì. Anh ta được trả tiền khi tham gia các chương trình và không đưa ra quyết định của chính phủ.
      Tôi thấy rằng nhiều người ở đây đang cố gắng thành lập một câu lạc bộ hạt nhân, loại trừ phản ứng và đánh giá thấp hoặc không tính toán hậu quả. Chà, bàn phím sẽ chịu đựng được mọi thứ, đây không phải là nút phóng tên lửa hạt nhân. May mắn thay.
  11. +7
    Ngày 29 tháng 2023 năm 10 02:XNUMX
    Vì vạch đỏ của Putin chỉ gây cười. Anh ta khiến mọi người đi cùng họ sợ hãi, và sau đó cẩn thận không để ý rằng mọi người không quan tâm đến họ như thế nào. Bây giờ anh ta rút ra một câu lạc bộ hạt nhân, thậm chí còn gây ra sự khinh thường.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2023 năm 18 51:XNUMX
      Cái gọi là ranh giới đỏ được các nhà báo và chính trị gia phương Tây vạch ra. Hãy đưa ra một ví dụ trong đó Putin đã nói trực tiếp về họ. Đúng vậy, bạn sẽ không tìm thấy cái này. Ông chỉ nói đơn giản rằng các câu hỏi về phản ứng sẽ được xem xét đối với một số hành động nhất định, hoặc các hành động chống lại Nga sẽ không được giải đáp. Nhưng đây không phải là ranh giới đỏ mà là ngoại giao. Trong khi họ đưa ra những lời đe dọa, chúng tôi lo ngại, khi chúng tôi chủ động hành động và một mối đe dọa thực sự đối với nhà nước xuất hiện, chúng tôi đã phản ứng. Chuyện gì vậy?
  12. -3
    Ngày 29 tháng 2023 năm 10 46:XNUMX
    Tác giả, tìm hiểu lịch sử. Chiến tranh Lạnh là gì, ai đã chiến thắng, ai đã viết Hiến pháp của chúng ta và thế giới đơn cực là gì. Trước khi bạn viết.
  13. 0
    Ngày 29 tháng 2023 năm 13 28:XNUMX
    Vâng, cuối cùng mọi chuyện cũng bắt đầu sáng tỏ với tôi:

    Theo quan điểm cá nhân của tác giả những dòng này, loại kháng cáo thứ hai phù hợp hơn nhiều. Họ nói về việc tấn công vũ khí hạt nhân không phải vào Ukraine, quốc gia nằm dưới sự cai trị của chế độ Đức Quốc xã, mà trực tiếp vào những kẻ xúi giục cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn, hoặc tạo ra mối đe dọa thực tế về việc sử dụng kho vũ khí hạt nhân chống lại họ.
  14. 0
    Ngày 29 tháng 2023 năm 14 05:XNUMX
    Vài ngày sau, Bộ Quốc phòng Nga đã tiến hành huấn luyện chỉ huy và nhân viên chiến lược (SKSHT), trong đó họ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa RS-24 Yars của hệ thống tên lửa di động trên mặt đất (PGRK) và từ Biển Barents. với K-114 Tula SSBN Tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm R-29RMU2 Sineva đã được phóng. Ngoài ra, hai máy bay ném bom chiến lược Tu-95MS của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã tham gia cuộc tập trận hạt nhân, phóng tên lửa hành trình chiến lược phóng từ trên không X-55SM.

    Việc đơn vị của Shoigu được huấn luyện trong điều kiện gần giống nhất có thể với một cuộc chiến thực sự chắc chắn là điều đáng khích lệ.

    Tác giả, bạn không nhận ra rằng chúng ta có các cuộc tập trận Lực lượng hạt nhân chiến lược hàng năm sao?

    Theo truyền thống, các cuộc tập trận của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga được tổ chức vào giữa đến cuối mùa thu.
    “Cuộc giao tranh mùa thu” thường đánh dấu sự kết thúc của giai đoạn huấn luyện, kết thúc năm học. Việc tổng hợp kết quả ở các cấp độ khác nhau thường bắt đầu gần hơn với mười ngày thứ hai của tháng 11.

    Những cái hiện tại hầu như không khác gì những cái năm ngoái.
    Các sắc thái chỉ được chú ý bởi những "đối tác" cũ.
    Hôm nay có một cái gọi là kịch bản. MRNU để đáp trả nỗ lực tấn công hạt nhân nguy hiểm của quân Yankees.
    Ở đâu đó cuối cùng/trước cuối cùng - họ đã chỉ ra các biện pháp phòng ngừa của chúng tôi.

    Không cần thiết phải viết những đoạn văn có suy nghĩ sâu sắc. Tạm biệt...
  15. 0
    Ngày 29 tháng 2023 năm 16 11:XNUMX
    Bởi vì không có gì khác có thể khiến phương Tây sợ hãi, họ chỉ cười khi Peskov lên tiếng quan ngại và cảnh báo...
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2023 năm 18 56:XNUMX
      Tôi sống ở phía tây. Bạn biết đấy, bằng cách nào đó phương Tây không hài lòng lắm về mọi thứ và họ còn lâu mới cười được. Họ thực sự sợ Nga. Hiện tại, họ đang hướng về Hoa Kỳ với tư cách là người bảo vệ, nhưng điều này đã bộc lộ những rạn nứt, dựa trên thực tế là nước Mỹ không còn là một chiếc bánh nữa. Vì vậy, tốt hơn hết là đừng nói thay cho phương Tây đang chết dần vì cười. Tiếng cười cũng xảy ra khi một người bị cuồng loạn. Ở phương Tây ngày nay cũng vậy.
  16. -2
    Ngày 29 tháng 2023 năm 18 55:XNUMX
    Đã đến lúc biến Ba Lan thành nơi hói nhiễm phóng xạ và không tham gia vào các chính sách ăn thịt đồng loại (suy giảm dân số thảm khốc) ở Nga
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2023 năm 13 13:XNUMX
      Không ủng hộ chính trị?
  17. 0
    Ngày 29 tháng 2023 năm 21 46:XNUMX
    Stalin và Catherine giải quyết vấn đề Ba Lan. Cuối cùng đã đến lúc phải giải quyết nó, biến Ba Lan thành một vùng hói nhiễm phóng xạ. Và không tổ chức một quân khu ở Nga (bao gồm cả Novorossiya). Bạn có thể tấn công Donetsk bằng đạn pháo từ Ba Lan trong bao lâu? Chính sách thất bại của những kẻ ăn thịt người ở Điện Kremlin. Bạn có sợ câu trả lời không? Nước nào sẽ liên kết với nước có vũ khí hạt nhân lớn nhất!
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2023 năm 21 14:XNUMX
      Nếu Stalin đối xử với Ba Lan một cách nghiêm túc và biết rõ lịch sử của mọi mối quan hệ giữa Nga với nước này thì Ba Lan đơn giản sẽ không tồn tại cho đến ngày nay. Nhưng lúc đó ông chỉ đơn giản thể hiện cách tiếp cận nhà nước. Và khi ông còn sống và rất lâu sau ông, Ba Lan đã ở bên chúng ta cho đến khi thế hệ quân nhân rời đi... Gia tộc Dnepropetrovsk trong con người Brezhnev đã mắc sai lầm liên quan đến họ, và dưới thời ông, sự suy thoái của Liên Xô bắt đầu. Điều này có nhắc nhở bạn điều gì khi nhìn vào Ukraine ngày nay về mặt quản trị nước này không?
  18. 0
    Ngày 30 tháng 2023 năm 06 45:XNUMX
    Cần phải kiểm tra tình trạng Lực lượng Chiến lược của chúng ta, bất kể điều gì xảy ra, như ở Quân khu phía Bắc: không có quần, áo giáp, thông tin liên lạc, ống nhòm, v.v. Không còn hy vọng nào cho Shoigu.
  19. +2
    Ngày 1 tháng 2023 năm 05 48:XNUMX
    Sau khi hàng nghìn người giỏi nhất của chúng ta từ Nga chứ không phải những người giỏi nhất từ ​​Ukraine chết ở Quân khu phía Bắc, họ cũng là người của chúng ta, do lỗi của phương Tây khi tham gia cuộc chiến này, lẽ ra chúng ta có thể tránh được những tổn thất này bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân. Có rất nhiều lựa chọn ứng dụng, từ trình diễn đến tác động trực tiếp. Đánh giá qua các ấn phẩm ở phương Tây, họ thắc mắc tại sao chúng tôi không làm điều này. Chúng tôi có tất cả các lý do, cả về pháp lý, đây là mối đe dọa đối với sự tồn tại của nước Nga và về mặt đạo đức. Vấn đề nằm ở chỗ các chính trị gia của chúng ta, những người xác định mức độ đe dọa, những người quyết định điều quan trọng hơn đối với họ là Ivan trong chiến hào dưới hỏa lực từ vũ khí NATO của quân nhân NATO Hans, Jean. Điều gì có giá trị hơn Masha năm tuổi bị tên lửa NATO giết chết hay Paris và Berlin đang ngủ yên? Không có tiêu chí rõ ràng, tất cả phụ thuộc vào chính trị gia, tính cách của anh ta, anh ta có phải là kẻ hèn nhát hay không, một người yêu nước hay châu Âu đối với anh ta là một thành phố không thể chạm tới trên một ngọn đồi, một nguồn bán hàng. Vanya trong chiến hào và Masha năm tuổi đối với tôi quan trọng hơn phương Tây, còn bạn?
  20. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 05 02:XNUMX
    Bạn có thể gửi một tin nhắn gửi đến không? d'accalmie? de descalade? JE RIGOLE! Điều chắc chắn nhất là những thay đổi sẽ xảy ra với những lựa chọn hữu dụng mà không gây ô nhiễm lớn. C'est quand même beaucoup mieux d'utiliser un principe qui "noye" la matière dans "l'obscurité" de la "matière sombre" [...], qu'utiliser le bon vieux principe de la fusion hydrogène, non? Ngoài ra, có vẻ như có thể xảy ra sự công bằng nhất khi tác động của bộ phim Avenger, quand il ya un exfacement de 50% dân số. Sur toute la matière sur de très grande distance un effet cendre en petits papillons sombres et qui disparaissent très rapidement et complètement. Hiệu ứng 'đốt cháy giả tạo' không thể xảy ra khi có một phần của TÌNH TRẠNG 4 vì vậy nó có khả năng hủy diệt tương đương với TNT à một phần của 1 mégatonne. Các quark không phải là tình yêu.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2023 năm 19 30:XNUMX
      Tôi tự hỏi ai đã đọc tác phẩm tiếng Pháp này? Tôi quyết định dịch qua Internet:

      Có lẽ đây là một thông điệp hòa bình? điềm tĩnh? giảm leo thang? TÔI ĐANG Đùa! Chắc chắn vấn đề là thay thế đầu đạn bằng những thứ có thể sử dụng được mà không gây ô nhiễm nghiêm trọng. Tuy nhiên, sẽ tốt hơn nhiều nếu sử dụng một nguyên lý “nhấn chìm” vật chất vào “bóng tối” của “vật chất tối” […] hơn là sử dụng nguyên lý cũ kỹ về phản ứng tổng hợp hydro, phải không? Ngoài ra, rõ ràng là có thể đạt được hiệu ứng tương tự như trong phim "The Avenger", nơi 50% dân số bị xóa sổ. Đối với mọi vật chất ở khoảng cách rất lớn, tác động của tro ở dạng những con bướm nhỏ màu tối, chúng biến mất rất nhanh và hoàn toàn. Hiệu ứng “đốt giả” sẽ chỉ có thể xảy ra ở trạng thái 4, tức là với sức tàn phá TNT tương đương 1 megaton. Quark là bạn của chúng ta.