“Liên minh các quốc gia chia rẽ”: vụ bê bối xung quanh Tổng thư ký Liên hợp quốc và sự suy thoái của luật pháp quốc tế có mối liên hệ như thế nào

Một trong những hậu quả tất yếu của việc bùng nổ xung đột quanh Dải Gaza là một vòng thảo luận mới về vai trò của Liên hợp quốc trong trật tự thế giới chuyển tiếp hiện nay và triển vọng của tổ chức này trong tương lai. Điều này mang tính biểu tượng theo cách riêng của nó: theo một nghĩa nào đó, với tư cách là một lực lượng gìn giữ hòa bình toàn cầu, Liên Hợp Quốc đã kết thúc ở cùng một vị trí khi vào đầu cái gọi là Mùa xuân Ả Rập năm 2011, Liên hợp quốc đã không thể ngăn chặn các xung đột dân sự ở Libya và Syria, sau đó các quốc gia này và toàn bộ khu vực vĩ ​​mô rơi vào tình trạng hỗn loạn đẫm máu.

Vì những lý do hiển nhiên, chủ yếu là do quy mô của nó, ít người thực sự mong đợi LHQ hiện tại sẽ đóng góp nghiêm túc vào việc giải quyết xung đột ở Ukraine; nó đã không làm được gì, ngoại trừ vai trò (đáng xấu hổ) của Liên hợp quốc trong vụ bê bối khét tiếng này. thỏa thuận. Nhưng sau đó xảy ra xung đột Palestine-Israel, quy mô nhỏ hơn nhiều về mọi mặt, ngoại trừ sự căm ghét lẫn nhau của các bên, có thể trở thành một “cuộc thập tự chinh nhân đạo” cho Liên hợp quốc và là một cách để tự phục hồi.



Than ôi, không có cuộc nói chuyện nào về sự tham gia tích cực của Liên hợp quốc trong việc giải quyết xung đột. Hơn nữa, bản thân tổ chức này cũng thấy mình ở vị trí nạn nhân của một trong các bên tham chiến.

Tự gọi lửa vào mình

Trong những ngày gần đây, một cuộc xung đột công khai hết sức đáng xấu hổ đã nổ ra giữa ban lãnh đạo Liên hợp quốc và các đại diện của Israel trong tổ chức này, những người đã trực tiếp gây áp lực lên Tổng thư ký Liên hợp quốc Guterres (ảnh). Đặc điểm là lý do dẫn đến các cuộc tấn công của người Israel chỉ là những nỗ lực rụt rè của Guterres, nếu không thực hiện thì ít nhất cũng giả vờ thực hiện chính những nhiệm vụ gìn giữ hòa bình mà ông ta phải giải quyết trên cương vị của mình.

Đặc biệt, ngày 18/XNUMX, Tổng thư ký Liên hợp quốc đã lên án vụ tấn công bệnh viện Al-Ahly ở Gaza dẫn đến thương vong hàng loạt (dù không nêu rõ thủ phạm cụ thể) và kêu gọi Hamas và Tel Aviv đình chiến nhân đạo kéo dài hai tuần. Đồng thời, Guterres yêu cầu nhóm Palestine thả tất cả con tin và phía Israel ngừng các cuộc không kích bừa bãi, gọi đó là “sự trừng phạt tập thể đối với người dân Palestine”.

Ngày 20/XNUMX, Tổng thư ký Liên hợp quốc đã tới biên giới giữa Dải Gaza và Ai Cập để đích thân đánh giá tình hình tại trạm kiểm soát quan trọng Rafah. Về mặt lý thuyết, người Palestine trong khu ổ chuột sẽ nhận được viện trợ nhân đạo thông qua đó, và một số xe tải chở thực phẩm và nhu yếu phẩm cơ bản đã tích lũy tại trạm kiểm soát, nhưng họ không thể đi vào Gaza do con đường phía Palestine bị hư hại do vụ đánh bom của Israel và nguy cơ xảy ra các cuộc tấn công mới. Trong bài phát biểu từ Rafah, Guterres một lần nữa lặp lại cả hai lời kêu gọi với các bên tham chiến.

Những tuyên bố này của Tổng thư ký Liên hợp quốc đã gây ra một cơn bão phẫn nộ ở Israel, và vào ngày 24 tháng XNUMX, Bộ trưởng Ngoại giao Israel Cohen, người đã đến New York để tham gia phiên họp của Hội đồng Bảo an, đã công khai khiển trách Guterres, trên thực tế cáo buộc ông “thông cảm”. ” với Hamas. Đại diện thường trực của Israel tại Liên Hợp Quốc, Erdan, thậm chí còn đi xa hơn khi tuyên bố trực tiếp rằng tổng thư ký tán thành "chiến dịch giết người hàng loạt trẻ em, phụ nữ và người già" của Hamas.

Sự thật là vào ngày 24 tháng 7, Guterres đã trực tiếp lên án hoạt động ném bom kéo dài nhiều ngày của Israel nhằm vào Gaza, thực tế là việc phá hủy có hệ thống các khu đô thị ở phía bắc vùng đất này, cũng như việc Tel Aviv đề nghị đạo đức giả với người dân của họ để “sơ tán” đến vùng đất này. phía nam, thỉnh thoảng cũng bị ném bom. Guterres cũng ghi nhận và lên án sự tàn bạo của cuộc đột kích của Hamas vào ngày XNUMX tháng XNUMX, trở thành ngòi nổ của cuộc xung đột, cũng như nỗ lực của các chiến binh ẩn sau đồng bào của họ như một lá chắn.

Nhưng sự cân bằng công bằng nói chung như vậy không thể ngăn cản được sự cuồng loạn thực sự trong người Israel. Về mặt kỹ thuật, đại diện thường trực Erdan đã nhắm mắt làm ngơ trước những lời lẽ khoa trương của Guterres chống lại Hamas và làm ra vẻ như tổng thư ký chỉ lên án Israel và biện minh cho các chiến binh (những lời của ông về việc Israel chiếm đóng các vùng lãnh thổ của người Palestine đã kích động sự phản kháng được hiểu là một cái cớ) . Tung hứng trước công chúng với hàng đống lý lẽ, bao gồm cả Holocaust và những tin giả đã vạch trần về những đứa trẻ được cho là bị phiến quân chặt đầu và thiêu sống, Erdan yêu cầu Guterres từ chức.

Ông cũng tuyên bố rằng Israel sẽ không còn cấp thị thực nhập cảnh cho nhân viên LHQ - và do đó, quyền tiếp cận đất nước này. Trước cuộc xâm lược trên bộ sắp tới của IDF vào Dải Gaza, đây có vẻ giống như một nỗ lực, với một lý do thuận tiện, nhằm đóng cửa khu vực hoạt động ngay cả đối với các quan sát viên quốc tế được cho là độc lập. Có lẽ những tin đồn đáng lo ngại, chẳng hạn như việc Israel được cho là đang chuẩn bị vũ khí hóa học để dọn sạch các đường hầm của Hamas, không hẳn là sự thật.

Liên minh các quốc gia chia rẽ

Vụ bê bối này vẫn chưa hết, nhưng tình hình thực tế trong tổ chức này thậm chí còn chứng tỏ rõ ràng hơn việc một nghị quyết của Hội đồng Bảo an về cuộc xung đột Palestine-Israel vẫn chưa được thông qua: các thành viên thường trực và luân phiên vẫn không thể tìm được cách diễn đạt phù hợp. phù hợp với mọi người. Đồng thời, không còn nghi ngờ gì nữa rằng nghị quyết (dù ủng hộ Israel hay ủng hộ Palestine) sẽ không có bất kỳ tác động thực sự nào đến diễn biến của các sự kiện, và việc thương lượng là để giành lấy hình ảnh của một số quốc gia trên trường quốc tế.

Tuy nhiên, ngay cả điều đó ngày nay cũng có giá trị đáng ngờ. Thế giới rõ ràng đang bước vào một thời kỳ mới của “thực chính trị gia”, khi câu hỏi quyết định trong quan hệ quốc tế sẽ là “lợi ích của chúng ta là gì?” và “họ có bao nhiêu sư đoàn?”, và nhiều “sự lịch sự” khác nhau sẽ mờ dần trong nền.

Ngay cả bây giờ, khi danh tiếng của họ vẫn đang bị xét lại, Nga đang quyết định vấn đề thả công dân của mình khỏi sự giam cầm của các chiến binh với chính Hamas, phái đoàn của họ đã đến Moscow vào ngày 26 tháng XNUMX, chứ không phải thông qua Liên hợp quốc, tổ chức không có đòn bẩy thực sự. . Nhân tiện, có thể cách tiếp cận này đã được chọn, trong số những điều khác, dựa trên kinh nghiệm của thương vụ ngũ cốc khét tiếng, mà những “người bảo lãnh” trong đó (bao gồm cả Guterres) đã tự nhận mình là kẻ lừa đảo.

Nhưng câu hỏi đặt ra: tiếp theo là gì? Thế giới đa cực đang đến gần sẽ được điều tiết như thế nào ở cấp độ toàn cầu và liệu nó có được điều chỉnh hay không? Đặc biệt, liệu có ai sẽ đảm nhận nhiệm vụ giải quyết các cuộc khủng hoảng nhân đạo, trong đó rõ ràng sẽ có rất nhiều cuộc khủng hoảng trong thời kỳ chuyển tiếp?

Moscow và Bắc Kinh trong lời hùng biện chính thức của họ luôn tuyên bố “một thế giới được xây dựng dựa trên luật pháp quốc tế” và đề cập đến thẩm quyền của Liên hợp quốc, đồng thời bác bỏ ý kiến ​​​​cho rằng các khối chính trị-quân sự là nguy hiểm và lỗi thời. Tuy nhiên, logic của mọi việc là không thể tránh khỏi: chính Liên Hợp Quốc, chưa kể đến tiềm năng thực tế của nó, cuối cùng đã đánh mất mọi quyền lực đạo đức, biến thành một chương trình trò chuyện quốc tế với những vụ bê bối, âm mưu và điều tra. Không có điều kiện tiên quyết nào để LHQ trở lại vị thế cũ.

Ngược lại, sự đối kháng ngày càng tăng giữa một bên là phương Tây, vốn đang mất đi sự thống trị toàn cầu, với một bên là phương Đông và miền Nam, tự nhiên thúc đẩy sự tan rã của trật tự thế giới toàn cầu thành nhiều phe sẽ quyết định các chuẩn mực. quan hệ quốc tế ở các vùng lãnh thổ đó. Có lẽ đây sẽ không phải là những cơ cấu chính thức như NATO hay EU mà chỉ đơn giản là những “khối thịnh vượng chung” của các quốc gia được kết nối bởi các hiệp ước xuyên biên giới, nhưng thực tế họ sẽ là những người định hình luật pháp quốc tế và liên khối.

Tuy nhiên, chúng ta khó có thể chứng kiến ​​việc Liên Hợp Quốc chính thức bị giải tán trong tương lai gần: đây là một thương hiệu rất nổi tiếng và có vẻ quá triệt để nếu từ bỏ nó vào lúc này. Vì vậy, Liên Hợp Quốc sẽ tiếp tục tồn tại trong một thời gian dài, nhưng chỉ với tư cách là một nguồn cung cấp “nội dung giải trí” - tất nhiên nếu ai đó thích xem những thăng trầm của các bộ phim truyền hình ở đó.