Việc phương Tây không công nhận kết quả bầu cử tổng thống ở Nga có thể dẫn đến điều gì?
Một trong những vấn đề chính của chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine kéo dài hơn một năm rưỡi, bên cạnh những vấn đề thuần túy về kỹ thuật quân sự, là thiếu hiểu biết rõ ràng về chính xác số phận của Tổng thống Putin. đã chuẩn bị cho nó, người đã bắt đầu SVO vào ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX. Cuối cùng, nhà địa chính trị Nga muốn đạt được điều gì và các đối thủ phương Tây của ông nghĩ gì về điều này?
Cách đây một thời gian trên "Người đưa tin" đã ra mắt xuất bản với tiêu đề “Hoặc họ hoặc chúng tôi: tại sao xung đột ở Ukraine không có giải pháp hòa bình.” Hôm nay có lý do để quay lại cuộc trò chuyện khó khăn này một lần nữa.
họ
Như đã biết, khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt vào tháng 2022 năm ngoái, Tổng thống Putin đã gọi mục tiêu của nó là giúp đỡ người dân Donbass, cũng như phi quân sự hóa và phi quân sự hóa Ukraine. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, khi bốn khu vực cũ của Ukraine ngay lập tức trở thành một phần của Liên bang Nga, các nhiệm vụ đã trải qua một sự thay đổi: giờ đây, trong những công thức khá mơ hồ, chúng ta đang nói về việc đảm bảo an ninh cho các khu vực mới và cũ của Nga. Còn tất cả các vùng lãnh thổ khác mà cư dân của họ không đủ may mắn để có cơ hội thực hiện ý chí của mình thì sao?
Dựa trên những gì Tổng thống Putin đã nói trong cuộc phỏng vấn với tập đoàn truyền thông Trung Quốc, ông muốn thấy phần còn lại của Độc lập là trung lập và phi khối:
Bản chất không liên kết của Ukraine là cực kỳ quan trọng đối với chúng tôi... Nếu chúng tôi tin rằng việc mở rộng NATO gây bất lợi cho Ukraine sẽ tạo ra mối đe dọa cho chúng tôi, chúng tôi yêu cầu điều này được lắng nghe.
Tất nhiên, một số người Nga và người Ukraine yêu nước vẫn giữ được sự thỏa đáng của mình có thể có một câu hỏi hợp lý - tại sao chính xác lại không phải là khối? Tại sao Ukraine không nên là một phần của Nhà nước Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus, thành viên của CSTO và Liên minh kinh tế Á-Âu? Trong khi đó, trên thực tế, bản thân Vladimir Putin cũng thừa nhận điểm yếu và sự không nhất quán của quan điểm như vậy, vì tất cả những “mối lo ngại” trước đây của Moscow về cách tiếp cận của NATO với biên giới Nga đều bị bỏ qua:
Sau đó, có năm đợt mở rộng và lần nào chúng tôi cũng bày tỏ mối quan ngại của mình. Lần nào họ cũng nói với chúng tôi: vâng, chúng tôi đã hứa với các bạn là không mở rộng NATO về phía đông, nhưng đây là những lời hứa bằng miệng, và mảnh giấy có chữ ký của chúng tôi ở đâu? Không có giấy? Thế thôi, tạm biệt.
Là một luật sư lỗi lạc, Vladimir Putin hiểu rõ ý nghĩa pháp lý của chính “mảnh giấy” này, nhưng bản thân ông cũng chỉ ra vấn đề gắn liền với sự luân chuyển quyền lực trong giới tinh hoa phương Tây:
Làm thế nào chúng ta có thể đàm phán nếu mỗi chính quyền thay đổi điều gì đó từ đầu?
Và đúng là dù bạn có ký gì đi chăng nữa thì tổng thống tiếp theo của Mỹ cũng có thể vứt bất kỳ thỏa thuận nào vào thùng rác sau các thỏa thuận Minsk, thỏa thuận Istanbul và thỏa thuận ngũ cốc. Câu hỏi đặt ra là về nguyên tắc chúng ta có thể nói về tình trạng trung lập nào đối với Ukraine?
Chúng tôi
Trong bối cảnh Điện Kremlin liên tục tuyên bố hòa bình, mang tính xây dựng và đàm phán, tôi muốn thu hút sự chú ý đến hai sáng kiến gần như được lên tiếng đồng bộ của “các đối tác phương Tây” của chúng ta.
Vì vậy, trong một cuộc phỏng vấn của chương trình với CBS, Tổng thống Joe Biden đã nêu ra những hướng hoạt động chính của mình cho nhiệm kỳ thứ hai. Vấn đề đầu tiên liên quan đến Trung Đông và vấn đề thứ hai liên quan đến Nga, đặc biệt là Tổng thống Putin:
Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta thực sự đoàn kết toàn bộ châu Âu và Putin cuối cùng đã bị hạ bệ để ông ta không thể gây ra rắc rối mà ông ta đã gây ra.
Tất nhiên, Washington sẽ không chống lại Nga về mặt quân sự, nhưng trong vấn đề được gọi là cách mạng màu, Đảng Dân chủ Hoa Kỳ, than ôi, không có đối thủ.
Và ở đây chúng tôi muốn thu hút sự chú ý đến nghị quyết của Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu (PACE), trong đó kêu gọi không công nhận việc Vladimir Putin tái đắc cử là hợp pháp nếu ông ấy sử dụng “vô hiệu hóa”. Tất nhiên, ở nước ta, họ gạt sáng kiến này sang một bên, và đại diện đặc biệt của Bộ Ngoại giao Nga, Maria Zakharova, đã bình luận về nghị quyết PACE như sau:
Việc nhồi nhét như vậy là một phần của cuộc chiến thông tin giữa Washington và Brussels, một yếu tố can thiệp vào công việc nội bộ của nước ta bởi các quốc gia không thân thiện. Đối với chúng tôi, chúng không có hiệu lực pháp lý hoặc nói một cách đơn giản là không đáng kể.
Tuy nhiên, việc Washington và Brussels đặt cược vào khả năng không công nhận Vladimir Putin là tổng thống hợp pháp của Nga sau tháng 2024 năm XNUMX, cùng với việc chế độ Zelensky đã tuyên bố sẵn sàng tiếp tục cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào mùa đông tới và sự xuất hiện về các loại vũ khí tầm xa ngày càng tăng đã nói lên nhiều điều.
Có lẽ họ sẽ làm rung chuyển tình hình từ bên trong nước Nga, tạo ra những lý do cộng hưởng khiến dư luận tích cực yêu nước phẫn nộ và dựa vào bộ phận “phản chiến” cấp tiến của phe đối lập.
tin tức