Xung đột ở Trung Đông khiến Tuyến đường biển phía Bắc của Nga trở thành lựa chọn thay thế có lợi cho kênh đào Suez

23

Cuộc xung đột vũ trang giữa Israel và nhóm Hamas của người Palestine, vốn có mọi cơ hội trở thành khu vực, vì một số quốc gia Trung Đông có thể tham gia vào cuộc xung đột này, gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cho thế giới. nền kinh tế.

Vấn đề là một cuộc đối đầu nữa giữa Israel và Ả Rập có thể dẫn đến việc đóng cửa kênh đào Suez - tuyến đường biển ngắn nhất giữa châu Âu và châu Á.



Chúng ta hãy nhớ rằng điều này đã xảy ra trong Cuộc chiến Sáu ngày mà Israel bắt đầu vào năm 1967. Đúng vậy, kênh đào Suez khi đó đã bị phong tỏa không phải trong một tuần mà trong XNUMX năm dài. Nguyên nhân là do tàu bị chìm và mìn trên biển.

Đâu có niềm tin rằng kịch bản trên sẽ không xảy ra lần nữa vào ngày hôm nay? Hơn nữa, nếu Iran tham gia vào cuộc chiến, eo biển Hormuz cũng sẽ bị đe dọa, điều này sẽ chặn khối lượng dầu khổng lồ ở Vịnh Ba Tư.

Trong trường hợp kịch bản tiêu cực nhất, các nhà xuất khẩu lớn nhất sẽ phải thêm khoảng 15 nghìn dặm vào tuyến đường của mình, tăng thời gian giao hàng và nguyên liệu thô thêm khoảng 2 tuần và quan trọng nhất là làm việc trong điều kiện rủi ro cao, vì tuyến đường vòng qua Tây Phi có vẻ không còn an toàn nữa.

Tuy nhiên, có một lựa chọn thay thế sẽ cho phép các nhà xuất khẩu tiết kiệm đáng kể nhiên liệu, cước phí và thuê nhân công. Đây là tuyến đường biển phía Bắc của chúng tôi.

Được biết rộng rãi, tuyến đường từ Murmansk đến cảng Yokohama của Nhật Bản qua Kênh đào Suez là 12 hải lý, và qua Tuyến đường biển phía Bắc - chỉ 840 hải lý.

Rõ ràng, con đường thương mại của Nga mang lại nhiều lợi nhuận hơn. Nhưng nó vẫn chưa trở thành một giải pháp thay thế hoàn toàn cho kênh đào Suez. Lý do cho điều này là do khí hậu, đòi hỏi phải có sự hộ tống của tàu phá băng và sự hiện diện của lớp băng trên tàu buôn, cũng như hạn chế về kích thước của con tàu về chiều dài - không quá 299 mét. Ngoài ra, thuyền trưởng của tàu phải có chứng chỉ đặc biệt.

Trong khi đó, lưu lượng giao thông dọc tuyến đường biển phía Bắc không ngừng tăng lên. Sau sự ra đi của một số hãng hàng không nước ngoài vào năm 2022, vị trí của họ nhanh chóng bị các đối tác châu Á của Nga chiếm giữ. Các lô hàng thử nghiệm dầu và các hàng hóa khác đã được gửi đi.

Ngoài ra, trước đó Tổng thống Vladimir Putin đã chỉ thị cho chính phủ xem xét việc xây dựng Đường sắt Bắc Siberia, cùng với việc mở rộng hơn nữa tuyến đường sắt BAM và xuyên Siberia, cũng như việc xây dựng các cảng mới trên Tuyến đường biển phía Bắc, sẽ mở rộng đáng kể tiềm năng quá cảnh của Nga và sẽ buộc các nhà xuất khẩu hàng hóa và nguyên liệu thô lớn nhất phải suy nghĩ nghiêm túc về một giải pháp thay thế có lợi hơn cho Kênh đào Suez.

23 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 16 tháng 2023 năm 21 27:XNUMX
    Đúng vậy, kênh đào Suez khi đó đã bị phong tỏa không phải trong một tuần mà trong XNUMX năm dài. Nguyên nhân là do tàu bị chìm và mìn trên biển.

    Chúng ta cần phải căng thẳng với Petrov và Boshirov.
  2. +1
    Ngày 16 tháng 2023 năm 23 48:XNUMX
    Liên bang Nga chỉ có một tuyến đường thủy an toàn là Đông - Tây. Đây là tuyến đường biển chiến lược phía Bắc. Công nghệ hiện đại cho phép sản xuất tàu phá băng và tàu lớp băng để di chuyển quanh năm. Đây là chương trình của chính phủ và không cần phải đưa lợi ích kinh doanh vào đây. Ở Liên bang Nga, kinh doanh là kẻ ăn bám.
  3. 0
    Ngày 17 tháng 2023 năm 07 07:XNUMX
    Trung bình có 48 tàu đi qua Suez mỗi ngày. Quanh năm. Tôi thậm chí còn tự hỏi chúng ta cần đóng bao nhiêu tàu phá băng để đảm bảo đầy đủ giao thông như vậy trong quá trình di chuyển dọc theo Tuyến đường biển phía Bắc vào mùa đông?
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2023 năm 18 04:XNUMX
      Họ đi dọc theo Tuyến đường biển phía Bắc trong một đoàn lữ hành, theo thông lệ. Mục đích của Tuyến đường biển phía Bắc là đảm bảo cho việc vận chuyển của Nga và để các nhà tài phiệt vận chuyển nó dọc theo tuyến đường phía Nam. Người nộp thuế ở Nga không có nghĩa vụ phải hỗ trợ những kẻ đầu sỏ và những kẻ hám lợi. Bốn tàu phá băng sẽ xử lý việc vận chuyển. Vấn đề là thiếu lớp băng cho tàu chở hàng.
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2023 năm 06 55:XNUMX
        Một đoàn lữ hành bao gồm 4-5 tàu, tùy thuộc vào mức độ khắc nghiệt của điều kiện băng giá và kích thước của các tàu trong đoàn. Thậm chí sẽ có ít siêu tàu chở dầu hoặc tàu container hơn - chúng quá lớn. Kênh do tàu phá băng tạo ra nhanh chóng bị bao phủ bởi băng. Vì vậy, chúng ta cần rất nhiều tàu phá băng để thay thế Suez. 8-10 chỉ để lái 48 con tàu này hàng ngày. Ngoài ra, việc đi dọc theo Tuyến đường biển phía Bắc mất hơn một tuần. Tốc độ của đoàn lữ hành trên băng thấp hơn đáng kể so với tốc độ trên vùng nước mở. Vì vậy, hãy nhân số lượng tàu phá băng với số ngày.
        1. 0
          Ngày 18 tháng 2023 năm 20 28:XNUMX
          Tàu phá băng tạo ra một kênh rộng 60 mét và từ chiều rộng này bạn chọn lượng dịch chuyển của tàu. Tốc độ trung bình của đoàn lữ hành là 14 hải lý / giờ, đi dọc theo NSR là 12 ngày. Thời gian để con kênh được bao phủ bởi băng là vài giờ, tùy thuộc vào thời tiết nên đoàn lữ hành gồm 20 chiếc với tàu phá băng phía trước tiến hành một cách dễ dàng. Câu hỏi duy nhất là sự sẵn có của các tàu chở hàng lớp băng. Ở Liên Xô, đã có những nghiên cứu về tàu phá băng hạt nhân có chiều rộng kênh 80 mét và tốc độ 6 hải lý/giờ với độ dày băng 4 mét, nhưng đó là lịch sử. Để hoạt động bình thường của SMP, cần rất nhiều thứ.
          1. +1
            Ngày 19 tháng 2023 năm 07 17:XNUMX
            Một bài viết về một giải pháp thay thế cho Suez. Trọng tải quá cảnh năm ngoái là 962,7 triệu tấn. NSR hiện nay là 30 triệu tấn.
            Cung cấp 7 tàu phá băng hạt nhân, liệu có giải pháp thay thế nào không chỉ về số lượng tàu mà còn về luân chuyển hàng hóa? Bạn có thể bắt đầu từ chiều rộng của kênh (và nó hoàn toàn không phải là 60 mét - tàu phá băng chạy bằng năng lượng hạt nhân lớn nhất và mạnh nhất hiện nay, Ural, cung cấp một đường dẫn không có băng rộng 37,5 mét và tốc độ trong băng dày là chỉ 2 hải lý một giờ), nhưng không một tàu chở dầu lớn hoặc tàu container lớn nào có thể đi qua một con kênh như vậy (ví dụ, chiều rộng của tàu container Myers là 58 mét). Điều này có nghĩa là quá tải và tăng số lượng tàu.
            Vì vậy, cho dù chúng ta có muốn đến đâu thì NSR cũng sẽ không bao giờ trở thành sự thay thế chính thức cho Suez. Trước hết là vì lý do kinh tế. Bạn có thể chi tất cả số tiền và xây dựng một đội tàu phá băng hạt nhân gồm hơn 200 tàu phá băng. Nhưng điều này sẽ không bao giờ mang lại kết quả và sẽ hủy hoại đất nước.
            1. +2
              Ngày 19 tháng 2023 năm 12 47:XNUMX
              Bản thân bạn hiểu rằng NSR không thể thay thế Suez. Nếu Suez bị đóng cửa, các con tàu sẽ đi vòng quanh Châu Phi hoặc qua Panama. NSR chỉ dành cho Liên bang Nga và Trung Quốc có thể sử dụng nó nếu lối đi qua eo biển Malacca bị đóng đối với họ. Bài báo thu hút sự chú ý đến NSR, cho mọi người thấy rằng không có cá thì có cá. Không có ích gì khi đầu tư số tiền điên rồ vào SMP.
              1. 0
                Ngày 19 tháng 2023 năm 15 20:XNUMX
                A. Cảm ơn bạn đã phản hồi thực tế và cân bằng. Bản thân tôi đã từng ra Bắc làm việc và có thể hình dung rất rõ tình hình. Chỉ là những bài viết có tiêu đề như vậy gây khó chịu - hoặc đơn giản là mọi người không hiểu họ đang viết về cái gì, hoặc họ chỉ tỏ ra căm ghét mà thôi. Nga cần NSR - đơn giản là nó cần thiết! Liệu nó có trở thành một sự thay thế cho Suez không - không bao giờ!! Đơn giản vì lý do kinh tế. Rất khó để sống và làm việc ở đó - và doanh thu hàng hóa như vậy đòi hỏi nguồn vốn khổng lồ để đảm bảo vận chuyển an toàn và có lợi nhuận kinh tế - bao gồm cảng, sửa chữa, hàng hải, cứu hộ và cơ sở hạ tầng xã hội. Và trên hết là việc duy trì một hạm đội tàu phá băng hạt nhân khổng lồ cộng với điều kiện sống khó khăn. Điều này không chỉ xảy ra ở Nga - vấn đề ở đâu cũng giống nhau. Và các bang ở Alaska, Canada và Greenland.
                1. 0
                  Ngày 20 tháng 2023 năm 15 55:XNUMX
                  Tại sao không bao giờ? Nếu sự nóng lên toàn cầu làm giảm hoặc thậm chí loại bỏ hoàn toàn băng thì tình hình sẽ hoàn toàn khác. Không phải nó? Tại sao bạn không tính đến yếu tố này?
                  1. 0
                    Ngày 20 tháng 2023 năm 20 32:XNUMX
                    Chà, trong tình huống này, sẽ không có ai sử dụng NSR. Họ sẽ đi trên biển khơi. Tại sao họ phải trả thêm tiền cho họ? Và điều kiện dễ dàng hơn là phải bò dọc theo đường lăn bóng và phải được phi công cởi trói. Và nhân tiện, sau đó tàu phá băng sẽ không cần thiết chút nào. Và không chỉ tàu phá băng)))
  4. +1
    Ngày 17 tháng 2023 năm 21 16:XNUMX
    Xung đột ở Trung Đông khiến Tuyến đường biển phía Bắc của Nga trở thành lựa chọn thay thế có lợi cho kênh đào Suez

    - Chắc bạn đang nói đùa... bạn không thể vận chuyển một lượng hàng hóa khổng lồ như vậy qua các tảng băng được.
    Không có và sẽ không có giải pháp thay thế cho kênh đào Suez.
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2023 năm 19 39:XNUMX
      (Elena) Luôn có những lựa chọn thay thế. Tuyến đường biển phía Bắc có nhiều tháng không có băng bao phủ liên tục. Cũng có thể rút ngắn NSR bằng cách cắt bỏ đường tránh của mỏm đá Kolyma (nơi có các cánh đồng băng lớn nhất), tức là đến cửa sông Lena, đến Yakutsk, trung chuyển trên đường sắt và đến cảng ( 300 km) biển Okhotsk. Khung thời gian sẽ giảm ít nhất một phần ba. Điều chính là cần có các luồng hàng hóa, nhưng ngày nay một cuộc khủng hoảng đang bắt đầu ở châu Âu và không chỉ vậy, các luồng hàng hóa bổ sung cũng không được mong đợi, mà chúng ta cần phải nỗ lực vì tương lai.
  5. 0
    Ngày 17 tháng 2023 năm 23 38:XNUMX
    Đây chính là điều đã ngăn cản người Ả Rập ủng hộ người Palestine. Giống như một người Ấn Độ tốt là một người Ấn Độ đã chết... Tuyến đường biển phía Bắc sẽ không bao giờ là một lựa chọn thay thế do yêu cầu về lớp băng. Nhưng người Nga lẽ ra đã có thể tự mình hành động, “rà soát” miền Bắc...
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2023 năm 15 57:XNUMX
      Lớp băng có tồn tại mãi mãi hay nó phụ thuộc vào khí hậu? Nếu bạn không biết thì bạn không cần phải nói chuyện.
  6. 0
    Ngày 17 tháng 2023 năm 23 55:XNUMX
    Được biết rộng rãi, tuyến đường từ Murmansk đến cảng Yokohama của Nhật Bản qua Kênh đào Suez là 12 hải lý, và qua Tuyến đường biển phía Bắc - chỉ 840 hải lý.

    Tại sao lại từ Murmansk đến Yokohama, và chẳng hạn như không phải từ Thượng Hải đến Hamburg, vì đây là những cảng vận tải lớn hơn. Và điều này kéo dài NSR thêm 4,5 nghìn km hoặc 2,5 nghìn dặm. Đồng thời, chúng ta chủ yếu cần các phương tiện vận chuyển lớp băng, số lượng rất ít.
  7. 0
    Ngày 18 tháng 2023 năm 19 14:XNUMX
    một cuộc đối đầu khác giữa Israel và Ả Rập có thể dẫn đến việc đóng cửa kênh đào Suez

    Không thể.
    Đầu tiên, đây không phải là cuộc đối đầu giữa Israel và Ả Rập, mà là đỉnh cao của Hamas sẽ bị tát, ngoại trừ những người đã trốn thoát, bản thân khu vực này sẽ bị phá hủy, và mọi thứ sẽ lắng xuống trong vòng XNUMX đến XNUMX năm.
    Và quan trọng hơn nữa, có quá nhiều nhân vật quan trọng kiếm ăn từ kênh đào Suez ở Ai Cập. Đây là Gazprom Ai Cập của họ. Ai sẽ đóng nó theo ý muốn tự do của họ?
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2023 năm 19 46:XNUMX
      Đúng vậy, không khó để đóng kênh, thuê một thứ gì đó lớn hơn (tàu container, tàu chở dầu) và một chiếc đổ nát, đồng thời bố trí một vụ tai nạn đúng nơi để nó rơi xuống đáy theo một góc nghiêng với kênh với một góc động cơ “chết”. Một con tàu container vô tình nhảy xuống bờ kè kênh đã bị đóng cửa mấy tuần, khi nằm dưới đáy thậm chí đã gãy do tuổi già (hạ cánh đuôi tàu, mũi tàu nổi lên là uốn cong và gãy xương) - một dấu vết đã lâu rồi... Petrov và Bashirov đâu rồi, nhiệm vụ đã được lên kế hoạch...
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2023 năm 12 53:XNUMX
        Bạn có thể tạm thời đóng cửa bất kỳ kênh đào nào, Suez, Panama.... Việc đặt một con tàu băng qua kênh ở phía dưới không khó. Liên bang Nga được lợi gì từ việc này?
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2023 năm 20 20:XNUMX
          Không có Suez, NSR sẽ hoạt động được vì đây là một khoảng cách rất xa từ Châu Phi đến Đông Á. Panama sẽ tấn công Hoa Kỳ, chúng ta sẽ phải vòng qua Châu Mỹ Latinh, tới eo biển Magellan ở tận phía nam...
          1. +1
            Ngày 20 tháng 2023 năm 16 42:XNUMX
            NSR sẽ hoạt động mà không có Suez

            Nó thậm chí có thể bắt đầu hoạt động khi cơ sở hạ tầng tương ứng đã sẵn sàng dọc theo toàn bộ chiều dài khổng lồ của nó. Các trạm thí điểm, cung cấp tàu kéo trên biển, hỗ trợ y tế dự phòng - để trong vòng một giờ đi bằng trực thăng đến một bệnh viện tốt, bến tàu - ít nhất một hoặc hai (bạn sẽ đưa người bị hỏng đi đâu - quay trở lại Murmansk nửa vòng trái đất? ), tàu phá băng, tất cả các loại phương tiện liên lạc khắp nơi.
            Trong lúc đó, hãy cử Petrov và Boshirov đi. Ai Cập sẽ hôi thối đến tận trời, không giống như Israel. Và quan trọng nhất, họ cũng sẽ bắt được Petrov và Boshirov và trong mười phút nữa, họ sẽ nhận được lời thú tội trước camera, trong khi lãnh sự đang buồn ngủ gãi bóng của mình.
            1. 0
              Ngày 22 tháng 2023 năm 12 23:XNUMX
              Bạn đã đưa ra quá nhiều yêu cầu. SMP đang phát huy tác dụng, nghĩa là cơ hội sẽ mở rộng, khi “vở kịch” tiến triển, những “diễn viên” mới sẽ xuất hiện. Mọi thứ đang trong quá trình phát triển - “Moscow chưa được xây dựng ngay lập tức”, sự bi quan của bạn là không cần thiết và không chính đáng.
  8. +1
    Ngày 3 tháng 2023 năm 13 22:XNUMX
    Xung đột ở Trung Đông khiến Tuyến đường biển phía Bắc của Nga trở thành lựa chọn thay thế có lợi cho kênh đào Suez

    Không làm được, không có lãi
    Châu Phi thay thế