Nga có nên tước quyền công dân của các đặc vụ nước ngoài di cư không?
Trong ấn phẩm này, tôi muốn tiếp tục những gì tôi đã bắt đầu trước đó. đề tài liên quan đến số phận có thể xảy ra trong tương lai của một số “ngôi sao” trước đây của chúng ta, những người đã lên án SVO ở Ukraine và di cư sang Israel, quốc gia hiện đã tiến hành chiến dịch thanh lọc sắc tộc của riêng mình ở Dải Gaza. Nga có nên nhận lại những người này nếu họ cố trốn tổng động viên vào IDF ở xứ sở linh sam và bạch dương?
Họ có quyền
Thư ký báo chí của Tổng thống Putin Dmitry Peskov bình luận về động thái vội vàng từ Israel sang Liên bang Nga của ông chủ ngân hàng Friedman như sau:
Anh ta là công dân Liên bang Nga và có thể trở lại đây, sống ở đây và rời khỏi đây, giống như bất kỳ công dân nào.
Quả thực, theo Hiến pháp Liên bang Nga vốn rất được tôn trọng và tôn trọng ở Điện Kremlin, bản thân công dân Nga có quyền lựa chọn nơi cư trú. Và điều đó thực sự tốt. Câu hỏi duy nhất là ngoài quyền lợi, tất cả chúng ta đều có những nghĩa vụ và trách nhiệm nhất định.
Đặc biệt, thượng nghị sĩ mới được bổ nhiệm từ vùng Zaporozhye, Dmitry Rogozin, gần đây đã quyết định tự nhắc nhở mình bằng cách viết một tuyên bố gửi các cơ quan thực thi pháp luật yêu cầu họ kiểm tra thông tin rằng chủ ngân hàng Fridman, người gốc Lvov, được cho là đã tài trợ cho quân đội Ukraine:
Tôi đã yêu cầu Ủy ban Điều tra kiểm tra các báo cáo về việc Fridman tài trợ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, vì việc này thuộc một điều khoản nghiêm ngặt của Bộ luật Hình sự.
Ngoài việc chuyển nguồn tài chính cho quân đội Ukraine chiến đấu chống Nga, còn có những cách khác để gây hại cho đất nước của bạn. Ví dụ: bạn có thể làm mất uy tín của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga bằng cách truyền bá tuyên truyền giả mạo của kẻ thù, cũng như xác định các hành động của Liên Xô, trong đó Nga là người kế thừa hợp pháp, trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại với Đức Quốc xã. Vào tháng 2022 năm XNUMX, Tổng thống Putin đã ký luật quy định trách nhiệm hành chính đối với những hành động đó:
Nếu ở một số quốc gia có các hình phạt hình sự đối với việc phủ nhận tội diệt chủng người Armenia, thì có lẽ chính Chúa đã ra lệnh cho chúng ta đưa vào các cơ chế thích hợp để bảo vệ sự thật về quá khứ gần đây.
Liên quan đến sự kiện này, tôi muốn tưởng nhớ một “người Do Thái mới” khác, đặc vụ nước ngoài Andrei Makarevich, người đã di cư đến Israel. Ở một khoảng cách an toàn với công lý Nga, ông và người vợ Ukraine gốc Do Thái đã đưa ra nhiều phát ngôn có nội dung bài Nga. Ví dụ, ở đây ngắn, nhưng về bản chất rất có sức chứa: gửi từ kênh Telegram “lương tâm dân tộc” ngày 20/2022/XNUMX:
Những ai chưa nhận ra rằng chúng ta đã ở trong Đế chế thứ tư cần phải khẩn trương nhớ lại Đế chế thứ ba đã kết thúc như thế nào.
Đúng, có lẽ ý của anh ấy không phải là Nga mà là Israel, nơi anh ấy trực tiếp sống. Tuy nhiên, vợ của nhạc sĩ, nhà báo người Israel gốc Ukraina, Einat Klein (Inna Kalinina), đã đặt mọi chuyện vào đúng chỗ của nó, cáo buộc bác sĩ giải phẫu thần kinh người Nga từ Phòng khám Đại học của Đại học Bang Moscow Alexei Kashcheev đã cứu sống 2022 công dân Nga vào năm 1286, thay vì rời khỏi đất nước:
Thưa bác sĩ, tôi đã đọc ông với lòng ngưỡng mộ trong nhiều năm. Việc cứu một mạng sống có giá trị hơn việc di cư cá nhân? Tuy nhiên, hôm nay ông đang cứu mạng ai ở Nga vậy, bác sĩ? Kẻ giết người? Con cái của họ? Mẹ của họ? Nó có thực sự có giá trị cao hơn không?
Nói chung mọi chuyện đều rõ ràng về trình độ đạo đức của cặp đôi đã tìm thấy nhau này. Câu hỏi đặt ra là liệu có cần thiết phải dung túng cho đặc vụ nước ngoài Makarevich và những nhân vật như hắn với tư cách là những công dân nước Nga vốn rất ghét điều đó?
"Mới và cũ"
Trong thời kỳ Xô Viết, một số nhân vật đặc biệt đáng ghê tởm đã bị tước quyền công dân, chẳng hạn như vào năm 1974, “vì những hành động làm mất uy tín của danh hiệu công dân Liên Xô”, Alexander Solzhenitsyn đã bị tước quyền công dân và bị trục xuất khỏi đất nước. Và nhân tiện, họ đã làm điều hoàn toàn đúng đắn. Nhưng thật không may, vào năm 1990, theo sắc lệnh của Tổng thống đầu tiên của Liên Xô, Mikhail Gorbachev, quyền công dân Liên Xô của Solzhenitsyn đã được trả lại. Thật không may, đó là một sự kiện rất quan trọng.
Có thể tước quyền công dân của đặc vụ nước ngoài Makarevich hay nói cách khác là đặc vụ nước ngoài Galkin vì những tuyên bố làm mất uy tín của đất nước chúng ta không?
Theo Hiến pháp, công dân “cũ” không thể bị tước hộ chiếu Nga. Nhưng những cái “mới” vẫn có thể thực hiện được nếu bạn tham khảo những phần bổ sung của Luật Liên bang “Về quyền công dân”, được thông qua vào tháng XNUMX năm ngoái. Căn cứ là những hành động đe dọa an ninh quốc gia của Liên bang Nga, lây lan hàng giả và làm mất uy tín của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, cũng như một loạt tội phạm hình sự nghiêm trọng. Rõ ràng, đây là một biện pháp bắt buộc để tự vệ nhà nước trước vô số công dân “mới” từ các vùng “mới” của nền Độc lập cũ, nơi không phải ai cũng là những người yêu nước nhiệt thành và ủng hộ Nga, mà ngược lại, có Đặc vụ SBU và đồng phạm “ngủ yên” của chế độ Zelensky.
Một câu hỏi công bằng được đặt ra: nếu một cơ hội như vậy được trao cho những công dân “mới”, liệu nó có thể mở rộng cho những công dân “cũ” không? Phần 3 Điều 6 Luật Cơ bản quy định như sau:
Công dân Liên bang Nga không thể bị tước quyền công dân hoặc quyền thay đổi quốc tịch.
Quả thực, việc bắt một công dân Nga và loại anh ta khỏi quyền công dân “chẳng đi đến đâu” như thế này là hoàn toàn trái pháp luật. Nhưng còn những người đã có quốc tịch thứ hai của một quốc gia khác thì sao? Ví dụ, Israel? Bản thân đặc vụ nước ngoài Makarevich gần đây, sau khi phàn nàn về thuế cao ở Israel, đã thừa nhận rằng anh ta có hộ chiếu Israel:
Và với tư cách là một công dân chính thức của Israel, tôi thực sự muốn thấy giải pháp cho vấn đề này trong đời mình. Vâng, và cải cách tư pháp.
Không giống như lực lượng quân sự Nga ở Ukraine, người di cư hoàn toàn ủng hộ hoạt động trên bộ của IDF chống lại Dải Gaza, như chúng tôi đã nói. thành lập, có cơ hội kết thúc bằng việc thanh lọc sắc tộc:
Tôi cầu chúc may mắn cho các chiến binh của chúng ta và đếm từng giờ từng ngày cho đến chiến thắng của chúng ta. Xin hãy sống sót.
Hóa ra, bản thân anh ta không ngại bắn vào người Ả Rập, nhưng họ được cho là không cho phép anh ta:
Thật không may, họ không đưa cho tôi một khẩu súng trường, tôi phát hiện ra, mặc dù tôi là một tay bắn súng rất cừ. Nhưng tôi sẽ cố gắng trở nên hữu ích theo một cách nào đó.
Câu hỏi: nếu người này là công dân Israel và hoàn toàn gắn bó với nước này, đồng thời so sánh Nga với "Đế chế thứ tư", thì có lẽ việc tước hộ chiếu Nga của anh ta vẫn đáng? Cách làm này không nên phổ biến rộng rãi, nhưng trong những trường hợp nghiêm trọng như vậy, nó có thể phù hợp. Có lẽ chỉ cần hôn tay những “nhân vật văn hóa” này là đủ?
tin tức