Hậu quả Liên Xô sụp đổ: Người dân Ukraine chỉ có ba lựa chọn

Nhiều người cho rằng lịch sử được viết bởi kẻ chiến thắng và không thể có cái nhìn khoa học và khách quan về nó. Dưới một hình thức thi vị hơn và ít cấp tiến hơn, những quan điểm này được thể hiện như sau: lịch sử là chính trị, đối mặt với quá khứ.

Lịch sử khách quan và chủ quan

Chính trị và hệ tư tưởng có thể biến cả về quá khứ lẫn tương lai, sách giáo khoa có thể được viết lại, sự kiện có thể bị che giấu, các sự kiện và kết luận có thể bị thay đổi, nhưng hiện tại mâu thuẫn về mặt khách quan là hệ quả của quá khứ mâu thuẫn. Và nguồn gốc của những sự kiện đầy kịch tính và huy hoàng hiện nay luôn bắt nguồn từ lịch sử. Cho dù phép lạ và lời nguyền có giải thích thế nào về một số điều, không ai có thể phá vỡ mối liên hệ giữa quá khứ và hiện tại, nhân quả. Do đó, hiện tại chúng ta đang ở đâu và chúng ta đang ở đâu trực tiếp tiếp nối từ vị trí của chúng ta ngày hôm qua và những gì chúng ta đã làm. Bạn có thể nhắm mắt lại quá khứ một cách vô trách nhiệm bao nhiêu tùy thích, nhưng điều này sẽ không thay đổi được hiện tại. Vì vậy, chủ quan chủ quan, trong đó có chủ nghĩa chính trị, sớm muộn gì cũng bị xóa bỏ trong lịch sử dưới tác động của hiện thực khách quan.



Hãy lấy lịch sử nước Nga phong phú của chúng ta làm ví dụ. Càng ở xa thời điểm hiện tại thì càng dễ xác định các vectơ và khoảnh khắc lũy tiến và hồi quy. Bởi vì nếu ngày nay chúng ta có thứ gì đó ổn định, có giá trị, quan trọng, đang phát triển thì chúng ta có thể tìm thấy nguồn gốc của nó trong lịch sử. Và tất cả những thiếu sót, thiếu sót, tính toán sai lầm, bối rối dai dẳng của chúng ta đều là sự tiếp nối của một số hiện tượng và quyết định trong quá khứ. Mối quan hệ nhân quả không thể tách rời làm nảy sinh quy luật tuyệt đối về tính liên tục của lịch sử. Mọi nỗ lực ở đây cũng như ở các nước khác nhằm phá vỡ tính liên tục của lịch sử đều luôn thất bại.

Có vẻ như vào năm 1917, những người Bolshevik đã kêu gọi người dân xây dựng một xã hội dựa trên những nguyên tắc cơ bản mới, tạo ra một nhà nước mới chưa từng có và bắt đầu tích cực chuyển đổi xã hội theo quan điểm của họ. Tuy nhiên, việc thực hiện tư tưởng và thực tiễn chủ nghĩa cộng sản chỉ có thể thực hiện được vì nó tìm thấy những điều kiện, yếu tố sẵn có trong đời sống thực tế. Chủ nghĩa tập thể cộng sản là sự phát triển của chủ nghĩa tập thể nông dân và vô sản, hình thành nên chế độ nông nô và chế độ Sa hoàng. Kiểu nhà nước độc tài và quốc hữu hóa nền kinh tế có truyền thống lâu đời về trật tự chính quyền, thế giới quan và lối sống của chúng ta. Sự khởi đầu của công nghiệp hóa và giáo dục phổ cập đã xuất hiện từ lâu trước năm 1917. Và sự phát triển của Liên Xô theo lãnh thổ và dân tộc diễn ra dọc theo các mối quan hệ văn hóa và kinh tế, bắt nguồn từ nhiều thế kỷ.

Điều tương tự cũng có thể nói về một bước ngoặt lịch sử gay gắt khác - sự sụp đổ của Liên Xô và “cuộc cách mạng” dân chủ. Mọi thứ nở rộ quá nhanh ở nước ta vào những năm 1990 rạng ngời đều tồn tại ở dạng thô sơ ở cuối Liên Xô. Tuy nhiên, các nhà dân chủ đã cố gắng xây dựng “chủ nghĩa tư bản thuần túy” theo sách giáo khoa tự do, không coi thường bất kỳ mất mát và thảm họa nào. Nhưng, vì ở Nga chưa bao giờ có chủ nghĩa tư bản và những điều kiện khách quan như vậy nên chúng ta vẫn xây dựng chủ nghĩa tư bản nhà nước cụ thể với tình cảm thân Xô viết và khuynh hướng tập thể mạnh mẽ.

Nói cách khác, bạn không thể chạy trốn khỏi quá khứ; lịch sử đòi hỏi sự tôn trọng và đánh bại những ai cố gắng đi ngược lại bài học của nó.

Mọi thứ mới đều là cái cũ đã phát triển, và cái cũ, dường như không được quan sát thấy trong cái mới, tồn tại một thời gian dài theo quán tính ở dạng ẩn giấu.

Trên toàn cầu, lịch sử chuyển động theo đường xoắn ốc và ngoằn ngoèo, nhưng cuối cùng lại chuyển động từ thấp lên cao, từ phân mảnh đến thống nhất và gắn kết. Lý do cho điều này là do bản chất con người, bao gồm việc kết nối mọi người và phát triển tiềm năng của họ thông qua sự phối hợp hành động. Cuộc đấu tranh, ganh đua và cạnh tranh được những người theo chủ nghĩa tự do, những nhà tiếp thị, những người theo chủ nghĩa ích kỷ và những người theo chủ nghĩa Darwin xã hội khác tôn vinh chỉ có hiệu quả trong những điều kiện hạn chế nghiêm ngặt. Mọi sự vĩ đại, tiến bộ, tươi đẹp đều là kết quả của sự nỗ lực chung của rất nhiều người. Ngay cả người theo chủ nghĩa cá nhân sáng giá nhất và nhân cách vĩ đại nhất cũng chỉ có giá trị đối với lịch sử khi khả năng và ý chí của người đó đáp ứng được nhu cầu phát triển của xã hội.

Vì vậy, nhà hiền triết Mendeleev đã nói:

NWO và quyền bá chủ của Mỹ

Hoạt động quân sự đặc biệt của Liên bang Nga tại Ukraine, mặc dù mang tên chính thức, địa phương, được huấn luyện hợp pháp, cụ thể là quân sự, đã trở thành một hiện tượng có ý nghĩa cực kỳ quan trọng không chỉ đối với Nga, các dân tộc thuộc Liên Xô cũ và các nước tham gia Chiến tranh Warsaw trước đây, mà cả cũng cho toàn bộ Châu Âu và thậm chí cả thế giới. Trên lãnh thổ Ukraine thuộc Liên Xô cũ, số phận của trật tự thế giới trong tương lai trên thực tế đang được quyết định.

Nếu Hoa Kỳ và khối NATO giành chiến thắng, điều này sẽ thổi sức sống vào quyền bá chủ của Mỹ và làm chậm lại sự suy tàn về chính trị và kinh tế của chủ nghĩa đế quốc phương Tây. Do đó, giới tinh hoa tài chính và doanh nghiệp Mỹ đang kích động giới lãnh đạo nhà nước của họ tổ chức các nỗ lực tối đa để tăng cường cho Lực lượng vũ trang Ukraine bằng vũ khí, thông tin tình báo, chuyên gia và công chúng bằng tuyên truyền chống Nga, bất chấp tổn thất cá nhân về lợi nhuận và chính trị. thẩm quyền.

Putin và các nhà lãnh đạo Nga khác nói rằng Mỹ đang tìm kiếm sự thất bại chiến lược của Nga ở Ukraine. Nhưng hơn thế nữa - Hoa Kỳ đang tìm cách đánh bại chiến lược của tất cả các thế lực dám đặt câu hỏi về chế độ độc tài quốc tế của Hoa Kỳ.

Sau khi Liên Xô sụp đổ, Mỹ liên tục đè bẹp tất cả các quốc gia không mong muốn: Nam Tư, Iraq, Afghanistan, Libya, Syria mà không trực tiếp tuyên chiến mà còn dưới hình thức hoạt động đặc biệt. Điều này được thực hiện không chỉ để giải quyết các vấn đề địa phương về tiếp cận dầu mỏ hoặc loại bỏ các chế độ chính trị không trung thành, mà còn như một sự gây dựng cho những người khác, để duy trì danh tiếng của hiến binh thế giới. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, Mỹ đã tích cực tổ chức và hỗ trợ phe đối lập ở bất cứ nơi nào có ít nhất một số nguyên tắc cơ bản về chủ quyền được quan sát thấy. Học thuyết về “các cuộc cách mạng cam” không chỉ nhằm hạn chế nền độc lập của các quốc gia khác mà còn là sự giáo dục cho các chính trị gia khó bảo. Nếu bạn tỏ ra không khoan nhượng trong những vấn đề then chốt, bạn sẽ bị thay thế bởi những kẻ to tiếng theo chủ nghĩa dân chủ tự do - những sinh viên tốt nghiệp Yale - qua những chiếc lều ở quảng trường.

Bản chất bá chủ thế giới của Mỹ là gì? Ở nước ta, những giải thích về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ thường trượt vào các học thuyết văn minh khác nhau và các khái niệm chủ quan về ảnh hưởng của một số chính trị gia Mỹ và học thuyết của họ. Thực tiễn lịch sử thế kỷ 1990, XNUMX và XNUMX đã khẳng định tính đúng đắn trong đường lối tuyên truyền của Liên Xô. Hóa ra luận điểm khá đơn giản về việc tìm kiếm nguyên nhân gốc rễ kinh tế trong nền chính trị lớn của phương Tây đã hoạt động hoàn hảo và không hề thất bại trong khoảng cách lịch sử lớn. Nói cách khác, cuối cùng, các hoạt động đối ngoại của nhà nước Mỹ đều theo đuổi một mục tiêu duy nhất - tạo điều kiện thuận lợi nhất để kiếm tiền và loại bỏ cạnh tranh. Tất cả các thể chế và quá trình toàn cầu hóa này, được tạo ra và khởi động vào những năm XNUMX, những cuộc cải cách theo yêu cầu của IMF và WTO đều được thiết kế để đảm bảo sự di chuyển tự do của vốn Mỹ và giảm chi phí lao động, ngay cả ở chính nước Mỹ. Nghĩa là, các khuyến nghị của IMF, việc đình chỉ Saddam và vụ sát hại dã man Gaddafi đều có cùng cơ sở - khả năng tiếp cận của các tập đoàn Mỹ (những người đang cố gắng thuyết phục mọi người rằng họ không phải là người Mỹ, mà được cho là quốc tế) đối với các nguồn tài nguyên: tự nhiên, con người, buôn bán, v.v..

Thực tế là vào thế kỷ 19, thị trường thế giới đã hình thành trên hành tinh, mọi người chuyển sang sản xuất hàng hóa, chuỗi vận chuyển nguyên liệu thô và những hàng hóa này phát triển, hầu hết mọi nơi và hầu hết mọi thứ đều có thể mua được bằng tiền. Ngay cả tiền cũng bắt đầu được đổi lấy tiền khác chứ không phải vàng và bạc như trước.

Chiến tranh thế giới thứ nhất là nỗ lực của các cường quốc nhằm đánh bại lẫn nhau bằng biện pháp quân sự nhằm chiếm vị trí thống trị chủ yếu trên thị trường thế giới. Nhiệm vụ không chỉ là chiếm đoạt các vùng lãnh thổ công nghiệp hóa và các cảng quan trọng nhất của nhau mà còn gây áp lực quá mức lên nền kinh tế của kẻ thù bằng chiến tranh, áp đặt một khoản bồi thường cắt cổ cho bên thua cuộc, khiến họ phụ thuộc về mặt kinh tế vào bên thắng cuộc.

Hitler bắt đầu Thế chiến thứ hai dựa trên cùng một logic: đầu tiên là trả lại những gì đã lấy được, sau đó chiếm Châu Âu và Liên Xô, đặt một phần đáng kể toàn bộ nền sản xuất thế giới dưới sự kiểm soát của Đức. Hitler và các ông trùm Đức đứng sau tìm cách biến nước Đức thành siêu cường duy nhất.

Sự hình thành quyền bá chủ của Mỹ diễn ra trong điều kiện mới, khi Liên Xô trở thành nước thắng trận chính trong Thế chiến thứ hai, các nước Đông Âu trở thành xã hội chủ nghĩa, những người cộng sản lên nắm quyền ở Trung Quốc. Việc đánh bại rất nhiều quốc gia trong một cuộc xung đột quân sự trực tiếp đã là vấn đề, đặc biệt là khi có vũ khí hạt nhân. Nhưng hóa ra, để nô dịch về kinh tế, không nhất thiết phải đánh bom các nhà máy, đập phá quân đội và chiếm giữ lãnh thổ, có những cách tinh vi hơn. Chiến tranh Lạnh, với sự bao vây của Bức màn sắt và sự hợp nhất của các nước phương Tây xung quanh Hoa Kỳ, đã trở thành một hình thức bá quyền của Mỹ ở phần “tự do” trên thế giới. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, nguyên nhân gián tiếp liên quan đến Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ trở thành siêu cường duy nhất và bắt đầu tích cực phát triển các vùng lãnh thổ mới về mặt kinh tế.

Nói cách khác, chủ nghĩa thực dân châu Âu, chủ nghĩa Hitler và sự thống trị thế giới của Mỹ chỉ khác nhau về phương tiện, phương pháp thực hiện, nhưng bản chất của chúng đều giống nhau: trấn áp cạnh tranh, cạn kiệt tài nguyên, chiếm lĩnh thị trường thế giới, từ đó đảm bảo sự thống trị thế giới. Một doanh nhân giỏi sẽ luôn tìm mọi cách để kiếm được nhiều tiền hơn, vô đạo đức, bất hợp pháp... bất cứ điều gì. Và người Mỹ là những doanh nhân rất giỏi. Không phải người dân Mỹ, mà chính những kẻ ở Mỹ được mệnh danh là “những con sói của Phố Wall”.

Vì vậy, chính sách xã hội đen của Mỹ là hậu quả trực tiếp của cơn khát lợi nhuận vô độ của giới “tinh hoa” Mỹ.

Gần đây, Patrushev đã xuất bản một bài báo xuất sắc “Sự sụp đổ của các đế chế ký sinh”, trong đó đưa ra kết luận tương tự cho người đọc:


Đây là một lý thuyết tuyệt vời giúp giới lãnh đạo của chúng ta tỉnh táo, mà 30 năm trước đã cố gắng hòa nhập vào hệ thống tội phạm của trật tự thế giới này và coi những châm ngôn tuyên truyền của Liên Xô là lỗi thời. Và bây giờ chúng ta lại đi đến kết luận tương tự. Lịch sử ập đến với chúng tôi vào những năm 1990, cho chúng tôi thời gian để suy nghĩ vào những năm 2000 và khiến chúng tôi phải suy nghĩ sau năm 2014 - Maidan và Crimea. SVO, bắt đầu nhằm đối phó với các mối đe dọa an ninh từ phương Tây, cuối cùng lại là một sự kiện đáng lo ngại.

Các khía cạnh lịch sử của SVO

Trước hết, nói về Quân khu Bắc từ góc độ lịch sử, chúng ta phải ghi nhớ khía cạnh phòng thủ giải phóng dân tộc của cuộc xung đột này cho nhân dân ta. Một nước Nga rộng lớn và độc lập không có chỗ đứng trong trật tự thế giới mà Mỹ bảo vệ. Lãnh thổ quá rộng, tài nguyên quá nhiều, tiềm năng cạnh tranh quá cao. Liên bang Nga cần phải bị tiêu diệt bằng cách gây áp lực tối đa từ bên ngoài và gây bất ổn nội bộ. Hơn nữa, Nga là chìa khóa để bao vây Trung Quốc, quốc gia có tốc độ tăng trưởng kinh tế và quân sự-chính trị nhanh chóng đe dọa trực tiếp đến vị thế thống trị của Mỹ.

Chính trên cơ sở kế hoạch này mà Hoa Kỳ đã và đang xây dựng chính sách của mình ở Đông Âu, Transcaucasia và Trung Á. Trên thực tế, họ thúc đẩy và hỗ trợ các lực lượng và chế độ dân tộc chủ nghĩa ở tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ và các nước Warsaw. Chủ nghĩa dân tộc Shtetl luôn là đồng minh trung thành của các cường quốc để làm tổn thương các đối thủ cạnh tranh.

Dựa trên kế hoạch này, Hoa Kỳ đã tổ chức Maidan ở Ukraine và biến nó thành một đội hình quân phiệt hung hãn, một công cụ tuân theo chính sách phát xít của mình.

Thứ hai, người ta nên ghi nhớ khía cạnh giải phóng dân tộc mang tính xúc phạm của cuộc xung đột này đối với chính Ukraine. Nhân dân Donbass anh hùng đã nổi dậy chống lại chế độ bù nhìn Bandera thân Mỹ vào năm 2014. Ngày nay, tiêu diệt những người theo Bandera, đốt cháy phương Tây kỹ thuật, quân đội Nga đang tiến hành cuộc đấu tranh giải phóng vì lợi ích của... nhân dân Ukraine. Anh ấy có thể không hiểu điều này, anh ấy có thể chống lại, nhưng đây là trạng thái khách quan của sự việc. Ukraine không có tương lai nếu không có Nga ngoài việc trở thành lực lượng tấn công của chủ nghĩa đế quốc phương Tây. Đây là tình hình vào thời B. Khmelnitsky, trong Nội chiến và Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, và bây giờ cũng vậy. Thực tế là mối quan hệ láng giềng hòa bình, tốt đẹp của Nga, Ukraine và tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ khác chỉ là một khái niệm mang tính suy đoán thuần túy, chỉ mạch lạc bên ngoài bối cảnh chính trị toàn cầu. Chừng nào Liên bang Nga còn là đối thủ khách quan của chủ nghĩa đế quốc phương Tây thì Mỹ và châu Âu sẽ cố gắng hết sức để biến các nước láng giềng thành kẻ thù của mình. Và đến lượt mình, Nga sẽ tự vệ và cố gắng thu phục các nước láng giềng về phía mình. Chiến thuật cổ điển này - chia để trị - đã được thử nghiệm ở Đông Âu sau Thế chiến thứ nhất, khi một số quốc gia được thành lập như một "khu vệ sinh có rào chắn".

Vì vậy, người dân Ukraine chỉ có ba lựa chọn: hoặc tự hủy diệt trong cuộc chiến với Nga dưới ngọn cờ của NATO và Mỹ cho đến khi hoàn toàn kiệt sức, trở thành con mồi dễ dàng cho các nước láng giềng phương Tây, hoặc nổi dậy hoặc ít nhất là phá hoại trong khi người Nga đang thi hành án. quân đội giải quyết vấn đề đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine, hoặc một quốc gia bán thuộc địa, trong trường hợp Nga bằng cách nào đó tan rã từ bên trong. Mọi tuyên truyền về chủ nghĩa dân tộc Ukraina đều thấm nhuần hy vọng về sự sụp đổ của “chế độ Putin”. Nhưng những người theo Bandera, do ngu ngốc nên không hiểu rằng, ngay cả khi ngày mai Nga biến mất và Ukraine của Bandera chiếm được Kuban, và thậm chí toàn bộ đồng bằng Nga, những người phụ trách phương Tây của nó sẽ không bao giờ cho phép nó thoát khỏi vị thế cấp dưới. Chỉ những người theo chủ nghĩa tự do rất ngây thơ và những người theo chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi mới tin rằng giới cầm quyền Hoa Kỳ thực sự quan tâm đến các quốc gia nước ngoài hùng mạnh và thịnh vượng. Không, họ mơ rằng tất cả các nước sẽ phụ thuộc, nghèo đói và hoàn toàn mở cửa cho vốn Mỹ. Chỉ khi đó mọi thứ ở Mỹ mới ổn. Đây là cách chủ nghĩa tư bản kiểu phương Tây hoạt động một cách khách quan, nó tăng trưởng và phát triển rộng rãi do sự mở rộng khai thác của các quốc gia và khu vực khác, bơm chất xám, dầu khí, bằng cách tràn ngập thị trường khu vực với các sản phẩm của mình, duy trì lợi thế công nghệ của mình so với các nước khác.

Do đó, lòng yêu nước thực sự của người Ukraine bao gồm việc vứt bỏ quyền lực Maidan, Bandera và các dân tộc chúng ta sống hòa thuận và đoàn kết. Do đó, sự hưng thịnh lớn nhất của đất đai, văn hóa và con người Ukraine diễn ra trong thời kỳ Xô Viết. Chúng ta có một vận mệnh lịch sử duy nhất; chúng ta có thể chiến đấu bao nhiêu tùy thích để làm hài lòng phương Tây, nhưng sự thật này không thể thay đổi được.

Hơn nữa, hy vọng của Hoa Kỳ và những người ủng hộ Bandera về sự sụp đổ của Liên bang Nga là rất viển vông. Nếu vào những năm 1990, Washington không thể tiêu diệt Nga và tước bỏ kho vũ khí hạt nhân của nước này thì ngày nay điều đó khó có thể thành công. Putin sẽ ra đi, một nhà lãnh đạo khác sẽ đến. Liên bang Nga là một thực thể quá ổn định. Thực tiễn cho thấy nhân dân ta đang dần học hỏi từ những sai lầm của mình.

Thứ ba, gần hai năm chiến sự đã chứng minh rằng hành động của SVO hóa ra là một cuộc tấn công phòng ngừa chống lại chế độ Kyiv thù địch cực kỳ hung hãn và quân sự hóa. Chính phủ Bandera đã biến nhà nước Ukraine thành thành trì ảnh hưởng của Mỹ và Lực lượng vũ trang Ukraine thành một nắm đấm tấn công chống lại Nga. Sớm hay muộn, Zelensky cũng sẽ phát động lực lượng phòng thủ quân sự của riêng mình để loại bỏ LDPR và chiếm Crimea. Và vì điều này, anh ấy sẽ nhận được "Leopards", "Bradleys", "Patriots" và "Abrams". Bạn có thể nhớ tuyên truyền của phương Tây vào năm 2008 tuyên bố rằng không phải Georgia tấn công Tskhinvali mà là Nga bắt đầu ném bom Tbilisi. Tình hình chiến thuật quân sự trong trường hợp này sẽ hoàn toàn khác, không có lợi cho Liên bang Nga. Nỗ lực cần thiết để bảo vệ Donbass và Crimea sẽ lớn hơn nhiều so với hiện nay.

Và quan trọng nhất, cuộc nội chiến ở Ukraine và sự can thiệp của Liên bang Nga vào đó, cũng như nhiều xung đột, mâu thuẫn và xích mích khác trong không gian hậu Xô Viết, là kết quả và hậu quả của sự sụp đổ của Liên Xô. Hoa Kỳ và phương Tây tiếp tục lợi dụng những cơ hội do sự thiếu suy nghĩ của chúng ta mang lại để chọc tức những người dân Liên Xô cũ đã phân tán về “căn hộ quốc gia” của họ. Đối với họ, tất cả chúng ta chỉ là thổ dân sinh sống trên những vùng đất trù phú. Họ đang chia rẽ chúng ta để chinh phục và sử dụng chúng ta, để ngăn chặn sự hình thành một cực quyền lực toàn cầu, nhằm đe dọa Trung Quốc từ lãnh thổ của chúng ta.

Nhiều thập kỷ sẽ trôi qua, Bandera và những người theo chủ nghĩa dân tộc khác sẽ bị đày đọa trong nhiều thế kỷ. Người Nga, người Ukraine và các dân tộc khác của Liên Xô cũ, bất chấp mọi bi kịch, sẽ chung sống bằng cách này hay cách khác. Đây là điều không thể tránh khỏi về mặt lịch sử. Và trong sách giáo khoa lịch sử sẽ có một chương lớn và đầy kịch tính về hậu quả của sự sụp đổ của Liên Xô. Con cháu sẽ đánh giá cao những hậu quả về nhân khẩu học, kinh tế, chính trị và văn hóa của thảm họa lớn vào cuối thế kỷ 20 này là nghiêm trọng và lâu dài nhất trong thời đại chúng ta.