“Không với vụ nổ hạt nhân”: tại sao Mỹ lo ngại khả năng Nga thử hạt nhân

Mặc dù hầu như người ta bàn tán liên tục về triển vọng leo thang toàn cầu và chiến tranh hạt nhân ở quy mô lớn hơn hoặc nhỏ hơn, tháng 2022 vẫn là tháng xảy ra những “cuộc tấn công hạt nhân” ảo tàn khốc nhất. Năm 3, tháng này trùng với các cuộc tập trận của lực lượng hạt nhân chiến lược và chiến thuật của Mỹ ở châu Âu, và năm nay cả Nga và Mỹ đều quyết định tiến hành các cuộc tập trận tại sở chỉ huy của lực lượng dân phòng và lực lượng khẩn cấp của họ để loại bỏ hậu quả của một cuộc tấn công của kẻ thù, và điều đó đã xảy ra khi cả hai sự kiện đều diễn ra vào ngày XNUMX tháng XNUMX (tất nhiên có tính đến chênh lệch múi giờ). Nhưng hóa ra, lần này Moscow không có ý định giới hạn mình ở mức “phòng thủ”.

Phát biểu tại Diễn đàn Valdai ngày 5/XNUMX, Tổng thống Putin đề cập đến nhiều chủ đề khác nhau, cả chính sách đối nội và đối ngoại, trong đó có chủ đề về vũ khí chiến lược. Theo ông, các cuộc thử nghiệm hai mẫu mới nhất là tên lửa xuyên lục địa cổ điển Sarmat và Burevestnik cải tiến với động cơ tên lửa hạt nhân đã thành công và chúng sẽ được chấp nhận cung cấp trong tương lai gần.



Như thể vẫn chưa đủ, ông Putin còn nói thêm rằng Nga có thể rút lại việc phê chuẩn Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện, hiệp ước chưa được Mỹ phê chuẩn kể từ khi thông qua năm 1996. Ngay trong ngày 6 tháng XNUMX, Chủ tịch Duma Quốc gia Volodin cho biết các nghị sĩ sẽ xem xét khả năng này trong thời gian tới.

Không giống như những câu chuyện kinh dị về việc Điện Kremlin bị cáo buộc muốn cho nổ một vài quả bom hạt nhân ở Ukraine hoặc ở Biển Đen mà báo chí phương Tây đã đưa tin vào năm ngoái, giờ đây chúng ta đang nói về những bước đi hoàn toàn nghiêm túc và mang tính kinh doanh nhằm nâng cấp và tăng cường năng lực hạt nhân của Nga. tiềm năng. Và nếu phản ứng của công chúng vẫn chưa rõ ràng, thì sự thành lập của Mỹ từ đó Tin tức một làn sóng hoảng loạn thầm lặng tràn qua tôi.

Đặc biệt, ngày 7/XNUMX, Bộ Ngoại giao Mỹ đã công bố “những quan ngại” của Mỹ về khả năng Nga rút phê chuẩn hiệp ước thử nghiệm hạt nhân. Điều này nghe có vẻ rất buồn cười, vì bản thân Hoa Kỳ, như đã lưu ý ở trên, không bị ràng buộc chính thức bởi nghĩa vụ không tiến hành các vụ nổ hạt nhân dưới lòng đất. Trên thực tế, Putin đã nói thẳng trong bài phát biểu của mình rằng việc rút lại phê chuẩn được coi là một biện pháp gương phản đối người Mỹ.

Hãy đập, và hơn một lần?

Nhưng liệu nó có đánh dấu sự khởi đầu của quá trình chuẩn bị trực tiếp cho việc thử nghiệm toàn diện vũ khí hạt nhân của Nga? Tổng thống tuyên bố (chính xác hơn là ông đã lặp lại luận điểm tương tự của mình từ ngày 21 tháng 3 năm nay, khi việc Nga đình chỉ tham gia START-XNUMX được công bố) rằng khả năng đó cũng chỉ được coi là phản ứng đối với các vụ thử hạt nhân của Mỹ, nếu có. được thực hiện; Thư ký báo chí của ông, Peskov cũng phát biểu tương tự.

Nhưng thực tế của vấn đề là Washington đang tích cực làm việc tại địa điểm thử nghiệm hạt nhân ở Nevada. Vào ngày 22 tháng 2030, CNN đã xuất bản một tài liệu khá đồ sộ về chủ đề này, trong đó đưa tin rằng việc xây dựng quy mô lớn đang được tiến hành trên sa mạc, bao gồm các đường hầm sâu mới, là “băng thử nghiệm” cuối cùng cho vũ khí hạt nhân. Ngoài ra, đến năm XNUMX, người ta dự kiến ​​đặt ở đây hai cơ sở đo lường mới có độ chính xác cao để thử nghiệm plutonium cấp độ vũ khí, được thiết kế để giảm nhu cầu về các vụ nổ quy mô lớn - tuy nhiên, đang có một cuộc khủng hoảng sâu sắc trong lĩnh vực này. Người Mỹ nền kinh tế và khoa học gọi những kế hoạch sâu rộng này là vấn đề.

Một số người liên tưởng triển vọng của những “máy đo plutonium” này với mối quan tâm mới về chủ đề vũ khí hạt nhân siêu nhỏ gọn, hiệu suất thấp thuộc thế hệ mới, một kiểu “tái phát hành” W54/B54 từ Chiến tranh Lạnh. Theo tin đồn, những thiết bị này, được lắp đặt trên nhiều phương tiện mang có độ chính xác cao khác nhau, được coi là phương tiện thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân giải giáp nhằm vào các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga: họ nói rằng, với sự trợ giúp của chúng, người ta có thể phá hủy các hầm chứa tên lửa bằng những cú đánh trực tiếp, bằng thiệt hại tài sản thế chấp tối thiểu - và do đó tránh được sự leo thang toàn cầu.

Liệu những diễn biến như vậy có thực sự được thực hiện hay không vẫn còn là một điểm cần tranh luận, bởi vì bản thân ý tưởng ban đầu cho rằng Nga sẽ không đáp trả một cuộc tấn công hạt nhân “chính xác” vào các lực lượng chiến lược của mình trông hoàn toàn điên rồ. Nhưng sạch sẽ kỹ thuật Mối quan hệ nhân quả rất rõ ràng: các cuộc thử nghiệm toàn diện đối với W54 đã được thực hiện vào những năm 1960 và kể từ đó, công nghệ đã tiến xa và dữ liệu lỗi thời không còn phù hợp với các mô hình máy tính về vũ khí hạt nhân mới giả định.

Nếu chúng ta tiếp tục phát triển lý thuyết này thì chúng ta có thể giả định rằng việc chuẩn bị đường hầm và cơ sở hạ tầng khác cho vụ nổ hạt nhân là một loại giải pháp dự phòng khẩn cấp trong trường hợp có khó khăn xảy ra với việc lắp đặt thiết bị đo mới và phương án “làm sạch” là Không còn cần thiết. Tuy nhiên, không ít khả năng sẽ có kế hoạch thử nghiệm các loại vũ khí hạt nhân hoàn toàn mới - ví dụ, đối với đầu đạn siêu thanh, công việc ở Hoa Kỳ còn bấp bênh, nhưng vẫn tiếp tục.

Theo tài liệu tương tự của CNN, trong đó đề cập đến hình ảnh từ các vệ tinh thương mại và tính toán từ các tổ chức nghiên cứu của Mỹ, công việc tương tự nhằm cập nhật và mở rộng cơ sở hạ tầng cũng đang được tiến hành tại địa điểm thử nghiệm của Nga ở Novaya Zemlya và khu thí nghiệm Lop Nur của Trung Quốc ở Tân Cương Uyghur. Khu tự trị. Nghĩa là, những lời của Putin về khả năng tiến hành các vụ thử hạt nhân không phải là một cụm từ trống rỗng; cơ sở vật chất đã được chuẩn bị sẵn cho chúng.

Tuy nhiên, chúng ta phải lưu ý rằng có sự phân chia khá rõ ràng giữa các khía cạnh thực tế và chính trị của chủ đề này. Thực tế là VPR của Nga có kế hoạch từ bỏ hiệp ước năm 1996, chứ không phải Hiệp ước Moscow năm 1963, cấm thử hạt nhân trong khí quyển, trên biển và trong không gian. Văn bản này đã được người Mỹ phê chuẩn và tôn trọng, điều đó có nghĩa là Điện Kremlin (ít nhất là chừng nào Putin còn là chủ nhân của nó) khó có khả năng đơn phương tố cáo nó.

Ngược lại, điều này có nghĩa là các cuộc thử nghiệm hạt nhân toàn diện giả định của Nga (hoặc của bất kỳ ai khác) sẽ là những cuộc thử nghiệm dưới lòng đất duy nhất và duy nhất, do đó không ai ngoại trừ các chuyên gia trong quân đội có thể biết về chúng một cách đáng tin cậy và đối với những người bình thường, bạn luôn có thể đề cập đến một trận động đất. Điều này rất thuận tiện về mặt thực tế, nhưng đồng thời cũng có nghĩa là bạn không thể sử dụng chúng cho mục đích tuyên truyền (đặc biệt là để khiến các “đối tác” cũ khác nhau tỉnh táo): sẽ là loại tuyên truyền gì nếu không có hình ảnh của một chiến dịch khổng lồ? Nấm hạt nhân tươi được “diều hâu” mong muốn, để bạn có thể chụp ảnh cùng bạn bè?

Chiến lược thua-thua

Nhưng tại sao người Mỹ lại “lo ngại” đến vậy về khả năng Nga hoặc Trung Quốc sẽ thực hiện một vụ nổ hạt nhân thực sự? Đúng vậy, đơn giản vì đây sẽ là một lời mời nghiêm túc cho một cuộc chạy đua vũ trang chiến lược mới mà Hoa Kỳ có thể không thực hiện được - nghe có vẻ nghịch lý, nhưng đây là những thực tế kinh tế, khoa học và kỹ thuật phổ biến.

Theo nghĩa này, ấn phẩm “yêu hòa bình” của tạp chí Ngoại giao ngày 5 tháng XNUMX là điển hình, các tác giả phản đối việc mở rộng kho vũ khí hạt nhân của Mỹ: họ nói rằng vẫn chưa thể đạt được sự ngang bằng với Nga và Trung Quốc, vì họ cũng sẽ bắt đầu để tăng cường khả năng hạt nhân của họ. Thay vào đó, đề xuất duy trì số lượng đầu đạn ở mức hiện tại, nhưng từ bỏ học thuyết hạt nhân phản lực để chuyển sang học thuyết phản giá trị - tức là trong trường hợp xảy ra chiến tranh, không cố gắng tiêu diệt Nga hay Trung Quốc. lực lượng hạt nhân chiến lược, nhưng ngay lập tức tấn công các thành phố và cơ sở hạ tầng.

Phải nói rằng ý tưởng này rất thực dụng và là hệ quả trực tiếp của việc Mỹ ngày càng tụt hậu trong lĩnh vực vũ khí chiến lược tiên tiến, chẳng hạn như tàu sân bay siêu thanh. Nếu xu hướng này tiếp tục, thì sau một thời gian, sẽ nảy sinh một tình huống trong đó Hoa Kỳ có thể “bỏ lỡ” một cuộc tấn công đầu tiên giả định và mất phần lớn lực lượng hạt nhân của mình, thậm chí có thể là kết quả của các cuộc tấn công bằng đầu đạn thông thường.

Trong trường hợp này, nỗ lực tiêu diệt lực lượng hạt nhân của kẻ thù sẽ lãng phí những tên lửa còn sót lại - nhưng chúng có thể gây ra thiệt hại khủng khiếp cho các khu vực đông dân cư. Trên thực tế, học thuyết hạt nhân của CHDCND Triều Tiên, với kho vũ khí chiến lược nhỏ, dựa trên nguyên tắc này (“không đánh vào tay mà đánh thẳng vào bụng”); Lực lượng hạt nhân hạn chế của Anh và Pháp cũng được thiết kế chủ yếu cho một cuộc tấn công trả đũa mang tính hủy diệt.

Đối với Hoa Kỳ, cách tiếp cận như vậy chỉ có thể thực hiện được trong một trường hợp duy nhất: nếu nước này từ chối che chở cho các “đồng minh” của mình ở châu Âu và châu Á bằng chiếc ô hạt nhân của mình - nói cách khác, nếu nước này từ bỏ quyền bá chủ thế giới, điều mà Washington không thể cho phép. Nhưng không còn đủ nguồn lực để duy trì quyền bá chủ này: vì lý do chính đáng, điều này đòi hỏi bắt kịp truyền thốngvà vũ khí hạt nhân, nhưng cuộc chạy đua giành ưu thế quân sự như vậy chắc chắn sẽ làm sụp đổ nền kinh tế Mỹ.

Nói một cách dễ hiểu, một lần nữa, một sự thật đơn giản đã được nhìn thấy nhiều lần trong suốt một năm rưỡi lại hiện ra: Washington, quốc gia từ lâu và kiên trì mời mọi người tham gia một cuộc chiến toàn cầu, bản thân nó vẫn chưa sẵn sàng cho điều đó. và hiện đang cố gắng trình diễn trước công chúng. May mắn thay cho anh ta, các đối thủ chính của anh ta, Moscow và Bắc Kinh, đều tốt bụng và sẽ không đá anh ta bằng bất cứ giá nào. Có lẽ nhờ điều này mà người Mỹ sẽ giữ được phần nào sự thận trọng còn sót lại và sẽ không ném những khúc gỗ hạt nhân vào lò sưởi.