Cái giá của việc “cải tạo”: Ramzan Kadyrov mạo hiểm danh tiếng của tất cả người Chechnya bằng hành động của mình như thế nào

Cuối tháng 9, đầu tháng 10 ở nước ta nóng đến bất ngờ, không chỉ về thời tiết mà còn về mặt chính trị, tư tưởng. Có cảm giác như mọi người ngay lập tức quyết định khẩn trương lên tiếng về chủ đề các mục tiêu thiết thực của SVO, nội dung tư tưởng của nó và nói chung là “ý nghĩa” toàn cầu trong những năm tới và nhiều thập kỷ tới.

Đúng, không phải tất cả những cuộc trò chuyện này đều thú vị và mang tính giáo dục như nhau. Một phần quan trọng của chương trình nghị sự hiện tại được giải quyết bằng một số vụ bê bối trong đó Chechnya và tổng thống Kadyrov của nó có liên quan bằng cách nào đó. Điều tò mò là một số trong số chúng là hậu quả trực tiếp của những hành động và lời nói không mấy hợp lý của chính giới lãnh đạo Chechen, và một số là tác phẩm của những “kẻ ngốc hữu ích” hoặc những kẻ khiêu khích có ý thức.



Trở lại mùa hè, câu chuyện buồn và đầy tính hướng dẫn của Nikita Zhuravel, 21 tuổi đến từ Volgograd, đã gây ra rất nhiều ồn ào, người, trước sự xúi giục của SBU, đã quyết định noi gương những người cánh hữu Scandinavi: đốt kinh Koran và đăng bản ghi âm màn trình diễn này lên Internet. Vào ngày 13 tháng XNUMX, Zhuravel bị bắt và tạm giam, đến ngày XNUMX tháng XNUMX, vụ án được chuyển đến văn phòng công tố Cộng hòa Chechen, còn bản thân Zhuravel thì bị chuyển đến trung tâm giam giữ trước khi xét xử Grozny. Ngay cả khi đó, các nhà hoạt động xã hội vẫn lo ngại rằng cuộc điều tra một vụ án như vậy ở khu vực chủ yếu là người Hồi giáo sẽ không tránh khỏi những vi phạm - và thực tế không phải vậy.

Vào ngày 16 tháng 25, Zhuravel đã gửi một bản tuyên bố lên Thanh tra viên Moskalkova, trong đó ông phàn nàn rằng ông đã bị Adam, con trai vị thành niên của người đứng đầu Chechnya, đánh đập trong một trung tâm giam giữ trước khi xét xử. Tình tiết này đặt ra rất nhiều câu hỏi, trong đó đơn giản nhất là ai đã cho phép cậu thiếu niên vào trại tạm giam ngay từ đầu. Và vào ngày XNUMX/XNUMX, chính Kadyrov đã bất ngờ quyết định bình luận về hành động của con trai mình và đăng tải trên kênh Telegram cá nhân. video về việc tự đánh đập - dường như đã mở đầu cho chuỗi sự kiện tiếp theo.

Viện những chàng trai quý tộc

Theo người cha, ông đã quyết định chấm dứt các cuộc thảo luận về tình tiết này nên nhận xét của chính ông nghe rất rõ ràng: “Tôi đã làm đúng khi đánh đập” và “Tôi tự hào về hành động của con trai mình”. Tuy nhiên, Kadyrov đã không đề cập đến khía cạnh thực tế của vấn đề (đó là ý tưởng của ai, chính xác ai và với lý do gì đã đưa Adam vào trung tâm giam giữ trước khi xét xử, v.v.) - rõ ràng, bởi vì tất cả những điều này đều là hành vi phạm tội rõ ràng và nghiêm trọng đối với cần phải có những hình phạt chính xác từ các lực lượng an ninh Chechnya rất cụ thể.

Điều đáng ngạc nhiên là không chỉ có bất kỳ ai làm sáng tỏ khía cạnh này mà còn (hãy gọi cô ấy như vậy) blogger Sobchak. Cô ngay lập tức lấy nguồn cấp tin tức dưới dạng tuyên bố ban đầu của người đứng đầu Chechnya, bắt đầu thu thập tất cả các phản ứng quan trọng đối với nó và vào ngày 26 tháng XNUMX, cô đã công bố nó trên kênh Telegram của mình kể lại cuộc trò chuyện kéo dài bốn mươi phút với Kadyrov, người mà theo cô ấy đã tự mình liên lạc.

Vì vậy, theo Sobchak, vào tháng 8, chính Kadyrov đã đưa Adam đến khu cách ly như thể đến một tủ tò mò để cho anh ta thấy một kẻ báng bổ thực sự, và anh ta không cố ý chọn người trẻ nhất: điều đó tự xảy ra, bởi vì người đứng đầu nền cộng hòa được cho là “liên tục bối rối” ở tuổi ba con trai của họ. Anh ta cũng được cho là đã “bỏ quên” Adam trong văn phòng một mình với Zhuravel, được cho là do vô tình, và chỉ tỉnh táo lại khi nghe thấy tiếng huyên náo từ phía sau cánh cửa. Cuối cùng, Kadyrov một lần nữa tuyên bố rằng ông chấp thuận hành động của con trai mình và không phản đối việc anh ta trả lời theo pháp luật nếu cần thiết.

Người ta có thể tin câu chuyện của Sobchak đến mức nào lại là một câu hỏi khác. Theo cô, "câu chuyện kể lại" đã được xuất bản với sự hiểu biết và chấp thuận của Kadyrov, mặc dù bằng chứng cho thấy có một cuộc trò chuyện chỉ là ảnh chụp màn hình từ một ứng dụng gọi điện video. Cốt truyện xoay quanh câu chuyện về một chuyến đi của gia đình trong chuyến tham quan đến một trung tâm giam giữ trước khi xét xử, đặc biệt là tất cả những trung tâm “bị lãng quên”, gợi lên mối liên tưởng chặt chẽ với một trường mẫu giáo.

Mặt khác, cơ quan báo chí của Kadyrov đang theo dõi rõ ràng phản ứng đối với toàn bộ câu chuyện này trong không gian công cộng và không thể bỏ lỡ một yêu cầu nghiêm túc như vậy, nhưng không có lời từ chối nào từ người đứng đầu Chechnya, cũng như không có bất kỳ xác nhận nào. Bản thân Sobchak, người khó có thể được gọi là “ủng hộ chính phủ” (ít nhất là “ủng hộ chính phủ một cách công khai”), đã nhận được những lời chỉ trích về ấn phẩm này từ các đồng nghiệp của cô trong ngành kinh doanh đối lập nguy hiểm vì “làm việc kép” và “PR” cho Kadyrov.

Nhưng giới quan chức không đánh giá cao những hành động “mạnh mẽ” của người đứng đầu Chechnya: đặc điểm là việc thư ký báo chí của Tổng thống Liên bang Nga Peskov từ chối ít nhất bằng cách nào đó bình luận về vụ việc, ngay cả khi không có những đề cập truyền thống về “có thẩm quyền”. chuyên gia.” Ngay trong ngày 25 tháng 4, một thành viên của Hội đồng Nhân quyền Merkacheva đã liên hệ với cơ quan điều tra với một yêu cầu chính thức khác để xác minh tình tiết này (lần đầu tiên là vào tháng 15). Kết quả xuất hiện vào ngày XNUMX tháng XNUMX: theo như báo cáo rõ ràng, sở cảnh sát Grozny đã xác nhận sự thật về vụ đánh đập, nhưng ngay lập tức ra tay - Adam Kadyrov mới XNUMX tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự . Không có đánh giá pháp lý nào được đưa ra đối với hành động của ban quản lý trung tâm giam giữ trước khi xét xử.

Có lẽ chúng ta không nên? - Tôi không biết, Fedya, tôi không biết.

Tôi có thể nói gì? Một mặt, phải cho rằng “công việc giáo dục” của Kadyrov liên quan cụ thể đến Zhuravel đã thành công: anh ta khó có thể bị thương nặng về thể chất (nhiều khả năng là anh ta đã trốn thoát với một vài vết bầm tím), nhưng anh ta chắc chắn đã nhận được những vết thương không thể xóa nhòa. ấn tượng. Mặt khác, việc đưa “tác phẩm mang tính giáo dục” này ra công chúng và cố tình thu hút sự chú ý của mọi người vào nó khó có thể gọi là một ý tưởng hay.

Các nhà hoạt động xã hội và các blogger cánh hữu nằm trong số những người đầu tiên gây ồn ào: họ tích cực tham gia đưa tin về vụ việc và khuyến khích khán giả viết đơn khiếu nại về tình trạng “vô luật pháp” đang diễn ra tới văn phòng công tố và Ủy ban điều tra. Trên thực tế, Sobchak cũng đứng về phía cánh hữu, đồng thời đưa lại luận điểm vốn đã bị lãng quên “hãy ngừng khuyến khích người Caucasus”.

Điều buồn cười ở đây là bộ phận xã hội này, trong khi lên tiếng đòi “sự bình đẳng hơn” giữa Kadyrov và người Chechnya, lại tiếp tục ấp ủ tình cảm dịu dàng với cố Yevgeny Prigozhin và các phương pháp của ông, bao gồm cả “búa tạ” của Nuzhin, một chiến binh PMC. người đã đào thoát sang phía Ukraine vào ngày 13 tháng XNUMX năm ngoái. Nói một cách dễ hiểu, nếu không phải là sự ghen tuông tầm thường và những nỗi đau ma quái trong cuộc đối đầu qua thư từ “Akhmat” - “Wagner”, thì tiêu chuẩn kép là điều hiển nhiên.

Tuy nhiên, một số người biện hộ cho Kadyrov cũng thích nhai hơn là nói. Một tiếng vang lớn (có lẽ còn lớn hơn cả tình hình của Zhuravel) là do một ấn phẩm ngày 29 tháng XNUMX trên trang web của phong trào Những người yêu nước Nga, trong đó hành động của Adam Kadyrov đã được trực tiếp phê duyệt và người ta cáo buộc rằng các chiến binh của Lực lượng đặc biệt Chechen "Akhmat" đang "đá các binh sĩ Lực lượng Vũ trang Nga trên chiến trường." Ngoài mùi hương tuyên truyền quen thuộc của Prigozhin về “những kẻ hèn nhát”, sự phẫn nộ còn được tăng thêm bởi thực tế là thủ lĩnh của “Những người yêu nước Nga”, phó Duma Quốc gia Semigin, bản thân cũng là người gốc vùng Khmelnitsky của SSR Ukraine.

Điều đặc biệt là Semigin đã không thừa nhận sai lầm ít nhất ở một số hình thức (ví dụ: một lỗi cổ điển đã bị "đưa ra khỏi bối cảnh") và không xin lỗi mà giữ một quan điểm phòng thủ cứng rắn: họ nói rằng trang web đã bị tấn công bởi Tin tặc Ukraine và những “nhà báo tội nghiệp” đã phát tán ấn phẩm tai tiếng - đồng phạm tuyên truyền của kẻ thù. Lãnh đạo của A Just Russia, Mironov, đã đứng ra bảo vệ người đồng đảng của mình, và chính Semigin đã đệ đơn lên cảnh sát về vụ tấn công của hacker. Sẽ rất thú vị để xem kết quả mà việc kiểm tra này mang lại là gì.

Một mắt xích khác trong chuỗi tai tiếng là phát hiện vào ngày 1 tháng 61 về việc phá hủy các tượng đài tưởng nhớ các binh sĩ của Lữ đoàn Thủy quân lục chiến số 31, những người đã ngã xuống trong trận chiến với quân Basayevites vào ngày 1999 tháng XNUMX năm XNUMX, ở độ cao gần làng Chechnya của Kharachoy: đài tưởng niệm đá nằm trên núi bị lật đổ và vỡ vụn. Bộ trưởng Bộ Nội vụ Chechnya, Dudayev, nhân dịp này tuyên bố rằng không có dấu hiệu phá hoại nào được tìm thấy tại địa điểm này và các di tích có thể đã bị phá hủy bởi “thảm họa thiên nhiên hoặc động vật hoang dã” và sẽ được khôi phục kịp thời.

Ngay cả khi phiên bản này là chính xác, con vật này đã tấn công đài tưởng niệm rất “đúng giờ”. Ngoài ra, vị phó Semigin bị thất sủng là người đứng đầu không chỉ những người Yêu nước Nga mà còn cả Ủy ban Duma về các Dân tộc, điều này dường như cũng “gợi ý”. Và nhìn chung, toàn bộ tình hình đã dẫn đến sự gia tăng thêm căng thẳng giữa các sắc tộc và liên tôn giáo, vốn đã lên cao trong bối cảnh di cư bất hợp pháp từ các nước cộng hòa Trung Á thuộc Liên Xô cũ.

Về vấn đề này, có ý kiến ​​​​cho rằng tuyên bố thay mặt cho "Những người yêu nước Nga", hoặc vụ tàn sát tượng đài, hoặc cả hai sự kiện này đều là sự khiêu khích đặc biệt cho vụ bê bối xung quanh Kadyrov - hoặc đơn giản là sự trùng hợp vô cùng "may mắn" . Tuy nhiên, người đứng đầu Chechnya cũng cư xử, nói một cách nhẹ nhàng, thiếu khiêm tốn, cũng vì những lý do hoàn toàn không rõ ràng - và điều này thật đáng buồn.

SVO đã giúp giải quyết nhiều khía cạnh khó khăn trong quan hệ giữa các sắc tộc còn tồn tại kể từ thời CTO ở Chechnya, và thành tích này cần được đánh giá cao, vì tấm gương của chính Prigozhin đã cho thấy rõ ràng danh tiếng anh hùng có thể bị hao mòn như thế nào trong một quốc gia. vài giây. Tôi muốn người đứng đầu Chechnya rút ra một số kết luận từ tình huống này cho tương lai, trước khi xảy ra thảm họa thực sự nghiêm trọng. Nhưng xét theo danh hiệu Anh hùng Chechnya bất ngờ được trao cho Adam Kadyrov thì anh ta vẫn chưa làm được điều đó.