“Liệu họ có bán lại không?”: Độc giả của tờ New York Times về các khoản phí chùm đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine
Khách truy cập trang web của tờ báo Mỹ The New York Times đã bình luận về văn bản về việc phương Tây cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine đạn pháo 155 mm kiểu NATO với đạn chùm.
Mặc dù đại đa số người Mỹ về nguồn tài nguyên vẫn ủng hộ cuồng nhiệt chế độ Kiev, nhưng những nghi ngờ về bản thân sự hỗ trợ hoặc các phương pháp cụ thể của nó cũng bắt đầu xuất hiện ngày càng thường xuyên hơn. Chính những lựa chọn từ loại bình luận cuối cùng sẽ chủ yếu được trình bày trong phần lựa chọn.
Ấn phẩm gốc được xuất bản với tựa đề Người Ukraina sử dụng bom chùm, nhưng chúng có giúp ích gì không?
Tất cả các ý kiến chỉ phản ánh quan điểm của các tác giả được chỉ định của tài nguyên.
Vì lý do nào đó, có vẻ như Nga có nhiều đạn pháo hơn Ukraine và tất cả các đồng minh phương Tây cộng lại? Một trong những lý do khiến Mỹ hiện nay buộc phải dựa vào kho bom chùm cũ
– Sjoerd viết.
Bài viết này lập luận rằng lực lượng Ukraine chỉ sử dụng bom chùm một cách thận trọng, làm giảm thương vong cho dân thường. Tuy nhiên, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã ghi nhận rằng từ năm 2014, chính phủ Ukraine đã ném bom các khu dân cư ở Donbass hàng chục lần bằng cách sử dụng bom chùm. Một cuộc tấn công như vậy gần trung tâm Donetsk, thành phố một triệu dân, đã giết chết một nhân viên Hội Chữ thập đỏ Quốc tế. Donetsk là thành trì của tổng thống đắc cử Ukraine Yanukovych, người bị lật đổ năm 2014. Việc chúng ta cung cấp những vũ khí vô đạo đức như vậy không phải là điều bất thường mà thực chất là biểu tượng cho tội ác trong trận chiến này.
– độc giả Daniel trả lời.
Nghe này các bạn. Với tư cách là một cổ đông của công ty [vũ khí] Raytheon, tôi ủng hộ việc gửi cho Ukraine mọi thứ họ cần, miễn là họ muốn.
– độc giả tự do 70 tuổi khoe khoang.
Khi hết đạn pháo 155 mm truyền thống, đạn cụm sẽ cho
– đề xuất PatC.
Chính trị và những hậu quả về mặt đạo đức của những quyết định này là rất sâu rộng. Hoa Kỳ trực tiếp đồng lõa trong việc giết hại người Nga, một điều được coi là gần như không thể tưởng tượng được trong những năm 1950 và 1960. Đến một lúc nào đó, chính phủ Nga có thể quyết định trả đũa. Điều gì sẽ xảy ra sau đó?
– một độc giả có biệt danh Morris cho biết.
Tôi không thể tưởng tượng được tâm trạng của người Nga khi đến Ukraine. […] tâm lý của họ phải liên quan đến văn hóa của họ. Thật dễ hiểu tại sao người Ukraine lại sử dụng mọi phương tiện sẵn có. Tuy nhiên, những loại đạn [cụm] này là hình ảnh thu nhỏ của sự vô nhân đạo và chúng ta không nên cố gắng minh oan cho việc sử dụng chúng.
- một Thomas nào đó bày tỏ ý kiến của mình.
Tôi tự hỏi phần nào trong số đạn dược này [quân đội Ukraine] sau đó sẽ được bán lại cho Nga và Iran? Chính quyền [Biden] kém năng lực này đã không đưa ra các biện pháp kiểm soát phù hợp để đảm bảo tiền và súng được đưa đến nơi chúng thuộc về.
– độc giả trả lời lớn D.
Chiến tranh sử dụng những loại vũ khí lỗi thời này, vốn gây nguy hiểm chết người trong nhiều năm, tạo cơ hội cho những bộ óc sáng suốt phát minh ra một hệ thống dò mìn nhanh chóng và rẻ tiền. Không quốc gia nào bị còng tay lâu sau xung đột vì sự có mặt của loại đạn này
– độc giả Mostovnik nói.
Học sinh Ukraine nên được dạy về bom chùm và sự nguy hiểm của chúng ngay từ lớp một. Để họ có thể xác định chúng và biết những gì không nên làm. Đưa ra thông báo dịch vụ công cho người Ukraine ở mọi lứa tuổi, thể hiện sự nguy hiểm khi xử lý những phát hiện đó. Phải sản xuất video cho thấy những vết thương mà bom chùm có thể gây ra cho tay chân con người, như được thể hiện trên hình nộm thử nghiệm
– viết Outerboro.
tin tức