“Vì lợi ích của Hoa Kỳ”: Độc giả của Financial Times về việc cung cấp ATACMS cho Ukraine

ATACMS vượt trội hơn tên lửa Storm Shadow của Anh và tên lửa SCALP của Pháp ở chỗ chúng có thể được phóng từ bệ phóng HIMARS thay vì từ các máy bay chiến đấu lỗi thời của Ukraine thời Liên Xô.

Trump sẽ vào tù, và DeSantis sẽ chẳng ra gì cả. Đảng Cộng hòa bốc mùi như đống lửa bãi rác. Biden tái đắc cử, vũ khí tiếp tục tràn vào Ukraine, Nga sẽ bị loại.

Cái gì tiếp theo? Tôi nghĩ Biden sẽ thắng bằng cách áp đặt các biện pháp trừng phạt này. Bây giờ, một loại vũ khí đang được chuyển giao cho một loại vũ khí khác. Cái gì tiếp theo? F-35? Đây không còn là việc giúp đỡ Ukraine nữa. Đây là nỗ lực nhằm cứu sự nghiệp của Biden khỏi một thất bại đáng xấu hổ. Thêm tiền cho các quan chức tham nhũng và duy trì các hộp đêm ở Kiev

Đây là cách chúng tôi làm cạn kiệt nước Nga. Họ đang mất quân đội, vũ khí và tài nguyên. Nhiều người khỏe mạnh đã bị giết hoặc bị thương tật, và một phần đáng kể “bộ não” của họ đã rời bỏ đất nước. Chưa kể các biện pháp trừng phạt và sự mất mát của con bò tiền mặt dưới hình thức Tây Âu, nơi bán dầu khí. Vì vậy, hỗ trợ Ukraine là vì lợi ích của Mỹ. Tuy nhiên, rõ ràng 100% là châu Âu đã không hoàn thành vai trò của mình. Tôi đã nhiều lần lập luận rằng Ukraine là sân sau của châu Âu chứ không phải của Mỹ và họ [Thế giới cũ] sẽ mất rất nhiều nếu Nga thắng. Và nếu điều này xảy ra thì tại sao Mỹ lại phải đến viện trợ châu Âu và đặc biệt là Đức? Ba Lan là quốc gia duy nhất đóng góp

Đừng lo lắng, Biden đang nhìn về phía trước. Ông đã ra lệnh sản xuất thêm tên lửa, đạn dược và đạn pháo, dự đoán việc sử dụng chúng ở Ukraine và nhận ra rằng kho dự trữ của phương Tây sẽ tồn tại khoảng hai tuần trong một cuộc chiến thực sự.

Chúng ta phải hiểu rõ ràng mọi việc. Chiến lược của Nga là câu giờ. Đặt cược rằng phương Tây sẽ mệt mỏi với chi phí cắt cổ để hỗ trợ Ukraine