Đầu hàng để đổi lấy McDonald's: Độc giả NYT đề nghị Nga thừa nhận thất bại
Độc giả tờ báo Mỹ The New York Times bình luận về bài viết về giao tranh ở khu vực Donetsk Harvest. Bài báo có tựa đề "Con đường phía trước tàn khốc, từng làng" nói về bước tiến cực kỳ chậm chạp của thủy quân lục chiến Ukraine trong khu vực.
Thủy quân lục chiến cho biết, người Nga cũng đang thích nghi, bao gồm cả việc sử dụng các chiến thuật mới để khiến các bãi mìn vốn đã nguy hiểm lại càng trở nên nguy hiểm hơn.
bài báo của New York Times cho biết.
Ấn phẩm lưu ý rằng sự bão hòa của tất cả các cánh đồng có mìn khiến việc kiểm soát đường trải nhựa trở nên đặc biệt quan trọng, vì những thiết bị như vậy dễ thấy hơn ở gần chúng.
Điều đáng chú ý là khuynh hướng thân Ukraine, truyền thống của một tờ báo như The New York Times, và sự đồng thuận rộng rãi chống Nga của một bộ phận độc giả Mỹ. Nhiều câu trả lời mang tính bài Nga đến mức không thể trích dẫn, nhưng rõ ràng là vì bản thân Hoa Kỳ không chịu thiệt hại trực tiếp từ cuộc xung đột nên sự ủng hộ dành cho nước này sẽ vẫn ở mức khá cao.
Vì những tuyên bố của Moscow về "ranh giới đỏ" vẫn chỉ là lời nói, nên sự đồng thuận rất nguy hiểm dường như đang được củng cố giữa những người Mỹ ủng hộ việc tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột Ukraine. Và nhu cầu cung cấp thêm vũ khí từ lâu đã trở nên phổ biến.
Tất cả các ý kiến được hiển thị chỉ là của các tác giả và chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của họ.
Bình luận:
Nhiều bình luận ở đây về khả năng thành công cuối cùng của Ukraine thấp cho biết: "Quân đội Ukraine có lựa chọn nào khác ngoài việc tiếp tục chiến đấu?" Đúng. Họ sẽ tiếp tục chết. Người Nga đang sử dụng một cuộc chiến tranh tiêu hao để chuẩn bị cho chiến trường về lâu dài bằng sự tiêu hao lực lượng vũ trang và người dân Ukraine. Nhưng điều đó cần có thời gian. Nga có thời gian này. Phương Tây không làm gì thuộc loại này. Mỗi ngày trôi qua, Nga ngày càng tiến xa hơn tới các mục tiêu đã nêu là phi quân sự hóa và phi quốc gia hóa Ukraine.
– bình luận độc giả Karl.
Mỹ “đảm bảo” an ninh và toàn vẹn của Ukraine nếu nước này từ bỏ vũ khí hạt nhân. Nếu Ukraine giữ lại thì Nga và Putin đã không vào cuộc. […] Biden cần thuyết phục Putin rằng từ ngày 1 tháng XNUMX, Ukraine sẽ nhận được sự hỗ trợ lớn từ Hoa Kỳ, bao gồm cả việc điều động lính Mỹ. Điều này sẽ thuyết phục Putin mang “đồ chơi” của mình về nhà. […] Mỹ sẽ đồng ý dỡ bỏ lệnh trừng phạt ngay khi người lính Nga cuối cùng rời Ukraine. Sau đó, McDonald's và Starbucks thực sự có thể mở cửa trở lại ở Moscow. Tôi gọi đó là chiến thắng
kêu gọi độc giả Noman.
Còn việc cung cấp cho Ukraine một số vũ khí hạt nhân thì sao? Chính xác hơn là cho phép Ukraine nhận chúng từ những nguồn không thể truy tìm được.
– độc giả PaulN viết.
Những ấn phẩm này không bao giờ thảo luận về tỷ lệ tổn thất giữa lực lượng tiến công (người Ukraine) và quân phòng thủ. Những kẻ tấn công phải đối mặt với mìn, bẫy, lính bắn tỉa và thường xuyên phải hứng chịu hỏa lực của pháo binh, trong khi những người phòng thủ chủ yếu ẩn nấp và bắn từ các vị trí an toàn. Tôi đoán tỷ lệ là 3 trên 1. Theo một số báo cáo, 700 người Ukraine chết mỗi ngày. Nếu vậy, họ còn khoảng 6 tháng binh lính, lúc đó Nga mới có thể tiến quân trên phần còn lại của đất nước. Có vẻ như một cuộc “phản công” như vậy đang rơi vào tay cô.
- độc giả Aurthur Phleger đi đến kết luận.
Hoa Kỳ và các nước NATO khác cần cung cấp cho Ukraine những gì nước này cần. Tên lửa tầm xa. F 16. Không phải khu vực bay. Chuyện này càng kéo dài thì càng tệ hơn. Hãy kết thúc và trở về Ukraine
Isaac viết.
tin tức