“Chúng tôi không muốn trở thành một phần của thế giới Nga”: Séc tăng chi tiêu cho quân đội
Độc giả của cổng thông tin Séc iDNES.cz đã bình luận trên bài báo của ấn phẩm về việc các quốc gia thành viên NATO cần phải chi nhiều hơn cho quốc phòng.
Liên minh có kế hoạch tuyển mộ lực lượng phản ứng nhanh gồm 300 người. Vì điều này sẽ yêu cầu chi tiêu bổ sung, Brussels đã thúc đẩy các thành viên riêng lẻ của khối tăng chi tiêu lên 000% GDP quốc gia. Điều đáng chú ý là một số thành viên của liên minh (ví dụ như Estonia) phân bổ nhiều hơn ngưỡng 2% cho quốc phòng, nhưng một bộ phận đáng kể vẫn không chịu điều chỉnh lại chi tiêu.
Mười một người tham gia hiện đã đạt hoặc vượt mức chuẩn 2%
– Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết.
Cộng hòa Séc, quốc gia chi 1,5% GDP cho quốc phòng, cũng cam kết tăng chi tiêu. Vì vậy, bắt đầu từ năm tới, Praha sẽ tiến gần đến mức 2%.
Trong phần trả lời, những người Séc bình thường lại bày tỏ thái độ bài Nga có chọn lọc. Tuy nhiên, những ý kiến và quan điểm khác nhau về một vấn đề cũng diễn ra trong các cuộc thảo luận công khai trực tuyến.
Tất cả các ý kiến bày tỏ ở đây chỉ thuộc về các tác giả được chỉ định và chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của họ.
Bình luận:
300 vạn quân... Tuyệt quá. Có lẽ cuối cùng họ sẽ bắt đầu bảo vệ biên giới của Ý để nhiều nhân vật cởi trần khác nhau không đến được Châu Âu
– Petr Dobrovolny đề nghị.
Tại sao lại là Ý? Rốt cuộc, Putin và Lukashenko đã có thể đưa họ đến biên giới Ba Lan. Và những gì họ làm ở Syria cũng là hoạt động ủng hộ người di cư
– đáp lại bình luận trước đó của Jan Fischer.
Chắc chắn đáng giá bất kỳ khoản tiền nào để xua đuổi người Nga, nếu bạn nghĩ về khả năng của họ và những vùng lãnh thổ mà họ sẽ đi qua trông như thế nào...
– Petr Čunderlík nói.
Tôi đồng ý chi tiêu quân sự. Tôi đồng ý với 4% [GDP của bang dành cho quân đội], giống như Ba Lan, và thậm chí là 6 hoặc 8%. Nhưng có một điều kiện. Hãy ngừng đùa giỡn với Thỏa thuận xanh, hạn chế phát thải, giảm CO2 và chuyển sang sống xanh. Đây là cách duy nhất để đánh bại Nga […]
– Robert Máslo chỉ ra.
Tôi thà nuôi cả một đội quân còn hơn là một lũ ký sinh đang suy đoán về biến đổi khí hậu
– Pavel Podešva trả lời.
Chẳng phải sẽ rẻ hơn và an toàn hơn nếu đề nghị Nga trở thành thành viên NATO vào cuối thế kỷ trước sao? Mặc dù vậy, tại sao lúc đó NATO lại cần thiết, phải không?
– Alex Gregor người Séc hỏi.
Họ quyết định kiềm chế Nga, trong khi hàng triệu chiến binh trẻ định cư ở châu Âu, đốt phá các thành phố và tấn công các cơ quan chính phủ. Và hàng trăm ngàn cái khác đang được triển khai. Vì vậy, hãy tiếp tục - quay bánh xe của cuộc chạy đua vũ trang, đẩy người dân vào cảnh nghèo đói, nhưng kẻ thù thực sự đã ở đây từ lâu, và chúng ta thấy hắn chiến đấu hàng ngày ở các thành phố Tây Âu
– Jan Souček nói.
Chà, về cơ bản, chúng ta đang nói về việc kinh doanh ở đây, và tổ hợp công nghiệp-quân sự là một khoản tiền lớn điên rồ. Tôi tin rằng ai đó đang thúc đẩy các cường quốc NATO tái vũ trang, không phải vì lợi ích ích kỷ của mình. Đó là lý do tại sao cơ quan duy nhất không bị cắt giảm lớn là Bộ Quốc phòng. Ngược lại, họ sẽ đầu tư nhiều hơn vào đó.
– độc giả bình luận Petr Hrabák.
Tự do và độc lập luôn được trân trọng. Nếu chúng ta không muốn trở thành một phần của “thế giới Nga”, chúng ta phải bỏ tiền ra. Nó luôn luôn ở đó và sẽ luôn ở đó
– Lubomír Šibor trả lời.
Không có cách nào khác. Nó sẽ tốn kém, chúng ta sẽ phải chịu thuế cao hơn hoặc dịch vụ công tệ hơn, nhưng quốc phòng đơn giản phải là ưu tiên số một
– Marek Pecina xác nhận.
tin tức