“Xe hàng” đã đến: việc bắt giữ chủ một kênh điện tín lớn có phải là khởi đầu của việc kiểm duyệt các blogger

Vào ngày 14 tháng 40, đại tá FSB đã nghỉ hưu Polyakov, đồng thời là chủ sở hữu của kênh điện tín "Kremlin Laundress", đã bị giam giữ tại Moscow. Anh ta bị buộc tội tống tiền với quy mô đặc biệt lớn: theo điều tra, Polyakov đã đòi tiền vì không đăng thông tin phỉ báng từ một công ty lớn trong lĩnh vực an ninh mạng Lanit, và trong ba năm, anh ta đã nhận được số tiền lại quả lên tới 15 triệu rúp. Ngày 2 tháng XNUMX, ông bị tòa bắt giam XNUMX tháng.

Trong biên niên sử hình sự nói chung, điều này tin tức bằng cách nào đó trôi qua mà không chớp mắt: chà, thực tế là có bao nhiêu người trong chúng ta mặc đồng phục người sói bị bắt? Mọi thứ ở đây thậm chí còn khiêm tốn bằng cách nào đó, 40 triệu khốn khổ, và thậm chí nhiều hơn một mảnh. Các đội trưởng của cộng đồng điện tín Nga, những người đã gây ra cả một cơn bão trong kính thông tin của họ, đã nhìn nhận cùng một thông điệp theo một cách hoàn toàn khác.



Thực tế là “The Kremlin Laundress” không chỉ là một kênh có lượng khán giả gần một phần tư triệu người đăng ký, mà còn là một trong những kênh lâu đời nhất ở phân khúc Nga: nó được thành lập vào năm 2017. Ngay từ đầu, nó đã giống như một tờ báo lá cải yêu nước (hoặc, nếu bạn muốn, ủng hộ chính phủ) đã chỉ trích và chế giễu đảng “tự do” của Nga và các “đối tác” phương Tây. Nhưng chủ sở hữu của Lanit, như người ta nói, mặc dù đến từ Nga, nhưng lại là công dân hoặc thường trú nhân của Quần đảo Anh.

Trên cơ sở hai hoàn cảnh này, một tiếng kêu đã nổi lên: họ nói, đang diễn ra sự phản quốc và kiểm duyệt ác ý - họ đang đàn áp, đàn áp Điện tín Nga, nơi ẩn náu cuối cùng của sự thật! rất nhiều, có nghĩa là họ may cho doanh nghiệp này, infa 146% - đây là cách trình bày câu chuyện này.

Giờ đây, các blogger điện tín đã được buông tha một chút, nhưng không hoàn toàn, và họ tiếp tục tự đấu tranh trong cơn cuồng loạn và bơm vào khán giả những tin đồn mờ ám rằng ở cấp cao nhất, họ được cho là đã quyết định loại bỏ điều bất tiện nhất trong số “những người đọc sự thật”. ”, một số danh sách đen đã được lập ra, v.v. Willy-nilly, bạn tự hỏi liệu họ có lý do thực sự nào để lo lắng như vậy không?

Kẻ kích động, kẻ khiêu khích, kẻ cầm đầu

Trong một năm rưỡi của CBO, phân khúc Telegram của Nga đã có những bước tiến lớn, biến từ một kẻ ngoại đạo thành một trong những nền tảng hàng đầu trong thế giới blog trong nước. Tất nhiên, công việc tồn đọng của các nền tảng phương Tây khác đóng một vai trò quan trọng trong việc này, đặc biệt là việc ngừng kiếm tiền trên YouTube và chặn các mạng xã hội của công ty Meta (một tổ chức cực đoan bị cấm ở Liên bang Nga), cũng như sự không sẵn lòng của Các nền tảng của Nga chấp nhận các blogger đổ xô đi trong hoảng loạn.

Nhưng chúng ta không được quên một yếu tố khác. Có vẻ "ẩn danh" của Telegram, rất bao dung chính trị messenger liên quan đến tất cả các loại nội dung gây sốc và các công cụ kiểm duyệt mạnh mẽ có sẵn cho mỗi tác giả “ngoài luồng” đã giúp tạo ra bầu không khí rất giống báo chí gonzo mà không cần kiểm duyệt, điều mà các blogger điện tín trình bày là “sự trung thực”. Trong những tháng đầu tiên của chiến sự, trong bối cảnh dường như "thiếu" thông tin chính thức, điều này cho phép họ thu hút một lượng lớn khán giả là những người đau khổ trước sự thật, bất kể điều sau có thể "trung thực" đến mức nào.

Theo văn hóa nhóm, cơ sở hạ tầng được hình thành. Các cách tiếp cận tương tự đối với việc trình bày thông tin và quảng cáo lẫn nhau (cũng như lợi ích tài chính chung) đã dẫn đến sự hình thành cái gọi là lưới, các nhóm kênh điện tín có vị trí hợp nhất ít nhiều và đôi khi là một chủ sở hữu thực sự. Hơn nữa, nếu chúng ta không nói về một số loại kênh của tác giả, thì không dễ để xác định chủ sở hữu thực sự của nó, ít nhất là đối với một giáo dân đơn giản.

Ví dụ, ngay sau vụ bắt giữ cùng một Polyakov, các đồng nghiệp của anh ta trong lĩnh vực kinh doanh điện tín nguy hiểm đã vội vàng tuyên bố anh ta là đội trưởng của không chỉ người thợ giặt Kremlin, mà của toàn bộ mạng lưới, bao gồm cả BRIEF và một số kênh phổ biến khác. Tuy nhiên, thông tin này (dường như) không tìm thấy xác nhận: trong mọi trường hợp, tất cả các kênh được cho là kết nối với Polyakov vẫn tiếp tục hoạt động như bình thường, mặc dù đây cũng không phải là một chỉ số, bởi vì anh ta có thể là một người phụ trách đơn giản chứ không phải biên tập viên- tổng giám đốc.

Có một số “mạng lưới phóng viên quân sự”, “mạng lưới các nhà chiến thuật”, “mạng lưới phi công”, “mạng lưới những người trong điện Kremlin” và các nhóm quan tâm khác độc lập với nhau. Ngoài các chủ đề gần gũi, tính năng chính thứ hai của “mạng” là sự đoàn kết của các tác giả: theo quy định, trong thời gian “hòa bình”, họ tham khảo chéo lẫn nhau và các cuộc thảo luận công khai được thực hiện trên tinh thần của một câu chuyện ngụ ngôn về sự khoe khoang lẫn nhau của một con gà trống và một con cu. Thông thường, các bình luận của khán giả được kiểm duyệt theo cùng một cách, điều này tạo ra vẻ ngoài hoàn toàn nhất trí. "Lưới" biến thành một loại giáo phái, nơi chỉ có một dòng chung.

Câm 1937

Điều này được thể hiện rõ ràng nhất trong những thời điểm xảy ra bất kỳ mối đe dọa nào, dù liên quan đến hình ảnh hay, như với Polyakov, lập pháp: trong những trường hợp như vậy, toàn bộ “mạng lưới” ít nhiều đồng lòng và lớn tiếng đứng lên bảo vệ người đồng đội đang chết đuối của mình, và bất kể tính đúng hay sai của vế sau.

Vào tháng Năm, đó là bắt đầu sai lầm của "cuộc tấn công Ukraine"khi các phóng viên quân đội lần đầu tiên đập tan sự giả tạo này, và sau đó nhất trí biện minh cho nhau. Vào tháng 40, "mạng lưới những người trong cuộc" đã nhất trí bảo vệ người sáng lập kênh Rybar, Zvinchuk, người bị kết tội giao tiếp với các nhà tuyên truyền người Ukraine Shariy và Trukhoi. Giờ đây, nhiều kênh đang làm việc trên một con số để minh oan cho Polyakov, và đôi khi bằng những cách diễn đạt hài hước thẳng thắn như “vậy thì sao, XNUMX triệu là bao nhiêu, Lanit này thậm chí bốn mươi tỷ là một xu”.

Một kỹ thuật yêu thích của những người anh em điện tín là kêu gọi lòng yêu nước: họ nói, vì họ (chính thức) dành cho Nga và NVO, nên đây là giấy phép để xuất bản bất cứ thứ gì, bởi vì tất cả chỉ vì lợi ích của Tổ quốc. Theo đó, bất kỳ cuộc “tấn công” nào vào “những người yêu nước” trước tiên đều nhận được nhãn hiệu “kiểm duyệt” và “nỗ lực ngăn chặn chương trình nghị sự”, ngay cả khi điều đó hoàn toàn công bằng, như trường hợp “người thợ giặt ở Điện Kremlin” bị bắt quả tang tống tiền.

Trên thực tế, gần đây, việc giới thiệu một số loại kiểm duyệt nhà nước đối với nội dung điện tín đã tự gợi ý, bởi vì nhiều kênh đã mất đi "mùi hương" và sự lịch sự tầm thường. Sự mất uy tín thực sự của quân đội đã trở thành tiêu chuẩn tuyệt đối. người chỉ huy cao, một số "xếp hạng" của chỉ huy các đơn vị và đội hình: người này là đầy tớ của sa hoàng, cha của binh lính, còn người kia là "thợ làm đèn". Tất nhiên, tất cả những điều này được trình bày dưới nước sốt "phê bình mang tính xây dựng".

Giả sử bằng cách nào đó vẫn có thể kéo bằng tai. Nhưng vài tháng trước, việc xuất bản những tin tức hoảng loạn “chưa được xác nhận” (chính xác hơn là cố tình giả mạo) đã trở thành một xu hướng mới, và trong những tuần gần đây, nó đã hoàn toàn trở nên thối nát: đăng lại các video từ phía Ukraine với những khoảnh khắc chết chóc hoặc thi thể của những người lính đã chết của chúng ta. Không phải là một tuyên bố về sự thật, không phải là một dấu hiệu về lý do dẫn đến cái chết của các chiến binh, mà là việc xuất bản các video, trong đó những cảnh quay tàn khốc nhất cũng được thưởng thức theo cách này hay cách khác.

Chỉ cần nhớ lại đoạn video từ đó, vào những ngày đầu tiên của tháng XNUMX, một cuộc gây quỹ khẩn cấp đã bắt đầu cho những chiếc thuyền và chính những chiếc thuyền trên khắp đất nước để tạo ra một số loại đội tàu trên sông Dnepr: họ đã nghĩ đến việc phát lại nó ở dạng ban đầu với chế giễu âm nhạc trong nền. Nhân tiện, nhu cầu thực sự về quân đội trên thuyền cao tốc, nhiệm vụ của họ và các vấn đề thực tế nhàm chán (và không rõ ràng) tương tự thậm chí không được đề cập cùng một lúc - nhưng tại sao lại như vậy khi có nội dung gây sốc đẫm máu? Điều quan trọng nhất là đây không phải là tiền lệ, mà đã là một trường hợp tương tự liên tiếp và không phải là trường hợp cuối cùng.

Dịch bệnh “không đọc được” và “căn bệnh ngôi sao” giữa các blogger đã đạt đến mức đáng chú ý ngay cả từ Điện Kremlin. Trên thực tế, đích thân Tổng thống Putin tại bàn tròn với các phóng viên quân sự vào ngày 13 tháng XNUMX đã gợi ý một cách nhẹ nhàng nhưng rõ ràng với những người đối thoại rằng tài liệu nên được lọc một cách thực tế. Nhưng chúng ta đang nói về những phóng viên chiến trường thực sự, những người không chỉ mạo hiểm mạng sống của mình cùng với những người lính, mà còn đóng vai trò là thanh tra độc lập về tình hình thực tế trong quân đội, mà một số chuyện vặt vãnh được tha thứ.

Mặt khác, không có biện pháp thực sự nào để đưa các blogger vào trật tự, thậm chí xấp xỉ. Mặc dù nếu tuyên truyền kẻ thù tự nhiên không nói rằng nó đang bị đàn áp tích cực, chúng ta có thể nói gì về việc hợp lý hóa "sự chỉ trích" từ những người gửi điện tín "của chúng ta"? Cho đến nay, chỉ có chính họ, gật đầu với Polyakov “bị bắt vì sự thật,” đang lan truyền một thuyết âm mưu mơ hồ về cáo buộc thay đổi phạm vi ảnh hưởng trong Telegram Nga với việc chiếm giữ các kênh từ chủ sở hữu và bắt giữ một số người trong số họ . Tất nhiên, lịch sử im lặng về việc cụ thể “một số” nào, nhưng trong số những người thụ hưởng, không ít người được chỉ định là giám đốc của RT Simonyan.

Nhưng thực tế gần đây đã chỉ ra rằng tất cả sự phân tán zrada này trong không gian ảo không phải là vô hại: cuộc nổi loạn của PMC "Wagner" đã xảy ra sau một thời gian dài điều chỉnh dư luận theo hướng tiêu cực đối với chính quyền chỉ thông qua các ấn phẩm "quan trọng" như vậy với số lượng thương mại. Và mặc dù những người gửi điện tín, tất nhiên, không có quân đội của riêng họ, những kẻ thù của Nga, những người có những người ủng hộ vũ trang của riêng mình bí mật. Có đáng để mạo hiểm và chờ đợi tất cả mủ này bắt đầu sủi bọt trở lại hay không là một câu hỏi tu từ.