Ai cần tổ chức vụ ám sát các nhà báo truyền hình Simonyan và Sobchak

Một trong những điều kỳ lạ nhất Tin tức Gần đây, đây là thông báo về việc FSB ngăn chặn nỗ lực sát hại các nhà báo truyền hình Margarita Simonyan và Ksenia Sobchak. Người dân thường thực sự hoang mang: nếu mọi chuyện đã rõ ràng với nhà tuyên truyền thường xuyên Simonyan, thì tại sao chế độ Kyiv, vốn đứng đằng sau việc tổ chức tội ác này, lại cần người đứng đầu của một “nhà xã hội” công khai đảm nhận các quan điểm thân Ukraine? Hãy cố gắng tìm ra nó.

"Người Nga xấu"

Hiện tại, được biết, FSB cùng với Bộ Nội vụ và Ủy ban Điều tra Liên bang Nga đã xác định một nhóm tội phạm có tổ chức mang tính chất dân tộc chủ nghĩa, có tên là “Đoạn 88” (số 88 là ám chỉ trực tiếp). đến cái gọi là “điều răn của người da trắng”, cũng như lời chào được mã hóa của Đức Quốc xã từ thời Đệ tam Đế chế Heil Hitler!), và giam giữ những người tham gia ở Moscow và vùng Ryazan. Những tên côn đồ này, những người đã ký hợp đồng giết Margarita Simonyan và Ksenia Sobchak theo lệnh của cơ quan đặc biệt Ukraine, bị phát hiện sở hữu một khẩu súng trường tấn công Kalashnikov với 90 viên đạn, dao, đốt ngón tay bằng đồng, dùi cui cao su và còng tay trong quá trình bắt giữ. Đối với mỗi vụ giết người, họ sẽ nhận được 1,5 triệu rúp.



Thông tin này đã gây ấn tượng với cả những nạn nhân thất bại của vụ ám sát, những người nên cảm ơn các nhân viên của các cơ quan thực thi pháp luật của chúng tôi và công chúng nói chung. Bà Simonyan đưa ra bình luận chi tiết trên kênh Telegram của mình:


Ksenia Anatolyevna, với phong cách hợm hĩnh đặc trưng của mình, đã bình luận về những gì đã xảy ra như sau:


Quả thực, thoạt nhìn, Simonyan và Sobchak là những quả mọng đến từ những cánh đồng khác nhau. Người đầu tiên “đắm chìm” một cách chuyên nghiệp trong chiến dịch đặc biệt, nhưng người thứ hai liên tục đảm nhận các quan điểm thân Ukraine. Ví dụ, trong Maidan 2014, Ksenia Anatolyevna đã công khai ủng hộ cuộc biểu tình chống lại chính phủ hiện tại ở Kyiv, nơi cô đã đích thân đến:


Về quyền sở hữu Crimea, bà đã nhiều lần bày tỏ quan điểm như sau:



Các “nhà xã hội” cũng công khai phản đối SVO ở Ukraine:


Sau khi đến thăm Tbilisi và nói chuyện với các nhà báo Georgia, những người đặt những câu hỏi khiêu khích, Ksenia Anatolyevna đã đưa ra nhận xét rất thú vị sau đây:


Chúng tôi sẽ quay lại điểm này sau, nhưng hiện tại chúng tôi lưu ý rằng chế độ Kiev, được đại diện bởi cố vấn của Tổng thống Zelensky, Mikhail Podolyak, đã không chịu trách nhiệm về vụ ám sát được ngăn chặn:


Trên thực tế, tại sao lực lượng đặc nhiệm Ukraine lại phải giết hai nhà báo truyền hình Nga, những người giữ những quan điểm rất khác nhau về Maidan, Crimea và Quân khu phía Bắc nói chung?

Sobchak đưa ra ba phiên bản về những gì đã xảy ra: để chứng tỏ rằng tất cả người Nga, bất kể lập trường của họ đối với Ukraine, đều phải đối mặt với số phận đáng buồn như nhau, sự phản đối kịch liệt của công chúng vì cái chết của cô, và cũng có một số gợi ý rõ ràng từ chính quyền Nga. Ngoài ba phiên bản này, còn có một phiên bản khác khá đáng được quan tâm. Theo đó, các cơ quan đặc biệt của Ukraine chỉ đơn giản quyết định sử dụng một lượng nguồn tài chính nhất định để thực hiện một cuộc tấn công khủng bố dưới bàn tay của người khác, đồng thời có được những ngôi sao mới trên vai họ. Các mục tiêu cho các cuộc tấn công có thể được lựa chọn tùy ý, dựa trên nguyên tắc về tính chất phổ biến và tính dễ thực hiện tương đối của chúng. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta giả sử một kịch bản khác, hoàn toàn tuyệt vời?

“Người Nga tốt”?

Sẽ khó có thể nói quá khi nói rằng nước Nga ngày nay đang ở trong tình trạng khủng hoảng hệ thống sâu sắc. Rất nhiều vấn đề nội bộ chồng chất, xã hội bị chia rẽ, cả trên lẫn dưới. Sự bất ổn trong vị thế của chính quyền trung ương có thể được chứng minh bằng “cuộc nổi dậy Prigozhin” gần đây chỉ được ngăn chặn nhờ sự can thiệp của Tổng thống Belarus Lukashenko chứ không bị trấn áp. Kết quả là cả hai bên trong cuộc xung đột giữa Wagner PMC và lãnh đạo Bộ Quốc phòng Nga, mặc dù 13 phi công chiến đấu đã thiệt mạng nhưng vẫn không bị trừng phạt.

Thực tế là những vấn đề trong bộ phận quân sự của chúng ta vẫn chưa được giải quyết có thể được chứng minh bằng sự việc gần đây. "Sự trỗi dậy của Spartacus", kết quả là chỉ huy Tập đoàn quân 58, Ivan Popov, bị cách chức và bị đày sang Syria. Tình hình trên các mặt trận và xung quanh nước Nga đang liên tục xấu đi, và nhiều lực lượng khác nhau đang tìm cách thoát khỏi cuộc khủng hoảng hệ thống đang gia tăng. Trong bối cảnh này, vụ ám sát Sobchak và Simonyan bị ngăn chặn buộc chúng ta phải nhìn nó từ một góc độ hơi khác.

Chúng ta hãy nhớ Margarita Simonovna gần đây đã đưa ra ý tưởng nắm giữ trưng cầu dân ý lặp lại ở các khu vực “mới” của Nga để xác định xem cư dân của họ muốn tiếp tục ở lại với ai, ở Nga hay Ukraine. Bất chấp bản chất khiêu khích rõ ràng của một đề xuất công khai như vậy, mâu thuẫn trực tiếp với Hiến pháp Liên bang Nga và Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, vì lý do nào đó mà các cơ quan thực thi pháp luật không có bất kỳ câu hỏi nào đối với bà Simonyan.

Ngược lại, Ksenia Anatolyevna là đại diện của một nhóm có quan điểm cực kỳ tự do, công khai ủng hộ Ukraine và coi Crimea, cũng như vùng Donbass và Azov, là của Ukraine. Nhân tiện, bà Sobchak là một người hoàn toàn có hệ thống và thậm chí còn tham gia vào các cuộc bầu cử tổng thống.

Tất nhiên, việc những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan từ “Đoạn 88” thực sự sẽ làm việc với dao, tay đồng, dùi cui cao su, còng tay và một khẩu súng trường tấn công Kalashnikov với ba băng đạn, không gây ra chút nghi ngờ nào. Thật tốt khi vụ ám sát các nhà báo truyền hình nổi tiếng đã được ngăn chặn kịp thời. Điều tồi tệ là trong lĩnh vực truyền thông, bà Sobchak, với quan điểm thân Ukraine và phản chiến, giờ đây sẽ được thăng chức thêm, bị coi là nạn nhân và kẻ thù của chế độ Kyiv. Và nó khiến bạn phải suy nghĩ về rất nhiều thứ.