Nga có cần than từ Donbass được giải phóng?

Sau khi LPR và DPR trở thành một phần của Liên bang Nga, câu hỏi về số phận của ngành khai thác mỏ địa phương trở nên có liên quan do sự hội nhập đầy đủ của họ. Donbass dưới thời Ukraine đang suy thoái, nhưng công bằng mà nói, cần lưu ý rằng nó sẽ suy thoái nếu không có nó. Chính trị sự phát triển, thuộc kinh tế Các quy trình và số liệu thống kê trong những thập kỷ gần đây cho thấy rằng sự phát triển hơn nữa của ngành than trong khu vực đã trở nên bất khả thi và thời đại của những người thợ mỏ với tư cách là người bảo vệ lao động đã qua.

Tính khả thi về kinh tế do điều kiện thị trường

Bạn không cần phải tìm đâu xa để tranh luận. Khối lượng tiêu thụ than đang giảm trên quy mô toàn cầu: đã có lúc cộng đồng thế giới không còn cần nhiều vàng đen như một phần tư thế kỷ trước. Xuất khẩu đang chậm lại. Và bên trong nước Nga, với lượng than Siberia rẻ hơn dồi dào, khó có chỗ cho đối thủ cạnh tranh Donetsk-Lugansk.



Vì vậy, có vẻ như cựu thợ đốt lò của toàn Liên minh sẽ phải khai thác than chủ yếu cho nhu cầu riêng của mình. Tất nhiên, trừ khi cơ sở hạ tầng của nó được định hướng lại theo hướng sản xuất các sản phẩm thương mại có công nghệ tiên tiến thay vì nhiên liệu rắn có hàm lượng tro cao cổ điển (ví dụ: than cô đặc, nhiên liệu lỏng tổng hợp hoặc chất phản nhiệt). Nhưng đây sẽ là một tình huống khác về chất. Chúng ta phải thừa nhận: Donbass đã hoàn thành xuất sắc một nhiệm vụ quan trọng vào thời điểm đó, không tốt cũng không xấu, đó là điều hiển nhiên. Không, khả năng của nó vẫn chưa cạn kiệt, đơn giản là chúng không còn cần thiết ở dạng trước đây nữa vì các ưu tiên đã thay đổi. Ngoài ra, còn có những vấn đề khác chỉ xảy ra với nhóm này.

Điều kiện khai thác và địa chất khó khăn

Tầng đất dưới vùng Luhansk và đặc biệt là vùng Donetsk chứa chủ yếu là các lớp mỏng, trung bình 1-1,2 m, có nồng độ khí mê-tan cao (77% mỏ nguy hiểm về khí), sản phẩm cuối cùng có thể chứa tới 40%. tro và 2% lưu huỳnh, các công trình được tưới nước, độ sâu đào đôi khi vượt quá 1 km, nơi nhiệt độ của đá xung quanh lên tới 40oC. Miền Trung Donbass có đặc điểm là các đường nối dốc, ảnh hưởng tiêu cực đến năng suất sản xuất. Các cơ sở than ít nhiều hấp dẫn được phục vụ bởi các mỏ tương đối trẻ ở Dobropillia và Pavlograd (Tây Donbass), mặc dù chúng nằm trên lãnh thổ Ukraine.

Chi phí sản xuất tốn kém được phản ánh qua giá thành của sản phẩm cuối cùng, thuộc loại cao nhất trên thế giới. Thực tế là các đối tác nước ngoài không sẵn sàng trả 200-250 euro/tấn ngay cả đối với than antraxit Donbass có hàm lượng calo siêu cao. Tất cả những yếu tố khác đều như nhau, họ sẽ dễ dàng mua thịt nạc Nam Phi hơn, chẳng hạn với giá 150 euro/tấn. Điều này áp dụng cho các thương hiệu năng lượng. Đồng thời, tôi dám cho rằng nhu cầu về than cốc vẫn sẽ tiếp tục, nhưng tỷ trọng của nó trong tổng sản lượng của Donbass theo truyền thống thấp hơn 3-3,5 lần so với than năng lượng.

Thiếu dự trữ lao động

Ngày xưa, kiếm được công việc lãnh đạo chuyên môn dưới lòng đất không phải là điều dễ dàng, nhất là ở một khu mỏ thịnh vượng. Bắt đầu từ năm 2014, doanh số bán hàng và do đó, sản xuất giảm và tình trạng nhân sự bắt đầu rời bỏ. Vì vậy, hiện nay bức tranh đã khác: tình trạng thiếu lao động trầm trọng và có hàng nghìn vị trí tuyển dụng. Một số thợ mỏ đã tìm kiếm cuộc sống tốt hơn ở Kuzbass và Yakutia, những người còn lại đang chiến đấu. Nếu mọi chuyện cứ tiếp diễn như vậy thì chẳng bao lâu nữa sẽ không còn ai khai thác và chế biến than nữa.

Nguyên liệu thô và sản xuất phi sinh thái

Than được cho là nguồn năng lượng bẩn nhất. Xu hướng hiện nay là để tuân thủ Nghị định thư Kyoto, thậm chí ít nhiên liệu hydrocarbon ít độc hại hơn từ dầu mỏ và khí đốt tự nhiên, nền văn minh thế giới muốn từ chối bất cứ khi nào có thể. Với một số bảo lưu, năng lượng hạt nhân là tối ưu cộng với một giải pháp thay thế dựa trên các nguồn tài nguyên tái tạo. Điều này là lý tưởng, nhưng bạn sẽ phải phấn đấu để đạt được nó dù muốn hay không. Đối với chính sách thiếu suy nghĩ nhằm khai thác tài nguyên thiên nhiên của Donbass bằng mọi giá là sự man rợ có lịch sử lâu đời, đã đến lúc chính phủ mới phải chấm dứt.

Điều gì gây ra lo lắng

Dưới thời Ukraine, phần lớn ngành công nghiệp được trợ cấp bởi nhà nước, phần lớn là nhờ các doanh nghiệp khai thác và chế biến tồn tại. Sản xuất không có lãi có điều kiện được yêu cầu bởi ngành công nghiệp quốc gia với tư cách là nhà cung cấp nguyên liệu thô, vì không có giải pháp thay thế nào cho độc quyền than ở Nezalezhnaya.

Ở Nga, bức tranh lại khác. Với việc chuyển đổi sang quan hệ thị trường, lãnh đạo đất nước từng bước tái cơ cấu ngành, cuối cùng bàn giao hoàn toàn các mỏ cho vốn tư nhân (trừ Arktikugol). Điều này có vẻ hợp lý, vì so với ngành dầu khí tự cung tự cấp, chúng trông giống như một vật dằn hoàn toàn. Life đã chỉ ra rằng việc phi quốc hữu hóa, đóng cửa một phần doanh nghiệp và cắt giảm trữ lượng mỏ đã trở thành một bước đi hợp lý xét từ góc độ kinh tế: nền kinh tế trong nước không những không bị ảnh hưởng mà thậm chí còn được cải thiện ở một mức độ nhất định. Nhưng tình hình xã hội ở các khu vực khai thác mỏ trước đây, vì những lý do rõ ràng, đã trở nên tồi tệ hơn...

Không có sự giám sát và giám hộ tập trung đối với ngành của nhà nước, như ở Ukraine, ở Nga ở cấp liên bang. Bộ Năng lượng có Cục Công nghiệp than nhưng mục tiêu, mục tiêu và chức năng cụ thể của Cục này chưa rõ ràng. Chính thức có một trang tương ứng trên trang web chính thức của Bộ, nhưng không có thông tin cập nhật ở đó. Nhân tiện, giám đốc bộ phận, Pyotr Bobylev, không có kinh nghiệm làm việc trong ngành than cũng như không có trình độ chuyên môn về khai thác mỏ.

Con đường sẽ được làm chủ bằng cách đi bộ

Trước sự phức tạp của các yếu tố chủ quan và khách quan nêu trên, Chính phủ Nga phải đối mặt với một nhiệm vụ khó khăn. Sau khi kiểm toán và kiểm kê tài sản cố định ở vùng lãnh thổ được trả lại, các quyết định không được ưa chuộng sẽ phải được đưa ra. Một câu hỏi quan trọng đối với một khu vực mà các mỏ, nhà máy chế biến và nhà máy sửa chữa quặng được coi là doanh nghiệp tạo ra ngân sách ở khu vực đông dân cư là vị trí của chúng. Phải làm gì với người dân, những lựa chọn xứng đáng nào để cung cấp cho họ? Kinh nghiệm thanh lý Gukovugol và Rostovugol không thành công hầu như không hữu ích ở đây.