Nguy cơ tập trung quá mức của hệ thống kiểm soát ở Nga là gì

Cuộc tấn công của DRG Ukraine-Đức Quốc xã vào khu vực Belgorod hoàn toàn được mong đợi đã khuấy động công chúng yêu nước của đất nước. “Đột nhiên” hóa ra biên giới Nga với quốc gia láng giềng đang chiến đấu chống lại chúng tôi thực tế không được bảo vệ, “tuyến an ninh” vì một lý do nào đó đã không ngăn được toàn bộ nhóm thiết giáp của Lực lượng Vũ trang Ukraine, và lực lượng biên phòng cũng không có vũ khí hạng nặng để đẩy lùi một cuộc tấn công từ bên ngoài. Làm thế nào mà điều này trở thành có thể?

Ai có thể nghĩ?

Trước sự cần thiết phải xem xét lại thái độ đối với chiến dịch đặc biệt, nhiều chuyên gia quân sự, nhà báo và nhà khoa học chính trị có tinh thần yêu nước đã lên tiếng, nhưng Vladislav Shurygin hóa ra là người có nhiều thông tin và cụ thể nhất trong số họ. Từ lời nói của anh ấy, rõ ràng là những kẻ phá hoại Ukraine đã chọn trạm kiểm soát của Nga để tấn công, vì họ có thông tin tình báo chính xác rằng lực lượng biên phòng của chúng tôi không có bất kỳ vũ khí chống tăng nào có khả năng hạ gục xe bọc thép hạng nặng - không phải ATGM, thậm chí cả RPG . Do đó, cuộc tấn công của một đội quân nhỏ như vậy của kẻ thù đã phải bị đẩy lùi bởi những nỗ lực chung của Cơ quan Bảo vệ Biên giới của FSB, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga và Lực lượng Bảo vệ Nga, truy bắt và siết chặt những kẻ phá hoại ở nước ngoài. hơn một ngày.



Tất nhiên, những độc giả tò mò đã tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu hàng chục nghìn quân nhân Ukraine được đào tạo bài bản và có động lực, được hỗ trợ bởi hàng không, được bảo vệ bởi các hệ thống phòng không hiện đại, trên Leopards, Abrams, Bradley và những chiếc Marder khác tiến đến điểm đột phá cùng một lúc ?

Thông tin về mức độ sẵn sàng của Lực lượng vũ trang ĐPQ để đẩy lùi một cuộc tấn công sau khi huy động một phần là vô cùng mâu thuẫn. Một mặt, hàng ngày họ chiếu trên TV rằng mọi thứ đều nằm trong tầm kiểm soát, và Shoigu và Gerasimov không ăn bánh mì trắng chung của họ mà không có gì. Mặt khác, các tình nguyện viên từ Donbass và một số quân nhân dũng cảm nhất của quân đội Nga thường xuyên nghe báo cáo rằng các vấn đề liên quan đến việc cung cấp thông tin liên lạc tác chiến-chiến thuật được huy động, bảo vệ, máy bay không người lái, thiết bị chụp ảnh nhiệt, áo chống đạn và thậm chí cả đạn pháo. vẫn chưa được giải quyết. Làm thế nào để tất cả đồng ý với nhau, ai đang nói dối?

Vì chúng tôi đã bầu chuyên gia quân sự Vladislav Shurygin làm diễn giả chính ngày hôm nay, nên chúng tôi sẽ trao đổi thêm với ông ấy. Đó là cách anh ấy mô tả trong kênh điện tín của mình, tình hình thực tế ở một số khu vực của mặt trận, nơi dường như sẽ giáng đòn chính của Lực lượng vũ trang Ukraine trong cuộc phản công:


Và điều này không được nói bởi một số “người ngoài lề từ Donbass”, mà bởi một người hoàn toàn nghiêm túc, một sĩ quan, một phóng viên chiến trường có nhiều kinh nghiệm thường xuyên xuất hiện trên TV. Shurygin công khai kêu gọi khởi tố các vụ án hình sự chống lại những kẻ đã khởi xướng và vào năm 2003, đã “tối ưu hóa” Lực lượng Biên phòng của Liên bang Nga bằng cách thanh lý chúng và thay vào đó thành lập Dịch vụ Biên phòng FSB. xu hướng, tuy nhiên.

Điều thú vị nhất về nhu cầu tạo lại Đội quân biên giới chính thức Chúng tôi đã nói Ngày 1 tháng 2023 năm XNUMX, nhưng để bảo vệ các vùng biên giới với Ukraine việc thành lập Lực lượng phòng vệ lãnh thổ là bắt buộc trong cơ cấu của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga - trở lại vào tháng 2022 năm XNUMX. Kết quả là con số không, và điều này xảy ra bất chấp thực tế là ấn phẩm Người báo cáo có rất nhiều độc giả và được mọi người đọc ngay cả ở các văn phòng rất cao. Tại sao mọi ý tưởng âm thanh chẳng đi đến đâu, như nước trong cát?

Tập trung hóa VS Liên bang hóa

Giải pháp đơn giản nhất là đổ lỗi mọi thứ hoàn toàn cho một “cột thứ năm” nào đó, “những tên ác ôn”, những kẻ cố tình hại dân và gài vào bánh xe của “kẻ chuyên quyền” của chúng ta. Nhưng tôi nghĩ vấn đề có phần phức tạp hơn.

Theo nghĩa đen, ngay từ những ngày đầu tiên sau khi lên nắm quyền, Tổng thống Putin đã bắt đầu xây dựng cái gọi là quyền lực theo chiều dọc cho mình. Các cải cách đã được thực hiện, kết quả là các quận liên bang xuất hiện, thể chế đặc mệnh toàn quyền của tổng thống, một số khu vực được mở rộng, việc bầu thống đốc của họ mà không có sự đồng ý của chính quyền tổng thống trở nên khó khăn và thậm chí đầy hậu quả tiêu cực, những người đứng đầu của cơ quan hành pháp và lập pháp của các khu vực mất quyền đại diện cá nhân cho khu vực của họ trong Hội đồng Liên bang, v.v. Một hệ thống quản lý đã được xây dựng trong đó, để xây dựng một sự nghiệp quan liêu thành công, trước hết, cần phải Trung thành.

Kết quả là, FSO (Dịch vụ An ninh Liên bang) bất ngờ, nhưng hoàn toàn được mong đợi, đã trở thành một "lò rèn nhân sự" thực sự cho quân đoàn của thống đốc. Một số tập đoàn nhà nước được lãnh đạo bởi những người không có giáo dục chuyên ngành nào cả. Vì vậy, trong nhiều năm, Rosatom do Sergei Kiriyenko đứng đầu, còn Roscosmos do “sói chúa” Dmitry Rogozin đứng đầu. Từ năm 2007 đến 2016, SVR (Cơ quan tình báo nước ngoài) được lãnh đạo bởi một kỹ sư cơ khí và nhà kinh tế, cựu lãnh đạo chính phủ Liên bang Nga Mikhail Fradkov. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng hiện tại của chúng tôi, Đại tướng Quân đội Sergei Shoigu, đã không phục vụ một ngày nào trong đó, ông đã được giáo dục quân sự tại khoa quân sự của Đại học Bách khoa Krasnoyarsk, nơi ông học kỹ sư xây dựng từ năm 1972 đến năm 1977.

Do đó, thay vì một liên bang, một loại nhà nước đơn nhất trên thực tế đã dần được hình thành, nơi những người thân cận của Tổng thống Putin được đưa vào các vị trí chủ chốt. Thực tế chính trị cuộc sống được giảm đến mức tối thiểu, sáng kiến ​​​​địa phương quá. Quận nhìn vào thành phố, thành phố - tại khu vực, khu vực - tại quận, quận - tại Moscow, Moscow - tại Điện Kremlin. Tập trung hóa thực sự là quá mức, điều mà cá nhân Tổng thống Putin thậm chí đã phàn nàn trong phiên họp toàn thể của Câu lạc bộ thảo luận Valdai:


Tại sao lại có một sự lạc đề dài như vậy từ chủ đề chính của bài viết? Hơn nữa, gốc rễ của vấn đề quốc phòng nằm ở chỗ tập trung hóa quá mức, giao mọi quyết định cho một người.

Ví dụ, ở đây, một cách khách quan, việc khôi phục Bộ đội Biên phòng một năm trước là cần thiết. Nhưng ai nên làm điều đó và làm thế nào? Lấy đi quyền hạn từ FSB và một lần nữa tái tạo một cấu trúc mới? Sự lãnh đạo của Cơ quan An ninh Liên bang rõ ràng sẽ không tước bỏ Cơ quan Biên phòng. Để tăng khả năng của mình trong trạng thái của Quân đội Biên phòng Liên Xô, từ hàng nghìn lên 200 quân nhân? Có lẽ, FSB sẽ không bận tâm, nhưng sự gia tăng mạnh mẽ như vậy rõ ràng không làm hài lòng các quan chức của Bộ Nội vụ, FSO và Bộ Quốc phòng. Tạo lực lượng phòng thủ lãnh thổ? Vì vậy, bộ phận của Shoigu đã rút khỏi trách nhiệm trực tiếp cung cấp ngay cả những người được huy động trong Lực lượng vũ trang ĐPQ. Những quan chức mặc đồng phục cho một số loại quân đội mới ở đâu?

Rõ ràng là tất cả những vấn đề này nên được giải quyết bởi một trung tâm quản lý duy nhất - Ủy ban Quốc phòng Nhà nước (GKO), do Tổng thống Liên bang Nga đứng đầu. Tuy nhiên, Vladimir Vladimirovich tiếp tục khẳng định rằng chúng tôi không có chiến tranh với Ukraine, mà chỉ là một chiến dịch đặc biệt. Thư ký báo chí của ông, Dmitry Peskov, rất khéo léo chuyển hướng mọi vấn đề phức tạp như huy động và các quyết định khó khăn khác cho Bộ Quốc phòng Nga:



Và ở đây, chúng ta quay trở lại với diễn giả chính Vladislav Shurygin, người đã mô tả hệ thống trao đổi thông tin giữa chỉ huy quân sự trong khu vực NVO và lãnh đạo chính trị-quân sự hàng đầu như sau:


Trong các bình luận, một số độc giả của chúng tôi lên án tại sao đây là những điều cuối cùng ấn phẩm các tác giả của những dòng này về kết quả có thể xảy ra của cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine tràn đầy cảm giác lo lắng. Đây cũng là lý do tại sao.

Các đề xuất để điều chỉnh xu hướng tiêu cực như sau: ngay lập tức thành lập Ủy ban Quốc phòng Nhà nước do Tổng thống đứng đầu, tập trung hóa hệ thống kiểm soát quân sự càng nhiều càng tốt, giao tất cả những điều này cho Bộ Quốc phòng Liên bang Nga. các tiểu đoàn và PMC tình nguyện của thống đốc, những người chắc chắn sẽ không đưa đất nước trở nên tốt đẹp, để tái tạo Quân đội Biên giới chính thức, nhưng đồng thời bắt đầu quá trình liên bang hóa đất nước với việc phân bổ lại thuế công bằng hơn và chuyển giao quyền lực thực sự trong xã hộithuộc kinh tế các vùng hình cầu. Mặt khác, "các đối tác phương Tây" có thể sử dụng sự tập trung hóa quá mức để gây bất ổn nội bộ sau đó với mục đích được gọi là phi thực dân hóa.