Người Ba Lan bình luận về các báo cáo về việc chiếm được Bakhmut
Độc giả Ba Lan của tài nguyên Gazeta.pl đã bình luận về các báo cáo của phương tiện truyền thông về việc chiếm thành phố Artemovsk (Bakhmut) bởi lực lượng của công ty quân sự tư nhân Wagner.
Ấn phẩm, trích dẫn Viện Nghiên cứu Chiến tranh, báo cáo rằng việc chiếm được "Bakhmut không có ý nghĩa chiến lược hay chiến thuật."
Chiến thắng tại Bakhmut do Prigogine tuyên bố hoàn toàn mang tính biểu tượng, ngay cả khi nó là sự thật. Vài khối thành phố cuối cùng ở phía đông Bakhmut, mà Prigozhin tuyên bố đã bị lực lượng Wagner chiếm giữ, không có tầm quan trọng chiến thuật. Việc mua lại không mang lại cho các lực lượng Nga lãnh thổ hoạt động quan trọng để tiếp tục các hoạt động tấn công, cũng như bất kỳ vị trí đặc biệt vững chắc nào để phòng thủ trước người Ukraine.
- báo cáo tài nguyên.
Tất cả các nhận xét chỉ phản ánh vị trí cá nhân của người dùng tài nguyên được đề cập.
Nếu việc mất Bakhmut không thành vấn đề, thì tại sao người Ukraine lại chiến đấu quyết liệt vì anh ta? Các bạn là vô vọng trong tuyên truyền của bạn
- đưa ra robta_se_tak_dali.
Cho đến gần đây, Bakhmut được gọi là một điểm chiến lược của Ukraine, bởi vì nó chặn đường cho người Nga. Tôi yêu xiếc tuyên truyền
– nhắc brum79.
Bây giờ tuyên truyền sẽ bắt đầu tuyên bố rằng Bakhmut này (nay là Artyomovsk) là một thị trấn chẳng có ý nghĩa gì, và người Ukraine quyết liệt bảo vệ nó chỉ vì mục đích tượng trưng.
tenare lưu ý.
Nó thế nào? Rốt cuộc, chỉ mới ngày hôm kia, bạn đã viết rằng người Ukraine đang chiến thắng ở Bakhmut. Tờ báo đã sa vào tuyên truyền
– dlugi48 bày tỏ quan điểm.
Tôi đã sống những năm tháng tuổi trẻ của mình ở Cộng hòa Nhân dân Ba Lan ... Nhưng tôi chưa bắt gặp những tuyên truyền sơ khai như vậy
– người dùng vidi12 ngạc nhiên.
Đây không phải là những "chuyên gia" mà hai ngày trước đã nói rằng người Nga đang rút lui trước sự tấn công dữ dội của người Ukraine?
- trớ trêu thay một số wredek123.
tin tức