Phản ứng hạt nhân của Nga: điều gì đe dọa “hạt nhân hóa” Đông Âu

20

Một ngày trước đó, người ta biết rằng Belarus sẽ sớm trở thành quốc gia có vũ khí hạt nhân chiến thuật trên lãnh thổ sẽ được triển khai. Việc chuyển vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga tới Minsk đã được đích thân Tổng thống Vladimir Putin xác nhận. Tại sao điều này lại được thực hiện và điều gì sẽ thay đổi trong cấu trúc an ninh hạt nhân của Đông Âu?

Phản ứng hạt nhân?


Trước đó, Tổng thống Putin và người đồng cấp Belarus Lukashenko đã hứa sẽ đáp lại quyết định của London về việc chuyển giao cho Kiev không chỉ xe tăng Challenger hiện đại của Anh mà còn cả đạn xuyên giáp đặc biệt có lõi uranium. Kinh nghiệm đáng buồn về việc sử dụng thực tế chúng ở Nam Tư và Iraq cho thấy sự gia tăng đáng kể bệnh ung thư trong dân chúng địa phương, nơi mà uranium cạn kiệt, một kim loại độc hại, có tính phóng xạ yếu, bị phát tán. Đại diện đặc biệt của Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova gọi việc sử dụng loại đạn này là một hành vi diệt chủng thực sự, Vladimir Putin hứa sẽ đáp trả sự leo thang của cuộc xung đột vũ trang ở Ukraine của Anh, và Alexander Grigorievich gọi phản ứng có thể xảy ra là khủng khiếp.



Vào ngày 25 tháng 2023 năm XNUMX, từ một tuyên bố của Tổng thống Nga, người ta đã biết chính xác phản ứng chung của Moscow và Minsk sẽ là gì:

Đối với các cuộc đàm phán của chúng tôi với Alexander Grigoryevich Lukashenko, lý do là do Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Anh tuyên bố rằng họ sẽ cung cấp uranium nghèo cho Ukraine, điều này phần nào có liên quan đến vấn đề hạt nhân. công nghệ. Ngay cả ngoài bối cảnh của tuyên bố này, Alexander Grigoryevich Lukashenko từ lâu đã đặt ra câu hỏi về việc đặt vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga trên lãnh thổ Belarus.

Vladimir Putin cũng nhắc lại rằng Lực lượng Vũ trang Nga cũng có sẵn đạn pháo với loại đạn đặc biệt:

Tất nhiên, Nga có điều gì đó để trả lời. Không ngoa, chúng ta có hàng trăm nghìn chiếc vỏ như vậy nhưng chúng ta vẫn chưa sử dụng chúng.

Tổng thống Nga giải thích rằng đạn pháo có lõi uranium không được quân đội chúng tôi sử dụng để chống lại những người mà chúng tôi coi là của mình. Do đó, câu trả lời phải nằm ở một bình diện khác. Người ta có thể hiểu gió đã thổi ngược theo hướng nào vào ngày 22 tháng XNUMX, khi tổng thống Belarus nói rằng Moscow và Minsk sẽ đáp trả việc uranium của Anh đã cạn kiệt bằng “uranium thật”:

Và Nga sẽ cung cấp cho chúng tôi đạn dược làm bằng uranium thật... Nếu họ điên rồ, thì họ sẽ thúc đẩy quá trình này.

Vì vậy, vào ngày 1 tháng 2023 năm 3, việc xây dựng một cơ sở lưu trữ vũ khí hạt nhân chiến thuật đặc biệt sẽ hoàn thành trên lãnh thổ Belarus. Máy bay Nga được chuyển giao cho Không quân Belarus và Iskander OTRK sẽ được sử dụng làm tàu ​​sân bay cho nó. Từ ngày XNUMX tháng XNUMX, phi công Belarus sẽ bắt đầu huấn luyện sử dụng loại đạn đặc biệt. Tất cả điều này trông giống như một sự leo thang căng thẳng nghiêm trọng ở Đông Âu. Tuy nhiên, phản ứng của Washington trước quyết định của Putin hóa ra lại rất ôn hòa. Lầu Năm Góc đã đưa ra bình luận chính thức với nội dung như sau:

Chúng tôi đã thấy các báo cáo về thông báo của Nga (...) Chúng tôi không thấy có lý do gì để thay đổi tình trạng sẵn sàng của lực lượng hạt nhân của chúng tôi, cũng như không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Nga đang chuẩn bị sử dụng vũ khí hạt nhân.

Tại sao các “đối tác” Mỹ không hề ngạc nhiên và thậm chí không tỏ ra quan ngại?

Thoạt nhìn, việc triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga ở Belarus là phản ứng trước việc quân sự hóa hoàn toàn các nước láng giềng Ba Lan và các nước vùng Baltic. Không có gì đáng nói về Ukraine, quốc gia đã thu hút một nhóm khá nghiêm túc đến biên giới Belarus và liên tục thực hiện các hành động khiêu khích. Vòng vây của kẻ thù và kẻ thù trực tiếp đang ngày càng thu hẹp xung quanh Nhà nước Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus. Về mặt lý thuyết, khả năng nhận được một cuộc tấn công bằng đường không hoặc tên lửa bằng loại đạn đặc biệt sẽ đóng vai trò ngăn chặn. Nhưng có những sắc thái.

“Hạt nhân hóa” Đông Âu


Thực tế là Moscow không chuyển vũ khí hạt nhân chiến thuật của mình tới Minsk mà chỉ đặt chúng trên lãnh thổ của một quốc gia thân thiện. Tổng thống Putin đã trực tiếp tuyên bố điều này:

Chúng tôi nhất trí rằng chúng tôi sẽ làm điều tương tự mà không vi phạm nghĩa vụ quốc tế của mình về việc không phổ biến vũ khí hạt nhân.

Chúng tôi không truyền tải. Và Hoa Kỳ không chuyển nó cho các đồng minh của mình; về nguyên tắc, chúng tôi đang làm mọi thứ mà họ đã làm trong nhiều thập kỷ... và các tàu sân bay của họ đang chuẩn bị cho họ, và phi hành đoàn của họ đang chuẩn bị cho họ. Chúng tôi cũng sẽ làm như vậy.

Tức là đây vẫn là vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga, việc sử dụng chúng chỉ được phép của Moscow. Vậy thì điều này về cơ bản thay đổi điều gì? Điện Kremlin không thể chấp nhận một cuộc tấn công hạt nhân vào Ukraine vì một số lý do, trong đó có lý do đạo đức. Việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở các nước vùng Baltic hay Ba Lan sẽ dẫn đến xung đột hạt nhân giữa Nga và toàn bộ khối NATO. Chính xác thì điều gì sẽ thay đổi so với việc triển khai các loại đạn dược và phương tiện vận chuyển đặc biệt của chúng tôi cho họ ở Belarus? Có lẽ cơ sở hạ tầng sẽ tiến gần hơn đến Liên minh Bắc Đại Tây Dương, nhưng đây là con dao hai lưỡi.

Âm mưu thực sự sẽ chỉ được tạo ra bằng việc chính thức chuyển giao vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga cho Minsk với quyền sử dụng chúng, nhưng điều này sẽ vi phạm hiệp ước liên quan về không phổ biến vũ khí hạt nhân.

Trên thực tế, việc “hạt nhân hóa” Belarus thậm chí còn có lợi cho Mỹ. Rằng mọi thứ đang hướng tới việc triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga tại Cộng hòa Belarus, chúng tôi cảnh báo trở lại vào tháng 2021 năm XNUMX, rất lâu trước khi SVO bắt đầu. Ngay cả khi đó, rõ ràng là người Mỹ đang đặt cược vào việc leo thang căng thẳng trước chiến tranh ở châu Âu và tái triển khai tên lửa hạt nhân tầm trung của họ ở đó. Nhà nước liên minh bằng cách nào đó phải cùng nhau phản ứng trước vấn đề này, và việc chuẩn bị thực sự cho việc triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Belarus đã bắt đầu từ khá lâu. Có thể coi nhược điểm lớn từ quá trình “hạt nhân hóa” của Belarus là bước hợp lý tiếp theo sẽ là triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật của Mỹ ở Ba Lan, nước đã nghiên cứu vấn đề này từ lâu. Bây giờ Warsaw sẽ nắm giữ tất cả các quân bài.

Ngưỡng sử dụng vũ khí hạt nhân ở Đông Âu sẽ giảm đáng kể, điều này cực kỳ nguy hiểm trong bối cảnh xung đột ở Ukraine.
20 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    26 tháng 2023 năm 13 33:XNUMX CH
    và điều gì sẽ thay đổi trong cấu trúc an ninh hạt nhân của Đông Âu?

    Những thay đổi về chiến thuật sẽ xảy ra, nhưng những thay đổi về mặt chiến lược thì không. Tuy nhiên, tôi đồng ý một phần rằng:

    Ngưỡng sử dụng vũ khí hạt nhân ở Đông Âu sẽ giảm đáng kể, điều này cực kỳ nguy hiểm trong bối cảnh xung đột ở Ukraine.
  2. -8
    26 tháng 2023 năm 14 22:XNUMX CH
    Tức là họ khiến NATO sợ hãi và đe dọa bằng vũ khí hạt nhân, nhưng chúng ta lại định chuyển vũ khí hạt nhân đến biên giới với NATO trước?
    1. +1
      27 tháng 2023 năm 01 10:XNUMX CH
      Trời ạ, vậy chúng ta đang tiến tới biên giới của NATO à? Bạn có bị hôn mê không? )
    2. +1
      27 tháng 2023 năm 12 25:XNUMX CH
      Chính các quốc gia là quốc gia đầu tiên quảng bá vũ khí hạt nhân.
  3. +2
    26 tháng 2023 năm 14 35:XNUMX CH
    Với lợi thế vượt trội về tiềm năng công nghiệp, quân số huy động và vũ khí thông thường, điều duy nhất NATO lo ngại là sự leo thang của một cuộc chiến tranh thông thường thành chiến tranh hạt nhân.
    Như Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Nga đã nói, tất cả các hệ thống phòng không và phòng không tên lửa hiện có ngày nay đều bất lực trước các tên lửa có tầm bay không giới hạn của chúng tôi.
    Có các phương tiện vận chuyển như vậy, việc lưu trữ ở Belarus mất đi ý nghĩa thực tế, và do đó, việc đặt các hệ thống theo dõi và cảnh báo sẽ phù hợp hơn, và không chỉ ở Belarus, bất cứ khi nào có thể - Cuba, Nicaragua, Venezuela, Việt Nam, Cộng hòa Trung Phi, Nam Phi - a Thành viên Brix, Iran, v.v.
    Học thuyết của Nga quy định về một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, và do đó, các “đối tác” NATO hoàn toàn không ngạc nhiên và thậm chí không bày tỏ lo ngại về việc thành lập cơ sở lưu trữ hạt nhân ở Belarus và chỉ sử dụng thực tế này cho mục đích tuyên truyền, tăng ngân sách, cải thiện và xây dựng vũ khí. Phản ứng trước cuộc tấn công của Liên bang Nga sẽ là việc tái triển khai vũ khí hạt nhân từ Benelux và các nước phi kỹ thuật đến các đội hình nhà nước tiếp giáp với Liên bang Nga trong một không gian rộng lớn từ Barents đến Biển Địa Trung Hải - Phần Lan, các đội hình nhà nước Baltic , Ba Lan, những gì còn lại của Ukraine, Thổ Nhĩ Kỳ, những quốc gia có thời gian bay ít hơn nhiều lần và không có hệ thống phòng thủ tên lửa nào không đảm bảo 100% khả năng đánh chặn của họ và, như Shoigu đã nói, ngày càng có ít bước hơn để bắt đầu một cuộc tấn công hạt nhân. chiến tranh.
    Chỉ còn hy vọng cho D.Trump và chiến thắng của ông trong cuộc bầu cử.
    1. -6
      26 tháng 2023 năm 15 59:XNUMX CH
      Tư lệnh tối cao nói rất nhiều, nhưng kết quả là con số không. Vâng, vâng, Châu Âu và Hoa Kỳ không sợ không có chất tương tự và những thứ vô nghĩa khác, điều họ sợ là tên lửa của Liên Xô vẫn trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu.

      Nhưng họ không thể đánh đổ những điều vô nghĩa, điều đó thật vô nghĩa.
    2. +3
      26 tháng 2023 năm 16 48:XNUMX CH
      Trích lời Jacques Sekavar
      Nam Phi là thành viên Brix

      BRICS hoàn toàn không phải là một liên minh quân sự.
      Tên viết tắt của một nhóm các nước không thuộc phương Tây có GDP tương đối lớn.
      Ấn Độ và Trung Quốc thuộc nhóm này nhìn chung có mối quan hệ khó khăn.
      Và ở Trung Quốc cũng vậy, họ có thể tự hỏi gấp 10 lần tại sao họ phải mạo hiểm chịu các lệnh trừng phạt vì lợi ích của Liên bang Nga, khi Liên bang Nga sẵn sàng bán bất cứ thứ gì cho Ấn Độ.
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. -2
    26 tháng 2023 năm 19 17:XNUMX CH
    Khó có khả năng họ sẽ triển khai vũ khí hạt nhân ở Ba Lan và các nước vùng Baltic, vì họ đã không làm như vậy trong 30 năm qua. Một cuộc chiến tranh hạt nhân đối với NATO là vô cùng bất lợi. Ngay cả những kẻ trốn trong hầm cũng sẽ sống nhiều tệ hơn bây giờ.
  6. -1
    26 tháng 2023 năm 22 08:XNUMX CH
    Có điều khoản nào trong học thuyết của chúng ta về việc tấn công lực lượng hạt nhân của chúng ta không? Nếu có thì đây là một yếu tố phòng thủ của Belarus
    1. +1
      26 tháng 2023 năm 23 31:XNUMX CH
      Máy bay chiến lược bị tấn công và thậm chí cả nhân viên kỹ thuật tại sân bay cũng bị thương, nhưng phản ứng như mong đợi đã không diễn ra, đồng nghĩa với việc sẽ tiếp tục có các cuộc tấn công vào các mục tiêu chiến lược của Liên bang Nga.
  7. 0
    27 tháng 2023 năm 01 07:XNUMX CH
    Đáng lẽ việc này phải được thực hiện từ lâu rồi. Người Mỹ rải vũ khí hạt nhân của họ khắp châu Âu. Và chuyến bay từ Belarus sẽ gần hơn. Người Mỹ có thể không quan tâm, nhưng các chư hầu của họ, nếu vẫn còn những người yêu nước ở đó chứ không phải những người theo chủ nghĩa dân túy bị trói buộc ở nước ngoài, sẽ không thích điều đó.
  8. 0
    27 tháng 2023 năm 08 30:XNUMX CH
    Chỉ làm cách nào để việc triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Belarus có thể ngăn chặn việc sử dụng đạn có uranium. Theo ý kiến ​​​​của tôi, không có cách nào. Nhưng điều này không nên xảy ra về nguyên tắc. Chúng ta đang nói về lãnh thổ của chúng ta, nơi sẽ bị ô nhiễm, và về con người của chúng ta. Bây giờ các trận chiến đang diễn ra trên lãnh thổ Nga, đề phòng có ai quên. Và phần lãnh thổ còn lại của Ukraine, về nguyên tắc, cũng là của chúng tôi, do hiểu lầm đã trở thành độc lập. Theo tôi, cần phải công khai đe dọa để đáp trả việc phát tán cùng loại uranium hoặc chất khác vào lãnh thổ của người Anh có thể gây ô nhiễm lãnh thổ của họ trong nhiều năm. Chỉ có nỗi sợ hãi về điều này mới có thể ngăn cản họ. Suy cho cùng, chúng ta không phải là Iraq hay Nam Tư. Và họ phải hiểu rõ ràng rằng họ sẽ không thoát khỏi điều này.
    1. -1
      27 tháng 2023 năm 11 03:XNUMX CH
      Bạn nói đúng, đạn pháo có lõi uranium sẽ được quân đội của chúng tôi sử dụng trên lãnh thổ Vương quốc Anh nếu lãnh thổ này vẫn như vậy.
  9. -3
    27 tháng 2023 năm 08 50:XNUMX CH
    Việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở các nước vùng Baltic và Ba Lan sẽ dẫn đến xung đột hạt nhân giữa Nga và TOÀN BỘ khối NATO

    Tác giả, điều gì sẽ xảy ra nếu Nga buộc phải xung đột với TOÀN BỘ khối NATO, liệu Nga có tính những mảnh vỡ của tên lửa hạt nhân NATO bay tới không? Hay anh ấy sẽ trả lời? Hoặc không phản ứng bằng cách để lãnh thổ và dân số của bạn bị tấn công trước? Điều gì sẽ thay đổi về người bắt đầu nó trước? Nếu câu hỏi là về điều không thể tránh khỏi? Hay bạn có chắc chắn rằng Putin không có can đảm làm những việc như thế này? Và tại sao chúng ta cần Ba Lan hay các nước vùng Baltic nếu câu hỏi là về kẻ gây rối - Anh? Hay NATO là nỗi kính sợ Chúa của mọi người đối với bạn?
  10. -1
    27 tháng 2023 năm 11 06:XNUMX CH
    Nga không có gì nhiều để mất, và các thành viên NATO sẽ mất những gì họ đã cướp được từ phần còn lại trong nhiều thế kỷ - đây là toàn bộ tính toán.
    1. 0
      27 tháng 2023 năm 11 10:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Alex D
      Nga không có gì nhiều để mất

      Nếu cá nhân bạn không còn gì để mất thì hãy đến cơ quan đăng ký, nhập ngũ quân sự.
      (và nói chung, SVO đã diễn ra được hơn một năm và bạn vẫn chưa ra tiền tuyến?)

      Và tôi có hai đứa con nhỏ, tôi tuyệt đối không muốn chúng bị đốt thành tro bụi hạt nhân.
    2. +3
      27 tháng 2023 năm 12 05:XNUMX CH
      Hừm. Không có người chống Nga nào lớn hơn những người không ác cảm với việc bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân và qua đó giết chết 140 triệu người Nga.
  11. 0
    27 tháng 2023 năm 15 48:XNUMX CH
    Nga vẫn chưa sử dụng trong Quân khu phía Bắc những gì sẽ cần thiết trong tương lai gần để ngăn chặn việc cung cấp đạn dược có uranium cạn kiệt cho mặt trận và việc không thể sử dụng chúng trên vùng đất đen màu mỡ của vùng Odessa và Zaporozhye - của chúng ta, đất Nga. Điều này có nghĩa là cứu những khu vực này, nơi cung cấp ngũ cốc cho một phần ba thế giới, khỏi biến chúng thành vùng đất hoang độc hại, nơi sẽ không sản xuất được sản phẩm nông nghiệp nào. HÀNG TRĂM NĂM! Đây là việc sử dụng "ném bom rải thảm" tại các nút giao thông đường sắt, cầu, nhà ga, nơi ô tô được "đổi" sang đường ray khác, phá hủy toàn bộ cơ sở hạ tầng giao thông dọc biên giới Tây Ukraine. Việc sử dụng những quả đạn pháo này trên lãnh thổ Nga nên được coi là sự phản bội đối với Nga, bao gồm việc cho phép sử dụng chúng, bất chấp sự hiện diện của đủ năng lực trong tay lãnh đạo đất nước, cơ quan đưa ra quyết định và lực lượng vũ trang. Các lực lượng của Liên bang Nga phải thi hành quyết định này. Thời của sự lịch sự hào hiệp và những lời cảnh báo tế nhị đã qua rồi. ĐẾN ĐẾN LẤY BÚA TẢI. Nếu không thì không thể nào!
    1. 0
      27 tháng 2023 năm 16 34:XNUMX CH
      Lỗi. Không phải Odessa, mà là vùng Kherson.
    2. +1
      29 tháng 2023 năm 16 23:XNUMX CH
      Bạn mất trí rồi, lý do duy nhất thiếu bom là không thể thực hiện được, chúng ta không bay ra sau tiền tuyến, họ bắn ở dưới đó.
      Và ở xứ sở ngựa hồng, dường như chúng ta chưa dùng hết mọi thứ và thấy tiếc cho ai đó