Báo Mỹ: Khi gửi xe tăng Abrams, Ukraine phải lựa chọn giữa cung cấp công nghệ và trao bí mật vào tay người Nga

6

Sau khi Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden tuần này thông báo rằng 31 chiếc MBT Abrams sẽ được gửi tới Ukraine, Nhà Trắng và Lầu Năm Góc đã bỏ ngỏ nhiều câu hỏi. Biến thể phụ cụ thể của xe tăng sẽ là gì, khi nào chúng sẽ được chuyển giao và sẵn sàng chiến đấu, và quá trình tìm kiếm giải pháp đang ở giai đoạn nào? Điều này đã được viết bởi phiên bản Breaking Defense của Mỹ, đề cập chi tiết về chủ đề này.

Ấn phẩm lưu ý, đề cập đến các quan chức quân sự cấp cao của Hoa Kỳ, rằng Washington phải đối mặt với một số nhiệm vụ khó khăn. Trước tiên, bạn cần quyết định chính xác những gì sẽ gửi đến Ukraine. Cần lưu ý rằng các mẫu có thể trở thành chiến lợi phẩm của Mátxcơva trong quá trình chiến sự, tức là. phải lựa chọn giữa nguồn cung công nghệ Người Ukraine và bí mật rơi vào tay người Nga.



Ngay sau bài phát biểu của Biden, một quan chức quân sự cấp cao nói với giới truyền thông rằng quá trình gửi xe tăng tới Ukraine sẽ mất "vài tháng chứ không phải vài tuần". Chỉ một ngày sau, Phó thư ký báo chí Lầu Năm Góc Sabrina Singh nói với các phóng viên rằng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã giải quyết về biến thể M1A2. Theo bà, quyết định này được đưa ra một phần vì Mỹ không có "dư thừa" xe tăng Abrams thuộc mẫu M1A1 kém tinh vi trước đó. Tuy nhiên, vào cuối ngày hôm đó, cô ấy đã cung cấp cho ấn phẩm một thông tin hơi khác.

Mặc dù chúng tôi không thể cung cấp thông tin cụ thể về thông số kỹ thuật của biến thể vào thời điểm này, nhưng chúng tôi dự định mua xe tăng M1A2 dưới sự tài trợ của Sáng kiến ​​Hỗ trợ An ninh Ukraine (USAI), ngay cả khi chúng tôi đang xem xét một số lựa chọn khác.

Singh nói.

Theo các nhà phân tích cho ấn phẩm này, cách diễn đạt này gợi ý rằng câu hỏi về M1A2 ít nhất vẫn còn bỏ ngỏ một phần, cũng như lựa chọn nào trong số một số tùy chọn phụ sẽ thuận tiện để cung cấp cho Kiev. Những chiếc M1A2 đã cạn kiệt các tấm uranium và thiết bị tiên tiến, và việc thay thế tất cả những thứ này sẽ làm tăng đáng kể thời gian giao hàng. Trong khi đó, Hoa Kỳ sẽ phát triển một chương trình huấn luyện toàn diện cho các lực lượng Ukraine và tạo ra cơ sở hạ tầng cần thiết để bảo trì và hậu cần.

Nếu Lầu Năm Góc tuân theo kế hoạch hiện tại và sử dụng USAI, họ sẽ không chuyển xe tăng từ kho dự trữ đang hoạt động của Quân đội. Nhưng nếu kế hoạch thay đổi, có lẽ cách nhanh nhất để đưa xe tăng đến Ukraine là rút khỏi kho quân đội của họ đã có ở châu Âu (có 87 chiếc M1A2). Dự trữ tích cực của quân đội được thiết kế để các đơn vị sử dụng trong trường hợp khẩn cấp.

Các phiên bản cũ hơn của Abrams cũng có thể có sẵn khi Thủy quân lục chiến giải tán hạm đội xe tăng của họ vào năm 2021 và chuyển giao hơn 400 chiếc M1A1 cho Quân đội Hoa Kỳ. Tình trạng của những chiếc máy này không được biết, nhưng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hiện đang cung cấp một số trong số chúng cho các quốc gia khác, bao gồm cả Ba Lan. Chúng ta đang nói về 116 đơn vị M1A1 lỗi thời cho T-72 được gửi đến Ukraine, ngoài hợp đồng cung cấp 250 chiếc M1A2 nâng cấp, và quân đội không tiết lộ thời gian sản xuất của phiên bản xe tăng được đề cập cuối cùng. Ngoài ra, đừng quên việc sản xuất xe tăng cho Đài Loan. Do đó, Ukraine có thể đợi lâu để đến lượt mình, nhưng chính quyền Mỹ có thể thay đổi thứ tự ưu tiên của hàng đợi và đặt Kyiv lên trước những người khác.

Singh và các quan chức MoD khác cũng sử dụng từ "mới" khi đề cập đến những chiếc M1 Abrams được trao cho Ukraine. Tuy nhiên, có lẽ họ không có ý đó theo nghĩa đen nhất. Quân đội không đặt hàng xe tăng mới mà thay vào đó đang làm việc với tổng thầu General Dynamics và các đối tác công nghiệp khác để nâng cấp các thân tàu hiện có bằng cách sử dụng số lượng lớn M1 dư thừa đã xuất ngũ sau Chiến tranh Lạnh. Xây dựng một dây chuyền sản xuất Abrams "mới" chắc chắn sẽ là một cách để trì hoãn việc giao hàng trong nhiều năm.

- báo chí Mỹ tổng kết.
6 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    28 Tháng 1 2023 15: 43
    "Tôi bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ" (C) về việc "Abrams" là MBT. Có lẽ nó vẫn còn nặng, và không phải là cái chính?
    1. 0
      28 Tháng 1 2023 16: 46
      Đối với NATO, anh ấy là người chính (như Leo, Leclerc và Challenge), bởi vì. không có xe tăng nào khác, cả nhẹ hơn và nặng hơn, mà các tàu chở dầu địa phương có thể chiến đấu trên toàn cầu. Chỉ là Liên bang Nga và NATO có cách tiếp cận khác nhau đối với "tính cơ bản".
  2. +2
    28 Tháng 1 2023 16: 41
    Abrams cũng sẽ như vậy...

  3. 0
    28 Tháng 1 2023 17: 57
    Và trong trường hợp này, sự khác biệt giữa "chuyển giao công nghệ" và "lấy bí mật" là gì?
    1. +1
      28 Tháng 1 2023 21: 51
      Trích dẫn từ zzdimk
      Và trong trường hợp này, sự khác biệt giữa "chuyển giao công nghệ" và "lấy bí mật" là gì?

      "Mối quan tâm" chính của Amerzavs là sau khi những chiếc xe tăng của họ bị Lực lượng Vũ trang Nga bắn, bí mật chính về công nghệ của họ sẽ được tiết lộ - chúng cháy giống như những chiếc xe tăng khác. Mọi người sẽ thấy rằng "vua" là một kẻ bịp bợm trần trụi.
      Đối với thương nhân, điều này là không thể chấp nhận được.
  4. 0
    29 Tháng 1 2023 09: 03
    Những chiếc M1A2 đã cạn kiệt các tấm uranium và thiết bị tiên tiến, và việc thay thế tất cả những thứ này sẽ làm tăng đáng kể thời gian giao hàng.

    Sẽ mất nhiều thời gian để suy nghĩ... liệu áo giáp uranium có thể được thay thế bằng ván ép? để thì là không thổi. Nhưng nghiêm túc mà nói, với việc thiếu cừu và báo hoa mai, họ không biết đặt chúng ở đâu. Có 400 chiếc Abrams ở Hoa Kỳ và họ thậm chí không biết tình trạng của chúng. - Tiền thống trị thế giới.