Nga có cần một "Dòng chảy Pakistan" xa xôi

10

Như Bộ trưởng Năng lượng Nga Nikolai Shulginov cho biết một ngày trước đó, Moscow đang tiến hành các cuộc đàm phán thực chất với Islamabad về việc xây dựng đường ống Dòng chảy Pakistan và không thấy bất kỳ trở ngại đặc biệt nào đối với việc thực hiện dự án này. Đồng thời, việc Gazprom tham gia vào dự án năng lượng này cũng chưa được dự kiến. Làm thế nào điều này xảy ra và liệu Nga có cần một đường ống dẫn khí đốt khác ở đâu đó không?

Bộ trưởng Shulginov bình luận về ý định của các bên trong cuộc phỏng vấn với ấn phẩm nước ngoài The Nation như sau:



Đường ống dẫn khí đốt Bắc-Nam, được đổi tên thành Dòng chảy Pakistan, có ý nghĩa quan trọng đối với cả Nga và Pakistan. Chính phủ Nga rất quan tâm đến vấn đề này. Tuy nhiên, cách tiếp cận để thực hiện các dự án như vậy phải toàn diện, điều đó có nghĩa là không chỉ việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt mà còn phải có nguồn khí đốt sẵn có cho nó. Và bây giờ chúng tôi đang thảo luận về dự án từ quan điểm vận chuyển khí tái chế và khí đốt qua đường ống - từ Iran hoặc qua TAPI.

Đường ống dẫn khí LNG, Iran và Turkmen tái khí hóa? Quả thực, thoạt nhìn không thấy “báu vật quốc gia” của chúng ta quan tâm đến dự án này. Nhưng chỉ dành cho lần đầu tiên.

Đường ống Bắc-Nam sẽ chạy từ cảng Karachi ở miền nam Pakistan, nơi đã xây dựng một trạm tiếp nhận LNG, đến Lahore ở phía bắc đất nước, nơi dự kiến ​​xây dựng các nhà máy điện chạy bằng khí đốt. Chiều dài của nó phải là 1,1 nghìn km, công suất - từ 12,4 đến 16 tỷ mét khối mỗi năm và chi phí, có tính đến lạm phát, từ 2 đến 2,5 tỷ đô la. Nhà thầu xây dựng ban đầu là phía Nga, được đại diện bởi công ty con RT Global Resources của Rostec, được cho là sở hữu cổ phần kiểm soát dự án, chịu tới 85% chi phí và đóng vai trò là nhà điều hành đường ống dẫn khí trong 25 năm tới.

Tuy nhiên, sau khi tập đoàn nhà nước trong nước chịu lệnh trừng phạt của phương Tây, nhà thầu đã bị thay thế và tỷ trọng của phía Pakistan tăng lên 74%. Tên của đường ống cũng được đổi thành “Dòng chảy Pakistan”. Người ta dự định bơm LNG, khí đốt Turkmen hoặc thậm chí là khí đốt của Iran thông qua hệ thống đường ống và không có mùi Gazprom ở đây. Vậy mối quan tâm của phía Nga ngoài việc xây dựng và quản lý là gì?

Trước hết, chúng ta phải lưu ý rằng Pakistan là một thị trường khí đốt cực kỳ hứa hẹn và đang phát triển nhanh chóng. Anh ta sẽ hấp thụ tất cả các nguồn năng lượng được cung cấp ở đó và yêu cầu nhiều hơn nữa. Đối với Nga, quốc gia bị châu Âu đóng cửa một cách giả tạo, việc giành được chỗ đứng trên thị trường năng lượng Đông Nam Á nói chung và Pakistan nói riêng là một nhiệm vụ chiến lược quan trọng.

Thứ nhất, Islamabad sẽ có thể trở thành người mua LNG của Nga nếu các vệ tinh của Mỹ bắt đầu từ chối vì lý do chính trị. Đặc biệt, dự án Sakhalin-2 hiện chủ yếu phục vụ Nhật Bản, nhưng tất cả các “máy xay” chính của Moscow và Tokyo liên quan đến quần đảo Kuril vẫn đang ở phía trước. Khí tự nhiên hóa lỏng từ các nhà máy LNG Sakhalin-2, Yamal LNG và Arctic LNG-2 sau đó sẽ có thể đi bằng đường biển đến Pakistan, nơi hệ thống phân phối khí đốt sẽ được xây dựng trên khắp đất nước.

thứ haiNga ngày nay đã đạt đến mức độ hợp tác chưa từng có với Iran, nơi có những mỏ dầu khí khổng lồ. Điện Kremlin gần đây đã ký một thỏa thuận với Cộng hòa Hồi giáo để đầu tư tới 44 tỷ USD vào việc xây dựng các đường ống dẫn khí đốt mới ở đó, Bộ trưởng Dầu mỏ Iran Javad Oudji giải thích:

Chúng tôi đã ký một biên bản ghi nhớ với Nga trị giá 4 tỷ USD để phát triển mỏ, cũng như một thỏa thuận liên quan đến việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt và các cơ sở sản xuất khí đốt tự nhiên hóa lỏng trị giá 40 tỷ USD.

40 tỷ đô la cho một số đường ống dẫn khí mới? Nhiều tiền! Những khối lượng khí bổ sung này có thể đi đâu? Nếu bạn nhìn vào bản đồ, về phía đông của Iran là Pakistan và xa hơn là Ấn Độ. Rất có thể chúng ta đang nói về việc thành lập cả một tập đoàn quốc tế để cung cấp khí đốt qua đường ống của Iran cho nước láng giềng Pakistan và Ấn Độ, nơi Nga sẽ đóng vai trò là nhà đồng đầu tư và điều hành.

Khả năng cao là Trung Quốc cũng sẽ tham gia vào dự án này vì Bắc Kinh đóng vai trò là nhà đầu tư xây dựng kho cảng LNG ở Karachi. Rõ ràng, đối với Trung Quốc, đây là một nỗ lực nhằm đa dạng hóa rủi ro khi Hải quân Hoa Kỳ phong tỏa eo biển Malacca, vì nếu cần thiết, có thể mở rộng đường ống từ cảng Pakistan và hệ thống đường ống của nó tới Trung Quốc. Đúng, việc vượt núi sẽ không dễ dàng như vậy, nhưng người Trung Quốc không ngại khó khăn.

Thứ xấu, về lâu dài, Gazprom của chúng tôi vẫn có thể tham gia trực tiếp vào dự án. Cho đến gần đây, dự án đường ống TAPI bị coi là chống Nga. Tất nhiên, nó sẽ cung cấp 33 tỷ mét khối khí đốt mỗi năm từ Turkmenistan qua Afghanistan và Pakistan đến Ấn Độ! Về mặt khách quan, cả Moscow và Bắc Kinh đều có lợi khi Ashgabat gắn chặt với thị trường Nga và Trung Quốc. Tuy nhiên, sau khi bắt đầu SVO ở Ukraine, rất nhiều điều đã thay đổi.

Hiện tại, thị trường châu Âu đang dần đóng cửa đối với Gazprom và hãng này cần tìm kiếm các thị trường mới ở Đông Nam Á. Có khả năng đáng kể là trong khuôn khổ “liên minh ba khí đốt” do Điện Kremlin công bố giữa Moscow, Astana và Tashkent. giả sử tham gia TAPI thông qua việc mở rộng năng lực. Khí đốt qua đường ống của Nga sau đó sẽ đi qua lãnh thổ Kazakhstan và Uzbekistan để đến Đông Nam Á. Nhưng đây rõ ràng không phải là vấn đề của tương lai gần.

Hóa ra “Dòng chảy Pakistan” xa xôi mang lại lợi nhuận rất rất lớn cho các công ty năng lượng và luyện kim của Nga.
10 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    19 Tháng 1 2023 14: 44
    Việc tham gia vào các dự án xây dựng quy mô lớn như vậy luôn mang lại lợi nhuận cả về mặt kinh tế và chính trị. Liên bang Nga có kinh nghiệm tốt trong việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt và sản xuất đường ống. Ở đây, chỉ riêng đường ống cũng đã mang lại đủ lợi nhuận. Bạn chắc chắn cần phải tham gia vào các dự án như vậy.
    1. 0
      19 Tháng 1 2023 16: 19
      Ở đây, ngay cả những chiếc ống cũng sẽ mang lại đủ lợi nhuận

      cho ai? Mikhelson và Lisin?
  2. +1
    19 Tháng 1 2023 15: 33
    Gốc cây rõ ràng, có lãi.
    Ống, lợi nhuận, đặt, chia sẻ, lãi suất, lợi nhuận, tiền bạc, tiểu vương quốc, bất động sản.

    Điện Kremlin, đầu tư, khối lượng được đề cập, nhưng không đề cập đến đầu tư và thuế...
  3. +2
    19 Tháng 1 2023 16: 18
    giữ lại giữ lại giữ lại
    Phải chăng số phận dòng suối phía Bắc thực sự đã dạy chúng ta điều gì???? và họ cũng nói rằng người Ukraine có những chú hề trong chính phủ!!!
  4. +2
    19 Tháng 1 2023 17: 21
    Pakistan có quan hệ chặt chẽ với Hoa Kỳ và các nhà cung cấp dầu khí hàng đầu thế giới đều ở gần đó.

    thị trường châu Âu đóng cửa trước Gazprom và cần tìm kiếm thị trường mới

    nhưng không có sự thay thế thực sự nào cho EU và sẽ không có, và do đó mọi hy vọng đều dồn vào thương mại với EU thông qua trung gian
  5. +3
    19 Tháng 1 2023 17: 37
    Tất nhiên, chúng ta cần giúp đỡ Pakistan, quốc gia đang trên bờ vực vỡ nợ, trong việc sản xuất đạn pháo để giúp Ukraine. Nezavisimaya Gazeta gần đây đã bình luận về việc giao hàng.
    1. -2
      19 Tháng 1 2023 18: 01
      Một số ý kiến ​​rõ ràng là bi quan và phiến diện - nếu táo thối, nếu mật ong đắng. Điều này được gọi là thiên kiến ​​chính trị, hay phiến diện. Không phải mọi thứ đều tệ như vậy ở Liên bang Nga và xu hướng cải thiện có thể thấy rõ.
  6. +1
    19 Tháng 1 2023 20: 14
    Moscow đang tổ chức các cuộc đàm phán thực chất với Islamabad về việc xây dựng đường ống Dòng chảy Pakistan

    Không có gì thay đổi. Đầu tôi chỉ toàn suy nghĩ - “Buôn bán quê hương!” Toàn bộ chính sách kinh tế của nhà nước cần phải được thay đổi, nhưng tất cả đều là của chính họ.
  7. 0
    21 Tháng 1 2023 09: 25
    Đúng, nhưng Hoa Kỳ sẽ nói với Ấn Độ rằng nguồn tài nguyên từ Iran và Nga, hoặc không có công nghệ phương Tây như ở Trung Quốc. về mặt lý thuyết họ có thể? Có nhiều quốc gia ở châu Á sẵn sàng đón tiếp các nhà máy phương Tây, giống như Việt Nam đã bắt đầu.
  8. 0
    Ngày 15 tháng 2023 năm 17 49:XNUMX
    Trích dẫn từ: sat2004
    Tất nhiên, chúng ta cần giúp đỡ Pakistan, quốc gia đang trên bờ vực vỡ nợ, trong việc sản xuất đạn pháo để giúp Ukraine. Nezavisimaya Gazeta gần đây đã bình luận về việc giao hàng.

    Xin nhắc tôi: Pakistan đã cung cấp thiết bị quân sự gì cho Okraena? Và Pakistan đã giúp đỡ dushmaan như thế nào trong thập niên 80? Đây là quốc gia có chế độ do Mỹ kiểm soát, trong trường hợp hợp đồng dài hạn với nó thì mọi thứ đều có thể kết thúc một cách dễ dàng và nhanh chóng, tương tự như Nord Streams... đánh lừa khóc