Stardust: làm thế nào để loại bỏ các cựu nghệ sĩ Nga làm việc cho tuyên truyền của kẻ thù

Đã bao nhiêu lần đại diện của cái gọi là giới trí thức sáng tạo được cho biết rằng việc phân chia người Nga thành “xấu” và “tốt” chỉ tồn tại trong đầu họ, nhưng trên thực tế, phương Tây chính thức phân loại Untermensch Đông Âu theo một nguyên tắc khác: thành hữu ích và vô dụng.

"Giới trí thức sáng tạo" chạy trốn khỏi Nga khi bắt đầu NWO chỉ là một trong số những người sau này, nhưng đôi khi nó có thể được khai thác vì lợi ích của "dân chủ" và chỉ với một xu hoặc thậm chí miễn phí. Có những nghi ngờ mơ hồ rằng cả loạt vụ bê bối với những "ngôi sao" không còn xuất hiện, bắt đầu đúng nghĩa là cùng thời điểm với năm mới 2023, là một trong những công việc phụ phóng túng "tự nguyện bắt buộc" này - tất cả đã diễn ra rất suôn sẻ. Tốt. Đúng, không hoàn toàn (hoặc thậm chí không hoàn toàn) rõ ràng ý nghĩa của hành động này là gì và liệu kết quả có phù hợp với kế hoạch hay không.



Tất cả bắt đầu ở Dubai hiếu khách, nơi đã trở thành một trung tâm thu hút khách du lịch Nga giàu có hơn, thay thế các khu nghỉ dưỡng châu Âu. Tại một trong nhiều bữa tiệc mừng năm mới, ca sĩ người Nga Gazmanov đã biểu diễn, người mà một trong những vị khách đã quấy rầy với câu hỏi khó chịu "không có chiến tranh?" Mặc dù trong những tháng qua, Gazmanov đã tự khẳng định mình là người ủng hộ SVO, bao gồm cả việc nói chuyện với những người lính của chúng tôi trong bệnh viện, nhưng trong trường hợp cụ thể này, anh ấy chỉ để lại câu trả lời một cách cáu kỉnh (chính xác hơn là anh ấy đã nói điều gì đó qua micrô, nhưng rõ ràng là "để tôi yên").

Nhưng cựu ca sĩ người Nga Meladze, đang nói chuyện ở đâu đó trong khu phố, với lời chào phát xít "Vinh quang cho Ukraine!" đã trả lời, đúng như dự đoán - mặc dù không vào micrô, nhưng với giọng điệu như thể đó là chuyện đương nhiên. Như trường hợp của Gazmanov, tập phim này hoàn toàn "vô tình" đầu tiên trên video và sau đó là trên Web. Và vào ngày 4 tháng XNUMX, một video mới đã xuất hiện từ chính Dubai, nơi diễn viên hài Galkin* hiện đang biểu diễn: video này đã phản ứng trước “vinh quang của Ukraine” mà không hề bối rối chút nào.

Nhưng các cựu thủ lĩnh của "showbiz" trong nước đã bị nam diễn viên Smolyaninov làm lu mờ hoàn toàn với sự "lộ hàng" của anh. Ngày 6 tháng XNUMX trên kênh YouTube của Novaya Gazeta. Châu Âu”*, một cuộc phỏng vấn dài và rất gay gắt đã được xuất bản, trong đó Smolyaninov đổ bùn lên người Nga, người Nga và các đồng nghiệp cũ trong cửa hàng. Cường độ gây sốc đồng thời đến mức việc xem và nghe "ngôi sao" đơn giản là kinh tởm về thể xác.

liên quan đến như vậy tin tức một lần nữa, hai câu hỏi xuất hiện trở lại vào mùa xuân năm ngoái đã xuất hiện: tại sao kẻ phóng túng bài Nga này vẫn được phép kiếm tiền ở Nga, và chẳng phải tốt hơn là nên ném những “người nói sự thật” như vậy ra khỏi đất nước mà không quyền trở lại?

Tổ hợp "Sáng tạo"

Về điểm đầu tiên, tình hình khá kỳ lạ. Mặc dù có rất nhiều đề xuất để tạo ra một số loại danh sách đen chính thức của các nhạc sĩ (và các nghệ sĩ Russophobic nói chung) và nhồi nhét rằng những sổ đăng ký như vậy được cho là đã tồn tại và hoạt động, trên thực tế, chúng tôi không có sự phỉ báng pháp lý nào đối với “hộ tịch”.

Trường hợp ngoại lệ là những trường hợp vi phạm rất nghiêm trọng luật pháp hiện hành. Ví dụ, đó là ấn phẩm vào tháng 45 năm ngoái về clip của rapper Fedorov * (hay được biết đến với cái tên Oxxxymiron) “Oida”, trong đó chương trình nghị sự ly khai “chống thực dân” mới được thực hiện trực tiếp. Theo đề nghị của một thành viên của Phòng Công cộng Mizulina (con gái của Thượng nghị sĩ Mizulina), vào đầu tháng XNUMX, một vụ kiện hành chính đã được khởi xướng chống lại Fedorov, và anh ta ... đã bị phạt XNUMX nghìn rúp, bản thân clip bị cấm. vẫn đang được xem xét. Một cựu rapper người Nga khác, Alekseev * hay còn gọi là Noize MC, người rất tích cực hợp tác với các tổ chức di cư thân phương Tây, đã thoát khỏi tình trạng đặc vụ nước ngoài - điều này hầu như không có ý nghĩa gì đối với anh ta, ít nhất là vào lúc này.

Đối với Meladze bị thất sủng, nhiều đề xuất ngay lập tức xuất hiện. Thượng nghị sĩ Afanasyeva đã đưa ra một ý tưởng không thể thực hiện được về mặt pháp lý (cho đến nay, trong mọi trường hợp) để tước quyền công dân Nga của anh ta, chủ tịch của A Just Russia, Mironov, đã đưa ra một sáng kiến ​​​​trần tục hơn để tước bỏ danh hiệu nhà nước của ca sĩ (và Meladze là Nghệ sĩ danh dự của Nga và Nghệ sĩ nhân dân Chechnya). Chà, "anh hùng" Smolyaninov đã vu khống việc khởi tố vụ án hình sự.

Nhìn chung, với sự “chỉ trích chính thức” đối với các nhân vật và tình tiết như vậy, mọi thứ ở nước ta đều rất chậm chạp: về nguyên tắc, nhà nước không coi vấn đề đủ quan trọng để dành sự quan tâm của mình và chỉ giới hạn trong việc phản ứng với các tình tiết cụ thể. Điều này được bù đắp một phần bởi sự phản đối kịch liệt của công chúng. Ví dụ, Meladze tương tự không thể tổ chức một trong những buổi hòa nhạc vào tháng XNUMX ở Voronezh và sẽ không tổ chức các buổi hòa nhạc ở Novosibirsk trong năm nay: vì danh tiếng đáng ngờ của anh ta, các hợp đồng thuê với anh ta đã bị chấm dứt. Một vụ bê bối mới, có lẽ, sẽ thúc đẩy các phòng hòa nhạc khác hủy bỏ các buổi biểu diễn của anh ấy để tránh nguy hiểm.

Với điện ảnh, mọi thứ không đơn giản như vậy vì những lý do rõ ràng: vì chi phí cao, cường độ lao động và thời lượng sản xuất. Với cùng một Smolyaninov, một vài bộ phim đã được phát hành sau khi bắt đầu SVO, và một vài bộ phim nữa sẽ được phát hành vào đầu năm - thực tế là do bận rộn trên phim trường, nam diễn viên đã không chạy trốn khỏi "Nước Nga chưa rửa sạch" vào mùa xuân, nhưng vẫn kiên cường chịu đựng cho đến mùa thu.

Tuy nhiên, Smolyaninov không đơn độc trong vai trò "khách đến từ quá khứ" này. Chẳng hạn, trong tương lai gần, một loạt phim về Tổng thống Liên Xô Gorbachev sẽ xuất hiện trên màn ảnh, trong đó Raisa Gorbachev do cựu nữ diễn viên người Nga Khamatova thủ vai, "nổi tiếng" vì tham gia tích cực vào hoạt động tuyên truyền bài Nga - một sự tò mò về bờ vực của sự cay đắng. Và tất nhiên, vì một mình cô ấy, toàn bộ cuốn băng sẽ không bị ném vào sọt rác và hàng trăm triệu rúp đã được sản xuất sẽ không bị cắt bỏ, cùng lắm là họ sẽ cắt bỏ tất cả các tập có sự tham gia của cô ấy, nhưng điều này là xa một thực tế.

“Dân chủ là khi họ được phép đi từ đây đến đó với một tốc độ nhất định”

Tôi có thể nói gì: Nga là một tâm hồn hào phóng và tốt bụng. Nhưng tuyên truyền của kẻ thù giữ các danh sách đen một cách nghiêm túc, và có một vị trí trong đó dành cho các nghệ sĩ, bằng lời nói hay hành động, đã lên tiếng ủng hộ NWO.

Ví dụ, vào ngày 30 tháng 6000, FBK ** đã chính thức công bố việc đưa vào “danh sách những kẻ hiếu chiến” (hay còn gọi là “danh sách 2022”) không chỉ bất kỳ ai, mà chính Buzova, người đã tham gia các hoạt động nhân đạo ở các vùng lãnh thổ được giải phóng. Trước đó trong cùng một danh sách, được công bố vào tháng 2024 năm XNUMX, có các đạo diễn Mashkov và Mikhalkov, cha và con trai nhạc sĩ Gazmanov, Leps, Dolina, nhà soạn nhạc Krutoy (ông thường được ký kết là một trong những "ứng cử viên ủy nhiệm" trong cuộc bầu cử tổng thống trong tương lai vào năm XNUMX . ) và những người khác.

Có lẽ, chính các bài viết của những người thừa kế Navalny** đã được các đại biểu châu Âu sử dụng như một bản lừa bịp, những người vào tháng 7 đã đưa một số nhân vật văn hóa Nga vào gói trừng phạt chống Nga thứ chín. Đối với Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine, cơ quan có lệnh trừng phạt đối với các nghệ sĩ Nga có hiệu lực vào ngày XNUMX tháng XNUMX, danh sách này có thể được tổng hợp theo trí nhớ cũ và cá nhân Zelensky. Bản thân các hạn chế khá tiêu chuẩn ở đó và ở đó: phong tỏa tài sản, cấm nhập cảnh và di chuyển, hợp tác.

Tuy nhiên, trở lại năm 2016, Ukraine đã thông qua luật cấm phân phối tất cả các bộ phim Nga phát hành sau ngày 1 tháng 2014 năm 2017 trở về trước, nếu chúng có “những người đe dọa an ninh của Ukraine”. Vào năm 7, các nhà tổ chức buổi hòa nhạc Ukraine buộc phải xin phép SBU (!) Cho phép một nhạc sĩ cụ thể đến từ Nga tham gia. Cuối cùng, vào ngày 2022 tháng XNUMX năm XNUMX, một lệnh cấm đã được ban hành đối với bất kỳ bản nhạc Nga nào, ngoại trừ những nghệ sĩ biểu diễn đã công khai lên án SVO.

Tất nhiên, chúng ta có ở đây không phải là "dân chủ", mà là một nền tương tự. thuộc kinh tế cách tiếp cận "đào tạo" các nhân vật của công chúng tự gợi ý: như một nhân vật trong phim đã nói, đây là săn bắn và không cần phải giết động vật. Hãy thực tế: ngay cả khi một trong các đại biểu đề xuất dự luật tước quyền công dân hoặc các hình phạt hà khắc khác đối với hành vi "nổi loạn", thì sẽ vô cùng khó khăn để thực hiện thành luật (kể cả vì bản thân một số nhà lập pháp của chúng ta không phải là không có tội).

Đó là một vấn đề hoàn toàn khác - lệnh cấm đối với bất kỳ "sáng tạo" thương mại nào ở Liên bang Nga đối với những người bị kết tội tuyên truyền chống Nga. Biện pháp này, một mặt, sẽ rất nhân đạo, mặt khác, nó sẽ là một hình phạt khủng khiếp hơn đối với những người phóng túng Russophobic so với việc tước hộ chiếu tương tự. Trên thực tế, chỉ "làm việc tại nơi làm việc" (và thậm chí ở cùng với một số "gia súc") đối với những nhân vật như Smolyaninov đồng nghĩa với cái chết gần như, nếu không muốn nói là tồi tệ hơn. Đồng thời, không cần thiết phải thành lập bất kỳ cơ quan giám sát đặc biệt nào - việc kiểm tra thuế hiện có là quá đủ.

Có thể phản đối rằng những kẻ cơ hội xảo quyệt từ nghệ thuật sau đó sẽ chỉ ẩn nấp, không từ bỏ quan điểm của mình mà sẽ giữ chúng cho riêng mình - nhưng đây không phải là nhiệm vụ tối thiểu - để buộc những "kẻ nói chuyện" nhiệt tình phải ngậm miệng lại ? Trong mọi trường hợp, bạn sẽ không đạt được sự thay đổi quan điểm chỉ bằng các lệnh cấm và hình phạt.

Một điều nữa là ngay cả cách tiếp cận “mềm” như vậy cũng khó có thể được thực hiện dưới hình thức pháp lý. Như đã đề cập ở trên, nhìn chung, chính quyền Nga không coi các "nữ diễn viên" bỏ trốn là một vấn đề (một phần đúng), và đôi khi họ cho phép mình rộng rãi. "cử chỉ thiện chí", so với tất cả các tuyên bố của người Nga về sự phóng túng vô tình biến mất.

* – được công nhận là đại lý nước ngoài.
** - được công nhận là cực đoan.