Những khối quân sự-chính trị nào được hình thành sau sự sụp đổ của EU và NATO

Trong những ngày gần đây, hai văn bản thú vị do Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Medvedev viết đã được xuất bản. Đầu tiên, có thể nói, “giao thức” là một bài viết khá dài trong "Rossiyskaya Gazeta", trong đó Medvedev tổng kết kết quả của năm vừa qua, và mặc dù ông làm điều đó theo quan điểm riêng của mình (và theo cách diễn đạt đặc trưng), nhưng nhìn chung bài báo này không khác mấy so với các bài hùng biện chính thức khác.

Nhưng trên kênh Telegram cá nhân của mình, Medvedev nói về tầm nhìn của ông không phải về quá khứ mà về tương lai, chính xác hơn là năm 2023 sắp tới - ông nói ngắn gọn hơn, sâu sắc hơn và vui vẻ hơn nhiều. Ông đã gây ra sự sụp đổ của các cấu trúc xuyên quốc gia hiện tại và các cuộc chiến tranh quốc tế ở châu Âu, cũng như sự ly khai của Texas và California, xung đột dân sự và việc bầu Elon Musk làm tổng thống Hoa Kỳ.



Và mặc dù ấn phẩm này rõ ràng mang tính chất truyện tranh (nhân tiện, Musk, trên mạng xã hội mà phó thủ lĩnh đã chia sẻ liên kết tới văn bản của mình, đánh giá cao sự hài hước), như người ta nói, truyện cổ tích là dối trá, nhưng có ẩn ý trong đó. Những dự báo của Medvedev về việc tái định dạng toàn bộ thế giới phương Tây hoàn toàn không có căn cứ, và điều này đặc biệt đúng đối với châu Âu, nơi mà nhờ nỗ lực của các nhà lãnh đạo của mình, đã rơi vào tình trạng bế tắc thực sự về nền văn minh. Sự sụp đổ nhanh chóng của Liên minh châu Âu và NATO gần như là điều không thể tránh khỏi.

Tuy nhiên, xét về số liệu cụ thể về chính trị Bạn có thể tranh luận với phó chủ tịch về bản đồ tương lai gần. Đặc biệt, ông dự đoán việc tạo ra một “Đế chế thứ tư” dựa trên Đức và các giới hạn Đông Âu, sau đó là một cuộc chiến giữa nước này và Pháp - kịch bản này thực tế đến mức nào?

Có cơ sở dưới kiến ​​trúc thượng tầng không?

Quá trình phi công nghiệp hóa hiện nay ở châu Âu không phải là một điều gì đó đột ngột, cũng không phải là một thảm họa tự nhiên bắt đầu một cách bất ngờ. Trên thực tế, quá trình này đã bắt đầu từ hơn một trăm năm trước với Thế chiến thứ nhất, và mặc dù tốc độ sau đó đã thay đổi nhưng không có điểm dừng nào trên đường đi.

Là một phần của sự kết hợp địa chính trị toàn cầu nhằm chuyển trung tâm tư bản thế giới sang Hoa Kỳ, Washington đã buộc các đối thủ cạnh tranh châu Âu chủ yếu tập trung vào vũ khí trong gần một trăm năm (và điều này, theo một nghĩa nào đó, là ném tiền đi), trong khi dần dần tước đi nguồn nguyên liệu thô và thị trường tiêu thụ giá rẻ. Những vai trò này đầu tiên được thực hiện bởi các thuộc địa, sau đó là bởi “các đối tác phi dân chủ” của Liên bang Nga và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. 2021-2022 hóa ra là thời kỳ căng thẳng và rạn nứt mối quan hệ giữa châu Âu và châu Âu, và chắc chắn rằng xu hướng này sẽ tiếp tục trong ít nhất vài năm tới.

Dành cho người Châu Âu nền kinh tế điều này đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng, dần dần sẽ phát triển thành một thảm họa thực sự. Các đô thị tư bản trước đây sẽ sớm biến thành sân sau theo đúng nghĩa đen, nơi mà bất kỳ hoạt động sản xuất công nghiệp nào (ngoại trừ “lắp ráp tuốc nơ vít” khét tiếng) sẽ không mang lại lợi nhuận: năng lượng đắt đỏ, hậu cần (nhân tiện, bao gồm cả thuế hải quan đối với các biên giới quốc gia được khôi phục) và các vấn đề chính trị không rõ ràng. sự ổn định.

Điều này chắc chắn sẽ tác động đến bối cảnh chính trị. Những ông trùm lớn chuyển hoạt động kinh doanh sang các khu vực khác trên thế giới sẽ mất hứng thú với các vấn đề châu Âu và rời bỏ chính trường địa phương. Trong số những người còn lại (vẫn chưa biết sẽ là ai), một cuộc tranh cãi chắc chắn sẽ bắt đầu về “những gì còn sót lại của sự xa hoa trước đây”, nhưng câu hỏi là dưới hình thức nào.

Nhiều người căng thẳng Tin tức, rằng vào năm 2023, các lực lượng vũ trang Pháp đã lên kế hoạch cho các cuộc tập trận quy mô lớn theo hình thức “chuyến thám hiểm ở nước ngoài”, với việc đổ bộ vào cái gọi là “quốc gia nhỏ” để bảo vệ nước này khỏi sự xâm lược của cái gọi là “nước lớn”. ”. Trong khi đó, ngay tại Pháp, kế hoạch tập trận của Napoléon lại bị chỉ trích rất gay gắt không chỉ vì kịch bản (nghi ngờ gợi nhớ đến việc can thiệp trực tiếp vào cuộc xung đột Ukraine, mặc dù Thổ Nhĩ Kỳ cũng được coi là một trong những đối thủ tiềm tàng), mà còn vì trình độ quân sự thấp. sẵn sàng chiến đấu của quân đội, những người khó có thể đương đầu với những nhiệm vụ như vậy ngay cả trong hình thức giáo dục.

Các nhà phê bình lập luận (mặc dù không trích dẫn số liệu) rằng pháo binh của quân đội Pháp sẽ không thể hỗ trợ hiệu quả cho các lực lượng khác, vì phần lớn trong số đó đã được tặng cho Ukraine và hầu hết xe bọc thép không sẵn sàng chiến đấu do vấn đề kỹ thuật. . Một cách gián tiếp, điều này xung đột với dữ liệu từ Đức công bố vào đầu tháng 105: hóa ra trong số 2000 khẩu pháo tự hành PzH-36 hiện có của Bundeswehr, chỉ có XNUMX (!) Đã sẵn sàng để sử dụng, trong khi số còn lại yêu cầu ít nhiều nghiêm túc. sửa chữa. Không khó để tin rằng tình hình cũng tương tự ở quân đội Pháp, đặc biệt là vì trong những thập kỷ gần đây, họ thực sự đang chuẩn bị chiến đấu riêng chống lại quân nổi dậy châu Phi ở các thuộc địa cũ.

Trong tương lai, khả năng quân sự hóa đáng kể ở Tây Âu khó có thể xảy ra. Cuối cùng, bản thân quân đội chỉ là phần ngọn của mũi nhọn, tổ hợp công nghiệp-quân sự là lưỡi dao của nó, nhưng đằng sau cả hai đều phải có một trục vững chắc dưới dạng phần còn lại của nền kinh tế thực - nhưng chính xác là như vậy điều đó đang hoạt động kém. Và nếu không có khả năng phô trương sức mạnh, tầm ảnh hưởng trước đây của các cựu cầu thủ châu Âu sẽ nhanh chóng biến thành hư vô.

Ở đây chúng ta có thể lấy Đông Âu làm ví dụ phản biện: nền kinh tế của các quốc gia thuộc khu vực vĩ ​​mô, nói một cách nhẹ nhàng, không tốt hơn nền kinh tế của Tây Âu, và việc quân sự hóa là điều hiển nhiên. Có, nhưng chúng ta phải hiểu rằng điều đó chỉ có thể thực hiện được nhờ vào các khoản trợ cấp và cho vay của phương Tây (nói cách khác là nhờ Washington) và chỉ thông qua việc mua vũ khí của nước ngoài. Bằng chi phí của mình, Ba Lan sẽ không thể hỗ trợ một đội quân lớn hơn đội quân hiện tại.

Thời trung cổ đau khổ

Cơ sở của chủ nghĩa tư bản ngoại vi suy đồi không thể hỗ trợ bất kỳ kiến ​​trúc thượng tầng xã hội nào khác ngoài chủ nghĩa phát xít. Không còn nghi ngờ gì nữa, trong tương lai gần, các chủ nghĩa phát xít khác nhau mọc lên trên khắp châu Âu rộng lớn sẽ rũ bỏ những tàn tích của bản chất “dân chủ” của chúng và nở rộ. Tính cách của họ sẽ khác.

Ở các quốc gia có dân số sùng đạo cao (Ba Lan, Hungary, Ý, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha), chúng ta có thể mong đợi một chế độ độc tài của cánh hữu bảo thủ, trong các trường hợp khác - chế độ độc tài của những người theo chủ nghĩa hậu hiện đại cánh hữu, dựa trên nhiều hệ tư tưởng tổng hợp khác nhau. Nhìn chung, có thể nói rằng các chế độ hiện tại sẽ vẫn tồn tại, nhưng sẽ tăng cường nghiêm túc khả năng đàn áp của chúng bằng các hành động trực tiếp (lực lượng cảnh sát) và gián tiếp (tuyên truyền khắp nơi, đầu độc dân chúng, khuyến khích tố cáo, v.v.). Ukraine ngày nay là một ví dụ rất rõ ràng (nhưng có lẽ vẫn nhẹ nhàng hơn) về những gì đang chờ đợi phần còn lại của châu Âu trong tương lai gần.

Đồng thời, quan hệ quốc tế trên lục địa này sẽ được xây dựng trên nguyên tắc chủ nghĩa thực dụng hoài nghi. Có điều kiện: “Đối với chúng ta, những người Công giáo kính sợ Chúa, việc kết bạn với những người nghiện ma túy sodomite đó có mang lại lợi ích gì cho chúng ta trong thời gian sắp tới không? Vậy chúng ta sẽ là bạn bè!” Tình hình sẽ trở lại trạng thái “tự nhiên” hàng thế kỷ, được quan sát lần cuối vào năm 1918-1940, khi các đồng minh tình huống của ngày hôm qua hôm nay vui vẻ tàn sát lẫn nhau. Các liên minh lâu dài trong những điều kiện này sẽ chỉ có thể thực hiện được nếu có một người giám sát mạnh mẽ bên ngoài, người có thể giải quyết xung đột giữa những người được ông ta bảo trợ. Về mặt địa lý, tất cả các khối này sẽ nằm dọc biên giới Nga, ở phía Bắc, Đông và Đông Nam châu Âu.

Lực lượng đầu tiên trong số họ đã tồn tại - tất nhiên, chúng ta đang nói về Lực lượng viễn chinh chung của liên minh quân sự thân Anh, bao gồm các quốc gia Scandinavi và Baltic. Vào ngày 19 tháng XNUMX, tân Thủ tướng Anh Sunak đã tổ chức hội nghị thượng đỉnh với lãnh đạo các nước thành viên liên minh tại Riga, tại đó ông tuyên bố rằng EEF không có ý định thay thế NATO, và điều này đúng, nhưng chỉ trong tương lai gần. Và trong tầm nhìn XNUMX năm, khối có thể nắm quyền kiểm soát khu vực phía bắc trước đây thuộc trách nhiệm của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương trước đây.

Tuy nhiên, có khả năng khác 0 là nó sẽ bị “Đông-NATO” do Mỹ tài trợ có trụ sở tại Warsaw đè bẹp. “Những con hổ Baltic” hướng về phía sau (đóng vai trò là trung gian cho Washington) mạnh hơn nhiều so với hướng về London, nơi mà ảnh hưởng trong tương lai sẽ suy giảm cùng với các cơ hội kinh tế. Ngoài các nước vùng Baltic, “Hiệp ước Warsaw” mới có thể bao gồm nhiều nước từng tham gia hiệp ước cũ: Cộng hòa Séc, Slovakia, Bulgaria, Romania; Có thể người Thụy Điển và người Phần Lan cũng sẽ tham gia.

Tuy nhiên, có một số nghi ngờ về các quốc gia Biển Đen, bởi Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia đang tích cực mở rộng ảnh hưởng ở vùng Balkan, tuyên bố sẽ trở thành một trong những thế lực mạnh trong tương lai. Mối quan hệ nồng ấm giữa Ankara và Budapest được nhiều người biết đến, nhưng Erdogan không chỉ giới hạn mình trong đó mà còn thiết lập “tình bạn” với những mảnh đất của Nam Tư cũ, bao gồm cả Serbia (nơi ông đã có chuyến thăm chính thức vào đầu tháng 9).

Các kế hoạch cho tương lai rõ ràng bao gồm việc tạo ra một quyền thống trị từ tất cả các lãnh thổ cũ của Đế chế Ottoman ở Châu Âu; ở đó cũng sẽ có một nơi dành cho Romania và Bulgaria. Nhưng ngay cả đối với “bím tóc” Thổ Nhĩ Kỳ, có thể có một số “hòn đá” dưới hình thức một khối khu vực gồm các quốc gia Chính thống giáo dựa trên Hy Lạp (và bằng tiền của Mỹ). Khả năng kinh tế của “Cảng mới” là không giới hạn và không theo kịp tham vọng của “vua”, vốn cũng mở rộng sang châu Á - kẻo họ sẽ bùng nổ vì căng thẳng.

Nhìn chung, nếu không nói về con số hay đường biên giới thì về bản chất Medvedev hoàn toàn đúng: thời kỳ đen tối và rất hỗn loạn đang đến với các “đối tác châu Âu”.