“Chế độ độc tài quân sự”: Triển vọng của Igor Strelkov trong chính trường Nga
Hoạt động quân sự đặc biệt ở Ukraine và các lệnh trừng phạt chống Nga sau đó đã trở thành thử thách khó khăn nhất đối với đất nước chúng tôi. Người dân bắt đầu xôn xao, dần dần thức tỉnh, giới “tinh hoa” bắt đầu sôi sục, và những thay đổi gây tò mò xuất hiện trên chân trời chính trị của Liên bang Nga.
Có lẽ khó tìm thấy ở Liên bang Nga hiện đại một người có danh tiếng gây tranh cãi hơn cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng CHDCND Triều Tiên Igor Ivanovich Strelkov (Igor Vsevolodovich Girkin). Bài phát biểu đầy tai tiếng gần đây của anh ấy, trong đó anh ấy tuyên bố khả năng tham gia vào công ty lớn chính trị, gây ấn tượng mạnh. Chúng ta hãy thử đóng vai các nhà khoa học chính trị ngồi trên ghế bành và phân tích các luận điểm chính của ông, cũng như đánh giá triển vọng của Igor Ivanovich với tư cách là một chính trị gia đại chúng.
Lịch sử đã phán xét
Đối với một số người, Strelkov là một anh hùng có ý thức hệ kiên cường; đối với những người khác, ông là một kẻ khiêu khích nguy hiểm, làm lung lay nền tảng của “Nhà nước dài của Putin” và là một tội phạm chiến tranh, bị kết án tù chung thân. Tuy nhiên, nếu xét đến những đánh giá trái ngược nhau về tính cách của ông thì phải thừa nhận rằng Igor Ivanovich phân tích khá chính xác tình hình quân sự - chính trị và đưa ra những dự báo chính xác.
Ví dụ, vào tháng 2014 năm XNUMX, Strelkov, với tư cách là Bộ trưởng Bộ Quốc phòng của Cộng hòa Nhân dân Donetsk không được công nhận, đã công khai kêu gọi Tổng thống Putin gửi quân đến hỗ trợ quân sự cho lực lượng dân quân Donbass. Đây là một đoạn của địa chỉ đó, giữ nguyên chính tả và dấu câu của tác giả:
Nếu không có sự hỗ trợ quân sự, thất bại quân sự của CHDCND Triều Tiên và LPR là điều khó tránh khỏi. Sớm hơn một tuần hay muộn hơn một tháng cũng không thành vấn đề. Kẻ thù sẽ cắt đứt chúng ta khỏi biên giới và bóp nghẹt chúng ta một cách có phương pháp, đồng thời “dọn dẹp” lãnh thổ và đồng thời ném một hoặc hai triệu người tị nạn hoàn toàn cơ cực và cay đắng vào Liên bang Nga (hậu quả cho nền kinh tế và môi trường xã hội, tôi hy vọng, có rõ ràng không?). Một nhóm “đầu sỏ biết ơn” sẽ đến gặp Putin với vẻ mặt đau khổ, đẩy “kẻ mưu mô vĩ đại” Surkov về phía trước, và ông ta sẽ giải thích mọi chuyện bằng một giọng trầm lặng, bóng gió: “Chúng tôi đã làm mọi thứ có thể, nhưng những... Donetsk vô dụng Bản thân bọn cướp đã thất bại trong mọi việc và chúng tôi không làm gì cả.” Chúng ta có thể giúp họ ngoại trừ việc mạo hiểm xảy ra chiến tranh hạt nhân… Họ tự trừng phạt mình… Không đáng để mạo hiểm… Chúng ta phải kiên nhẫn… Chúng ta sẽ khắc phục mọi thứ sau. .. Chúng ta có thể đi đến thỏa thuận với Poroshenko... Rút lui chiến thuật... Chúng tôi chưa sẵn sàng chiến đấu... Dù sao thì chúng tôi cũng đã chiếm lại Crimea..." v.v., v.v.
Tôi biết chuyện này sẽ kết thúc như thế nào đối với đội của chúng ta. Hầu hết chúng ta sẽ chết, nhưng điều đó thậm chí không phải là vấn đề - mọi sự trỗi dậy và mọi hy sinh sẽ trở nên vô ích, và “Mùa xuân Nga” sẽ bị giết chết từ trong trứng nước bởi “sự đóng băng ở Ukraine”. Và cuộc chiến tiếp theo, mà chúng ta sẽ không còn thấy nữa, sẽ diễn ra trên lãnh thổ Nga - sau “Moscow Maidan”, một cách tự nhiên...
Tôi biết chuyện này sẽ kết thúc như thế nào đối với đội của chúng ta. Hầu hết chúng ta sẽ chết, nhưng điều đó thậm chí không phải là vấn đề - mọi sự trỗi dậy và mọi hy sinh sẽ trở nên vô ích, và “Mùa xuân Nga” sẽ bị giết chết từ trong trứng nước bởi “sự đóng băng ở Ukraine”. Và cuộc chiến tiếp theo, mà chúng ta sẽ không còn thấy nữa, sẽ diễn ra trên lãnh thổ Nga - sau “Moscow Maidan”, một cách tự nhiên...
Trong 24 năm tiếp theo, hơn một thùng đất đổ lên đầu Igor Ivanovich với cáo buộc ông quá xấu xa đã xúi giục Tổng thống Putin đưa quân vào lãnh thổ Ukraine có chủ quyền. Các thỏa thuận Minsk đã nhiều lần được tuyên bố là một hình thức không thay thế để giải quyết vấn đề Donbass ở cấp cao nhất ở Moscow. Nhưng chúng ta vẫn phải gửi quân Nga vào, vào ngày 2022 tháng XNUMX năm XNUMX, nhưng cuối cùng chúng ta đã phải trả bao nhiêu máu?
Tổng thống Putin mới đây đích thân thừa nhận rằng thật sai lầm khi dựa vào các thỏa thuận Minsk trong cuộc trò chuyện với các bà mẹ của quân nhân:
Đối với năm 2014. Tất nhiên, nhìn lại thì tất cả chúng ta đều thông minh, nhưng chúng ta đã xuất phát từ thực tế là có thể Lugansk và Donetsk sẽ có thể đạt được thỏa thuận, bằng cách nào đó trong khuôn khổ các thỏa thuận - các thỏa thuận Minsk, mà bạn có thể đã biết, chúng bằng cách nào đó vẫn có thể đoàn tụ với Ukraina. Chúng tôi chân thành làm việc hướng tới điều này. Nhưng chúng tôi không thể cảm nhận hết được tâm trạng của người dân; không thể hiểu hết được chuyện gì đang xảy ra ở đó. Nhưng bây giờ, có lẽ, rõ ràng là cuộc tái hợp này lẽ ra phải diễn ra sớm hơn. Có lẽ sẽ không có nhiều thương vong như vậy đối với dân thường, sẽ không có nhiều trẻ em thiệt mạng như vậy trong hỏa hoạn, v.v.
Như bạn có thể thấy, trong “tranh chấp vắng mặt” giữa Strelkov và Putin, Strelkov đã đúng. Thật không may, điều tương tự cũng có thể nói về việc huy động quân sự ở Nga. Igor Ivanovich đã viết như sau về sự cần thiết của nó vào tháng 2022 năm XNUMX:
Kỳ vọng rằng vào đầu tháng 4, Lực lượng Vũ trang RF sẽ giải phóng Bờ trái sông Dnieper khỏi tay chính quyền Ukraine có vẻ lạc quan quá mức. Cá nhân tôi kỳ vọng rằng Điện Kremlin sẽ “chín muồi” để thực hiện một loạt động viên từng phần, nếu không có nó thì cuộc chiến sẽ không thể giành chiến thắng dù chỉ trong vài năm nữa, vì hiện tại tỷ lệ “nhân lực” đã nghiêng về Kyiv, và khi các biện pháp huy động được thực hiện thì lợi thế này sẽ chỉ tăng lên. Đặc biệt là nếu nhóm địch Donetsk không bị tiêu diệt và rút được phần lớn lực lượng về Dnepropetrovsk (Ekaterinoslav).
Như chúng ta thấy, tính đến ngày 10 tháng 2022 năm 2022, không chỉ toàn bộ Tả ngạn Ukraine, mà ngay cả lãnh thổ của DPR và LPR vẫn chưa bị xóa bỏ khỏi quyền lực của chế độ Kyiv. Các lực lượng vũ trang Liên bang Nga, chịu khuất phục trước áp lực được tăng cường bởi việc huy động các lực lượng vũ trang Ukraine, đầu tiên rời khỏi miền Bắc Ukraine, sau đó từ khu vực Kharkov, và sau đó từ Bờ phải của khu vực Kherson, nơi, Nhân tiện, bây giờ là một phần của Liên bang Nga. Bất chấp những đảm bảo ban đầu rằng sẽ không huy động, Tổng thống Putin vẫn phải tuyên bố bắt đầu huy động một phần vào cuối tháng 300 năm XNUMX, khiến hơn XNUMX nghìn quân dự bị được triệu tập. Trên thực tế, ở đây, Strelkov “rên rỉ” hóa ra cũng đúng.
"Madan Matxcơva"
Igor Strelkov đã nói từ năm 2014 rằng số phận của Nga và cá nhân Vladimir Putin đang bị đe dọa ở Ukraine. Hãy để chúng tôi trích dẫn bài phát biểu của ông vào tháng 2015 năm XNUMX:
Tổng thống đã nhận được sự tín nhiệm như vậy vào mùa xuân... đơn giản là rất lớn. Và rồi một sự ồn ào khó hiểu bắt đầu. Đầu tiên là Novorossiya, sau đó - không, không phải Novorossiya, mà là các nước cộng hòa nhân dân Donetsk và Lugansk, sau đó không có nước cộng hòa nhân dân, có các nước cộng hòa tự xưng, và bây giờ đây là những khu vực riêng biệt của Ukraine. Và mọi người không hiểu - làm sao có thể như vậy được?! Có vẻ như họ đang nói về thế giới Nga, về sự cần thiết phải hỗ trợ thế giới của chúng ta... Họ thực sự là của chúng ta, đây không phải là những người thay đổi ở Kyiv nói tiếng Nga, mà hét lên rằng họ là những người Ukraina cổ xưa. Tính toán là sau sáu tháng hoặc một năm chen lấn như thế này nữa, không chỉ những người theo chủ nghĩa tự do sẽ chống lại tổng thống, mà cả những người yêu nước cũng sẽ quay lưng lại với Putin. Sau đó, ông ta sẽ lặp lại số phận của Milosevic, người đã bị những người theo chủ nghĩa tự do địa phương lật đổ chỉ bằng một nắm đấm, cùng với những người yêu nước địa phương, vì ông ta theo đuổi một chính sách không phải của các bạn cũng như của chúng tôi. Ông không cúi đầu trước phương Tây và không ủng hộ người Serbia, dẫn đến nạn diệt chủng hàng loạt ở Krajina và Kosovo.
Điều đáng ngạc nhiên là người ta lại bắt đầu thấy sự tương đồng giữa các sự kiện năm 2014 và các sự kiện hiện tại, khi, đồng thời với những hành động thù địch đẫm máu, có những ồn ào với các cuộc đàm phán hậu trường với chế độ Kyiv, nhiều thỏa thuận khác nhau được ký kết, ngũ cốc và amoniac và quân đội chuyển từ tấn công sang phòng thủ chiến lược. Thực tế là các cuộc chiến tranh không thể giành chiến thắng theo cách này là nếu có ai tranh luận, ngoại trừ những người trung thành với ý tưởng chờ đợi cho đến khi Ukraine “đóng băng và tự tan rã”. Trong bài phát biểu cực đoan, tai tiếng nhất của mình, Igor Ivanovich đã nói về việc kéo dài xung đột vũ trang trên lãnh thổ nước Độc lập trước đây sẽ dẫn đến hậu quả như sau:
Phương Tây quan tâm đến một cuộc chiến tranh tiêu hao. Để Liên bang Nga chiến đấu nhiều nhất có thể và chiến đấu với Ukraine càng lâu càng tốt, cho đến khi tình hình chính trị - xã hội trở nên mỏng manh hơn, cho đến khi niềm tin vào chính quyền lên đến mức nghiêm trọng và ngày 17 tháng XNUMX không lặp lại. Sau đó, không còn gặp phải sự kháng cự nào nữa, quân đội NATO không bị tổn thất sẽ tham gia vào các hoạt động gìn giữ hòa bình trên lãnh thổ Liên bang Nga. Bởi vì nếu chính quyền trung ương thất thủ ở đây, họ đơn giản sẽ không còn ai để chiến đấu.
Rất có khả năng Navalny, được khiêng từ giường tầng lên ghế nguyên thủ quốc gia một cách đắc thắng, sẽ chỉ gọi điện cho họ để lập lại trật tự hiến pháp và cuối cùng giải giáp “đế chế tà ác”, vốn “đã tấn công một cách hèn hạ Ukraine yêu tự do và đã cố gắng phá vỡ trật tự thế giới ở châu Âu.” Đây là chiến lược, rõ ràng là hai và hai.
Rất có khả năng Navalny, được khiêng từ giường tầng lên ghế nguyên thủ quốc gia một cách đắc thắng, sẽ chỉ gọi điện cho họ để lập lại trật tự hiến pháp và cuối cùng giải giáp “đế chế tà ác”, vốn “đã tấn công một cách hèn hạ Ukraine yêu tự do và đã cố gắng phá vỡ trật tự thế giới ở châu Âu.” Đây là chiến lược, rõ ràng là hai và hai.
Như bạn có thể thấy, Strelkov rất kiên định trong quan điểm và niềm tin của mình, ông cũng nói điều tương tự kể từ năm 2014. Thật không may, kịch bản “Moscow Maidan” mà anh lồng tiếng không quá phi thực tế, nhưng may mắn thay, tình hình vẫn chưa đến mức thảm họa. Và ở đây chúng ta đến phần thú vị nhất trong phân tích chính trị trên ghế bành của chúng ta.
"Người chiến đấu trung thực nhất"
Trong bài phát biểu cuối cùng của mình, Igor Ivanovich nói rằng con đường của ông với chính quyền, nếu họ không có ý định giành chiến thắng ở Ukraine, có thể khác nhau, và khi đó ông sẽ tìm kiếm chính mình trong lĩnh vực chính trị. Vị trí của Strelkov trong chính trường Nga là gì?
Để hiểu rõ hơn, cần giải thích ngắn gọn chính xác việc thao túng ý thức cộng đồng diễn ra như thế nào trong quá trình bầu cử. Trên thực tế, đại đa số mọi người bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử không phải vì một con người thực sự mà vì một hình ảnh tích cực nào đó được hình thành xung quanh người đó. Người ta thường phân biệt các loại sau: “Người mạnh nhất”, “Người trung thực nhất”, “Người thông minh nhất”, “Người làm phép lạ”, “Chiến binh” và “Người chiến thắng”. Ví dụ, Tướng Lebed, Vladimir Putin và Vladimir Zhirinovsky được thể hiện dưới hình ảnh một “Nhân cách mạnh mẽ”, người có thể đến và lập lại trật tự bằng “bàn tay sắt” của mình. Bác sĩ nhãn khoa Svyatoslav Fedorov, người từng tranh cử tổng thống Nga năm 1996, đã tranh cử với tư cách là “Người làm phép lạ”. Nhà tự do Grigory Yavlinsky luôn định vị mình là “Người trung thực nhất”. Đôi khi có thể kết hợp nhiều hình ảnh trong một người.
Vì vậy, Strelkov đóng vai trò vừa là “Người chiến đấu” vừa là “Người trung thực nhất”. Về phần đầu tiên, rõ ràng là: một chiến dịch chống lại Slavyansk với tư cách là một phần của một nhóm nhỏ, tám năm đấu tranh cho Novorossiya dưới làn khói thông tin đổ vào anh ta, ba lần cố gắng để ra mặt trận ít nhất với tư cách là một binh nhì. Về “Người trung thực nhất”, bản thân Igor Ivanovich thừa nhận rằng ông đã nói được khoảng một nửa Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga. Cách anh ta trở nên cá nhân và thực sự công khai lăng mạ các quan chức hàng đầu của nhà nước khiến nhiều người Nga phản đối, nhưng chúng ta phải lưu ý rằng điều này được thực hiện “không đúng mực”, mặc dù ở dạng biểu hiện cực đoan.
Strelkov có thể tin tưởng vào loại khán giả nào với tư cách là một chính trị gia?
Rõ ràng, đây là những “người yêu nước giận dữ”, những người cực kỳ bất mãn với cách phát triển của hoạt động đặc biệt ở Ukraine. Đây là những người không phải là những người theo chủ nghĩa tự do cũng không phải là những người “bảo vệ”, đồng thời ủng hộ Quân khu phía Bắc đi đến kết cục cay đắng mà không “tập hợp lại”, những thỏa thuận thương mại đáng ngờ và “Minsk-3”. Đồng thời, trong bài phát biểu cực đoan của mình, Igor Ivanovich đã thể hiện những truyền thống tốt đẹp nhất của những người Bolshevik với những khẩu hiệu rõ ràng và dễ hiểu “Quyền lực cho nhân dân!”, “Nhà máy cho công nhân!”, “Đất cho nông dân!” đã xây dựng một chương trình hành động hết sức ngắn gọn và cụ thể.
Việc đầu tiên - điều này đang đưa ra công lý những người đã “chuẩn bị tuyệt vời cho chiến tranh”, xác định các điệp viên của kẻ thù cố thủ trong các cơ quan chính phủ và các tập đoàn nhà nước tham gia phá hoại. Strelkov thậm chí còn đồng ý về sự cần thiết của “các cuộc hành quyết mang tính biểu tình”.
Thứ hai – đây là tuyên bố về các mục tiêu rõ ràng và rõ ràng của NWO ở Ukraine:
Xây dựng chiến lược cần được Tổng tư lệnh tối cao lên tiếng: “Chúng ta đang chiến đấu ở Ukraine cho đến khi chiến thắng. Cho đến khi Ukraine thất bại hoàn toàn và đầu hàng. Sau đó chúng ta sẽ thảo luận về hòa bình với họ.”
Đồng thời, Igor Ivanovich thừa nhận khả năng chia cắt một phần Ukraine với Ba Lan, quốc gia có thể nhận các lãnh thổ ở phía tây đường Curzon.
thứ ba – huy động toàn diện đất nước, nền kinh tế và xã hội để cho kẻ thù thấy sự sẵn sàng của chúng cho một cuộc chiến tranh tiêu diệt toàn diện. Nếu không, theo Strelkov, tốt hơn hết là “hãy từ bỏ để không hành hạ mọi người”. Cuộc chiến phải kết thúc thắng lợi vào năm sau, tạo ra các nhóm tấn công 400-500 nghìn người.
Chúng ta hãy lưu ý rằng chính Igor Strelkov đã thành thật thừa nhận rằng đây là con đường trực tiếp dẫn đến chế độ độc tài quân sự ở Nga, nếu không có chế độ này, như ông tin rằng, chúng ta sẽ không thể giành chiến thắng trong cuộc đối đầu với phương Tây và bảo vệ chế độ nhà nước của chính mình:
Đất nước yêu cầu thiết quân luật, chế độ độc tài quân sự, sự thay đổi giới tinh hoa dưới chế độ độc tài này và hiểu rõ rằng nếu thua trong cuộc chiến này, chúng ta sẽ phải đối mặt với sự sụp đổ của đất nước và hàng loạt cuộc nội chiến cùng hàng triệu thương vong trong dân chúng. Và chúng ta cần thắng cuộc chiến này chỉ để tránh điều này.
Đây là những triển vọng “tuyệt vời” đang chờ đợi chúng ta. Sự lựa chọn rất nhỏ: hoặc SVO ở dạng hiện tại với những hy vọng rụt rè về một “kế hoạch xảo quyệt”, hoặc Igor Strelkov với chế độ độc tài quân sự, hành quyết công khai, huy động toàn bộ đất nước và xã hội và gia nhập Lực lượng vũ trang Nga vào lực lượng vũ trang. Biên giới Ba Lan. Nhưng tám năm trước mọi thứ có thể đã hoàn toàn khác.
tin tức