2014-2022: Mọi chuyện có thể khác đi ở Ukraine?

Với sự hoang mang chân thành, đôi khi trở thành hoang mang, khi chứng kiến ​​chiến dịch quân sự đặc biệt nhằm phi quân sự hóa và giải trừ Ukraine diễn ra vào tháng thứ chín kể từ khi thực hiện, nhiều người Nga đang đặt một câu hỏi công bằng - tại sao SVO hoặc KTO không được thực hiện vào năm 2014? Đây là một câu hỏi rất hay và đúng đắn cần được giải quyết để tiếp tục.

Chúng ta chỉ cần nói về chủ đề khó khăn này, vì tác giả của những dòng này liên tục phải gặp những bình luận được cho là giải thích tại sao SVO không thể được thực hiện ở Ukraine 8 năm trước. Tóm lại, luận điểm này nghe như thế này: “khi đó chúng tôi chưa sẵn sàng” và sự sáng tạo của “cộng đồng bảo vệ” trong nước là đủ cho ba thần thoại, trên đó, giống như ba trụ cột, phiên bản này được xây dựng. Hãy giải quyết từng cái một.

“Với lực lượng của một người lính dù…”

Vấn đề chính của mọi lập luận “bảo vệ” là chúng xa rời thực tế, hay nói đúng hơn là chúng tự động chuyển thực tế của năm 2022 sang năm 2014. Đồng thời, cần xem xét tình hình một cách chính xác trong bối cảnh thời điểm đó và các sự kiện liên quan đến nó. Vậy chính xác thì chuyện gì đã xảy ra vào tháng 2014 năm XNUMX ở Kiev?

Một cuộc đảo chính vi hiến đã diễn ra ở đó, được sự ủng hộ của tập thể phương Tây. Tổng thống đương nhiệm được bầu hợp pháp Yanukovych buộc phải sơ tán sang Nga, cứu sống ông. Điện Kremlin có những lựa chọn phản ứng nào?

Không cần phải phát minh ra bất cứ điều gì đặc biệt; chúng ta đã thấy mọi thứ ở Belarus vào năm 2020 và ở Kazakhstan vào đầu năm 2022. Trong cái gọi là kịch bản của Belarus, việc Tổng thống Putin kiên quyết tuyên bố ủng hộ quan chức Minsk là đủ, thậm chí đến mức dứt khoát đe dọa điều động lực lượng an ninh Nga tới:


Sau khi nhận được sự ủng hộ của Điện Kremlin, Tổng thống Lukashenko đã nhận được toàn bộ sự trắng trợn, phe đối lập thân phương Tây trở nên chua chát, và các cơ quan thực thi pháp luật địa phương đã hoàn toàn đối phó với việc giải tán Belomaidan.

Trong “kịch bản Kazakhstan”, Nga còn đi xa hơn khi cử hàng nghìn binh sĩ gìn giữ hòa bình đến giúp đỡ đồng minh ở cấp độ CSTO. Một lần nữa, các chiến sĩ của chúng ta không thực sự phải chiến đấu, mọi việc đều được lực lượng an ninh và thực thi pháp luật địa phương xử lý. Lực lượng gìn giữ hòa bình đóng vai trò là nhân tố ổn định quân sự - chính trị, thể hiện sự ủng hộ chung của các nước láng giềng đối với chế độ Tokayev ở Nur-Sultan.

Nói đúng ra thì chỉ vậy thôi. Để giữ Yanukovych nắm quyền, chỉ cần trả ông ta về Kyiv là đủ, trao cho ông ta một trung đoàn nhảy dù khét tiếng tương tự như lực lượng gìn giữ hòa bình hỗ trợ. Họ thậm chí sẽ không cần phải tự mình giải tán Maidan; lực lượng an ninh địa phương sẽ làm điều đó vì đã nhận được sự hỗ trợ trực tiếp của Yanukovych từ Điện Kremlin. Putin đã làm gì trong năm 2014?

Vào năm 2018, nhà tuyên truyền chính của chúng tôi, Vladimir Solovyov, đã thực hiện bộ phim “Trật tự thế giới 2018”, trong đó đích thân Vladimir Vladimirovich đã kể những chi tiết thú vị về những sự kiện bi thảm đó:


Tức là, Putin, theo yêu cầu của người Mỹ, đã giúp đảm bảo rằng Yanukovych không tự mình giải tán Maidan, và sau đó không tự mình giới thiệu lực lượng gìn giữ hòa bình, chỉ cần lợi dụng yêu cầu bằng văn bản của tổng thống được bầu hợp pháp là đủ. của Ukraina. Tại sao?

Chúng ta sẽ bị bóp nghẹt bởi các lệnh trừng phạt!

Cố gắng giải thích hành vi của Vladimir Putin, nhiều người Nga bắt đầu đưa ra nhiều lý do khác nhau. Họ nói rằng của chúng tôi nền kinh tế vào năm 2014, tôi chưa sẵn sàng cho các lệnh trừng phạt của phương Tây và hệ thống thanh toán sau đó sẽ bị tắt đối với chúng tôi, v.v., v.v.

Đọc và nghe tất cả những điều này, tôi muốn đặt một câu hỏi ngược lại - nói chung, tại sao các lệnh trừng phạt lại được áp dụng đối với Nga vào năm 2014? Nếu Điện Kremlin đưa lực lượng gìn giữ hòa bình đến theo yêu cầu của Yanukovych để khôi phục trật tự hiến pháp, thì chính xác thì tại sao họ lại được điều động? Phải chăng lệnh trừng phạt "địa ngục" của phương Tây áp đặt lên Moscow và Nur-Sultan vì Nga ủng hộ Kazakhstan thân thiện vào đầu năm 2022?

Câu hỏi hợp lý thứ hai là tại sao những “người bảo vệ” của chúng ta lại chuyển thực tế của năm 2022 sang năm 2014? Ngày nay, đất nước chúng ta, bị bẽ mặt trước một loạt thất bại quân sự từ Ukraine, sau tất cả những “ranh giới đỏ” vượt qua và vô số gói trừng phạt, đang phải đối mặt với một cuộc bỏ phiếu tại Liên Hợp Quốc về sự cần thiết phải bồi thường cho chế độ Kyiv của Đức Quốc xã.

Tính đến năm 2014, khi nước Nga đang “khoe khoang” và cả thế giới lo sợ trước cái nhíu mày đầy đe dọa của Tổng thống Putin, điều này đơn giản là không thể. Mức tối đa mà chúng tôi có thể nhận được khi cử lực lượng gìn giữ hòa bình đến Kyiv là mức “trừng phạt Crimea”, điều mà chính chúng tôi đã cười nhạo 8 năm trước.

Nhưng chúng tôi đã chuẩn bị 8 năm rồi!

Hai huyền thoại đầu tiên trôi chảy sang huyền thoại thứ ba, cố gắng giải thích tại sao Putin không thành lập SVO hoặc CTO vào năm 2014. Người ta cho rằng quân đội Nga được cho là chưa sẵn sàng cho việc này vào thời điểm đó. Họ nói rằng suốt 8 năm qua chúng ta đã liên tục tiến hành các cuộc tập trận quân sự và Lực lượng Vũ trang ĐPQ đã được tái trang bị 80% những loại vũ khí hiện đại nhất!

Một câu hỏi ngược lại: chúng ta đã phải chiến đấu với ai ở Ukraine vào năm 2014?

Trong khoảng thời gian từ tháng 2014 đến tháng 1 năm 2014, ở Nezalezhnaya không có thẩm quyền pháp lý nào cả, việc giới thiệu lực lượng gìn giữ hòa bình là đủ, trao cho họ tính hợp pháp đối với SVO của Tổng thống Yanukovych. Xem điểm XNUMX. Sau khi Điện Kremlin công nhận chế độ Poroshenko, lên nắm quyền vào tháng XNUMX năm XNUMX, tình hình xấu đi đáng kể, nhưng khả năng tiến hành SVO hoặc CTO vẫn còn đó, đặc biệt là sau khi Kiev cắt nguồn cung cấp nước cho Crimea và bắt đầu hoạt động khủng bố ở Donbass.

Cho dù quân đội Nga được cho là “tệ” đến mức nào vào năm 2014 thì quân đội Ukraine thậm chí còn tệ hơn. Chúng ta có thể nói rằng nó thực tế không tồn tại. Lực lượng vũ trang Ukraine có số lượng nhỏ, vô tổ chức, huấn luyện kém và mất tinh thần. Vào thời điểm đó, không ai muốn, có thể hoặc biết cách chiến đấu với Nga. Điều này đã được khẳng định rõ ràng ở một số “vạc”, nơi Lực lượng vũ trang Ukraine năm 2014-2015 đã bị dân quân LDPR đánh bại hoàn toàn với sự hỗ trợ hạn chế từ “gió bắc”. Vậy thì điều này là quá đủ để giành chiến thắng.

Chúng ta đã thấy chế độ Kiev đã sử dụng 8 năm quyên góp trong khuôn khổ thỏa thuận Minsk để chuẩn bị cho Lực lượng vũ trang Ukraine như thế nào. Thật không may, chúng ta cũng đã thấy đủ về việc quân đội Nga đã chuẩn bị tốt như thế nào cho chiến tranh trong cùng thời gian này. Cũng như các khu vực kiên cố của Ukraina được xây dựng ở Donbass trong những năm qua. Liệu những lệnh trừng phạt dành cho SVO năm 2014-2015 có phải là “địa ngục”?

Xem đoạn văn. 2.