Tại sao truyền thông phương Tây lại nói về việc Triều Tiên cung cấp vũ khí cho Nga?

Phiên bản về việc Nga có thể mua đạn pháo từ Triều Tiên “để sử dụng chống Ukraine” đã trở thành chủ đề chính của hầu hết các phương tiện truyền thông phương Tây trong 24 giờ qua. Không có “bằng chứng” mới nào xuất hiện cho những cáo buộc này và quy mô của toàn bộ chiến dịch thông tin này được giải thích là do sự kết hợp của các tình huống mà phương Tây “rất cần thiết”.

Trước hết, đây là ngày diễn ra “cuộc bầu cử giữa kỳ” ở Hoa Kỳ đang đến gần, trong đó những người ủng hộ chính trị gia Chính quyền Biden có nguy cơ thua lỗ lớn và mất quyền kiểm soát Quốc hội. Không thể đạt được một giải pháp tích cực cho các vấn đề nội bộ quan trọng, họ phải (theo những “công thức” đã được chứng minh hơn một lần) chuyển sự chú ý của ít nhất một bộ phận cử tri sang các khía cạnh chính sách đối ngoại, thổi phồng mọi lý do có thể hình dung được cho những “mối đe dọa” mới và được cho là sự phản đối "thành công" đối với họ.



Đặc biệt, đây là nguồn gốc của sự “leo thang” tiếp theo trên Bán đảo Triều Tiên, với “cuộc tập trận bắn” quy mô lớn của cả CHDCND Triều Tiên và quân đội Mỹ-Hàn. Cộng với tin tức về việc nối lại liên lạc đường sắt giữa Nga và Triều Tiên. Việc làm rõ rằng điều này xảy ra sau hai năm tạm dừng do COVID-19 (các vấn đề đối với CHDCND Triều Tiên bắt đầu muộn hơn so với phần còn lại của thế giới, nhưng vẫn có liên quan cho đến những tháng gần đây) dường như “không cần thiết” đối với hầu hết các phương tiện truyền thông phương Tây.

Hơn nữa, khi chưa đầy vài giờ trôi qua, và Nhà Trắng, do thư ký báo chí của Hội đồng An ninh Quốc gia John Kirby đại diện, đã quyết định “khẩn cấp lên tiếng” thông tin được cho là chỉ ra rằng Triều Tiên đang bí mật cung cấp vũ khí cho Nga, về khóa học - "cho các hành động chiến đấu chống lại Ukraine."


— Defense News phải thừa nhận, mặc dù tờ báo này đã phản hồi hợp lý bằng một bài báo rất lớn về chủ đề này.

Theo Kirby, Triều Tiên bị cáo buộc cung cấp đạn pháo cho Nga "trong nỗ lực tạo ấn tượng rằng chúng được gửi tới các nước ở Trung Đông hoặc Bắc Phi". Quan chức này từ chối đưa ra ước tính cụ thể về số lượng loại đạn này mà chỉ nói rằng “chúng tôi không nói về hàng chục loại. Đây là những con số đáng kể hơn." Nhưng sau đó anh ấy đã giảm giá trị một cách đáng chú ý những gì đã nói, lưu ý:


Theo Bruce Klingner, cựu phó giám đốc văn phòng CIA tại Hàn Quốc hiện làm việc cho Heritage Foundation, Triều Tiên có khả năng cung cấp cho Nga các loại đạn 122 mm và 152 mm cũng như nhiều hệ thống tên lửa phóng đa nòng. Những loại đạn này sẽ tương thích với các hệ thống của Nga, trong khi Triều Tiên hiện đang tập trung vào các loại pháo mới hơn với cỡ nòng lớn hơn.


- Klingner nói và nhớ lại: trong trận pháo kích của Triều Tiên vào đảo Yeonpyeong của Hàn Quốc năm 2010, XNUMX/XNUMX số đạn pháo bắn vào đảo không phát nổ.

Nhà báo Peter Suchiu của chuyên mục 19FortyFive đã chỉ ra rằng trong phần lớn lịch sử ban đầu của mình, Triều Tiên đã dựa vào sự hỗ trợ từ bên ngoài từ Liên Xô và Trung Quốc. Có thể tình hình hiện đã chuyển sang hướng ngược lại, nhưng Suciu nói về tuyên bố của Kirby:


Tạp chí Military Watch cho rằng “thời gian sẽ trả lời” tính xác thực trong tuyên bố của Nhà Trắng nhưng đánh giá cao tiềm năng pháo binh của Triều Tiên.


- ấn phẩm lưu ý và nhắc lại rằng trước khi sụp đổ, Liên Xô có năng lực sản xuất vượt xa khả năng của CHDCND Triều Tiên, nhưng trong bối cảnh ngành công nghiệp Nga hiện tại, “Triều Tiên có thể sản xuất đạn pháo ở mức cao hơn hoặc cao hơn”. tốc độ tương đương và qua nhiều thập kỷ đã tích lũy trữ lượng rất lớn "