Liệu "Sphere" của Nga có thể cạnh tranh với Starlink hoặc OneWeb không

16

Vào ngày 23 tháng 2022 năm XNUMX, vệ tinh đầu tiên của nhóm quỹ đạo Sphere được gọi là Skif-D, cũng như ba vệ tinh liên lạc Gonets-M, được phóng lên quỹ đạo. Đây là một sự kiện đặc biệt quan trọng đối với không gian dân dụng trong nước và thông tin liên lạc quân sự. Liệu Nga có thể hình thành một tương tự thực sự cạnh tranh của Starlink của Mỹ?

Mặt nạ cách mạng không gian


Không thể phủ nhận việc Hoa Kỳ dẫn đầu thế giới về thông tin liên lạc và tình báo vệ tinh. Người Mỹ đã không có nhiều thập kỷ bắt buộc phải ngừng hoạt động để phát triển ngành công nghiệp vũ trụ, như đã xảy ra ở Nga sau khi Liên Xô sụp đổ và sự xuất hiện của "những nhà quản lý hiệu quả". Nhưng bản thân họ, hóa ra gần đây, đã đi vào ngõ cụt cho đến khi ông đến và nói cách sống đúng đắn, một doanh nhân "thiên tài PR" Elon Musk thực sự.



Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, ở cả nước ta và Hoa Kỳ, khi tạo ra một bộ máy vệ tinh, quy tắc bất thành văn “sáu sáu sáu” đã có hiệu lực: trọng lượng 6 tấn, chi phí 6 triệu một chiếc và 6 năm cho sản xuất. Những vệ tinh như vậy hóa ra đắt tiền, lớn, rất đa chức năng và việc phóng chúng lên quỹ đạo không thường xuyên. Vì vậy, Lầu Năm Góc ngày nay có chòm sao vệ tinh SATCOM của riêng mình với chỉ 10 thiết bị, bắt đầu hình thành vào năm 2007. Trọng lượng của mỗi chiếc khoảng 6 tấn, và chi phí là 600 triệu đô la.

Và rồi “vị cứu tinh” đã đến, tỷ phú nổi tiếng Elon Musk, người đã đề xuất tạo ra một chòm sao vệ tinh gồm 12-20 nghìn thiết bị liên lạc. Ngàn, Carl! Điều này có thể trở thành hiện thực do một bước đột phá trong quá trình thu nhỏ thiết bị điện tử, yêu cầu tiêu thụ điện năng thấp hơn và đồng thời, sự chuyên môn hóa hẹp của các vệ tinh. Điều này giúp đơn giản hóa thiết kế của chúng, giảm chi phí và tăng tốc độ sản xuất, dẫn đến sự xuất hiện của một phân lớp của các tế bào nano - hình khối. Ví dụ, vệ tinh viễn thám Trái đất Dove-2 của Planet Labs, đã chụp ảnh rõ ràng hậu quả của vụ nổ tại sân bay quân sự của Nga tại Novofedorovka ở Crimea, có kích thước 3U (100 mm × 100 mm × 340 mm) và nặng 5,8 kg.

Đối với dự án Starlink, SpaceX đã sản xuất hơn 2019 vệ tinh kể từ năm 3000. Trọng lượng của mỗi chiếc là hơn 200 kg một chút, và người Mỹ có thể sản xuất chúng theo cách trực tuyến, 3 chiếc mỗi ngày. Mỗi ngày, Carl! Các vệ tinh của Starlink hoạt động trên krypton, được trang bị một bảng năng lượng mặt trời và bốn mảng phân kỳ cùng một lúc. Ví dụ, những chiếc tương tự trên máy bay Lockheed AC-130 Spectre hoặc trên Su-57 của chúng tôi. Đối thủ cạnh tranh gần nhất, Airbus Arrow, cho dự án OneWeb đã có thể đạt sản lượng sản xuất một số phương tiện vệ tinh mỗi tuần. Màn trình diễn thật tuyệt vời và thật tệ tin tức cho chúng tôi.

Như đã biết, quân đội Ukraine sử dụng dữ liệu tình báo vệ tinh do khối NATO cung cấp, ngay trong thời gian thực. Nhờ Starlink, những người Đức Quốc xã định cư trong ngục tối Azovstal đã có Internet vệ tinh tốt hơn Bộ Quốc phòng Nga. Thậm chí, gợi ý rằng Lực lượng vũ trang Ukraine có thể mất quyền tiếp cận nó đã gây ra một cuộc cuồng loạn thực sự ở Kyiv. Bản thân Elon Musk đã phản hồi ý kiến ​​được các “chuyên gia quân sự” Nga bày tỏ về việc bắn hạ vệ tinh của Mỹ ở Ukraine như sau:

Nếu bạn cố gắng vô hiệu hóa Starlink, nó sẽ không dễ dàng, vì đã có 2000 vệ tinh. Điều đó có nghĩa là rất nhiều tên lửa chống vệ tinh. Tôi hy vọng chúng ta không cần phải thử nghiệm điều này, nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể phóng vệ tinh nhanh hơn so với việc chúng phóng tên lửa chống vệ tinh.

Và điều này, than ôi, không phải là can đảm. Trong cuộc chạy đua vũ trang và tốc độ tái sản xuất các sản phẩm công nghệ cao, nước Nga hiện đại đang thua kém Mỹ và toàn khối NATO nói chung một cách nghiêm trọng.

"Phản hồi" của chúng tôi


Việc Nga đi sau rất nhiều trong lĩnh vực này so với các đối thủ cạnh tranh trực tiếp và đối thủ quân sự tiềm tàng và cần phải bắt kịp chúng nhanh hơn đã được nói đến từ rất lâu. Câu trả lời của chúng tôi cho Starlink hoặc OneWeb nên là Sphere, một hệ thống vệ tinh thông tin liên lạc đa chức năng toàn cầu.

Đến năm 2030, "Sphere" của Nga được cho là có tới 640 phương tiện, bao gồm 2019 chòm sao liên lạc vệ tinh - "Yamal", "Express-RV", "Express", "Skif" và "Marathon" và 23 chòm sao điều khiển từ xa cảm nhận về Trái đất - "Berkut". -X "," Berkut-O "," Berkut-VD "," Berkut-S "và" Smotr ". Dự án đã được phê duyệt trở lại vào năm 2022, nhưng cho đến ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, chưa có một vệ tinh nào được phóng lên quỹ đạo. Roskosmos và chính phủ bắt đầu chuyển giao trách nhiệm cho nhau. Phó Thủ tướng Yuri Borisov khi đó có liên quan đã nhận xét về tình hình như sau:

Lúc đầu, Roskosmos ước tính Sphere ở mức 3,3 nghìn tỷ rúp, trong đó 2,8 nghìn tỷ rúp. - ngân sách. Lần lặp lại tiếp theo là 1,8 nghìn tỷ rúp, trong đó 1,46 nghìn tỷ là ngân sách. Rõ ràng, bạn đang nói về tùy chọn này. Nhưng có một con số thứ ba - 800 tỷ rúp, mà Roscosmos đã công bố trước cuộc họp tổng thống. Bạn cần hiểu chính xác những gì để yêu cầu tiền: mục tiêu, mục tiêu và KPI.

Một dự án đầy tham vọng và cực kỳ cần thiết cho đất nước, từng bước được biến thành một “công trình dài hạn về không gian”. Nhưng đột nhiên, vào ngày 1 tháng XNUMX năm nay, Yuri Borisov đã đưa ra một tuyên bố rất hứa hẹn:

Việc thực hiện chương trình Sphere dựa trên các nguyên tắc và tiêu chuẩn mới sẽ đảm bảo tích hợp với các hệ thống vệ tinh truyền thống. Để giải quyết nhiệm vụ đầy tham vọng này, cần phải thực hiện chuyển đổi sang các nguyên tắc kỹ thuật mới để tạo ra, vận hành và điều khiển các hệ thống không gian quỹ đạo. Lần đầu tiên, dự án cung cấp việc tạo ra các tàu vũ trụ mới bằng cách sử dụng các nền tảng không gian vũ trụ.

Các nguyên tắc và tiêu chuẩn mới ngụ ý sự chuyển đổi sang sản xuất trong dây chuyền các vệ tinh đơn giản hơn và rẻ hơn trong một nền tảng chung, trên cơ sở đó có thể tạo ra nhiều loại tàu vũ trụ chức năng hẹp khác nhau. Đây cũng là con đường mà các tập đoàn vũ trụ Mỹ và châu Âu đã đi. Sau nhiều năm ròng rã, dự án Sphere cuối cùng đã được phê duyệt vào ngày 7 tháng 2022 năm 23 và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, các vệ tinh đầu tiên của nó đã được phóng lên quỹ đạo. Hiệu quả nào, không điển hình cho việc khám phá không gian trong nước!

Rõ ràng, Roskosmos đã nhận được “phép thuật” từ Bộ Quốc phòng Nga sau những gì quân đội Nga phải đối mặt ở Ukraine. Ít nhất một số điểm cộng trên nền tảng của tiêu cực đang diễn ra.
16 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -2
    Ngày 25 tháng 2022 năm 13 50:XNUMX
    Có cần thiết phải lấy vệ tinh ngay lập tức? Có lẽ bạn có thể phóng khí cầu không người lái ở tầng bình lưu bằng hydro (nó là khí heli dễ bay hơi)? Khí cầu hiện đại có thể treo ở một nơi trong nhiều tuần với tốc độ gió 90 km / h. Bạn che phần trên cùng của thiết bị bằng các tấm pin mặt trời, kết nối video và máy ảnh và khởi động nó qua đối tượng quan tâm. Nó rẻ hơn hàng trăm lần so với vệ tinh! Và bạn cũng có thể đặt một thiết bị phát sóng FM để phát thông tin của bạn đến người dân từ độ cao 30 km trên các kênh FM.
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2022 năm 15 19:XNUMX
      Chúng ta có ngành công nghiệp vũ trụ, và ngành công nghiệp khí cầu đang ở giai đoạn sơ khai ở Dolgoprudny, nếu nó vẫn còn tồn tại.
      Vì lợi ích của một dự án, với một viễn cảnh không xác định, không ai sẽ phát triển nó từ đầu.
      Và một phép tính đơn giản - từ độ cao 30 km, bạn chỉ có thể bao phủ một cách hiệu quả một khu vực nhỏ, có nghĩa là bạn cần một mạng lưới khí cầu.
      Một vệ tinh trong một nhịp có thể bao phủ dải rộng hơn vài lần.
      1. 0
        Ngày 25 tháng 2022 năm 16 50:XNUMX
        Từ độ cao 30 km, bạn có thể quan sát thành phố trong khu vực. và bạn cũng có thể phát thông tin tuyên truyền của mình trên các cư dân của nó.
        Và một lần nữa, độ rẻ của sản phẩm so với vệ tinh. Khí cầu như vậy không cần phải lớn. Đủ để nâng trọng lượng của động cơ, bộ sạc động cơ và thiết bị mà nó mang theo.
        Về mạng lưới khí cầu, Musk có mạng lưới vệ tinh Starlink, đắt hơn nhiều.
        1. -1
          Ngày 25 tháng 2022 năm 17 48:XNUMX
          Khí cầu lên tầng bình lưu và chỉ trên lãnh thổ của chúng. Vệ tinh trên khắp thế giới và hoạt động rẻ hơn. Theo Starlink, không cần thiết phải vô hiệu hóa từng cái bằng tên lửa, đốt các vệ tinh Starlink nhỏ bằng vũ khí laser, di chuyển chúng theo quỹ đạo bằng tàu kéo không gian. Bơm laser, từ năng lượng mặt trời đến hóa chất, có thể bằng một đơn vị hạt nhân nhỏ. Đã đến lúc phải sản xuất những sản phẩm như vậy, vì hôm qua cần phải cắt giảm Starlink, và ngày mai những vệ tinh khác sẽ phải cắt giảm ...
      2. VDA
        0
        Ngày 4 tháng 2022 năm 14 39:XNUMX
        Ở độ cao 30 km, khí cầu đã phải chịu sự phòng không của kẻ thù theo luật pháp quốc tế. Vì vậy, phát sóng ra nước ngoài là không thể!
    2. +1
      Ngày 26 tháng 2022 năm 01 32:XNUMX
      Ở độ cao 30 km, bất kỳ quốc gia nào cũng có quyền bắn hạ khí tài này ngay cả trong thời bình. Chưa kể đánh nhau. Không gian bên ngoài "chung" bắt đầu trên 100 km.
      Bạn không cần tên lửa để bắn hạ airship. Đủ laser. Đối tượng lớn, tĩnh. Bạn sẽ không bỏ lỡ. Có lẽ Peresvet sẽ đương đầu.
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2022 năm 10 23:XNUMX
        Và kẻ thù hiện tại của Nga có Peresvet là gì? Một tên lửa NATO phóng từ một quốc gia láng giềng ở độ cao 30 km sẽ có giá bao nhiêu? Và nó sẽ được khởi chạy từ đâu? Một chiếc khí cầu không người lái có thể được chế tạo ở bất kỳ doanh nghiệp tử tế nào trên dòng suối, mỗi ngày 1 chiếc mà không cần căng thẳng và với một mức giá thật vô lý so với giá của một tên lửa hạ gục nó. Toàn bộ câu hỏi là giá rẻ và hiệu quả của sản phẩm.
        Và vật thể không người lái có thể không quá lớn.
        1. 0
          Ngày 26 tháng 2022 năm 16 05:XNUMX
          Bản sao. Ở độ cao hiếm không khí, lực nâng 1m3 giảm xuống (gấp nhiều lần) tức là các kích thước sẽ tăng lên gấp nhiều lần nên lực hút gần như nhau. Theo định nghĩa, sẽ không có khí cầu nhỏ ở độ cao lớn ... Ở độ cao, gió lớn, làm thế nào để không bị phá hủy, v.v. Còn rất nhiều vấn đề ... Vì vậy, Hoa Kỳ, đã phát hành hàng trăm tỷ đô la, không có gì có thể khai thác được lâu dài ...
    3. 0
      Ngày 26 tháng 2022 năm 11 39:XNUMX
      Trích: Bulanov
      Có lẽ bạn có thể phóng khí cầu không người lái ở tầng bình lưu bằng hydro (nó là khí heli dễ bay hơi)?

      Và lấy chúng ở đâu? Với khí cầu ở Nga, mọi thứ tồi tệ hơn nhiều so với vệ tinh.
  2. +2
    Ngày 25 tháng 2022 năm 18 25:XNUMX
    Điều chính, trên thực tế - "nó đã được nói trong một thời gian rất dài"
    Và phần còn lại đã rõ ràng cho mọi người - một người thực hiện tấm bạt lò xo hài lòng trong bức ảnh trên các phương tiện truyền thông là một nhân chứng.
  3. +1
    Ngày 25 tháng 2022 năm 21 34:XNUMX
    Liệu "Sphere" của Nga có thể cạnh tranh với Starlink hoặc OneWeb không

    Tính đến tất cả các trường hợp "tiền mặt", cạnh tranh thực sự khó có thể xảy ra ...
  4. 0
    Ngày 25 tháng 2022 năm 21 42:XNUMX
    Vệ tinh, máy bay, khí cầu, tôi muốn có mọi thứ, nhưng coi như không. Về khí cầu. Một khí cầu đứng yên để kiểm soát và cảnh báo sớm (AWACS) bay lơ lửng ở độ cao 12 km có đường chân trời quang học có thể nhìn thấy ở khoảng cách 415 km. Phi thuyền được nối với mặt đất bằng dây cáp, thông qua đó điện và thông tin được truyền đi, dây cáp không chịu lực, tải trọng của nó chỉ bằng trọng lượng bản thân dây cáp (1m = 0,2-0,5kg ). Hệ thống định vị giữ cho airship ở một điểm nhất định. Mỗi năm một lần, bảo trì, sửa chữa phòng ngừa. Treo 3 khí cầu trên biên giới với Ba Lan và bạn sẽ thấy toàn bộ Ba Lan.
  5. 0
    Ngày 25 tháng 2022 năm 21 54:XNUMX
    Musk đã tính toán về khả năng tồn tại của toàn bộ mạng lưới từ các thành phần không đáng tin cậy nhưng có rất nhiều thành phần trong một thời gian hoàn vốn nhất định. Được biết, khả năng sống sót của các khối lập phương là rất ít, những con khác sẽ chết trước khi lên quỹ đạo, trong khi những con khác sống cho đến khi mặt trời bùng phát tiếp theo. Các tiêu chí thương mại của nó không phù hợp với các yêu cầu của quân đội, nhưng là một cấu trúc song song, nó hoàn toàn phù hợp. Điều này là do Musk không thể đưa ra bất cứ điều gì liên quan đến quân đội, ông ấy có lợi ích riêng của mình. Quả cầu được xây dựng khác nhau, câu hỏi không nằm ở sự cạnh tranh ai lớn hơn. Chúng ta có mặt nạ trong nước không? Không. Có một số khách hàng tiềm năng lớn, nhưng liệu các dự án thương mại của họ có trùng hợp hay không vẫn là một câu hỏi lớn. Cho đến nay, số tiền đã được phân bổ chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng số tiền tài trợ. Không khó để hình dung các sự kiện sẽ phát triển như thế nào. Xây dựng lâu năm hàng chục năm kinh doanh dở dang. Một kế hoạch quen thuộc của Roskosmos khi đối mặt với tình trạng thiếu hụt và dự trữ ít ỏi.
    1. -2
      Ngày 26 tháng 2022 năm 01 48:XNUMX
      Có mặt nạ. Và không chỉ với chúng tôi. Không có giải pháp để sử dụng chương trình này.
      Ở Mỹ, tham nhũng đến mức chúng tôi lo lắng hút thuốc bên lề. Mặt nạ được sử dụng để vượt qua các cấu trúc bị hỏng trong các trường hợp quan trọng. Đối với tham nhũng được đưa vào cấp bậc của luật pháp (vận động hành lang). Để không tập trung vào sự tham nhũng khủng khiếp của tổ hợp công nghiệp-quân sự, người ta thường nói về thiên tài phi thường của Musk. Mặc dù đằng sau các dự án của ông là tiền của Lầu Năm Góc, NASA và các cơ quan chính phủ khác. Cũng như các chuyên gia từ các cấu trúc tương tự.
      Mishustin hiện đang tham gia vào việc tạo ra các cấu trúc đường vòng. Đây là CS.
      Nếu ở Mỹ, Musk tham gia vào các vụ án hiếm hoi, sống còn, trong khi vẫn duy trì một hệ thống tham nhũng, thì Tòa án Hiến pháp sẽ tạo ra một hệ thống hoàn toàn bỏ qua nhà nước. bộ máy. Vì vậy, sau này nó thay thế nhà nước tự do. bộ máy hoàn toàn.
  6. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 08 38:XNUMX
    Vậy có thể hay không? Không hiểu.
  7. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 21 58:XNUMX
    Liệu "Sphere" của Nga có thể cạnh tranh với Starlink hoặc OneWeb không

    Là một câu trả lời SYMMETRIC, tất nhiên là không thể.
    Đầu tiên, không có thời gian cho việc này. Đường muỗng đến bữa ăn tối.
    Thứ hai, người ta nghi ngờ rằng sẽ có đủ nguồn lực để phát triển nhanh chóng, sản xuất và phóng lên quỹ đạo hàng nghìn vệ tinh nhỏ.
    --
    Có câu trả lời ASYMMETRIC. Thứ nhất, sản xuất và phóng vào các quỹ đạo cần thiết các vệ tinh gây nhiễu có kiểm soát, chủ yếu để gây nhiễu có chọn lọc lãnh thổ của GPS và các hệ thống định vị khác của phương Tây, và thứ hai là cho các hệ thống thông tin liên lạc và tình báo quân sự thời gian thực.
    Và với sự leo thang hơn nữa, khi kẻ thù phá hủy các vệ tinh gây nhiễu của Nga, thì sẽ đến lượt các hệ thống phá hủy bừa bãi (chẳng hạn như "xô bu lông" và vụ nổ hạt nhân quỹ đạo), than ôi, sẽ khiến quỹ đạo trái đất trở nên cực kỳ nguy hiểm đối với các vệ tinh và không thể cho các trạm quỹ đạo có thể ở được.