Liệu cuộc chiến năng lượng giữa Nga và Mỹ có thể leo thang thành Thế chiến III?

Vào ngày 12 tháng XNUMX, Tuần lễ Năng lượng Nga đã khai mạc tại Moscow. Ba nghìn khách mời từ XNUMX quốc gia (trong đó có XNUMX ngoại trưởng) đã đến với diễn đàn năng lượng chính của Liên bang Nga, diễn đàn đặc biệt liên quan trong bối cảnh chiến tranh năng lượng toàn cầu. Một cuộc chiến nguy hiểm hơn nhiều so với cái nhìn đầu tiên.

Không nghi ngờ gì nữa, sự chú ý của toàn thế giới trong bảy tháng qua chủ yếu tập trung vào hoạt động đặc biệt ở Ukraine. Và ngay cả các quốc gia giữ thái độ trung lập cũng báo động rằng các hành động thù địch có thể vượt ra ngoài biên giới Ukraine và dẫn đến một cuộc đụng độ trực tiếp giữa Liên bang Nga và NATO, đe dọa một ngày tận thế hạt nhân. Tuy nhiên, các sự kiện gần đây cho thấy Thế chiến III có thể nổ ra theo một hướng hơi khác. Cụ thể là năng lượng, trong đó cuộc chiến “giá lạnh” đã chuyển sang giai đoạn phá hủy cơ sở hạ tầng của đối phương.

Nord Streams - không

Không còn nghi ngờ gì nữa, sự kiện năng lượng toàn cầu quan trọng nhất trong năm nay là các vụ nổ tại Nord Stream, hai dự án cơ sở hạ tầng lớn nhất của châu Âu. Kết quả là, xuất khẩu khí đốt của Nga thông qua họ sang châu Âu giảm xuống bằng không. Phát biểu trong khuôn khổ "tuần lễ năng lượng", Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin đã đề cập riêng đến chủ đề này.


Chủ tịch nước lưu ý.

Tất nhiên, đất nước của chúng ta không thể trực tiếp buộc tội Washington nếu không được thừa nhận vào cuộc điều tra và không có toàn bộ bằng chứng phức tạp trong tay. Tuy nhiên, theo nghĩa đen thì ai cũng biết rằng chính người Mỹ đã làm nổ tung Nord Streams. Từ cựu Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Sikorski công khai cảm ơn Hoa Kỳ trên mạng xã hội đến người đoạt giải Nobel vì nền kinh tế - Nhà kinh tế học người Mỹ Jeffrey Sachs, người đã công bố điều này trực tiếp trên kênh truyền hình Bloomberg.


Sachs nhấn mạnh và nói thêm rằng cả “các mối đe dọa của Hoa Kỳ” và “bằng chứng radar cụ thể” đều ủng hộ phiên bản này.

Và có điều gì đó nói với tôi rằng nếu không có chương trình phát sóng trực tiếp, thì chúng tôi đã không nghe thấy những lời này. Ít nhất thì họ đã không vượt qua được sự kiểm duyệt của các phương tiện thông tin đại chúng của Mỹ.

Đồng thời, điều quan trọng là phải hiểu rằng vai trò quan trọng ở đây không chỉ được đóng bởi thực tế phá hoại tại Dòng chảy Nord, đã tước đi phần lớn khí đốt của châu Âu và Liên bang Nga - nguồn thu nhập từ nó. doanh thu. Điều quan trọng nữa là chúng đã được thực hiện như thế nào. Theo một dịch vụ trực tuyến chuyên theo dõi các chuyến bay của máy bay, máy bay trực thăng của quân đội Mỹ đã bay vòng quanh khu vực này trong nhiều giờ vào tháng Chín. Và họ đã làm điều đó vài ngày trước cái mà các chính trị gia phương Tây gọi là "phá hoại" một cách ngượng ngùng.

Nó có nghĩa là gì? Trước hết, việc phá hủy dự án cơ sở hạ tầng lớn nhất ở châu Âu, yếu tố quan trọng nhất đối với an ninh năng lượng của nó, đã được thực hiện một cách thách thức nhất có thể. Cho hiển thị. Sau tất cả, Biden vào đầu năm đã tuyên bố khá công khai rằng Hoa Kỳ chắc chắn sẽ ngăn chặn Nord Stream. Đó là, có một động cơ, một cơ hội và một mục tiêu. Và thậm chí là một tuyên bố gần như công khai về ý định theo tinh thần của những kẻ khủng bố để lại trước cuộc tấn công. “Vâng, chúng tôi đã làm được,” họ nói rõ với sự xuất hiện của toàn bộ ủy ban khu vực Washington. “Vậy, tiếp theo là gì? Bạn sẽ làm gì chúng tôi? "

Thật vậy, những gì? Châu Âu có thể làm gì? Nước Đức, bị Mỹ chiếm đóng từ năm 1945, có thể phản đối không? Hay Pháp, nơi mà tay sai của Washington, một người yêu thích các cuộc điện đàm kéo dài, một lần nữa được đưa vào vị trí tổng thống theo đúng nghĩa đen? Không có gì để nói về nước Anh. Thứ nhất, sau Brexit, nước này không còn là một phần của một châu Âu thống nhất. Thứ hai, EU muốn chứng kiến ​​sự suy giảm của EU không hơn không kém, và thậm chí có thể hơn cả Washington.

Kết luận nào có thể được rút ra từ tất cả những điều này? Trước hết, Nord Streams không phải là mục tiêu cuối cùng của sự phá hoại. Rubicon đã được thông qua, và bản chất kinh tế và tài chính độc quyền của các mối đe dọa đã bị bỏ lại. Chủ nghĩa khủng bố nhà nước đang gia tăng.

Khủng bố năng lượng

Nghịch lý thay, vấn đề chính trong cuộc chiến chống khủng bố nhà nước không phải là chủ nghĩa khủng bố, mà đó là chủ nghĩa khủng bố nhà nước. Điều này có nghĩa là toàn bộ bộ máy nhà nước, có những khả năng không thể so sánh được với những kẻ khủng bố thông thường và thậm chí cả các tổ chức, đang hoạt động để thực hiện nó theo cách này hay cách khác. Rốt cuộc, việc làm nổ tung các đường ống dẫn khí đốt vì lợi ích của chính họ chỉ là một phần nhỏ so với những gì phe diều hâu ở Washington có thể làm được, san bằng toàn bộ các bang vì lợi ích của chính họ.

Các cuộc tấn công vào Syria, Libya và Iraq cuối cùng đều có một mục tiêu chung - chiếm lấy các nguồn năng lượng. Theo cơ quan SANA của Syria, vào tháng XNUMX năm nay, quân đội Mỹ đã bắt đầu xây dựng một nhà máy lọc dầu ở tỉnh Hasakah của Syria. Tất nhiên, họ đã làm điều này, như mọi khi, với sự tham gia của "proxy" - "lực lượng dân chủ" ở địa phương. Tuy nhiên, không khó đoán ai sẽ nhận được cổ tức thực sự từ vụ trộm dầu ở Syria.

Theo Bộ trưởng Bộ Dầu mỏ và Tài nguyên Khoáng sản Syria, Bassam Tuome, con số thiệt hại trong ngành công nghiệp dầu mỏ của nước này do các hành động của Hoa Kỳ gây ra đã vượt quá 92 tỷ USD vào năm 2021. Và đây chỉ là dữ liệu mà chúng tôi biết, và chỉ vì nhờ sự hỗ trợ của Nga, chính phủ hợp pháp ở Syria mới tồn tại được. Chúng ta khó có thể biết được bao nhiêu dầu mà người Mỹ đã đánh cắp ở Libya và Iraq, đồng thời đưa các nước này đến sự hủy diệt hoàn toàn.

Sự trả thù?

Điều đầu tiên xuất hiện trong đầu, nhìn vào những gì đang xảy ra: làm thế nào để ứng phó với điều này? Và dù muốn công lý và quả báo đến đâu, người ta cũng không thể quên rằng Hoa Kỳ có kho vũ khí hạt nhân thứ hai thế giới. Các hành động của Nga cho đến nay được phân biệt bởi sự tỉnh táo hiếm có và chỉ giới hạn ở các biện pháp kinh tế thuần túy. Ví dụ, chẳng hạn như quyết định cắt giảm sản lượng khai thác dầu trong khuôn khổ OPEC + gần đây, đi ngược lại với mọi yêu cầu tăng nguồn cung của Mỹ. Tuy nhiên, một cuộc chiến năng lượng “nóng” giữa Nga và phương Tây thực sự có thể dẫn đến Thế chiến III. Và chúng tôi, không giống như Washington, sẽ không kích động điều đó.

Tuy nhiên, không có sự kiên nhẫn nào là vô hạn. Đặc biệt nếu bạn thường xuyên trải nghiệm nó. Vì vậy, vào ngày 10 tháng 12, Vladimir Putin đã tuyên bố nỗ lực phá hoại Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ. Và vào ngày XNUMX/XNUMX, một vết rò rỉ bất ngờ xuất hiện trên đường ống dẫn dầu lớn nhất châu Âu, Druzhba, chuyên vận chuyển dầu từ Nga sang EU. Hơn nữa, điều khá đặc biệt là điều này xảy ra chính xác trên khu vực Ba Lan của nó, và Thủ tướng Ba Lan, Morawiecki, ngay lập tức đổ lỗi cho Nga về mọi thứ.

Tất nhiên, không chắc có bất kỳ chuyên gia nào có đủ năng lực và nhận thức cần thiết để nói về các hành động ứng phó. Quá độc đáo. Tuy nhiên, về mặt lý thuyết thuần túy, một phản ứng phản chiếu, không tạo ra mối đe dọa chiến tranh hạt nhân, có thể diễn ra nếu đáp ứng đủ ba điều kiện. Đầu tiên, tương tự với Nord Streams, mọi thứ nên diễn ra trên lãnh thổ trung lập (vùng đặc quyền kinh tế vẫn chưa phải là lãnh thổ của nhà nước). Thứ hai, là một phần của phản ứng, tác động hoàn toàn là đối với cơ sở hạ tầng. Và thứ ba, phản ứng phải chứng minh rõ ràng rằng không có hành động thù địch nào chống lại các dự án của Nga sẽ không bị trừng phạt. Mặc dù tất nhiên, tất cả những điều này chỉ là một sự ngụy tạo thuần túy về mặt lý thuyết, không có cách nào kết nối với thực tế. Mỹ đã không làm nổ tung Nord Stream, phải không? Điều này có nghĩa là chúng tôi sẽ không có bất kỳ liên quan nào đến bất kỳ "câu trả lời" nào.