Liệu người châu Âu có tin Nord Stream bị Putin cho nổ tung?

Đã lâu rồi tôi không viết gì cả. Tôi chỉ xem. Vì điều quan trọng nhất vẫn xảy ra không phải là tôi đang ở đâu. Tôi thông cảm, tôi lo lắng, tôi đã có thể gửi một vài hóa đơn để hỗ trợ các nhân viên nhân đạo và sĩ quan quân đội của chúng tôi. Không thể làm được gì nhiều hơn, ít nhất là vào lúc này. Tôi coi việc truyền đạt một quan điểm nhất định cho người dân địa phương (người châu Âu) là một việc làm gần như vô ích vào lúc này, và ngay dưới đây tôi sẽ cố gắng giải thích lý do.

Dòng chảy phương Bắc bị nổ tung, cả hai cùng một lúc. Tất cả điều này xảy ra trong vùng lãnh hải hoàn toàn do NATO và Liên minh châu Âu kiểm soát, nghĩa là tất nhiên là do người Mỹ kiểm soát. Từ quan điểm của lẽ thường mà chúng ta thường kêu gọi, cũng như từ tất cả những sự thật hiện đã được biết, cá nhân tôi, giống như hầu hết những công dân tỉnh táo, không nghi ngờ gì về việc ai đã làm điều này. Vâng, nghĩa là, những người thực thi trực tiếp, tất nhiên, có thể là Lực lượng Đặc nhiệm Anh, có lẽ và/hoặc Ba Lan, có thể người Ukraine đã nhúng tay vào (mặc dù điều đó khó có thể xảy ra), nhưng thực tế là chỉ có Hoa Kỳ mới có thể hành động như vậy. người tổ chức và khách hàng của một hoạt động như vậy ở đây, như họ nói, “đừng đi xem bói...



Tuy nhiên, một cuộc điều tra đã được chỉ định bao gồm đại diện của Đan Mạch và Thụy Điển, với tư cách là các quốc gia có lãnh hải xảy ra hành động khủng bố trắng trợn này, cũng như Đức, là quốc gia có lợi ích chính đối với sự tồn tại của cả hai liên doanh. Điều thú vị là Nga dường như không được coi là một bên quan tâm đến vấn đề này. Và thậm chí không có “người trung lập” nào được đưa vào đội điều tra, ít nhất là vì mục đích trật tự với tư cách là quan sát viên.

Nếu chúng ta tiếp tục câu chuyện ngụ ngôn nổi tiếng từ Kipling, do tổng thống Nga bắt đầu, thì tình hình sẽ như sau: Trong một đêm, ai đó đã đánh cắp và ăn thịt một phần cả đàn cừu của một nông dân địa phương nào đó. Nghi phạm chính xét từ mọi góc độ là con hổ Sherkhan, sống gần đó. Nhưng anh ta ngay lập tức “từ chối điếc”, lần lượt tuyên bố người nông dân có tội - chủ đàn và con chó của anh ta, người đang canh gác đàn. Để điều tra vụ án, một ủy ban điều tra đã được thành lập trong số những con chó rừng là một phần tùy tùng của chính Sherkhan này và hoàn toàn phụ thuộc vào anh ta về cuộc sống và thức ăn của chúng... Chà, về mặt lý thuyết, trong tình huống này, có một số hy vọng rằng một con nào đó sẽ xuất hiện trong số những con chó rừng, một mẫu vật đặc biệt quan trọng. Chỉ bây giờ mới có những nghi ngờ lớn rằng những người đồng tộc của anh ta sẽ không ngay lập tức nuốt chửng anh ta ngay khi anh ta cố gắng nói to điều gì đó cơ bản như vậy.

Tóm lại, cuộc điều tra này khó có thể khác biệt với vụ máy bay Boeing MH-17 bị bắn rơi, vụ tấn công hóa học ở Syria, vụ “đầu độc” Skripals và Navalny, vụ nổ kho quân sự ở Cộng hòa Séc, vụ Bucha khét tiếng. , vụ pháo kích vào nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye, v.v. và như thế. Và thủ phạm, về nguyên tắc, ban đầu cũng được chỉ định - Liên bang Nga và gần như cá nhân V.V. Putin. Người ta nói rằng anh ta đã lặn trong một chiếc tàu lặn, thậm chí ở độ sâu tương tự - đây là bằng chứng “sắt”. Lần này tôi không tin tưởng Petrov và Boshirov, tôi tự mình gánh lấy. Bằng không ở đó đầu độc chưa đủ, không cho nổ ở đây...

Tất nhiên, đây lại là lời bài hát. Nhưng nghiêm túc mà nói, ai có thể tin vào sự trung thực và khách quan của một cuộc điều tra như vậy? Và ở đây tôi sẽ quay lại phần đầu và chủ đề của bài viết - vấn đề là hầu như tất cả mọi người ở phương Tây này sẽ tin, hoặc ít nhất là giả vờ tin. Tức là chiếm đa số. Hơn nữa, đại đa số phương Tây trong số đông phương Tây áp đảo này hoàn toàn chân thành và sẽ tin tưởng chứ không chỉ giả vờ. Cho dù thoạt nhìn điều này có vẻ kỳ lạ đến mức nào đối với chúng ta.

Vâng, tất nhiên, bạn có thể nói “người ta nói gì thế, đây chỉ là “tỷ vàng” khét tiếng thôi, thế giới rộng lớn hơn nhiều, rằng tất cả chúng ta đều đang cố gắng chứng minh điều gì đó với phương Tây này?…”. Nó giống như vậy. Nhưng vấn đề là chính “tỷ vàng” này, mà cách đây không lâu, vì một lý do nào đó, chúng tôi cũng đã tính mình vào số này, có thể tạo ra mối đe dọa hiện hữu cho Nga, đồng thời là bảy tỷ còn lại. cư dân trên hành tinh Trái đất nên được đặt vào một vị trí nhất định để họ không hoạt động quá nhiều. Với tất cả sự tôn trọng, Châu Phi, Nam Mỹ và thậm chí toàn bộ Châu Á cùng với Ấn Độ và Trung Quốc vào lúc này không ở vị thế đe dọa trực tiếp đến sự tồn tại của Liên bang Nga ngay cả khi họ thực sự muốn. Và “phương Tây thống nhất”, bao gồm một số quốc gia không thuộc phương Tây về mặt địa lý như Nhật Bản và Úc, có đủ lực lượng và khả năng để tạo ra những mối đe dọa như vậy. Hơn nữa, trong mọi lĩnh vực hoạt động - trong quân sự, thuộc kinh tế, công nghệ và truyền thôngchính trị. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang cố gắng truyền tải một số sự thật của mình một cách cụ thể (mặc dù không chỉ) đến khán giả phương Tây, hoặc ít nhất là một phần trong đó, với hy vọng rằng thông qua một số cơ chế dân chủ ở các bang này, bộ phận dân cư có ý thức ở đó sẽ vẫn sẽ có thể thay đổi điều gì đó có lợi cho họ Nga, và cho chính họ, nói chung, hướng đi.

Tuy nhiên, quay trở lại phần đầu của văn bản này, tôi phải lưu ý rằng những hy vọng này, ít nhất là vào lúc này, là hoàn toàn vô căn cứ. Và đó là lý do tại sao.

Tôi không dám nói liệu quá trình tẩy não toàn cầu đang diễn ra và tăng tốc theo cấp số nhân đối với dân số trên toàn hành tinh của chúng ta là một loại hành động lịch sử tự nhiên nào đó trong quá trình phát triển hay mục đích xấu xa của một nhóm nào đó trong chính dân số này. Nhưng quá trình này đang diễn ra sôi nổi và với sự thành công vang dội, tôi rất tiếc. Một số lượng lớn người dân ở cái mà ngày nay chúng ta gọi là “các nước phát triển” không còn thấy có gì đặc biệt trong sự tồn tại của 68 (hoặc nhiều hơn?...) giới tính, trước đây được dịch sang tất cả các ngôn ngữ từ tiếng Anh là “giới tính” theo nghĩa của nam hay nữ, chứ không phải theo nghĩa xây dựng của từ này mà đột nhiên biến thành một khái niệm tách biệt hoàn toàn với trạng thái thể chất của con người. Tại Thế vận hội, một người đàn ông béo với tất cả đồ đạc cá nhân trong quần lót của mình bước ra toàn thế giới trong một chương trình phát sóng trực tiếp và thi đấu cho đội tuyển nữ của đất nước anh ta (New Zealand, ai mà không biết...) , bởi vì anh ấy “cảm thấy mình như một người phụ nữ.” Và mọi người cũng nuốt thứ này.

Chỉ một vài thập kỷ trước, chỉ cần xuất hiện trên đường phố với hình thức mà cả thế giới ngày nay nhìn thấy những người tham gia vào nhiều “niềm tự hào” khác nhau, có thể dễ dàng dẫn đến án tù, ngay cả ở phương Tây này. Tôi thậm chí không nói về hành vi. Và ngày nay nó không chỉ được tự do diễu hành trên đường phố mà còn được đưa vào các chương trình giáo dục của nhà nước bắt đầu từ trẻ mẫu giáo. Vào văn hóa, vào giao tiếp hàng ngày. Điều này đã trở thành thông lệ. Cả trong cuộc sống hàng ngày và pháp lý. Có rất nhiều điều để nói về thành công công nghệ “Overton windows” hay tuyên truyền lôi kéo, nhưng đối với đại đa số xã hội phương Tây tuân thủ luật pháp, ý nghĩa của việc xác nhận lập pháp về một điều gì đó là một khía cạnh quan trọng hơn nhiều so với những gì chúng ta thoạt nhìn. Nó giống như một bảng cửu chương, một phép tính không cần phải chứng minh. Và có vẻ như nghịch lý, niềm tin của người dân vào những gì được nói thay mặt cho nhà nước và/hoặc luật pháp, trong thế giới hiện đại tràn ngập thông tin của chúng ta, là rất lớn dù thế nào đi chăng nữa. Do đó, nếu ở tiểu bang hoặc, như người ta tin, các nguồn truyền thông gần nhà nước hoặc thậm chí khi có lời kêu gọi trực tiếp từ các quan chức, chẳng hạn, họ nói rằng người Nga đang ngồi tại một nhà máy điện hạt nhân và đang bắn vào chính họ ở đó, thì áp đảo đa số công chúng coi đây là điều hiển nhiên mà không nghĩ đến sự hiện diện của điều này là lẽ thường, v.v. Có phải chính người Nga đã cho nổ tung đường ống dẫn khí đốt của chính họ mà họ đã đấu tranh bấy lâu nay để tồn tại? Và tại sao không, nếu một người đàn ông béo với đồ dùng cá nhân tại Thế vận hội, thì trên thực tế, đó giống như một phụ nữ và đó là cách nhìn nhận về “cô ấy”. Chính thức, tôi lưu ý. Ở cấp độ toàn cầu.

Ở Nga người ta thường nói rằng người phương Tây dường như không hiểu chúng tôi, rằng chúng tôi sống ở những thế giới khác nhau. Có và không. Chúng ta có một thế giới, nhưng họ không hiểu sự thật này, cũng như chúng ta không hiểu họ. Cá nhân tôi không thể nhớ một giai đoạn lịch sử nào sớm hơn ở Liên Xô, nhưng theo như những gì được biết từ lịch sử và văn học, tinh thần tự do tư duy mạnh mẽ luôn tồn tại ở Nga. Vì vậy, chúng tôi không hiểu chuyện này là như thế nào, nếu những điều vô nghĩa tuyệt đối được phát trên TV và chiếu lên, chúng ta có thể tin được không? Nhưng ở phương Tây thì không như vậy. Hầu như không có ai trong số những người dân bình thường ở đó hỏi câu hỏi này. Và điều này đã luôn xảy ra - ngay cả khi chúng ta xem xét các tác phẩm có tư duy tự do khác nhau của các tác phẩm kinh điển cũ của phương Tây, chúng ta sẽ không tìm thấy bất kỳ sự tự do cụ thể nào trong nội dung tiếng Nga của từ này; đúng hơn là về sự tự do và sự dễ dãi trong cách hiểu của chúng ta.

Và vì vậy, với hầu hết tất cả các khái niệm - tự do, nhân quyền, nhân quyền, dân chủ, các giá trị - chúng ta hiểu nó theo những cách khác nhau. Và chúng tôi có những giá trị khác nhau. Nhưng không phải vì chúng ta quá khác nhau, mà bởi vì tất cả những điều này đã được trình bày với chúng ta một cách khác nhau trong một thời gian rất dài. Ba mươi năm cũng là một khoảng thời gian đáng kể, vì vậy ngay cả ở Mẹ Nga, mặc dù bà không đặc biệt phản đối, nhưng việc trình bày một số khái niệm nhất định theo một cách nhất định cũng bị rò rỉ theo nhiều cách. Và nói chung, không thể nói rằng tất cả đều bắt đầu từ sự sụp đổ của Liên Xô; bản thân sự sụp đổ này một phần là hậu quả của việc đưa vào đất nước chúng ta một quy mô có cùng những giá trị xa lạ với chúng ta. Do đó, cả một tầng lớp trong xã hội hiện đại của chúng ta, về bản chất không phải của chúng ta... Họ coi như một tiên đề không phải những gì các cơ quan chính thức của Liên bang Nga nói với họ, ngay cả khi điều này được xác nhận bằng logic hợp lý và các sự kiện được đề xuất, mà là những gì được nói là “từ đó”, điều này mâu thuẫn trực tiếp với logic hợp lý nhất. Vì vậy, việc cho bất kỳ ai xem nghĩa trang dành cho trẻ em ở Donetsk cũng vô ích, để chứng minh sự thiếu logic trong việc quân đội Nga pháo kích vào các nhà máy điện hạt nhân hoặc việc chúng ta không liên quan đến vụ nổ đường ống dẫn khí đốt của chính chúng ta ở Baltic. như tính hợp pháp và chính đáng của các cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea, Donbass, Zaporozhye, Kherson, v.v.

Và nếu bây giờ chúng ta thấy các cuộc biểu tình rầm rộ ở đâu đó ở Đức, Pháp hay Cộng hòa Séc, thì chúng ta không nên nghĩ rằng đây là một số công dân đã nhìn thấy ánh sáng. Tất nhiên, cũng có những người như vậy, nhưng họ chỉ là thiểu số. Những người khác đột nhiên không còn đủ tiền cho lối sống thoải mái và đo lường thông thường của họ. Về nguyên tắc, họ không quan tâm đến Gorlovka Madonna, về nạn diệt chủng dân số ở phía đông nam Ukraine và sự thiếu hoàn toàn không chỉ logic mà thậm chí cả sự tin cậy cơ bản trong hầu hết mọi thứ mà Nga bị cáo buộc ngày nay. Cũng giống như những người tị nạn Ukraina, những kẻ cơ hội thực sự và thuần túy, tất cả họ đều đáng thương cho đến thời điểm họ bắt đầu tước đi chỗ học ở trường, công việc và/hoặc lợi ích xã hội của con cái họ. Và bất chấp mọi tình cảm chống Nga mạnh mẽ nhất của một số công dân, không ai trong số họ sẵn sàng hy sinh bất cứ thứ gì của mình vì lợi ích của ai đó hoặc điều gì đó ở đâu đó. Tất cả những điều này chỉ được tuyên bố và độc quyền bởi những người đứng đầu các bang này, những quốc gia có mức sống cá nhân, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại, không bị ảnh hưởng nhiều từ mọi thứ đang xảy ra. Và những người Đức thực sự không lo lắng lắm về sự vô đạo đức của chính sự xuất hiện của xe tăng Đức với hình chữ thập của Đức ở Ukraine. Nó đã bị xóa khỏi họ từ lâu.

Điều duy nhất vẫn đang cản trở người châu Âu khỏi các cuộc biểu tình chống chính phủ hàng loạt thực sự là họ đã tin chắc vào bản chất tạm thời của mọi thứ đang xảy ra. Hơn nữa, thậm chí còn có một khoảng thời gian được chỉ định - một năm rưỡi đến hai năm. Họ nói rằng thế giới tràn ngập khí đốt cũng như dầu mỏ. Chúng tôi sẽ xây dựng các đường ống và kho cảng LNG mới. Bằng cách từ chối nguồn cung cấp của Nga, chúng tôi sẽ tìm được đối tác mới ở Mỹ, các nước Ả Rập và Châu Phi, và khi đó chúng tôi sẽ sống tốt hơn trước và không phụ thuộc vào Putin. Và trong thời gian này nước Nga sẽ sụp đổ dưới ảnh hưởng của các lệnh trừng phạt. Đây là những gì người dân được chính phủ của họ chính thức thông báo, làm sao bạn có thể không tin được? Thế là họ tin. Ở mức giá nào, tất cả các nguồn năng lượng dự kiến ​​​​này sẽ xuất hiện từ các đối tác mới và tất nhiên là đáng tin cậy hơn Liên bang Nga, cũng như điều gì sẽ xảy ra với ngành công nghiệp châu Âu và nền kinh tế nói chung trong thời gian này, giới tinh hoa địa phương đang khiêm tốn theo dõi. im lặng.

Tôi đồng ý rằng tất nhiên cần phải truyền đạt hoặc cố gắng truyền đạt sự thật cho mọi người, nhưng hiện tại, việc đó giống như ném hạt giống vào đất sét khô nứt do nắng nóng ở đâu đó trên sa mạc, hy vọng rằng ít nhất thứ gì đó sẽ nảy mầm. Nó có thể phát triển, nhưng chắc chắn nó sẽ không tạo ra mùa màng đủ nuôi sống bất cứ ai. Để hạt nảy mầm, cần phải phân bón, tưới nước, che nắng và gió - nói một cách ngắn gọn là chuẩn bị đất. Nhưng sau đó bạn có thể tin tưởng vào vụ thu hoạch. Một số hạt giống của sự thật và sự tỉnh táo, hoặc sự quan tâm đến chúng, chỉ bắt đầu nảy mầm ở châu Âu khi chúng rơi vào vùng đất màu mỡ. Trong trường hợp của chúng tôi, chỉ khi những gì đang xảy ra mới bắt đầu ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của những người cụ thể. Chúng đã tồn tại rồi, nhưng cho đến nay số lượng chúng thực sự rất ít. Bởi vì, tôi phải thừa nhận, mặc dù hầu hết người châu Âu cảm thấy tác động tiêu cực của những gì đang xảy ra, nhưng nó vẫn chưa đến mức nghiêm trọng. Ngoài ra, một số người có vẻ như đã vạch ra một khoảng thời gian khá chấp nhận được cho sự kiên nhẫn này - một năm, tối đa là hai.

Nếu chúng ta muốn thực sự gây ảnh hưởng đến công chúng phương Tây, và cá nhân tôi tin rằng điều này có thể thực hiện được trong một khoảng thời gian thực sự ngắn, thì chúng ta cần bắt đầu không phải bằng những lời kêu gọi sự thông cảm hay tỉnh táo - sự thông cảm ở đây phần lớn đều kết thúc ở cổng của nhà riêng, tỉnh táo trong việc phân bổ chi tiêu theo lương. Trước tiên, chúng ta cần bắt đầu bằng việc đảm bảo rằng cú đánh vào hạnh phúc của đại đa số xã hội phương Tây là sắc bén và mạnh mẽ, và thứ hai là phá bỏ ảo tưởng rằng điều này sẽ không kéo dài. Và nếu bước đầu tiên đủ mạnh thì thậm chí không ai có thời gian để nghĩ đến bước thứ hai...

Tôi đã nhiều lần nghe các chuyên gia có thẩm quyền nói rằng trong một số lĩnh vực, chúng tôi tiếp tục hợp tác kinh tế với kẻ thù trực tiếp vì điều đó có lợi cho chúng tôi. Họ nói rằng chúng tôi cũng cần tiền để tiến hành cuộc chiến này. Nhưng xin lỗi, chúng ta cũng hỗ trợ kẻ thù bằng cách làm này, từ đó củng cố tiềm lực của hắn để chống lại chúng ta! Đúng, đã có Quân khu phía Bắc, đủ loại hội nghị, v.v., nhưng bây giờ Putin, trong bài phát biểu cuối cùng nhân dịp gia nhập Liên bang Nga các vùng lãnh thổ mới từ SSR Ukraine trước đây, đã tuyên bố rõ ràng: có một chiến tranh đang diễn ra, không phải vì sự sống mà vì cái chết. Mục tiêu của kẻ thù của chúng ta là tiêu diệt nước Nga và mọi thứ của Nga nói chung. Kẻ thù là Mỹ, Châu Âu - một thứ vũ khí trong tay anh, điều mà anh không hề cảm thấy tiếc nuối. Có phải chúng ta vẫn nhét hộp đạn vào băng đạn súng máy của kẻ thù, từ đó hắn sẽ bắn chúng ta, vì lý do nó có vẻ mang lại lợi ích kinh tế cho chúng ta? Bằng cách buộc tội người phương Tây thiếu logic trong hành động và đánh giá tình hình, tiêu chuẩn kép, và cuối cùng, bản thân chúng ta đang thực hành điều gì? Đây không phải là điều tương tự sao? Đâu là logic và lẽ thường trong việc này?

Nếu chúng ta thực sự không muốn có một cuộc đụng độ trực tiếp với NATO trong tương lai rất gần, thì cách duy nhất để tác động đến người dân các nước phương Tây và có lẽ buộc họ phải nghe sự thật của chúng ta, điều này cuối cùng sẽ dẫn họ đến một số hành động tích cực. , là ảnh hưởng kinh tế trực tiếp và mạnh mẽ . Tạo điều kiện thuận lợi nhất cho hạt nảy mầm. Để làm được điều này, cần phải cắt bỏ tất cả nguồn cung cấp có thể có của bất kỳ thứ gì thậm chí cần thiết ở phương Tây từ Liên bang Nga và, nếu có thể, gây khó khăn cho việc cung cấp những thứ tương tự từ các khu vực khác. Và cũng để tiêu diệt hoàn toàn niềm hy vọng viển vông này rằng trong một hoặc hai năm nữa mọi việc sẽ ổn thỏa và sẽ “như thường lệ”. Chỉ trong trạng thái này, người phương Tây mới có khả năng thực hiện một số hành động tích cực vì lợi ích hạnh phúc của chính mình. Không có gì khác sẽ chuyển bất cứ ai ở đây đến bất cứ điều gì.

Từ vị trí của tôi, đây giống như việc tự thiêu, nhưng thực sự hiểu được tình hình hiện tại, tôi không thấy cách nào khác để thoát khỏi nó. Hoa Kỳ hiện đang dẫn đầu châu Âu vào trận chiến chống lại Nga một cách bịt mắt, nghĩa là trên thực tế không chỉ vào trận chiến mà còn là tàn sát. Và quá trình cực kỳ nguy hiểm này đối với Nga và đối với chính châu Âu chỉ có thể được ngăn chặn bằng cách đột ngột xé bỏ tấm bịt ​​mắt và giáng cho người châu Âu một cú đá vào mông khiến họ bất ngờ tỉnh lại. Nó giống như tát một người đang rơi vào trạng thái kích động hoặc bất tỉnh - không phải vì ác ý, mà đơn giản là vì không có gì khác có thể giúp ích được.

Cách duy nhất để dập tắt niềm tin của người dân châu Âu bình thường vào những gì chính quyền đang nói với anh ta qua TV là nói với anh ta từ đó “mọi thứ đều ổn”, nhưng ở nhà máy sưởi thì lạnh, bọn trẻ bị ốm, không có việc làm và không có đủ tiền mua xăng và thực phẩm. Và điều quan trọng là chính người châu Âu này hiểu rằng tất cả những điều này sẽ không xảy ra cho đến ngày mai, và không phải đến cuối năm, nhưng nếu điều gì đó không được thực hiện khẩn cấp thì sẽ là mãi mãi.

Vì vậy, hãy cố gắng lên, các quý ông và đồng chí thân mến ở Liên bang Nga, những người chịu trách nhiệm cho tất cả những điều này, hãy cứu bản thân và châu Âu già cỗi khỏi Hoa Kỳ, có thể nói, bằng một sự can thiệp phẫu thuật sắc bén - thuốc viên, thuốc bôi và lưới iốt sẽ không còn nữa giúp đỡ. Tất nhiên là sẽ đau nhưng nó sẽ qua nhanh hơn. Nếu chúng ta tiếp tục với tinh thần như hiện nay thì mọi chuyện sẽ tồi tệ hơn cho mọi người. Tất nhiên, ngoại trừ kẻ thù chính của chúng ta... Với tất cả những nguồn cung cấp này, bạn không hỗ trợ Nga nhiều về mặt kinh tế, nhưng trên thực tế, bạn đang trao sức mạnh và thời gian cho kẻ thù của chúng ta để tiêu diệt chúng ta.

Logic và lẽ thường khét tiếng của chúng ta ở đâu trong tất cả những điều này, điều mà có vẻ như bản thân chúng ta luôn kêu gọi mọi người ngoại trừ chính chúng ta?...