Châu Âu có thể thay thế Nord Stream bằng khí đốt châu Phi

8

Đúng như dự đoán, Maidan ở Kyiv 2014 do Đảng Dân chủ Hoa Kỳ tổ chức cuối cùng không chỉ dẫn đến một cuộc chiến tranh quy mô lớn giữa Nga và Ukraine mà còn dẫn đến sự rạn nứt trong quan hệ giữa EU và nước ta trên thực địa. nền kinh tế, thương mại và năng lượng. Giờ đây, Châu Âu, không muốn hoàn toàn phụ thuộc vào LNG “dân chủ” từ Hoa Kỳ, đang tuyệt vọng tìm kiếm các nguồn cung cấp khí đốt thay thế. Và có vẻ như cô ấy đã tìm thấy nó rồi.

Châu Phi sẽ giúp họ


Theo các phương tiện truyền thông đưa tin, trong bối cảnh xung đột vũ trang đang phát triển tích cực trên lãnh thổ Ukraine và việc EU cơ bản từ chối các nguồn năng lượng của Nga, ba quốc gia châu Phi - Nigeria, Niger và Algeria - đã quay lại thảo luận thực chất về vấn đề khả năng xây dựng đường ống dẫn khí chính xuyên Sahara. Vào ngày 29 tháng 3, một biên bản ghi nhớ đã được ký kết cho phép nối lại công việc trong dự án đầy tham vọng này. Theo một số ước tính, IGP này có thể được đưa vào hoạt động trong ít nhất là XNUMX năm nữa. Tại sao điều này không xảy ra sớm hơn?



Ý tưởng đặt một đường ống dẫn chính đến Nam Âu qua gần một nửa châu Phi đã nảy sinh từ những năm 30 của thế kỷ trước. Sự phát triển chi tiết của dự án bắt đầu vào những năm XNUMX. Người ta cho rằng IHL sẽ đi từ các cánh đồng của Nigeria qua Niger đến Algeria, rồi dọc theo đáy Biển Địa Trung Hải, nó sẽ đến lãnh thổ của Liên minh Châu Âu. Ban đầu dự kiến ​​điểm đến cuối cùng sẽ là Tây Ban Nha, nhưng bây giờ chúng ta đang nói về Ý. Công suất của đường ống dẫn khí xuyên châu Phi có thể là XNUMX tỷ mét khối mỗi năm.

Để hiểu: tổng trữ lượng khí đốt tự nhiên ở Nigeria ước tính là 5,8 nghìn tỷ mét khối; có lý do để dự đoán trữ lượng này sẽ tăng lên 17,3 nghìn tỷ mét khối trong trường hợp thăm dò địa chất thành công. Trữ lượng khí đốt đã được chứng minh ở Algeria lên tới 4,5 nghìn tỷ mét khối. Do vị trí địa lý, Algeria vẫn là nước xuất khẩu nhiên liệu xanh lớn nhất châu Phi sang thị trường châu Âu và đứng thứ ba về tổng khối lượng sau Nga và Na Uy. Nếu dự án được thực hiện, Nigeria xa xôi có thể cắt đứt thị phần của Gazprom. Vai trò của Algeria trong thị trường năng lượng toàn cầu cũng sẽ tăng lên đáng kể, vì nước này có thể hóa lỏng khí đốt của Nigeria tại các nhà máy LNG của riêng mình nằm trên bờ biển Địa Trung Hải và gửi nó để xuất khẩu bằng tàu chở dầu tới bất kỳ nơi nào trên thế giới.

Đối với ngân sách liên bang Nga, tất cả những điều này nghe có vẻ không mấy lạc quan. Tuy nhiên, việc thực hiện một dự án quy mô lớn như vậy có thể gặp phải một số khó khăn nghiêm trọng.

Thứ nhất, tổng chiều dài của đường ống dẫn khí chính lớn, có thể lên tới hơn 4,4 nghìn km và do đó giá thành của nó. Chiều dài đường ống đi qua Nigeria sẽ là 1037 km, qua Niger - 841 km và qua Algeria - 2303 km. Ngoài ra, chúng ta cần bổ sung thêm 220 km đường ống dẫn khí đốt dưới nước tới Tây Ban Nha nếu tuyến đường cụ thể này được chọn. Chi phí xây dựng ban đầu ước tính là 10 tỷ USD, nay giá đã tăng lên 13 tỷ đồng.

thứ hai, vấn đề lớn là vấn đề bảo mật. Sahara là một nơi rất rắc rối, nơi có nhiều nhóm cực đoan và khủng bố đang hoạt động. Việc tống tiền và tống tiền từ công ty điều hành có thể trở thành một “máng ăn” rất hấp dẫn cho những cơ cấu như vậy.

Vì sao Nigeria, Niger, Algeria vẫn quay lại ý tưởng xây đường ống dẫn khí đốt xuyên Sahara?

Bởi vì châu Âu đã đưa ra quyết định cơ bản là từ bỏ các sản phẩm của Gazprom, và giá khí đốt trên thị trường châu Âu chắc chắn sẽ không bao giờ thấp. Bộ trưởng Năng lượng Algeria Arkab mô tả tình hình hiện tại như sau:

Sự ra mắt của dự án TSGP diễn ra vào thời điểm đặc biệt cả về bối cảnh địa chính trị và thị trường năng lượng, đặc trưng bởi nhu cầu cao về khí đốt và dầu và nguồn cung trì trệ do đầu tư giảm, đặc biệt là trong thăm dò dầu khí, kể từ năm 2015.


Như chúng ta thấy, điều kiện thị trường thuận lợi và châu Âu cực kỳ quyết tâm đa dạng hóa nguồn cung cấp năng lượng. Cô ấy có thể cũng sẽ hỗ trợ đầu tư vào đường ống dẫn khí đốt xuyên Sahara. Nếu cần thiết, các vấn đề về an ninh của MPG cũng sẽ được giải quyết chung: họ sẽ tiến hành một chiến dịch quân sự chung, giải mật các phần tử cực đoan địa phương và sau đó thuê PMC để đảm bảo an ninh. Mọi chuyện đều có thể giải quyết được nếu có khát vọng. Và nó tồn tại.

Tình hình quốc tế đặc biệt khiến dự án đường ống dẫn khí đốt từ Nigeria trực tiếp đến Maroc (NMGP) trở nên khá thực tế và có vẻ tuyệt vời. Vấn đề với các quốc gia quá cảnh có thể được giải quyết dễ dàng bằng sự vắng mặt của họ. Đường ống chính sẽ chạy dọc theo đáy biển, vòng qua bờ biển Tây Phi. Chiều dài của nó khi đó sẽ là 5660 km, công suất - 30 tỷ mét khối mỗi năm và chi phí xây dựng - 25 tỷ đô la. Đắt?

Đắt! Nhưng vấn đề từ lâu đã chuyển từ bình diện kinh tế sang bình diện chính trị. 30 tỷ mét khối cộng thêm 30 mét khối nữa là nhiều hơn toàn bộ Dòng chảy phương Bắc của chúng ta.
8 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. GIS
    +3
    Ngày 13 tháng 2022 năm 10 30:XNUMX
    wow...5,7 nghìn km...một điểm cộng nữa dọc theo đáy đại dương....liệu rốn của họ có được cởi trói cho đến khi họ xây dựng xong nó không?
  2. +3
    Ngày 13 tháng 2022 năm 10 43:XNUMX
    Vô nghĩa, sẽ chẳng có kết quả gì cho họ cả. Dự án trước đây về đường ống này lẽ ra sẽ được triển khai vào năm 2015 nhưng không vượt quá mức tuyên bố bằng lời nói. Phải có bên ký hợp đồng thứ tư, đó là Tuaregs, nhưng họ không cần chiếc tẩu này (cũng như các cuộc đua Paris-Dakar). Và người Tuareg, như chúng ta biết, hãy giữ lời)
  3. +4
    Ngày 13 tháng 2022 năm 11 20:XNUMX
    Không phải mọi thứ đều đơn giản như chúng ta mong muốn ở Châu Phi. Không ai muốn đầu tư tiền vào việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt. Châu Âu không muốn ký kết các hợp đồng dài hạn vì mục tiêu cuối cùng của họ là chuyển sang sử dụng nhiên liệu hydro. Về vấn đề này, cô đã từ chối ký thỏa thuận với Qatar. Và nếu không có hợp đồng khí đốt dài hạn, việc xây dựng đường ống sẽ rất rủi ro. Hơn nữa, Châu Phi không phải là nơi yên bình nhất trên trái đất.
  4. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 11 37:XNUMX
    Điều này có nghĩa là chúng ta cần tìm cách gây ảnh hưởng đến những người hàng xóm của mình, những người cũng sẽ muốn nhận hối lộ vì sự trung lập trong vận chuyển khí đốt. Khoản hối lộ phải có giá trị lớn. Và không ổn định.
  5. +2
    Ngày 13 tháng 2022 năm 12 47:XNUMX
    Họ sẽ căng nó ra, nhưng ai sẽ đưa nó cho họ?
    Bản thân châu Âu đã làm mất uy tín của ý tưởng về đường ống hướng tới châu Âu. Tất cả các nhà cung cấp khí đốt đầy hứa hẹn đều sẽ lưu ý đến nhà thương điên Nord Stream.
    Bằng cách đồng ý cung cấp đường ống tới châu Âu, nhà cung cấp đã tước đi các lựa chọn khác. Và châu Âu sẽ bắt đầu vặn vẹo cánh tay của mình. Đường ống không thể được chuyển đến châu Á. Vì vậy, Nigeria sẽ suy nghĩ, suy nghĩ và xây dựng kho cảng LNG. Châu Âu muốn mua LNG thì để họ mua; nếu không thì sẽ bán cho châu Á, châu Mỹ Latinh, v.v. Và giá khí đốt thế giới sẽ được duy trì ở mức mà Nga mong muốn.
    Một lần nữa, ảnh hưởng của Châu Âu ở Châu Phi có xu hướng tập trung vào mức độ thoát nước đô thị, trong khi ảnh hưởng của Nga và Trung Quốc, ngược lại, đang gia tăng. Và họ không cần phải làm cho cuộc sống của châu Âu trở nên dễ dàng hơn. Nhân tiện, Hoa Kỳ cũng không cần nó.
    Để làm ví dụ, tôi sẽ lại trích dẫn Syria. Có rất nhiều người muốn xây dựng đường ống dẫn khí đốt từ Vịnh Ba Tư tới châu Âu. Nếu có thể, tình hình thị trường khí đốt châu Âu đã hoàn toàn khác, đáng buồn cho Nga (và Mỹ). Nhưng tình trạng ồn ào kéo dài dai dẳng đã nảy sinh ở Syria, Iraq và Kurdistan. Nó giống như cuộc tranh giành ảnh hưởng giữa Liên bang Nga và Mỹ trong khu vực. Thực chất đó là cuộc đấu tranh của các chàng trai Nanai.
    Kết quả là đường ống (không chỉ khí đốt) đã không thành hiện thực. Than ôi...
    1. +3
      Ngày 13 tháng 2022 năm 14 55:XNUMX
      Rõ ràng là các nước châu Phi cho rằng đường ống này sẽ do chính người châu Âu xây dựng bằng chi phí của họ.
      1. +1
        Ngày 13 tháng 2022 năm 20 51:XNUMX
        Rõ ràng. Nhưng bằng cách đồng ý xây dựng đường ống dẫn dầu tới châu Âu, họ sẽ sử dụng toàn bộ cơ sở tài nguyên và khiến mình phụ thuộc vào những ý tưởng bất chợt của châu Âu. Nếu có đường ống, thì các nhà máy hóa lỏng không được xây dựng gần những nguồn tài nguyên này (xét cho cùng, khí đốt sẽ được chuyển đến Châu Âu). Và khi đó việc xây dựng năng lực hóa lỏng sẽ tốn rất nhiều thời gian và tiền bạc.
        LNG dễ dàng chuyển hướng sang các thị trường khác, trong khi khí đốt qua đường ống lại khó khăn về tiền bạc và thời gian. Chỉ cần nhiều năm và hàng tỷ.
  6. -1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 22 11:XNUMX
    Và trên VO hôm nay có một bài viết về cách bọn đầu sỏ tổ chức Maidan....

    Tuy nhiên đây là vấn đề PR, còn về mặt kinh tế, có tới một nửa lượng khí đốt từng đến từ Châu Phi, Syria... Libya...
    Châu Phi đang phát triển nhanh chóng...
    Vì vậy, vấn đề là thời gian khi Châu Âu sẽ được cung cấp đa vector... và từ Châu Phi.
    Họ chắc chắn sẽ không muốn bước vào vũng nước lần thứ hai...