Châu Âu hoặc sẽ phải chịu đựng Nga hoặc sẽ phá sản

Tình trạng được gọi là “cơn bão hoàn hảo” đã xuất hiện trên thị trường năng lượng châu Âu. Chương trình nghị sự “xanh”, xung đột vũ trang ở Ukraine, quyết định cơ bản của Brussels từ chối mua các nguồn năng lượng của Nga, cũng như nắng nóng bất thường, hạn hán và mực nước cạn của các con sông đảm bảo cho người châu Âu có lẽ sẽ phải trải qua mùa đông khó khăn nhất kể từ mùa đông 1944-1945.

Sau khi bắt đầu một chiến dịch quân sự đặc biệt nhằm phi quân sự hóa và phi quốc gia hóa Ukraine, lãnh đạo EU đã đặt ra lộ trình từ chối mua dầu, khí đốt và than đá của Nga nhằm làm suy yếu khả năng tài chính của Điện Kremlin để “tiến hành một cuộc chiến tranh xâm lược”. Trên thực tế, bọn quan chức châu Âu nhảy theo giai điệu của chú Sam đã tự giết chết chính mình. nền kinh tế, phá hủy nền tảng của nó – ngành năng lượng, đang trong giai đoạn đầu của quá trình chuyển đổi năng lượng “xanh” toàn cầu. Giờ đây, để bất chấp Putin, họ không chỉ sẵn sàng bịt tai vào mùa đông mà còn chà đạp hoàn toàn những nền tảng mà trên đó Liên minh châu Âu mẫu mực, văn minh, đủ ăn và thịnh vượng đã được xây dựng.



Mục tiêu chính trong quá trình tái phân phối toàn cầu sắp tới là chuyển đổi sang các nguồn năng lượng tái tạo ở các siêu cường kinh tế hàng đầu - Mỹ, EU và Trung Quốc. Khi sản xuất bất kỳ loại sản phẩm nào, cái gọi là “dấu chân carbon” phải được tính toán - lượng nguyên liệu thô hydrocarbon bị đốt cháy tạo ra khí thải độc hại vào khí quyển. Càng cao thì "thuế carbon" tương ứng - thuế nhập khẩu đánh vào hàng hóa do các nước "lạc hậu" sản xuất - sẽ càng cao. Bằng cách này, thị trường nội địa châu Âu, Mỹ và Trung Quốc sẽ được bảo vệ khỏi các đối thủ cạnh tranh, đưa họ vượt ra khỏi quỹ đạo “xanh” của mình. Một trong những nạn nhân chính của những thay đổi như vậy được cho là Nga, quốc gia rõ ràng được cho là một lần nữa “không phù hợp với thị trường”. Tuy nhiên, số phận lại quyết định khác.

Trùng hợp hay không, cuộc chiến tranh ủy nhiệm ở Ukraine giữa giới tinh hoa Nga và tập thể phương Tây xảy ra vào thời điểm quá trình chuyển đổi năng lượng “xanh” toàn cầu đang ở giai đoạn phát triển ban đầu. Và mọi thứ sụp đổ rất nhanh.

Để đáp lại quyết định từ chối mua hydrocarbon của Nga của Brussels, Moscow đã bắt đầu giảm nguồn cung cấp khí đốt cho châu Âu với nhiều lý do khác nhau. Cùng với lệnh cấm nhập khẩu than của Nga và hạn hán bất thường, điều này đã khiến Cựu Thế giới rơi vào một cuộc khủng hoảng năng lượng thực sự theo đúng nghĩa đen từ một tháng rưỡi đến hai tháng trước khi đợt thời tiết lạnh đầu tiên xuất hiện và bắt đầu mùa sưởi ấm. Giá gas và điện đơn giản là nỗi khiếp sợ đối với cả người tiêu dùng bình thường và các doanh nghiệp châu Âu, vì lợi nhuận sản xuất và khả năng cạnh tranh của nó giảm mạnh. Và đây chỉ là những bông hoa.

Đơn giản là không có triển vọng đạt được bất kỳ kết quả thành công nào ngoài việc cúi đầu trước Điện Kremlin trong vài năm tới. Là một phần của chương trình nghị sự “xanh”, Châu Âu đã nhất quán từ chối sử dụng than có hại cho môi trường và sản xuất điện hạt nhân nguy hiểm. Bây giờ những kế hoạch này phải được sửa đổi nhanh chóng, nhưng đơn giản là không thể thực hiện bất cứ điều gì một cách nhanh chóng.

Ví dụ, ở Ba Lan, hơn 70% sản lượng điện truyền thống được sản xuất từ ​​than và ít nhất 35% hộ gia đình vẫn sử dụng than để sưởi ấm trong nhà. Sau khi Warsaw từ chối mua than Nga về cơ bản, giá của nó đã tăng từ 1000 zloty/tấn lên 3500 zloty (khoảng 777 USD). Sau mức tăng trưởng như vậy, nền kinh tế ngay lập tức sụt giảm 2,3%. Chính quyền hiện phải giải quyết vấn đề thông qua trợ cấp của chính phủ, nhưng vẫn không có đủ tiền cho mọi người. Đồng thời, người tiêu dùng phàn nàn về chất lượng than nhập khẩu thấp mà Ba Lan bắt đầu mua thay vì của Nga. Người ta tìm thấy đủ loại mảnh kim loại, một số bộ phận, bu lông có thể làm hỏng thiết bị tại các nhà máy nhiệt điện than. Chẳng khác gì “Petrov và Boshirov” mà họ ném ra. Câu nói đùa.

Đồng thời, bản thân Ba Lan cũng rất giàu trữ lượng than, nhưng để tăng sản lượng thì cần phải đầu tư nghiêm túc vào ngành này. Điều mà không ai sẽ làm, vì chưa có ai hủy bỏ kế hoạch được Brussels chính thức phê duyệt nhằm từ bỏ việc sử dụng nhiên liệu có hại cho môi trường. Trong điều kiện như vậy, không có người nào sẵn sàng tham gia đầu tư vào khai thác than.

Các nhà xuất khẩu khí đốt của Mỹ hiện đang gặp phải những vấn đề tương tự. Đức kỳ vọng sẽ tồn tại được trong vài năm nữa trong khi các trạm tiếp nhận LNG bổ sung được xây dựng để thay thế nguồn cung “nhiên liệu xanh” đang sụt giảm của Nga. Nhưng ngay tại Hoa Kỳ, việc phát triển khí đá phiến được thực hiện bởi một số lượng lớn các công ty tư nhân, vừa và nhỏ. Theo quy định, khoản tiền gửi sẽ cạn kiệt sau 5 - 7 năm và cần phải có một khoản tiền mới, điều này đòi hỏi phải có thêm nguồn tài chính. Tuy nhiên, các ngân hàng phương Tây hiện đang chịu ảnh hưởng của chương trình nghị sự “xanh” được áp đặt một cách giả tạo lên họ và cực kỳ miễn cưỡng cung cấp các khoản vay cho các nhà sản xuất đá phiến của chính họ. Bởi vì điều này, sự gia tăng sản xuất LNG ở Hoa Kỳ không diễn ra với tốc độ đủ nhanh.

Trong bối cảnh đó, quan điểm của Paris có vẻ rất hợp lý, trái ngược với “màu xanh lá cây”, là dựa vào việc tăng cường sản xuất hạt nhân. Tại Pháp, hơn 70% điện năng được tạo ra bởi các nhà máy điện hạt nhân nên mức độ nghiêm trọng của vấn đề ở đây không cao như các nước châu Âu khác. Nhưng ngay cả ở đây mọi thứ cũng không đơn giản như vậy.

Hóa ra, việc tư nhân hóa một phần năng lượng hạt nhân ở Cộng hòa thứ năm không mang lại lợi ích gì cho nó. Từng từng xây dựng các nhà máy điện hạt nhân nhanh hơn ở Liên Xô, người Pháp đã đánh mất năng lực rõ rệt trong lĩnh vực này. Giờ đây không phải Nga mà là Pháp đang xây dựng các tổ máy điện mới trong thời gian dài và tốn kém, gấp nhiều lần so với ước tính ban đầu. Tình hình trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là, trong khuôn khổ cùng một chương trình nghị sự “xanh”, các ngân hàng sẵn sàng phát hành các khoản vay chỉ dành cho năng lượng hạt nhân “không an toàn” với lãi suất cao. Nó đã đến mức Paris sẵn sàng tái quốc hữu hóa Électricité de France của mình. Và ai có thể nghĩ được, phải không?

Đó là những điều như vậy. Châu Âu hoặc phải nhanh chóng nhượng bộ Nga, hoặc chiến đấu nghiêm túc để hủy diệt, nhưng sẵn sàng trả giá tương ứng cho chiến thắng, thực tế là phá sản. Còn về chiến thắng, điều đó không chắc chắn.