Tiêu chí thắng bại của Nga trong cuộc chiến với tập thể phương Tây là gì?

78

Ý tưởng viết ấn phẩm này đã được ấp ủ từ rất lâu, nhưng tác giả của những dòng chữ đã được thúc đẩy nhanh chóng xuất hiện bởi rất nhiều bình luận từ những độc giả đáng kính của chúng tôi. Bài viết về sự cần thiết phải “vô hiệu hóa” nước Đức. Đây là một phần không thể thiếu trong một chủ đề lớn, nhức nhối và cực kỳ phức tạp dành riêng cho việc làm thế nào Nga có thể thoát ra khỏi Thế chiến thứ ba, nếu không phải là người chiến thắng thì ít nhất cũng không phải là kẻ thua cuộc.

Chiến tranh thế giới thứ ba không được tuyên bố


Đúng vậy, Thế chiến thứ ba thực sự đã bắt đầu. Tuy nhiên, trái với suy nghĩ của nhiều người, nó sẽ không diễn ra dưới hình thức trao đổi các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mang đầu đạn hạt nhân, mà là một loạt các cuộc xung đột khu vực và địa phương gây ra hỏa hoạn cho toàn bộ khu vực và khiến nhiều quốc gia chống lại nhau. . Mục tiêu của nó không phải là biến cả thế giới thành tro bụi phóng xạ mà là hạ bệ thế giới. nền kinh tế, đè bẹp tất cả các đối thủ cạnh tranh của Hoa Kỳ và Anh, sau đó khởi động một chu kỳ phục hồi và tăng trưởng kinh tế mới, làm giàu thêm cho nhiều khách hàng của cuộc chiến. Chủ nghĩa tư bản như nó vốn có.



Nếu không có gì thay đổi về cơ bản trong trật tự thế giới và người Anglo-Saxon không nhận được “phản ứng” cứng rắn khi chủ nghĩa tư bản đạt đến cuộc khủng hoảng hệ thống tiếp theo, thì sẽ có chiến tranh thế giới thứ tư và thứ năm, v.v. Trên thực tế, cuộc chiến này đã bắt đầu từ lâu - ở Libya, Syria và các điểm nóng khác, nhưng nó đã đạt được vị thế toàn cầu sau khi Nga công khai tham gia, phát động một chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, và giờ đây người Mỹ đã cố tình đẩy nó vào Trung Quốc. , khuấy động tình hình xung quanh Đài Loan.

Chiến tranh đang diễn ra, và các đối thủ của chúng ta đã vạch ra rất rõ ràng mục tiêu của mình - đánh bại Nga về mặt quân sự ở Ukraine, tình trạng bất ổn nội bộ sau đó, và sau đó là sự sụp đổ của đất nước thành nhiều mảnh chiến tranh không ngừng nghỉ theo “kịch bản Nam Tư”. Đó là lý do tại sao nhận xét của một số độc giả phàn nàn rằng Gazprom có ​​thể mất một số thu nhập do giảm xuất khẩu sang Đức là điều khó hiểu.

Các bạn ơi, hãy thức dậy đi! Đức, với tư cách là một phần của khối NATO, hiện đang gián tiếp chiến đấu chống lại Nga ở Ukraine với mục tiêu cuối cùng là sụp đổ. Điều này, như họ nói, là một thực tế y tế. Kẻ thù phải bị đánh bại hoặc bị loại khỏi cuộc chiến, khiến việc tham gia thêm vào cuộc chiến là không thể chấp nhận được.

Tiêu chí thắng bại


Vì vậy, tôi hy vọng rằng tất cả những gì tôi đã chấm dứt và tôi sẽ không phải quay lại vấn đề này nữa. Bây giờ chúng ta cần nói về việc Nga nên xây dựng chiến lược của mình chính xác như thế nào để nếu không đánh bại tập thể phương Tây bằng tất cả sức mạnh tài chính và công nghiệp tổng hợp của mình thì ít nhất cũng không thua phương Tây với tỷ số đậm. Để làm được điều này, bạn cần quyết định tiêu chí chiến thắng hay thất bại.

Ở giai đoạn nóng bỏng của Chiến tranh thế giới thứ ba, Nga đang tham gia vào một chiến dịch quân sự đặc biệt nhằm phi quân sự hóa và phi quốc gia hóa Ukraine. Một vấn đề lớn dường như là sự “làm mờ” các mục tiêu cuối cùng của nó mà chúng ta sẽ thảo luận chi tiết. lý luận trước đó. Người ta có thể tranh luận không ngừng về việc, vào cuối NWO, đường phân định với khối NATO sẽ nằm ở đâu - ở Donbass, dọc theo Dnieper, dọc theo Zbruch, hoặc thậm chí dọc biên giới với Ba Lan, Hungary, Romania và Moldova . Vấn đề là nó sẽ không kết thúc ở đó.

Ngay cả khi quân đội Nga cùng các đồng minh từ LDPR tiến đến biên giới Ba Lan, người Anglo-Saxon khi đó sẽ châm ngòi cho tình hình ở Transnistria, buộc Moscow phải can thiệp vào tình hình ở Moldova, nơi Romania, thành viên NATO, có lợi ích trực tiếp và không che giấu. Chúng ta cũng sẽ phải tham gia vào đó, nhưng sau đó các nước vùng Baltic sẽ bùng lên, tiếp theo là xung đột giữa Serbia và Kosovo, giữa Armenia và Azerbaijan (đã), Bắc Kazakhstan, v.v. Nói cách khác, Washington và London sẽ từng bước nổ súng vào đống đổ nát của Liên Xô và Hiệp ước Warsaw, biến mọi thứ xung quanh thành đống đổ nát nhuốm máu.

Những điều trên cho phép chúng ta kết luận rằng sẽ chỉ có thể nói về chiến thắng hay không thất bại trong Chiến tranh thế giới thứ ba nếu “USSR-2” được khôi phục, chẳng hạn như dưới hình thức Nhà nước Liên minh và khối NATO bị loại bỏ xa về phía tây. Và ở đây chúng ta quay trở lại cái gọi là tối hậu thư của Putin, với thông báo về việc này, trên thực tế, quá trình chuẩn bị thực sự của Điện Kremlin cho việc tiến hành một chiến dịch đặc biệt ở Ukraine đã bắt đầu.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào năm 1997, Nga và NATO đã ký Đạo luật thành lập, trong đó họ khẳng định rằng họ không coi nhau là đối thủ quân sự. Đồng thời, có một số lời hứa bằng miệng từ các đối tác phương Tây là sẽ không mở rộng xa hơn về phía đông, tới biên giới Nga. Tuy nhiên, vào năm 1999, Hungary, Ba Lan và Cộng hòa Séc đã gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Năm 2004, Bulgaria, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia, Slovenia và Estonia đã tham gia. Albania và Croatia gia nhập NATO năm 2009, Montenegro năm 2017 và Bắc Macedonia năm 2020. Rơm rạ cuối cùng khiến Moscow mất kiên nhẫn là viễn cảnh Ukraine và Georgia gia nhập khối quân sự chống Nga. Việc mở rộng Liên minh Bắc Đại Tây Dương gây thiệt hại cho Phần Lan và Thụy Điển cũng có thể được coi là một thất bại địa chính trị lớn đối với nước ngoài. chính trị gia Điện Kremlin.

Nói cách khác, hiện nay chúng ta có những tiêu chí rất rõ ràng và rõ ràng về chiến thắng hay thất bại của Nga trong Thế chiến thứ ba. Nếu chúng ta có thể tạo ra một Nhà nước Liên minh thực sự không phải ảo mà là một Nhà nước Liên minh Nga, Belarus và toàn bộ Ukraine đã được giải phóng, sau đó mở rộng nó ra toàn bộ không gian hậu Xô Viết, biến “Liên Xô 2.0” trở thành một trung tâm quyền lực thế giới mới và đẩy lùi biên giới của khối NATO kể từ năm 1997, đây sẽ là một chiến thắng rõ ràng. Tất cả các lựa chọn khác sẽ là một thất bại với mức độ nghiêm trọng lớn hơn hoặc ít hơn, vì gánh nặng của các vấn đề kinh tế sẽ chỉ gia tăng và ngọn lửa chiến tranh sẽ thường xuyên bùng lên bởi các đối thủ dọc biên giới Nga.

Chúng ta sẽ nói riêng về cách chính xác có thể đạt được mục tiêu này.
78 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    5 tháng 2022, 12 51:XNUMX
    Đây là thời điểm tốt để chuyển một phần cuộc chiến đẫm máu sang miền Nam nước Mỹ hoặc tới biên giới với Mexico. Tôi tin rằng Putin và những người của ông ấy đã hiểu ra tất cả. am
  2. -4
    5 tháng 2022, 12 56:XNUMX
    Thế chiến thứ ba vẫn chưa bắt đầu. Để bắt đầu, cần phải có ưu thế quân sự trên không, trên biển, trên không và ít nhất phải có vũ khí tương đương trên mặt đất. Như bạn có thể thấy, không ai sở hữu những điều kiện này. Khi những điều kiện này được đáp ứng thì khả năng cao sẽ xảy ra chiến tranh chỉ vì một lời nói vô tình.
    Tiêu chí để chiến thắng là NATO trong biên giới năm 1980 hoặc sự giải thể của khối.
    1. -1
      5 tháng 2022, 18 03:XNUMX
      Chúng tôi đã không bắt đầu nó! sử dụng bộ não của bạn!!
      1. +1
        5 tháng 2022, 22 46:XNUMX
        Bật não của tôi. Họ đang đuổi theo người Ukraine trong hộp, đi nhập ngũ. Họ đang bắn vào dân thường, quân đội hay kẻ cướp được trao vũ khí?
        NATO sẽ không bao giờ gửi quân của mình đến đối đầu với quân đội Nga, những người đã liên tục tấn công chúng tôi và đánh vào đầu chúng tôi. Máu của họ là bắn vào dân thường với sự giúp đỡ của lính đánh thuê, phát xít. Nguyên tắc không liên quan gì đến chúng ta, đều là bọn họ, nhỡ bọn họ có vũ khí của chúng ta thì sao. Hãy nhớ lại ở Syria, khi người Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ máy bay của chúng tôi. Người Thổ Nhĩ Kỳ được kêu gọi ra lệnh, buộc phải hành động, nhưng NATO đã cân nhắc mọi việc và giữ im lặng. Có gì sai ở đây, xin giải thích?
    2. 0
      6 tháng 2022, 23 15:XNUMX
      wy izliszne umerenny mne ne hwatajet znameni pobedy nawezy eiffla kontribucjii i reparacji i wozwrata wsego
      zworowanego Rosji ijej grazdanom w razmere 200%
  3. +8
    5 tháng 2022, 12 57:XNUMX
    Để đối đầu hiệu quả với người Anglo-Saxon và các vệ tinh của họ, chắc chắn cần phải đoàn kết không chỉ với Belarus và các vùng lãnh thổ của Ukraine mà còn phải theo đuổi chính sách thống nhất chặt chẽ với các nước thân thiện thông qua SCO, BRICS, v.v. Về cơ bản đó là điều mà Điện Kremlin đang cố gắng thực hiện. Ngoài ra, chúng ta cần một mô hình mới trong quản lý nền kinh tế của chính phủ chứ không phải các kế hoạch thay thế nhập khẩu xám mà các quan chức chính phủ đang cố gắng giới thiệu. Điều này đòi hỏi những người mới tại chỗ, với tư duy và trách nhiệm mới. Tại sao Liên Xô lại cầm cự được lâu dưới ảnh hưởng mạnh mẽ từ bên ngoài của phương Tây? Không có khủng hoảng kinh tế, nền kinh tế đóng cửa không cho tiêu dùng trong nước, họ chỉ buôn bán nguyên liệu thô, các chuyên gia có trình độ khoa học và kỹ thuật phù hợp chứ không có những nhà quản lý hiệu quả như hiện nay. Sự phản bội và phá hoại, đặc biệt là trong thời chiến, sẽ bị trừng phạt bằng những hình phạt nghiêm khắc. Và việc những người lớn tuổi trong Đảng Cộng sản Liên Xô đã bỏ qua sự suy thoái nội tại của xã hội, không tạo điều kiện sản xuất hàng tiêu dùng cho người dân và đủ mọi hình thức cấm đoán quyền tự do ngôn luận, nên điều này sau này đã quay trở lại ám ảnh cộng đồng. đất nước với sự xuất hiện của chủ nghĩa tư bản satan với bộ mặt đầu sỏ.
  4. +4
    5 tháng 2022, 13 03:XNUMX
    Chẳng ích gì khi chờ đợi “bữa sáng” từ Tác giả đáng kính: hàng thập kỷ cai trị của chế độ kép Putin-Medvedev đã cho thấy chính quyền Nga bất lực trong việc biến đất nước thành một quốc gia dẫn đầu về kinh tế - một trung tâm hấp dẫn đối với các nước láng giềng!
    1. +1
      5 tháng 2022, 17 44:XNUMX
      Tất nhiên, vấn đề không nằm ở bản thân họ mà nằm ở những người đứng sau họ. Lẽ ra họ đã tìm được cái thứ ba, nhưng nó vẫn sai
      1. -1
        5 tháng 2022, 21 27:XNUMX
        Và rằng họ chỉ đơn giản là lãnh đạo mà không biết điều gì, và đằng sau họ họ làm những gì họ muốn
        1. 0
          5 tháng 2022, 21 47:XNUMX
          Vâng, Aslan. Vì vậy, chỉ thay đổi màn hình này thôi là chưa đủ. Cần phải đặt dưới sự kiểm soát của người dân những kẻ ẩn nấp đằng sau nó, và đây là Ngân hàng Trung ương, bộ máy quan liêu, nguồn vốn lớn. Chúng ta cần sức mạnh của mọi người. Điều gì đó đã được thực hiện và hoạt động ở Trung Quốc từ lâu. Nhân tiện, anh ấy sẽ giúp chúng tôi làm điều này, sau khi tìm thấy một đồng minh thực sự trong chúng tôi
        2. +1
          5 tháng 2022, 22 46:XNUMX
          Đã có lúc tôi nghĩ về CÁCH thực hiện điều này.
          Kết quả dẫn đến một loại “phương pháp luận”, với những tính toán và giải thích cần thiết, được trình bày tại đây: https://zen.yandex.ru/media/id/5fe624c58b9da069054d7540/zastoi-ili-tupik-rossii-pora- ispravliat-oshibki-618398864598a221eebf1551?
          Thật không may, tôi đã viết kỹ thuật này như một hướng dẫn cho chính phủ hiện tại. Đương nhiên, trong trường hợp này mọi thứ sẽ đơn giản hơn nhiều. Bây giờ tôi không còn trông cậy vào sức mạnh của chúng tôi nữa, nhưng tôi nghĩ các công cụ vẫn như cũ.
          Điều chính sẽ là đạt được sự đồng ý của tất cả các lực lượng của đất nước trước cái chết không thể tránh khỏi để thoát khỏi tình trạng này của chúng ta.
  5. +7
    5 tháng 2022, 13 31:XNUMX
    Tôi không nghĩ rằng ngày nay Nga đã sẵn sàng cho Thế chiến thứ ba. Lý do rất đơn giản, ngây thơ và tôi tin chắc rằng niềm tin chân thành của GDP và đoàn tùy tùng của nó ở Châu Âu “từ Lisbon đến Vladivostok.” Sự hiển linh cuối cùng đã đến nhưng đã thất lạc ít nhất 10 năm
  6. +3
    5 tháng 2022, 13 58:XNUMX
    Trên thực tế, có vẻ đáng tách biệt cuộc chiến tranh phương Tây chống Liên Xô (Nga) và Thế chiến thứ ba. Trận đầu tiên lẽ ra đã kết thúc với chiến thắng của phương Tây sau cuộc đảo chính của Yeltsin do ông truyền cảm hứng và sự sụp đổ của Liên minh, nhưng phương Tây không dừng lại ở đó và tiếp tục chiến dịch chống lại Nga.
    Theo đó, bây giờ chúng ta thấy mình đang ở trong điều kiện tiếp tục cuộc chiến đó với sự leo thang suôn sẻ (theo kế hoạch của Hegemon) thành một cuộc chiến rộng lớn ở châu Âu. Người thụ hưởng thứ cấp, nếu muốn, có thể biến nó thành toàn cầu. Bá chủ không bận tâm.
    Trong cùng một cuộc chiến, ngay cả Liên Xô, trong những năm hưng thịnh nhất, cũng không thể được coi là bên chiến thắng. Đây gần như là sự ngang bằng về cơ hội với phương Tây.
    Theo đó, Nga hiện đang ở thế phụ thuộc vào Bá chủ, tức là phải quỳ gối với khả năng tối thiểu để thay đổi điều này. Công cụ của sự phụ thuộc này là sự phụ thuộc quyền lực vào Bá chủ và sự bất lực của hệ thống chính trị và kinh tế của đất nước. Đây là kết quả đáng trách (không còn cách nào khác để diễn tả) công việc của chính quyền trong 20 năm sau Yeltsin.
    Theo đó, nhiệm vụ thực sự của Nga lúc này không phải là Chiến thắng trong Thế chiến thứ ba, mà là trong điều kiện của nước này (nếu không buộc được Hegemon tua lại mọi thứ) để ngang bằng về năng lực với Hegemon. Và điều này, khi ông đã gán cho nó vai trò là một vũ khí mù quáng, có thể sử dụng được để chống lại nền độc lập của Châu Âu. Nga (dù cố ý hay vô tình) đã tham gia vào vai trò này bằng cách tiến hành phòng thủ quân sự ở Ukraine và đặt mình vào nguy cơ xung đột với NATO - khi điều đó thuận lợi cho Bá chủ.
    Việc trình bày vấn đề này phản ánh sự phức tạp thực sự của nó đối với chúng ta, các tiêu chí cho giải pháp của nó và các yêu cầu nghiêm ngặt đối với các công cụ phù hợp cho vấn đề này.
    1. +6
      5 tháng 2022, 15 02:XNUMX
      Tôi chắc chắn rằng đối với chúng tôi và Tổ quốc của chúng tôi (lịch sử của chúng tôi nói về điều này), vấn đề về cái chết là không đáng có. Đơn giản là chúng ta và đất nước cần kịp thời quyết định sử dụng một số công cụ để chấn chỉnh khẩn cấp, triệt để tình hình.
      Ví dụ, tôi nhớ Thời kỳ rắc rối và Zemsky Sobor năm 1613, đã bầu ra (cả nước) một chính phủ mới có năng lực. Có lẽ đã đến lúc chúng ta cũng vậy
      1. 0
        6 tháng 2022, 09 41:XNUMX
        Tất nhiên, chỉ thay đổi “màn hình” từ ban lãnh đạo cấp cao sẽ không mang lại cho chúng ta điều gì. Cần phải đặt dưới sự kiểm soát của người dân Nga những người đứng đằng sau họ và thực sự kiểm soát đất nước: Ngân hàng Trung ương do Nhà nước kiểm soát, các thủ đô lớn và đội quân quan liêu. Chúng ta cần một đảng quần chúng của nhân dân cai trị và điều hành đất nước, được thành lập thay vì một hệ thống đa đảng chính thức.
  7. +9
    5 tháng 2022, 14 09:XNUMX
    Chiến thắng nào có thể có được khi trong nước có những kẻ phá hoại trắng trợn và những kẻ phản bội tôn thờ phương Tây ở những chức vụ cao và trong các cơ quan?:

    Ví dụ:

    “Chiến lược phát triển ngành luyện kim đến năm 2030” do quan chức Bộ Công Thương xây dựng là một tài liệu mang tính phá hoại công khai, mục đích là nhằm tiêu diệt ngành công nghiệp Nga. Người ta đề xuất xuất khẩu đồng và nhôm từ đất nước - họ nói rằng chúng không cần thiết ở Liên bang Nga - và việc sản xuất của họ được chỉ định là "quá mức". Đồng thời, giá dây điện và kết cấu nhôm ở Nga đơn giản là vượt quá bảng xếp hạng.

    Một “viên ngọc” khác được sinh ra từ bộ máy quan liêu tự do – “Chiến lược phát triển ngành luyện kim đến năm 2030” – đã trở thành kiến ​​thức phổ biến. Tài liệu này không chỉ đáng chú ý mà còn đáng sợ. Nó nói rõ ràng rằng, chẳng hạn, trên thực tế, Nga không cần luyện kim màu - năng lực sản xuất quá mức. Điều này áp dụng cho nhôm, đồng, kẽm và các kim loại khác. Trong ba thập kỷ tư bản vượt thời gian, các nhà tài phiệt đã không xây dựng được gì; các nhà máy được đưa vào hoạt động ở Liên Xô đều đang bị khai thác. Nhân tiện, tất cả các nhà máy sản xuất động cơ điện đã bị phá hủy về nguyên tắc, chúng không còn được sản xuất nữa. Họ không chế tạo máy biến áp ở những nơi cũng cần đến kim loại này, thậm chí không có dây dẫn - và rất ít trong số chúng được sản xuất. Thị trường tràn ngập hàng Trung Quốc, hàng nội địa, chất lượng rất kém. Đây là hậu quả của việc bãi bỏ các tiêu chuẩn GOST; giờ đây mọi người đều làm những gì họ muốn. Cộng với chi phí nguyên vật liệu cực kỳ cao. Ví dụ, nhôm, mối quan tâm của Oleg Deripaska bán nó trị giá hàng tỷ đô la trên toàn thế giới. Như bạn có thể đoán, đừng quay lại Nga. Đồng thời, kim loại có cánh đơn giản là không thể tiếp cận được với người dân Liên bang Nga; bất kỳ mảnh nào của nó đều được bán gần như bằng vàng, cao hơn giá thế giới. Thật khó để gọi nó là bất cứ điều gì khác ngoài sự phá hoại.

    Thoạt nhìn, tình huống này thật vô lý. Điều thứ hai cũng vậy - Bộ Tài chính tuyên bố sẽ không cấp tiền cho khoa học, công nghiệp, phát triển cơ sở hạ tầng (xây đường) và thậm chí cả quốc phòng. Mặc dù trong bất kỳ cuộc khủng hoảng nào, chính những hành động như vậy của nhà nước đã cứu các quốc gia. Ví dụ, Hoa Kỳ trong thời kỳ Đại suy thoái.
    Tuy nhiên, nếu bạn phân tích tình hình ở Liên bang Nga, thì mọi thứ sẽ đâu vào đấy. Các quan chức không có mong muốn cứu nước, trái lại, làm mọi cách để phá hoại đất nước. Nhiều chiến lược khác nhau, bao gồm cả chiến lược này, là bằng chứng rõ ràng về điều này. Hôm nay chúng tôi được biết rằng Nga không cần gia công kim loại. Chúng tôi sẽ lấy mọi thứ ra. Tức là sẽ không có gì, kể cả đạn pháo và hộp mực. Bằng cách nào đó điều này đã có mùi rất tệ.

    tái bút

    Cựu Thứ trưởng Bộ Giáo dục Marina Rakova đã thừa nhận tội tham ô và yêu cầu được thả ra khỏi trại giam trước khi xét xử dưới sự quản thúc tại gia. Các luật sư của cô đã báo cáo điều này: “Cô ấy thừa nhận tội ác của mình và làm chứng trong vụ án. Nhờ lời khai của cô ấy, ngày càng có nhiều bị cáo mới xuất hiện”, luật sư của Rakova nhấn mạnh, tờ Izvestia viết.
    Theo luật sư bào chữa, bị cáo cũng khẳng định muốn bồi thường thiệt hại.
    Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng vào ngày 2 tháng 6, Tòa án Tverskoy của Mátxcơva đã gia hạn lệnh bắt giữ Rakova trong vụ án lừa đảo trên quy mô đặc biệt lớn cho đến ngày 50 tháng XNUMX. Rakova là bị cáo trong một vụ án hình sự liên quan đến hành vi trộm cắp tiền từ “Quỹ cho các hình thức phát triển giáo dục mới” của Viện Nhà nước Liên bang. Chúng ta đang nói về hơn XNUMX triệu rúp. Rakova bị bắt vào tháng XNUMX năm ngoái.

    Những người bình thường bị bỏ tù vì ăn trộm bánh mì từ một cửa hàng, và phó giám đốc muốn bị “quản thúc tại gia” (giống như một niềm đam mê nào đó của Serdyukov-Vasiliev) và bồi thường thiệt hại 50 rúp?!!! Đây là chân dung của bộ máy quan liêu ở Nga....
    1. +3
      5 tháng 2022, 14 42:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng đất nước này vẫn tiếp tục lệ thuộc vào phương Tây. Sau Yeltsin nó không dừng lại. Chỉ bây giờ Bá chủ mới sử dụng chúng ta và Tổ quốc của chúng ta làm đối tượng tham gia chính và vũ khí có thể sử dụng trong cuộc chiến với Châu Âu
    2. +8
      5 tháng 2022, 16 04:XNUMX
      Khi tôi nghe diễn đàn St. Petersburg, tôi thật buồn cười khi nghe các quan chức cấp cao, những người về cơ bản chịu trách nhiệm lớn lao đối với đất nước, khi họ nói rằng phương Tây được cho là đã áp đặt các biện pháp trừng phạt và hạn chế chúng tôi, nhưng chúng tôi sẽ tìm mọi cách để giải quyết. cần ở phía đông, quay lưng lại với phía tây. Nghĩa là, Chúng ta sẽ không phụ thuộc vào phương Tây mà vào phương Đông. Nhưng họ không nói gì rằng sau các lệnh trừng phạt của phương Tây, chúng ta sẽ tạo ra những gì chúng ta cần ở Nga. các quan chức, chúng ta sẽ chỉ dẫn đến sự sụp đổ của đất nước chứ không dẫn đến sự thịnh vượng và thay thế nhập khẩu.
      1. -3
        5 tháng 2022, 18 07:XNUMX
        Làm tốt! đã nói chuyện với cả thế giới trên Internet! Hãy đi làm ở nhà máy và đừng ngồi yên một chỗ trong an ninh! CÔNG NHÂN MÁY...
        1. +1
          6 tháng 2022, 12 10:XNUMX
          Bạn có thể cho tôi biết địa chỉ của nhà máy?
        2. 0
          8 tháng 2022, 19 02:XNUMX
          Bạn làm việc ở đâu? Khi bạn không có gì để nói, tốt hơn hết bạn nên giữ im lặng và trông bạn sẽ thông minh hơn.
        3. 0
          8 tháng 2022, 19 36:XNUMX
          w proizwodstwe oryzja ne tolko stanoczniki kostruktory glawnyje =Kalasznikow và Grabin mozgom
          rabotali eto neponjatno tolko durakom
      2. -1
        9 tháng 2022, 11 09:XNUMX
        Valera, bạn cần phải sống ít nhất 500 năm nữa để đạt đến những quan chức hàng đầu để hiểu được không phải vấn đề của chính bạn mà của cả bang.
        1. 0
          10 tháng 2022, 12 31:XNUMX
          để hiểu không phải vấn đề của riêng bạn, mà là toàn bộ tiểu bang

          Và cũng để đảm bảo mức thu nhập (hàng chục triệu/năm) mà các quan chức cấp cao này kê khai hàng năm.
          Câu hỏi: Điều nào trong hai điều này là ưu tiên của họ?
          Dữ liệu hồng cầu:
          https://www.rbc.ru/politics/16/04/2021/6079c11d9a7947677d93a934
        2. 0
          10 tháng 2022, 17 26:XNUMX
          Valera, bạn cần phải sống ít nhất 500 năm nữa để đạt tới những quan chức hàng đầu để hiểu được không phải vấn đề của chính mình mà của cả bang

          Có quan chức cấp cao nào sống được 500 năm để trở nên thông minh, hiểu biết mọi chuyện và hiểu rõ mọi chuyện? Kinh nghiệm mà tôi có đủ để tôi hiểu rằng những quan chức cấp cao này, như bạn nói, đã không tuân thủ 75% các sắc lệnh của tổng thống tháng 2012. Bạn có biết vào năm nào không? cho năm 500 Có thể ra lệnh theo logic của bạn, những kẻ ngốc này cần phải sống thêm XNUMX năm nữa để đưa đất nước của tôi đến một tương lai tươi sáng?
    3. +6
      5 tháng 2022, 20 17:XNUMX
      và đây là một ví dụ khi “Người tuyết” Johnson người Mỹ có vẻ Nga hơn các quan chức nêu trên:

      18.00 Võ sĩ MMA huyền thoại Jeff Monson trong cuộc phỏng vấn với Sport24:
      “Tôi đã làm gì rồi? Tôi là phó. Tôi giúp đỡ những người đã mất căn hộ của họ. Tôi có hộ chiếu Nga và LPR. Tôi đã đến Donetsk và Lugansk nhiều lần và giúp đỡ mọi người ở đó. Ông mở một trường học miễn phí ở Lugansk, mở hai trường thể thao ở Ufa và một trường ở Krasnogorsk. Tất cả đều miễn phí. Tôi giúp đỡ mọi người ở Nga. Chà, tôi là ai nếu không phải là người Nga? Tôi là người Nga. Được rồi, tôi nói tiếng Nga không tốt lắm. Nhưng tôi cố gắng, tôi cố gắng. Tôi sẽ nói chuyện sớm. Bây giờ tôi không đi Mỹ. Sống ở đây. Gia đình tôi ở Ufa. Vợ là người Nga. Tôi là người Nga".
    4. 0
      6 tháng 2022, 21 32:XNUMX
      La senatrice Elizabeth Warren phủ nhận: un pauvre qui vole une cyclingtte fait plusieurs années de jail, mais un financier qui a détourné des fonds s'en tyrelarge. Cuối cùng je ne vois aucune différence entre le monde russe et américain. On peut même dire que la Russie copie et veut ressembler à l'Amérique, et peut-être même, l'égaler dans l'ignominie. En réponse à InanRom (Ivan) hier 14.09, des gens dinaires sont emprisonnés pour avoir volé du pain dans un magasin.
    5. -1
      9 tháng 2022, 10 42:XNUMX
      Bạn ghen tị với quan chức Nga vì họ thiếu não để làm quan chức Nga?
  8. +8
    5 tháng 2022, 16 00:XNUMX
    Tác giả đã hỏi những câu hỏi như vậy mà một tập sẽ không đủ để trả lời, bạn sẽ cần một cuốn sách nhiều tập, bởi vì, giống như một sợi chỉ, câu trả lời ban đầu sẽ dẫn đi rất xa và sâu. Và điểm mấu chốt là ông ấy sẽ là người đầu tiên lập lại trật tự ở chính nước Nga, bởi vì không còn hy vọng gì cho các quan chức cấp cao, các bộ trưởng và những người khác, họ trông giống như kẻ thù trong hành động và cuộc trò chuyện, trong khi trẻ em và tiền bạc thường bị bắt làm con tin ( như họ gọi họ ngày xưa) kẻ thù...Khi người Nga và những người yêu nước Nga bắt đầu cai trị nước Nga, thì chỉ có thể nói về chiến thắng. Bây giờ với những sinh viên tốt nghiệp Đại học Yale và những trường khác ở Hoa Kỳ, và ngày nay ở cấp bậc cao của Liên bang Nga, họ coi Hoa Kỳ là “đúng” và Liên bang Nga đang được điều chỉnh theo Hoa Kỳ, điều này có nghĩa là gì, chúng ta coi ngày nay là một ví dụ - hàng trăm tỷ đô la ra nước ngoài, và ngành công nghiệp cũng như hoạt động kinh doanh của chính họ đang chết ngạt khi không có tín dụng. Những ví dụ như vậy về sự quản lý kinh tế thất bại và kinh tởm của Liên bang Nga đã diễn ra trong nhiều thập kỷ. Mọi người đều nhìn thấy, nhưng cuối cùng: “nhưng mọi thứ vẫn còn đó”. Chúng ta có thể nói về những chiến thắng nào trong bối cảnh kinh tế nội bộ như vậy ở Liên bang Nga...
    1. 0
      9 tháng 2022, 11 14:XNUMX
      Vladimir, bạn nghĩ đến ai cho vai trò của những người Nga và những người yêu nước Nga, những người sẽ làm mọi việc đúng đắn? Đề phòng trường hợp -Quyền lực được giành bằng vũ lực hoặc được bầu thông qua bầu cử dân chủ. Bạn không ở đây cũng không ở đó. Ý nghĩa của các phát biểu của bạn là gì - không.
      1. 0
        9 tháng 2022, 21 02:XNUMX
        Bạn có câu hỏi - chỉ bằng cách bầu cử, bằng cách bỏ phiếu. Có vẻ như SVO sẽ khuấy động xã hội Nga và họ sẽ tìm kiếm ai để bỏ phiếu cho... Và trục xuất nhiều Medvedevs và những Nabiullins, Siluanov khác từ thời Etsin, những người đã học ở Hoa Kỳ và trở thành những tập sinh người Mỹ từ các Bộ và các vị trí cao khác. Nước Nga được cai trị theo cách mà sau khi lắng nghe các giáo sư kinh tế M. Delyagin, Katasonov và những người khác, làm sao có thể cai trị trong nhiều thập kỷ bằng các hành động chống Nga về cơ bản là phá hoại. (Tôi không tìm được từ nào khác) .... Tiếp theo, hãy quan tâm đến chủ đề và phát biểu của Katasonov, M. Delyagtin - (ngày nay là thành viên của Ủy ban Kinh tế Duma.) ...
  9. -4
    5 tháng 2022, 18 05:XNUMX
    Chà, tôi thấy tất cả các chiến lược gia đã tập hợp lại! từ tác giả trên ghế dài đến những tác giả trên ghế dài! Và không có gì để nói! Tất cả mọi thứ đã được giải thích cho chúng tôi, những kẻ ngu ngốc!!
  10. 0
    5 tháng 2022, 18 13:XNUMX
    Chà, chưa đầy sáu tháng đã trôi qua kể từ Đồng chí. Marzhetsky nhắc lại lời của tôi rằng phương Tây sẽ không cho phép Nga dừng lại ở biên giới Ba Lan.
    Đúng vậy - Hoa Kỳ sẽ ngày càng khuấy động nhiều xung đột hơn miễn là có lợi cho họ. Và nó mang lại lợi nhuận cho họ cho đến khi nó bay qua họ.
    Ồ, không phải vô cớ mà Nga và Trung Quốc gần như đồng thời phát triển siêu âm hoạt động.
    Nếu cánh cửa cơ hội này không được hiện thực hóa trong khi Mỹ đang tụt hậu, nó có thể sẽ không bao giờ xảy ra nữa.
    Đừng đi xem bói; một trụ sở chung Nga-Trung đã được thành lập, trong đó các kế hoạch tấn công siêu thanh phủ đầu quy mô lớn vào Hoa Kỳ đang được phát triển.
    1. -1
      5 tháng 2022, 20 05:XNUMX
      Một nền hòa bình tồi tệ còn hơn một cuộc chiến tranh tốt đẹp. Đúng vậy, tên lửa siêu thanh không phải là thuốc chữa bách bệnh cho mọi thứ. Còn về trụ sở Nga-Trung, chúng ta phải sống để chứng kiến ​​điều này cho đến khi chỉ có các nhà ngoại giao bắt tay và đảm bảo thân thiện. Tất nhiên, nếu Pelosi và những người như ông ấy thường xuyên bay đến những nơi mà CHND Trung Hoa không muốn bay thì mọi thứ sẽ diễn ra nhanh hơn. Vì vậy, Pelosi tiếp tục thực hiện các mệnh lệnh của Đài Bắc, giành được toàn bộ mặt trước của áo sơ mi của bạn và chúng tôi sẽ vui mừng trước việc thành lập tổng hành dinh của PLA-MD của Liên bang Nga. Theo học thuyết của cả hai quốc gia, việc bắt đầu một cuộc chiến tranh trước tiên là không được dự kiến.
      1. 0
        8 tháng 2022, 19 43:XNUMX
        bạn có muốn Tuzakow iz Partii Mira wam Brest2 luczsze znamenja pobedy nad Berlinom? prawdu skazit
        là na uczet wzjat polozeno ochrane
  11. +6
    5 tháng 2022, 21 37:XNUMX
    Nếu “giới tinh hoa” của Liên bang Nga không muốn quyết định phải làm gì với Ukraine và không ngừng tìm cách quay trở lại để có một ngôi nhà ở London và cướp tiền từ Nga, thì chúng ta có thể chiến thắng kiểu gì? nói về Nga? Những "tinh hoa" mơ mộng sẽ không cho phép nước Nga trở nên hùng mạnh và độc lập, bởi vì đây là cái chết đối với "tinh hoa".
    1. 0
      9 tháng 2022, 11 24:XNUMX
      Vlad, hãy nêu tên những người ưu tú, nếu không thì có vẻ như Nga phải chịu trách nhiệm về mọi thứ. Yếu đuối? Tôi chắc chắn rằng bạn sẽ không thể kể tên một họ nào! Tầng lớp thượng lưu là những nhà thống kê làm mọi thứ vì lợi ích của nhà nước. Cá nhân bạn đã làm gì vì lợi ích của nhà nước?
  12. +5
    5 tháng 2022, 22 18:XNUMX
    Bây giờ chúng ta cần nói về việc Nga nên xây dựng chiến lược của mình chính xác như thế nào để nếu không đánh bại được phương Tây tập thể bằng tất cả sức mạnh tài chính và công nghiệp tổng hợp của mình thì ít nhất cũng không để thua với tỷ số đậm.

    Vì tác giả nói về phương Tây tập thể nên rõ ràng là ông ta chẳng hiểu gì về tình hình hiện nay trên thế giới.
    Thế giới được chia thành các khu vực tiền tệ, ranh giới của chúng phần lớn đã được xác định. Đó là mỗi người đàn ông cho chính mình. Và động lực của “phương Tây” rất tệ.
    Nếu 3 năm trước có thể nói Mỹ sẽ giữ toàn bộ lục địa Mỹ trong vùng của mình (trong khuôn khổ Học thuyết Monroe) thì trong 2 năm qua Mỹ đã mất TẤT CẢ Nam và Trung Mỹ. Từ chữ "hoàn toàn". Rơm rạ cuối cùng là chính phủ chống Mỹ lên nắm quyền ở Colombia vào tháng 2022 năm XNUMX.
    Johnson từ chức tại Ngân hàng Thế giới. Nhiệm vụ của ông là buộc Putin phải đồng ý để WB có quyền đảm nhận vai trò lãnh đạo khu vực của mình. Kết quả là anh ta đã bị sa thải khỏi chức vụ của mình. Trong khi họ chọn một thủ tướng mới, trong khi họ xây dựng một chiến lược mới... Thời gian không còn nhiều.
    EU không chủ quan. Mỹ đặt ra nhiệm vụ cướp EU, đẩy họ vào các lệnh trừng phạt chống Nga và giải quyết các vấn đề nội bộ của mình thông qua dòng vốn từ EU chảy sang Mỹ. Vấn đề này đã được giải quyết một phần, nhưng số tiền không đủ, nó đã cạn kiệt và lạm phát ở Mỹ bắt đầu tăng trở lại.
    Ngân hàng Thế giới muốn tiêu diệt EU để hình thành một khu vực cho riêng mình từ những tàn tích còn sót lại. Với mục đích này, nó đã thành lập các chính phủ bán hàng ở các nước châu Âu (với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi). Nhưng điều đó cũng không thành công.
    Đó là tất cả sự “đoàn kết” của “tập thể” phương Tây.
    Các lệnh trừng phạt đã bắt đầu được dỡ bỏ dần dần. Hỗ trợ Ukraine (như một công cụ gây áp lực lên Liên bang Nga) nữa.
    Và các quốc gia phương Tây trước đây đang phải đối mặt với một cuộc sụp đổ kinh tế sắp xảy ra và rõ ràng là sắp xảy ra (trong vòng vài tháng).
    Chính sự sụp đổ sắp xảy ra của phương Tây là một trong những lý do khiến NWO được tiến hành một cách chậm chạp. Putin không có nơi nào để vội vàng. Việc tiêu diệt Lực lượng vũ trang Ukraina không quá rõ ràng đối với phương Tây. Và nó quan trọng hơn việc chiếm giữ một số lãnh thổ với cái giá phải trả là mất đi hp. Lực lượng vũ trang RF.
    Điều quan trọng nhất đối với Nga hiện nay là loại bỏ quyền lực của giới tinh hoa tự do. Chúng ta có khoảng 3 triệu kẻ phá hoại “quản lý” đất nước và trên hết là nền kinh tế và tài chính. Nhiệm vụ này rất khó khăn, nhưng quá trình này đang diễn ra và có thể nhìn thấy được.
    1. +3
      5 tháng 2022, 23 24:XNUMX
      Bạn đã hát “bài hát” này về sự khôn ngoan của Putin và “vũ khí kinh tế” của ông trên các diễn đàn trong hơn một năm, trong khi đất nước, được cai trị bởi chính phủ hiện tại, đang mất đi các nguồn lực và cơ hội, rơi vào mọi hố sâu trên con đường của mình. đường. Như trước đây, sự sụp đổ của phương Tây luôn ở phía trước và “sớm”
      1. +3
        5 tháng 2022, 23 59:XNUMX
        Tôi đã mô tả sự thật cụ thể. Chuyện gì vậy?
        Phương Tây đang mất đi nguồn tài nguyên Không phải Nga.
        Người ta thấy Ả Rập Xê Út cử Biden đi bộ trong một chuyến hành trình khiêu dâm khi nào?
        Bạn có thể tưởng tượng quy mô lạm phát công nghiệp ở phương Tây không? Mặc dù thực tế là họ không có nguồn lực riêng? Mọi thứ diễn ra trước mắt bạn nhưng bạn không nhìn thấy. Đó là vấn đề của bạn.
    2. +1
      6 tháng 2022, 04 06:XNUMX
      Đối với Nga hiện nay, điều quan trọng nhất là sự đột ngột, từ việc giảm xuất khẩu ngũ cốc đến trục xuất hàng loạt các nhà ngoại giao.
    3. 0
      6 tháng 2022, 11 55:XNUMX
      Và nhiều nhà lãnh đạo tự do đã bị sa thải.
    4. 0
      7 tháng 2022, 11 52:XNUMX
      Nuốt chửng nước Nga là điều hợp nhất tất cả bọn họ. Điều này đã từng xảy ra, chẳng hạn như dưới thời Hitler, một châu Âu phát xít thống nhất đã nuốt chửng Liên Xô. Hy vọng vào sự bất hòa trong Liên minh chỉ làm hại chính bạn. Toàn bộ chính phủ ở Liên bang Nga, từ trên xuống dưới, bao gồm những kẻ theo chủ nghĩa tự do, những người lạ không đến đó, họ đều trông giống nhau. Làm thế nào bạn sẽ loại bỏ "tinh hoa" tự do khỏi quyền lực? Vào những năm 1990, họ đảo chính, cướp chính quyền, chiếm đoạt của cải của nhân dân, muốn họ lặng lẽ tự nguyện rời đi. “Giới tinh hoa” tự do sẽ nhấn chìm nước Nga trong máu trong cuộc tranh giành quyền lực, và NATO sẽ giúp nước này trong việc này. Toàn bộ cường quốc “tinh hoa” không còn là Nga nữa mà là NATO.
    5. 0
      9 tháng 2022, 11 31:XNUMX
      Bạn thấy mình nắm quyền như thế nào?
  13. +1
    5 tháng 2022, 22 29:XNUMX
    Nếu chúng ta có thể tạo ra một Nhà nước Liên minh thực sự không phải ảo mà là một Nhà nước Liên minh Nga, Belarus và toàn bộ Ukraine đã được giải phóng, sau đó mở rộng nó ra toàn bộ không gian hậu Xô Viết, biến “Liên Xô 2.0” trở thành một trung tâm quyền lực thế giới mới và đẩy lùi biên giới của khối NATO kể từ năm 1997, đây sẽ là một chiến thắng rõ ràng.

    Và những khẩu hiệu sẽ là gì?
    Theo hệ tư tưởng nào?
    Mục đích này sẽ được tạo ra là gì?
    Putin không phải là “là” cũng không phải là “tôi”, Volodin và Matvienko không quan tâm, Medvedev đã có tất cả, những “người bạn” còn lại không cần bệnh trĩ này.
    Có lẽ chúng ta nên tự chăm sóc bản thân?
    Nếu không có đám lầy lội này...
  14. 0
    6 tháng 2022, 02 09:XNUMX
    Chiến tranh thế giới thứ ba bắt đầu vào ngày 5 tháng 1946 năm 1991 và không bao giờ dừng lại. Năm 10, Liên Xô thua cuộc và sụp đổ vào ngày 2007 tháng 3 năm XNUMX, Nga, với tư cách là nước kế thừa hợp pháp của Liên Xô, lại quay trở lại cuộc chiến này. chỉ là một trong những chiến trường của cuộc chiến này.XNUMX Chiến tranh thế giới sẽ chỉ kết thúc với sự thất bại của Hoa Kỳ và sự biến mất của nhà nước như hiện nay. Sẽ không có người chiến thắng trong đó. Trật tự thế giới sẽ thay đổi. Nước Mỹ đã thua trong cuộc chiến này ngay khi nước này ngừng đóng góp vật chất cho nền kinh tế thế giới và sống trong nợ nần. Nga có một nhiệm vụ trong cuộc chiến này, đó là đưa Ukraine về con số XNUMX với nỗ lực tối thiểu. bên cạnh, một động thái nghi binh.
    1. +3
      6 tháng 2022, 04 04:XNUMX
      Nhiệm vụ của Nga trong cuộc chiến này là không chịu tổn thất.
      1. 0
        6 tháng 2022, 07 15:XNUMX
        Những cuộc chiến không có tổn thất, chỉ có trong những bộ phim tệ. Điểm 0 với nỗ lực tối thiểu, đây không phải là tổn thất.
  15. +2
    6 tháng 2022, 04 03:XNUMX
    Những người thiếu nguồn lực sẽ thua cuộc.
  16. +2
    6 tháng 2022, 04 54:XNUMX
    Nhìn chung, Nga không cần Moldova, Armenia và các nước vùng Baltic. Và không nhất thiết phải tham gia vào việc phân loại một điều gì đó giả định ở đó. Quá rõ ràng. Và ngoài ra, ở đó có loại “Ukraine được giải phóng” nào, dự án chống Nga vĩnh viễn và không khả thi này phải được đóng cửa chặt chẽ, hoàn toàn, một lần và mãi mãi.
    1. 0
      6 tháng 2022, 07 16:XNUMX
      Bạn có đề xuất đạt được các cột mốc quan trọng của năm 1939 không?
    2. 0
      7 tháng 2022, 05 57:XNUMX
      Thật là không cần thiết! Nga có lợi ích lớn. Nếu chúng ta không tồn tại, những người khác sẽ đến.
    3. 0
      9 tháng 2022, 11 35:XNUMX
      Cooper, chúng ta cần tất cả đất đai chúng ta có. Nếu bạn không cần bất cứ thứ gì thì đây là ý kiến ​​​​của bạn chứ không phải của Nhà nước Nga.
  17. 0
    6 tháng 2022, 08 13:XNUMX
    Vâng, Thế chiến thứ ba đã bắt đầu. Kết quả của nó phần lớn là rõ ràng và thực tế không phụ thuộc vào diễn biến của các trận chiến hiện tại. Hơn nữa, những người chơi chính không những không trực tiếp tham gia vào cuộc chiến này mà thậm chí còn không phản đối lẫn nhau, vì họ đã thống nhất mọi thứ từ lâu.
    Mỹ và Trung Quốc không chỉ phân chia phạm vi ảnh hưởng mà còn thực sự phân chia lãnh thổ trên hành tinh. Bây giờ họ đang đọ sức với những người chơi nhỏ để họ không cản đường. Khi họ cạn kiệt sức mạnh, những người còn sót lại sẽ được cung cấp các liên minh chính trị đã được thống nhất từ ​​lâu, mà trên thực tế sẽ đơn giản trở thành một sự tiếp quản. Ví dụ: bây giờ chủ đề Liên Xô-2.0 đang được quảng bá tích cực. Nó đang được quảng bá ở cả Nga và Trung Quốc. Tất nhiên là theo sáng kiến ​​của Trung Quốc. Một liên minh như vậy chắc chắn sẽ được đề xuất đối với nước Nga đang mệt mỏi vì chiến tranh. Điều gì xảy ra khi hai quốc gia hợp nhất, một trong số đó có dân số gấp hơn mười lần? Đúng vậy - mọi người sẽ trở thành người Trung Quốc, như đã từng xảy ra nhiều lần trong lịch sử Trung Quốc.
    1. -1
      6 tháng 2022, 14 58:XNUMX
      Thật không may, có nhiều lựa chọn khả thi hơn cho công trình của bạn.
      Trong đó, Nga dường như đã thuộc phạm vi ảnh hưởng của Trung Quốc “đã thỏa thuận từ lâu” với Hoa Kỳ. Với khả năng tạo ra Liên Xô-2 (?!) được Hoa Kỳ cho phép
      Làm sao điều này có thể xảy ra nếu ở mỗi bước chúng ta đều gặp phải các dấu hiệu phụ thuộc (chẳng hạn như Ngân hàng Trung ương của chúng ta), nhưng không phải vào Trung Quốc mà là vào Hoa Kỳ? Điều này có lẽ đã xảy ra kể từ thời Yeltsin, khi các nước Mỹ chiếm đóng nước Nga bằng thuốc súng.
      Tôi nghĩ rằng ở đây và bây giờ không có gì thay đổi. Lòng can đảm của Nga (đặc biệt là Ngân hàng Trung ương) nằm trong tay các nước, cái đầu được phép nhìn về phía Trung Quốc. Nhưng hiện tại chỉ là để chuyển hướng sự chú ý thôi. Cho đến khi “trò chơi” của Hoa Kỳ chống lại châu Âu yêu cầu sử dụng toàn bộ Nga và sử dụng nước này mà không cần dự trữ. Tôi cho rằng Nga vẫn hoàn toàn thuộc về các nước và đã được họ bổ nhiệm đóng vai kẻ thù của châu Âu trong cuộc Đại chiến châu Âu.
      Chúng ta vẫn chưa cố gắng thoát khỏi “cái móc” chết người này đối với mình.
      1. 0
        9 tháng 2022, 11 44:XNUMX
        Alexey, hãy quên sự phụ thuộc của Nga vào Hoa Kỳ đi. Sự ngu ngốc của một số người được lặp lại bởi những người khác không gì khác hơn là sự ngu ngốc.
        1. 0
          10 tháng 2022, 13 21:XNUMX
          Nó vẫn chưa hoạt động. Có thể nó sẽ thành công khi chúng ta phụ thuộc Nga vào Ngân hàng Trung ương, buộc các quan chức phải sống bằng tiền lương chứ không phải tiền lại quả, đối phó với “cột thứ năm” của Mỹ trong mọi lĩnh vực trọng điểm, buộc các quan chức phải rút tài sản và người thân khỏi nước mình. phương Tây, tạo ra một nền kinh tế tự cung tự cấp, lấy người dân trở thành yếu tố then chốt quản lý và kiểm soát hệ thống của đất nước, chúng ta sẽ loại bỏ hoàn toàn đồng đô la trong nền kinh tế, và trước hết, chúng ta sẽ chuyển các bang từ “đối tác” sang “kẻ thù” và buộc họ, với mối đe dọa chiến tranh hạt nhân trên lãnh thổ của họ, phải thực hiện các điều kiện trong Tối hậu thư của chúng ta và sau đó họ quay trở lại với “đối tác ứng cử viên”. Có lẽ sau đó
    2. 0
      9 tháng 2022, 11 39:XNUMX
      Người theo chủ nghĩa hiệp đồng, nước Nga kiệt sức. Thật kinh khủng... Vua đang nghỉ ngơi. Bạn đang nói về cái gì vậy?
  18. +1
    6 tháng 2022, 11 45:XNUMX
    Sẽ vô nghĩa nếu xem xét bài viết mà không có phần thứ hai. Mọi người đều hiểu rằng kẻ thù chính của Nga là Hoa Kỳ và tay sai của họ, và cuộc chiến sẽ chỉ thắng lợi khi Hoa Kỳ bị đánh bại về kinh tế hoặc quân sự (rất nguy hiểm do có khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân).
  19. +1
    6 tháng 2022, 15 49:XNUMX


    Dla mnie poparcie Rosji w jej walce z Ukraine và Ameryką jest jednoznaczne
    tôi wynika z logiki przyczyn và skutków.
    Na Ukraine Ameryka i jej podziemne państwo walczy z Rosją o swą całkowitą dominację nad światem.
    To Ameryka i jej armia stają za Globalnym resetem and ludobójstwem medycznym na całym świecie, związanym z planami przejęcia ludzkiej wolnej woli và podporządkowania nas ich brudnym celom , łącznie z depopulacją.
    Rosja walcząc z Ameryką, jest naszym sprzymierzeńcem i Zabiega o świat Policentryczny, który zawsze będzie nam bardziej przyjazny niż świat jednobiegunowy.
    Ostatnie dwa lata są tego dowodem.
    Ukraina będąc narzędziem w amerykańskich rękach jest z tej perspektywy moim wrogiem, gdyż wspiera siły dążące do unicestwienia podstawowych ludzkich wartości i wolności.
    Żydoamerykańskoanglosasska tyrania zbuduje świat, w którym życie człowieka stanie się gehenną.
    Dlatego życzę zwycięstwa Rosji. Dla świata wielobiegunowego.
    Marek Lech Józef Szałowski
  20. -1
    6 tháng 2022, 23 06:XNUMX
    nado nemedleno nanesti prewentiwnyj udarSJAR unicztozit USA Kanadu GB japoniu i Izrael gayropie +awsralii
    tối hậu thư= bezgowoczna kapitulacja potom okupacja w itogie Rosja = 3 RIM gospod mira và sobirajet jasak
    iz wsech gosudarstw byt po semu
  21. -1
    7 tháng 2022, 09 00:XNUMX
    Nếu bạn đọc kỹ các bài viết của Marzhetsky, chỉ có người mù mới không nhìn thấy một chi tiết đặc trưng nào. Nếu có điều gì đó xảy ra ... tình trạng bất ổn tiếp theo trong dân chúng và sự sụp đổ của đất nước thành nhiều mảnh chiến tranh theo kịch bản Nam Tư. Có lẽ Marzhetsky và phần lớn những người có mặt ở đây đang ngủ say và trong giấc mơ họ nhìn thấy sự lật đổ của chính phủ hiện tại và việc thành lập một loại chính phủ nhân dân nào đó, v.v. vân vân. Sẽ không có chuyện như vậy xảy ra đâu, Marzhetsky và đồng bọn của ông ấy, hãy nói ngắn gọn lại. Trong thời chiến, bất kỳ sự xâm phạm nào vào chính phủ được bầu cử hợp pháp hiện tại sẽ bị đàn áp một cách tàn bạo nhất và với sự ủng hộ tích cực nhất của người dân. Vậy ai muốn kết thúc với lá cờ trên tay. Bây giờ mọi thứ đều không ổn với bạn và bạn có thể không hài lòng với điều gì cả.
    1. +1
      7 tháng 2022, 12 42:XNUMX
      Tiêu chí thắng bại của Nga trong cuộc chiến với tập thể phương Tây là gì?

      Tác giả. Tiêu đề bài viết hay nhưng tiêu chí chiến thắng không được tiết lộ và tôi cũng không muốn dự đoán thất bại của Nga. Tiêu chí để chiến thắng là nền kinh tế Nga, số lượng công dân sống ở Nga ít nhất là 200 triệu người, hệ tư tưởng đoàn kết nhân dân Nga, lãnh thổ cho cuộc sống thoải mái của người dân - hiện chiếm hơn 50% lãnh thổ của Nga. Liên bang Nga không thích hợp cho cuộc sống thoải mái do điều kiện khí hậu. Không thể có thêm nhà nước liên minh nữa. Thành lập một Nhà nước Liên minh mới Chúng tôi công nhận cuộc đảo chính vào những năm 90 và sự sụp đổ của Liên Xô, tư nhân hóa và cướp bóc của cải quốc gia của người dân là hợp pháp. Đã đến lúc mọi người phải hiểu rằng lãnh thổ của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ là tài sản của Nga. Toàn bộ lãnh thổ của Liên Xô cũ là lãnh thổ của Liên bang Nga-Nga. Nga (Liên Xô) không chuyển nhượng, bán hoặc tặng các lãnh thổ cũng như tài sản ở nước ngoài của mình cho bất kỳ nước cộng hòa liên bang nào thuộc Liên Xô. Bây giờ chính quyền Nga không thể quyết định phải làm gì với Ukraine ???
      1. -1
        7 tháng 2022, 20 02:XNUMX
        Vlad, không phải mọi thứ đều đơn giản như bạn và nhiều người khác, những người chưa hiểu và bây giờ không hiểu ý nghĩa của các sự kiện những năm 90. Bạn viết rằng -...bằng cách thành lập một nhà nước liên minh mới, chúng tôi (do đó) công nhận cuộc đảo chính và sự hủy diệt của Liên Xô, việc tư nhân hóa và cướp bóc của cải quốc gia của người dân là hợp pháp...
        Tại sao bạn nghĩ chúng ta không nên thừa nhận điều đó? Hãy để bạn biết rằng Liên Xô đã tiêu diệt chính những người có tài sản quốc gia mà bạn quan tâm ở đây. Bạn đang nói về loại bất hợp pháp nào nếu người dân cảm thấy mệt mỏi với vai trò thống trị của CPSU trong mọi lĩnh vực đời sống của người dân. Vấn đề chính là người dân (người dân) Liên Xô rõ ràng không có quyền làm giàu!!! Nếu không, toàn bộ Liên Xô sẽ phải được chuyển sang chế độ của Rublyovka khét tiếng, cả ở Moscow và địa phương. Và hầu hết các quan chức đảng đều sống ở đó (thoải mái). Tất cả những người dân còn lại của đất nước đều hài lòng với mức sống tối thiểu về cơ bản - mức lương trong khoảng 150-200 rúp. Chính những người cộng sản, với vị trí của mình, đã tạo ra (ban đầu) sự phân tầng trong xã hội thành người nghèo và… người cộng sản. Để có được lợi ích, cần phải gia nhập hàng ngũ những người cộng sản bình thường. Tấm thẻ đảng mở ra nhiều cánh cửa từ đại học, cửa hàng, thăng tiến trong sản xuất, lên nắm quyền. Một người không phải là đảng viên đơn giản sẽ không thể có được nhiều thứ nếu không phải là đảng viên Cộng sản. Vì vậy, hóa ra sự bất mãn của những người vì phẩm chất đạo đức không đủ tư cách nhận danh hiệu danh dự - cộng sản (đọc Điều lệ CPSU) đơn giản là không thể gia nhập đảng. Không phải ngẫu nhiên mà lời hứa giải tán CPSU của Yeltsin lại nhận được sự ủng hộ của đa số người dân cả nước. Có ý kiến ​​​​trong một tầng lớp dân cư nhất định rằng Liên Xô đã bị phá hủy bởi những kẻ phản bội cộng sản. Nếu vậy thì ai luôn chọn những người cộng sản này bằng cách cho họ 100% phiếu bầu? Tôi hy vọng tôi đã giải thích rõ ràng, dù ngắn gọn, cả lý do lẫn lý do và ai chính xác đã “hủy diệt” Liên Xô, quốc gia đã mất đi cơ cấu kinh tế nhà nước và độc đảng ban đầu.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. 0
          8 tháng 2022, 19 35:XNUMX
          Vấn đề chính là người dân (người dân) Liên Xô rõ ràng không có quyền làm giàu!!!

          Tuyên bố duy nhất bạn có là với dấu chấm than. Và với ba cùng một lúc. Như tiếng kêu từ tâm hồn.
          Bạn đang đề cập đến sự giàu có của một người được thể hiện dưới dạng tiền mặt của họ.
          Tôi đến từ Liên Xô, tôi làm kỹ sư tại một tổ chức phi chính phủ, tôi thường xuyên đi công tác ở Moscow, tôi không kiếm được quá 240 rúp một tháng (có vẻ như vậy), đó là một mức lương tốt, nhưng tôi thì không. không tiết kiệm được đồng nào.
          Vì vậy - tôi là một người giàu có. Tôi đã bay 4 năm trong một câu lạc bộ bay - nhào lộn trên không với các yếu tố nhào lộn - tổ hợp nhào lộn trên không loại 1 trong thể thao máy bay. Anh từng là sĩ quan, thành viên thứ hai trong đội phóng trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược trên Yasnaya ở ZabVO. Anh ấy làm kỹ sư đơn giản tại một NPO, đã đến thử nghiệm hệ thống định vị của chúng tôi ở Zhukovsky và thử nghiệm nó tại một gian hàng ở Moscow. Cả đời tôi đã làm việc vất vả và thú vị đến tận cổ, và bây giờ điều đó đã xảy ra. Tất cả là ở tôi. Tôi cực kỳ giàu có, mặc dù tôi gần như không có tiền.
          Đánh giá bằng lời nói đột phá, bạn coi tình trạng vật chất của mình là quan trọng đối với bản thân.
          Sau đó, hãy trả lời câu hỏi - ai sẽ đảm bảo sự an toàn và giữ vững vị thế của bạn nếu các quốc gia vẫn đánh bại được Nga? Dưới hình thức nào nó sẽ có thể chống lại các quốc gia, tìm ra tương lai và bảo vệ bạn và những người thân yêu của bạn trong tương lai?
          Tất nhiên, trừ khi cuộc sống của bạn gắn liền với Tổ quốc của tôi chứ không phải với phương Tây thống nhất.
          Nhân tiện, tôi chưa bao giờ là người cộng sản (và tôi cũng không bị buộc phải trở thành một người cộng sản), nhưng chỉ đến bây giờ tôi mới bắt đầu hiểu được sự khôn ngoan khi đặt ra mục tiêu cuối cùng này
          1. -1
            8 tháng 2022, 21 26:XNUMX
            Alexey, hoặc là tôi đã không giải thích rõ ràng ý tưởng của mình, hoặc bạn đã biến thành một thảo nguyên hoàn toàn khác, giống như trong phim - No Turn. Chúng ta có thể kết luận từ những tuyên bố nào của tôi - Tất nhiên, trừ khi cuộc sống của bạn gắn liền với Tổ quốc của tôi, chứ không phải với phương Tây thống nhất.
            Kết quả là bạn tập trung sự chú ý vào địa vị (vị trí) vật chất quan trọng của người tôi yêu và... Nói chung, tôi thấy có chút mỉa mai trong lời nói của bạn. Được rồi, có lẽ sau đó, không chút mỉa mai, bạn có thể tình cờ cho tôi biết tại sao tất cả các cuộc cách mạng lại diễn ra? Đó là vì mục đích bắn súng mà không bị trừng phạt và nhận phần thưởng cho những kẻ giết người, hay vì sự sung túc về mặt vật chất? Và để thúc đẩy quần chúng thực hiện những vụ giết người này, cần phải có một khẩu hiệu hay đơn giản hơn là một hệ tư tưởng. Có thể điều này không xảy ra ở nước Nga hiện đại và không có hệ tư tưởng nào trong Hiến pháp. Tức là có cơ sở để xây dựng những tiền đề cho sự chuyên chế của một số người này đối với những người khác trên cơ sở hoàn toàn hợp pháp. Chà, nếu chúng ta giả định (để hiểu rõ hơn) rằng hệ tư tưởng chỉ có thể là số ít (một cho tất cả mọi người), thì đây là con đường trực tiếp dẫn đến hệ thống độc đảng và việc xóa bỏ tất cả các đảng đối lập. Tình trạng độc đảng dẫn đến việc bổ nhiệm người đứng đầu một đảng làm nguyên thủ quốc gia và Tổng tư lệnh tối cao với các quyền hạn vô hạn. Không nhắc nhở bạn về bất cứ điều gì? Đó là sự quay trở lại những gì đã tồn tại và chúng ta đã loại bỏ nó một cách khó khăn như vậy. Nhân tiện, nhiều người ở đây đang kêu gọi sự hồi sinh của Liên Xô, nhìn nhận nó như vậy mà không nhận ra rằng về nguyên tắc, điều này là không thể. Sự bất khả thi là cố hữu ở Liên Xô và xã hội chủ nghĩa. Và điều này trước hết cho thấy rằng nhà nước và cơ cấu chính trị cần phải được thay đổi. Nhưng ở đây chúng ta thực sự cần một hệ tư tưởng để nâng cao “quần chúng” cho - chính quyền Xô Viết trong giai đoạn đầu, sẽ dẫn đến hỗn loạn cách mạng và hậu quả là nội chiến... Vậy ai có thể kêu gọi quay trở lại ( ra lệnh - không có Stalin cho bạn) của Liên Xô? Đúng vậy, hoặc con người hoàn toàn là những kẻ phản bội Tổ quốc hẹp hòi hoặc tầm thường, cố gắng làm suy yếu Tổ quốc càng nhiều càng tốt từ bên trong. Và tất cả bắt đầu bằng việc chỉ trích chính phủ hiện tại từ trên xuống dưới và công khai kêu gọi lật đổ nó “vì lợi ích vật chất của người dân”. Tôi hy vọng tôi đã giải thích về tài liệu một cách đơn giản nhất có thể.
          2. -1
            8 tháng 2022, 22 11:XNUMX
            Để không làm cho bài đăng quá dài, tôi sẽ viết bài thứ hai vì tôi đã không trả lời tất cả các câu hỏi của bạn trong bài đầu tiên, có thể nói như vậy. Tôi sẽ bắt đầu về tiền bạc, chết tiệt. Và vì vậy, sự giàu có là một khái niệm chủ quan và do đó, rõ ràng, các nhà hiền triết đã nghĩ ra sự khôn ngoan - Tôi giàu có với những gì tôi có (hoặc thứ gì đó tương tự) Nghĩa là, nếu bạn không có gì, thì đây chính xác là thứ bạn giàu có . Nếu bạn có thứ gì đó, bạn cũng giàu có. Chà, nếu bạn có mọi thứ bạn không muốn thì bạn giàu có. Thật là một phạm vi rộng, bạn có nghĩ vậy không? Đối với một người bình thường, lựa chọn thứ nhất và thứ hai đều không phù hợp; anh ta cần rất nhiều thứ và mọi thứ để cảm thấy giàu có. Đúng, có một sắc thái trong việc đánh giá sự giàu có. Và nó liên quan trực tiếp đến việc đánh giá sự giàu có cá nhân và thái độ của bạn đối với nó. Đó là tất cả về sự giáo dục, như người ta nói ban đầu - với câu nói của người mẹ. Và trong trí tuệ dân gian có rất nhiều câu nói về điều này. Ví dụ - Khi bạn chết đuối, bạn cũng sẽ vỡ tung, Bạn không thể bắt một con cá từ ao mà không gặp khó khăn, và nhiều thứ khác. Nghĩa là, tiêu chí chính của sự giàu có là lao động. Tôi nhớ bố tôi đã dạy tôi điều này khi còn nhỏ: Muốn sống tốt thì làm việc tốt, muốn sống tốt thì làm việc tốt, muốn sống giàu có thì làm việc cho đến khi gục ngã. Có bao nhiêu người đã được cha chúng ta nuôi dạy theo cách này?
            Tôi cũng đến từ Liên Xô và mặc dù tôi xuất thân từ “cấp dưới - giáo dục trung học), tuổi trẻ của tôi cũng rất thú vị và đầy biến cố và tôi đã học cách trở thành đầu bếp, lái xe, thợ sửa xe và thợ tiện, và một thợ hàn và thợ xây. Tôi chưa bao giờ trở nên giàu có, vâng và không có mong muốn đặc biệt nào về việc này. Tôi không nghèo cũng không giàu, tôi nhắc lại - giống như những người khác.
            Đối với câu hỏi về địa vị của tôi, nếu nước Mỹ là một cái gì đó... tôi thấy câu hỏi này đơn giản... tôi muốn gọi nó là ngu ngốc. Người ta phải làm gì với người kia? Đầu tiên, tôi đã cố gắng nuôi dạy con trai mình để bây giờ nó có thể cùng đơn vị của mình chiến đấu chống phát xít ở Ukraine. Thứ hai, tôi tuyệt đối tin tưởng mọi hành động và quyết định của chủ tịch nước chúng ta. Thứ ba, tôi cũng hoàn toàn chắc chắn rằng mục tiêu của chúng ta là chính đáng và chiến thắng sẽ thuộc về Nga.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. +1
              9 tháng 2022, 09 39:XNUMX
              Bạn có rất nhiều lời nói và sương mù.
              Nếu bạn nói rằng bạn tin tưởng tổng thống thì hãy trả lời:
              - Tại sao trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, ông ấy lại bình tĩnh nhìn vào việc mở rộng NATO, bắt đầu từ làn sóng thứ hai vào năm 2004
              - Tại sao ông ta tiếp tục dỡ bỏ sản xuất và tước đoạt sự phát triển công nghiệp của đất nước để lấy dự trữ ngoại hối suốt 20 năm?
              - Tại sao ông lại bố trí số quân dự bị này để kẻ thù dễ dàng lấy đi?
              - Tại sao kết quả duy nhất của tối hậu thư của ông đối với phương Tây lại trở thành điều kiện thuận lợi cho kẻ thù mở rộng NATO và chiếm lấy lực lượng dự bị của ta?
              - Tại sao sau vụ trộm này, anh ta lại gửi tiền trả nợ quốc gia cho kẻ thù, thậm chí bằng đô la?
              - Tại sao ở Ukraine lại có chiếc máy xay thịt xay nát sức lực và con người của chúng ta mà chúng ta lại không động đến chủ nhân của nó là Hoa Kỳ?
              Ít nhất bây giờ là những câu hỏi này
              1. +1
                9 tháng 2022, 12 48:XNUMX
                Alexey, theo quan điểm của một người tỉnh táo, những câu hỏi như vậy về cơ bản là vô lý. Theo quan điểm của đại diện cột thứ năm, đó là điều đương nhiên. Điều này có nghĩa là tôi sẽ trả lời cụ thể cho đại diện của phe đối lập với hệ thống hiện tại và do đó, với chính quyền. Tôi sẽ trả lời bằng một câu hỏi trả lời và chịu khó trả lời.
                1. Ông có quyền gì mà can thiệp vào chính trị nước ngoài?
                2. Câu hỏi sai vì lý do ban đầu không được tiết lộ. Nếu bạn không biết điều này hoặc rất có thể là không muốn biết thì hãy nghiên cứu nền kinh tế toàn cầu và mối liên hệ lẫn nhau của các nền kinh tế trên thế giới hoặc đừng hỏi những câu hỏi ngu ngốc. Nếu có điều gì đó không rõ Putin (đọc - Nhà nước) đang làm gì, hãy nghiên cứu kinh tế chính trị, tài chính và những kiến ​​​​thức cơ bản về chính trị. Không chuyên gia nào có thể khẳng định Putin đã hoặc đang tước đoạt tình trạng phát triển công nghiệp. Có lẽ bạn không biết tất cả mọi thứ? Tháo dỡ sản xuất... Tại sao lại sử dụng sản xuất, công nghệ lạc hậu? Việc xây dựng những cái hiện đại mới sẽ dễ dàng hơn. Hay bạn không hài lòng với thị trường lao động? Chà, đây là lúc nền sản xuất mới không bắt buộc phải đáp ứng mọi người, miễn là không có tình trạng thất nghiệp (như ở Liên Xô) mà phải chọn thứ tốt nhất trong số những thứ tốt nhất. Những người còn lại chúng tôi quay lưng lại với cánh cổng.
                3. Chà, câu hỏi này thực sự đứng đầu danh sách. Chà, liệu nó có thực sự phù hợp để một người không còn ngu ngốc với trình độ học vấn cao hơn và còn xa trẻ (đánh giá bằng các văn bản ở trên) đặt câu hỏi... không, không phải như vậy, chọn câu hỏi theo loại cao nhất của sự ngu ngốc và bất cập. Bạn đang nói về cái gì vậy? Không, không phải thế, thực sự bạn bao nhiêu tuổi? Được rồi, tôi sẽ cố gắng đơn giản hóa nó nhiều nhất có thể. Trong nền kinh tế toàn cầu có và không thể có bất kỳ người bạn nào, chứ đừng nói đến kẻ thù. Nếu không thì không thể nói đến bất kỳ nền kinh tế toàn cầu nào. Có một tính toán lạnh lùng - có lãi hoặc có lãi. Đây là nền tảng của nền kinh tế thế giới và thậm chí là của chính nền kinh tế đó. Có rất nhiều thỏa thuận điều chỉnh các mối quan hệ đảm bảo cho quá trình phát triển của chính nền kinh tế này. Nghĩa vụ lẫn nhau gây ra rủi ro cho các đối tác kinh doanh nếu nghĩa vụ của họ không được thực hiện. Đây là một tiên đề. Châu Âu đóng băng ba trăm tỷ gasprom. Nga đã bù đắp cho những thiệt hại về tài sản của phương Tây ở Nga, có vẻ như là bảy trăm tỷ. Nó có trên Internet, bạn có thể kiểm tra nó. Châu Âu sẽ phải trả giá đắt hơn cho hành vi trộm cắp trong mùa đông tới. Không có gì cá nhân - kinh doanh.
                4. Tại sao? Có, bởi vì Nga là một “khách hàng” có trách nhiệm và trả nợ một cách trung thực. Chà, chúng tôi là người Nga, không giống bất kỳ đám đông nào khác. Chúng ta không có kẻ thù (rất vinh dự); theo đề nghị của tổng thống, chúng ta có đối tác. Bạn đang nói về kẻ thù nào? Có lẽ đây là kẻ thù cá nhân của bạn?
                5. Bởi vì để ăn được một quả táo bạn cần phải đợi nó chín. Nếu không nó sẽ không phải là một quả táo mà là một thứ chua không ăn được.
                Tôi ngạc nhiên khi có quá ít câu hỏi. Có lẽ bạn không có người khác?
                1. 0
                  9 tháng 2022, 13 33:XNUMX
                  Có lẽ bạn không có người khác?

                  Đây là lý do tại sao bạn tránh trả lời.
                  Có kết quả thực tế của hành động. Bản thân chúng là câu trả lời.
                  Đối với các nhãn "phe đối lập" và "cột thứ năm", tôi phải làm gì với nó nếu chính phủ tự làm mất uy tín của mình bằng hành động của mình?
                  Tôi, giống như bất kỳ công dân Nga nào, có quyền yêu cầu chính quyền thực hiện đúng chức năng của mình.
                  Tôi không yêu cầu chính quyền phải giao đất nước cho kẻ thù. Ngược lại, tôi yêu cầu sự bảo vệ từ anh ấy.
                  Đây là lợi ích của tôi và lợi ích của gia đình tôi. Những lợi ích này trùng hợp với lợi ích của Nga. Tôi chắc chắn về điều đó
                  1. 0
                    9 tháng 2022, 20 03:XNUMX
                    Đây không phải là nhãn hiệu mà là kết luận dựa trên tuyên bố của bạn. Và vì vậy - tôi, giống như bất kỳ công dân nào, có quyền - và hơn thế nữa trong văn bản. Lưu ý rằng bạn thậm chí không hề ám chỉ hay bóng gió rằng bạn, giống như bất kỳ công dân nào, cũng nợ rất nhiều. Nhưng điều này bị loại trừ, và nó cho thấy rõ ràng rằng họ thuộc về. Vì lý do nào đó, nhiều người tin chắc rằng nhà nước nợ họ mọi thứ. Tại sao, bạn không nói cho tôi biết sao? Hơn nữa, những người như vậy tin tưởng rằng nếu một người đứng đầu “hội đồng làng” nào đó không hoàn thành được điều gì đó thì nguyên thủ quốc gia sẽ phải chịu trách nhiệm. Cả hai đều là sức mạnh. Theo quy định, họ không thực sự đấu tranh với lãnh đạo địa phương, mặc dù có tất cả các công cụ pháp lý cho việc này. Tòa án, cơ quan công tố, dư luận xã hội. Vậy nên hãy ra tòa, thắng kiện và đặt ra những câu hỏi về vấn đề pháp lý của một quan chức chểnh mảng đang nắm quyền. Putin (chính phủ) phải làm gì với nó?
                    Chính phủ làm mất uy tín của chính mình bằng cách nào? Bạn có thể liệt kê chúng từng điểm một được không? Nếu không thì tôi không thể trả lời câu hỏi này.
                    Chà, với yêu cầu chính quyền bảo vệ đất nước khỏi kẻ thù, bản thân bạn thật thiếu trung thực, nếu bạn đọc những phát biểu của mình không chỉ về một chính phủ lý tưởng (bạn có một số ý tưởng về nó nên như thế nào) mà còn về chính phủ hiện tại . Người đã cần phải yêu cầu cô ấy bảo vệ đất nước khỏi kẻ thù. Vì vậy, chúng tôi thấy rằng chính phủ này cần phải được thay đổi. Cột thứ năm cần thay đổi Putin, và do đó, kẻ thù cũng đang kẹp Putin và cần được thay thế bằng một kẻ thân phương Tây như Yeltsin và Gorbachev, những người gần như đã đầu hàng đất nước mà không cần chiến đấu. Vậy cột thứ năm khác với kẻ thù bên ngoài như thế nào? Vì vậy, hóa ra không có sự khác biệt. Và lưu ý rằng không cấp bậc nào của nó có thể nhìn thấy tất cả những thành tựu của đất nước nói chung dưới thời Putin. Họ dễ dàng nói dối rằng chưa hề làm gì cả. Buồn cười! Chà, yêu cầu từ chính quyền... Rất có thể bạn đã có Putin trong vai trò của chính quyền, phải không. Nếu vậy, bạn trở nên tự tin rằng bạn không bỏ phiếu cho Putin, mà bạn cần một ứng cử viên khác cho chức vụ nguyên thủ quốc gia, người đã hứa sẽ đáp ứng mọi mong muốn của bạn và những người cùng chí hướng với bạn. Putin rất có thể không hứa bất cứ điều gì như thế này, vì vậy chúng ta cần phải yêu cầu điều đó.
                    1. 0
                      9 tháng 2022, 21 38:XNUMX
                      (Ignatov Oleg) Vâng, trong các bài phát biểu của bạn có chủ nghĩa kinh viện, những bài trình bày trừu tượng về tầm nhìn của bạn, nền tảng của chúng không chỉ gây tranh cãi mà một phần đáng kể rõ ràng là không đúng sự thật.. (khi họ nói ít, họ trông thông minh, khi họ nói nói nhiều, họ bắt đầu mang theo một “bão tuyết”... Cuộc tranh luận đòi hỏi phải có lý luận sâu rộng, và trong các bình luận có tới vài chục cụm từ. Vì vậy, với tư cách là người bảo vệ Chính phủ, tôi sẽ không làm phiền bạn nếu không phân tích và xác định nó. Lời khuyên là hãy lắng nghe những phát biểu của giáo sư kinh tế Katasonov, ông ấy biết về nền kinh tế và chính phủ Liên bang Nga, điều này sẽ rất thú vị về những sự thật, sự tuyên truyền trần trụi, đổ ra từ thùng, không thú vị, nhưng bạn có rất nhiều. của nó...
                2. 0
                  9 tháng 2022, 15 45:XNUMX
                  bận tâm trả lời

                  Tôi sẽ làm tốt công việc

                  theo quan điểm của một người tỉnh táo, những câu hỏi như vậy về cơ bản là vô lý

                  Về cơ bản - bạn đã sai và bạn biết điều đó. Về hình thức - tôi thừa nhận rằng bạn có thể nhìn nhận chúng theo cách đó nếu chúng làm tổn thương niềm kiêu hãnh của bạn

                  Theo quan điểm của một đại diện của cột thứ năm, chúng là đương nhiên

                  Vì bạn và tôi đã nhiều lần xung đột bên lề ấn phẩm này (rất khó để nhầm lẫn phong cách tranh luận của bạn với phong cách tranh luận của người khác) - bạn hoàn toàn hiểu rằng điều này là không công bằng

                  Ông có quyền gì mà can thiệp vào chính trị nước ngoài?

                  Bạn đã trả lời một cách trang trọng (điều điển hình đối với bạn là không có câu trả lời - đi thẳng vào vấn đề). Tại sao bây giờ Putin lại đột nhiên quyết định can thiệp vào chính sách này bằng Tối hậu thư của mình?

                  Không chuyên gia nào có thể khẳng định Putin đã hoặc đang tước đoạt tình trạng phát triển công nghiệp.

                  Thời của các nhà sử học vẫn chưa đến, nhưng điều này không có nghĩa là chúng ta không thể đánh giá điều này ngay bây giờ. Kết quả 20 năm làm việc của cơ quan chức năng là hiển nhiên. Việc thiếu đầu tư vào sản xuất trong bối cảnh có thu nhập từ bán dầu khí và tích lũy trữ lượng ở phương Tây là nguyên nhân khách quan cho quan điểm này.

                  Trong nền kinh tế toàn cầu có và không thể có bất kỳ người bạn nào, chứ đừng nói đến kẻ thù. Nếu không thì không thể nói đến bất kỳ nền kinh tế toàn cầu nào. Có tính toán lạnh lùng - có lãi hay có lãi

                  Bạn đang nói dối. Bây giờ chúng ta không thấy những kẻ thù địa chính trị của chúng ta đang lợi dụng sự phụ thuộc của chúng ta vào họ với tư cách là một đối tác kinh tế sao? Bạn đến từ đây hay đến từ một vũ trụ song song?

                  Tại sao? Có, bởi vì Nga là một “khách hàng” có trách nhiệm và trả nợ một cách trung thực. Chà, chúng tôi là người Nga, không giống bất kỳ đám đông nào khác

                  Tôi có nên coi đây là một câu trả lời nghiêm túc không?

                  Bởi vì để ăn được táo bạn cần phải đợi nó chín. Nếu không nó sẽ không phải là một quả táo mà là một thứ chua không thể ăn được.

                  Một lần nữa tránh một câu trả lời trực tiếp. Làm sao bạn biết về quả táo và kỳ vọng của nguyên thủ quốc gia?
                  1. 0
                    9 tháng 2022, 20 55:XNUMX
                    Họ có bị tổn thương không? Đúng hơn là chúng gây ra sự nhầm lẫn. Điều này không thể xảy ra vì nó có thể không bao giờ xảy ra. Đó là về nó. Một nghịch lý không biết từ đâu ra. Và câu hỏi được đặt ra một cách tự nhiên - Tại sao tôi hiểu rằng người khác không hiểu và đồng thời đảo lộn mọi thứ? Để làm gì?
                    Có gì không công bằng hả em yêu? Gọi một cái thuổng là một cái thuổng dựa trên tuyên bố của riêng bạn? Thể hiện bản thân khác nhau và đánh giá sẽ khác nhau. Vấn đề là gì?
                    Tại sao Putin im lặng suốt 20 năm và bây giờ ông ấy lại ném những lời buộc tội vào phương Tây... Bạn sẽ tự trả lời câu hỏi này nếu bạn biết lịch sử đất nước mình. Ví dụ, tại sao Stalin lại nói (tôi nghĩ) với Zhukov - Chúng ta sẽ có thêm một năm rưỡi đến hai năm nữa. Để đẩy lùi sự xâm lấn của phương Tây, Putin không chỉ có hai năm mà là hai mươi năm để vực dậy đất nước khỏi tình trạng suy thoái và vực dậy quân đội và hải quân ở trình độ khoa học kỹ thuật hiện đại.
                    Tôi đồng ý rằng thời của các nhà sử học vẫn chưa đến. Bạn và tôi không phải là nhà sử học, mà là những người đương thời. Tôi hy vọng bạn thấy sự khác biệt. Vì vậy - Thời gian sẽ trả lời.
                    Làm sao bạn biết về việc thiếu đầu tư? Và tôi không biết bạn đang nói về sự tích lũy dự trữ nào ở phương Tây. Đây là điều vô nghĩa theo quan điểm của tôi. Giải thích ý bạn là gì.
                    Nghiện thực sự tồn tại ở tất cả các nước. Một số người có thứ gì đó, số khác thì không, ngay cả ở Mỹ. Đây không phải là một cuộc tranh luận. Chúng tôi cũng tận dụng sự thiếu hụt của phương Tây. Ví dụ như dầu khí, và nhờ sự phụ thuộc này, chúng ta đã đóng góp hàng tỷ USD vào ngân sách nhà nước. Bạn không biết điều này sao? Tôi biết vì tôi sống trong vũ trụ thực này.
                    Vâng, đây là một câu trả lời nghiêm túc. Nước ta từ lâu đã nổi tiếng là một đối tác đáng tin cậy. Có vi phạm nghĩa vụ hợp đồng không? Cho ví dụ.
                    Mọi người đều biết mong đợi của nguyên thủ quốc gia nên ông đã nói lên những mong đợi này với toàn thế giới. Tóm lại - Nếu có mối đe dọa đối với sự tồn tại của nước Nga, Nga sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân để bảo vệ và chủ quyền. Bạn cũng chưa từng nghe về điều này phải không?
        3. 0
          10 tháng 2022, 13 49:XNUMX
          Không phải ngẫu nhiên mà lời hứa giải tán CPSU của Yeltsin lại nhận được sự ủng hộ của đa số người dân cả nước.

          Có ý kiến ​​​​trong một tầng lớp dân cư nhất định rằng Liên Xô đã bị phá hủy bởi những kẻ phản bội cộng sản. Nếu vậy thì ai luôn chọn những người cộng sản này bằng cách cho họ 100% phiếu bầu?

          Ở đây bạn, với tư cách là nhân chứng cho những sự kiện đó, đã bóp méo hiện thực.
          Khi đó tôi gần như thường xuyên ở Moscow để đi công tác.
          Tất cả các kênh truyền hình đều phát sóng các bài phát biểu của những người ủng hộ Yeltsin. Theo tôi hiểu bây giờ, tất cả các chương trình phát sóng này đều do ai đó điều phối và trả tiền. Đối thủ là các nhà khoa học, giám đốc doanh nghiệp nhưng ý kiến ​​của họ được đăng trên các bài báo dài, hầu như không có ai đọc. Yeltsin và nhóm của ông đã tạo ra một cuộc “đấu tranh chống lại các đặc quyền của đảng” cuồng loạn (không có cách nào khác để diễn tả nó) ở Moscow. Có lẽ (theo tôi hiểu bây giờ) một số công nghệ quản lý dư luận đã được sử dụng cho việc này.
          Tại viện nghiên cứu đã đóng cửa nơi tôi đến, trong nhóm thử nghiệm chỉ gồm những người đàn ông của chúng tôi, tất cả những người Muscovite đều ủng hộ Yeltsin. Theo cách nữ tính - cuồng loạn. Điều này làm tôi ngạc nhiên. Tôi thấy rõ bên trong anh ấy trống rỗng. Họ không phải. Tôi đã từng nói với họ về điều này và ngay lập tức nhận được biệt danh “Người theo chủ nghĩa Stalin”.
          Sự cuồng loạn của người dân Moscow, theo đúng nghĩa đen trước mắt tôi, đã giúp Yeltsin và nhóm của ông gạt bỏ sự lãnh đạo của đảng và đất nước ở Moscow. Kết quả là mọi việc đã được quyết định ở Moscow, và đất nước luôn tin tưởng vào các quyết định của mình nên đã chấp nhận và thực hiện chúng.
          Như vậy, bạn đã bóp méo sự thật khi nói về sự tham gia của “phần lớn dân số cả nước” vào những sự kiện đó. Điều này áp dụng cho tất cả các tổ chức đảng trong nước, ngoại trừ Moscow. Liên Xô đã nâng cao những người tin tưởng vào các quyết định của lãnh đạo đảng, hướng sức lực của họ vào việc thực hiện chứ không chỉ trích. Đây có lẽ là nơi người Mỹ đã xây dựng cuộc đảo chính đó “bằng chính đôi tay mình”
  22. +2
    8 tháng 2022, 20 29:XNUMX
    Tôi đọc hết các bình luận, mỗi bình luận đều hay theo cách riêng, nhưng sẽ không có chuyện này xảy ra, một năm hai năm mười năm cũng không có chiến thắng trong khi cột thứ năm nắm quyền ở hậu phương, trong khi chúng ta sống theo ý mình. hiến pháp thuộc địa do Hoa Kỳ soạn thảo cho chúng tôi, trong khi Chúng tôi sử dụng đồng đô la và đồng euro của họ cho đến khi chúng tôi phụ thuộc vào nguồn cung cấp mọi thứ và mọi người và không phục hồi nền kinh tế, giáo dục, y tế, đồng thời cũng không đưa ra án tử hình cho đến khi chúng tôi có một ý tưởng về những gì chúng tôi đang hướng tới và phấn đấu! Tất nhiên, bước đầu tiên hướng tới chiến thắng kẻ thù thế giới là sự tuyên bố của Liên Xô; đây sẽ là đòn giáng lớn nhất đối với kẻ thù, cả bên ngoài lẫn bên trong! Trong khi đó, việc nhai nước mũi và lo lắng sẽ còn tiếp tục xảy ra chừng nào cột thứ năm và hiến pháp thuộc địa còn gây áp lực cho chúng ta!

    1. -2
      8 tháng 2022, 22 22:XNUMX
      Hiến pháp thuộc địa màu xám trong đầu bạn.
  23. 0
    14 tháng 2022, 13 47:XNUMX
    Để nói về Chiến thắng của Nga, cần phải giành chiến thắng ở Ukraine, sau đó là không gian hậu Xô Viết, sau đó mới đặt ra câu hỏi về NATO. Có thể nói, bàn bạc rất nhiều, nhưng mọi hành động của nhà nước đều dựa trên luật pháp, Nghị định.... Luôn phải có mục tiêu, nhiệm vụ, giai đoạn, mọi thứ đều được viết ra đến từng chi tiết nhỏ nhất.
    Từ Ukraine đã được mọi người “sắt” nghe suốt 6 tháng nay và chưa rõ khi nào mới có kết quả. Đang có Nội chiến ở Ukraine, Đông Ukraine đang chiến đấu chống lại Tây Ukraine hoặc Tây Ukraine đang chiến đấu chống lại Đông Ukraine. NATO và Liên bang Nga tham gia vào cuộc chiến này.
    Vào đầu tháng 2022 năm XNUMX, tôi thắc mắc quân Nga tiến vào lãnh thổ Ukraine dựa trên Luật hay Nghị định nào. Việc tìm kiếm tài liệu không thành công; không tìm thấy tài liệu. Chỉ có đề cập đến việc hỗ trợ cho DPR và LPR trong lãnh thổ của các nước cộng hòa này. Hóa ra là các hành động của quân đội chúng ta trên lãnh thổ Ukraine không được quy định trong Luật, Nghị định, cũng như các mục tiêu và mục tiêu cũng không được vạch ra cũng như những gì chúng ta sẽ đạt được. Tất cả những điều này đã thôi thúc tôi viết ra lý do giải thích sự cần thiết của Luật pháp ở Ukraine. Để trở nên tốt, bạn cần có hai luật:
    Luật đầu tiên. RF - Nước Nga là nước kế thừa - kế thừa hợp pháp của Đế quốc Nga (1917) và Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết (1991).
    Luật thứ hai. Theo Luật số 1 về kế thừa hợp pháp, lãnh thổ Ukraine được coi là tài sản của Liên bang Nga - Nga.
    Lý do. “Tại sao Nga cần luật về Ukraine?”
    Cần phải lập pháp luật rằng toàn bộ lãnh thổ Ukraine, do phe ly khai chiếm giữ với sự giúp đỡ của NATO, là tài sản của Nga.
    Sau đó, theo Luật pháp, hoạt động quân sự do Liên bang Nga tiến hành ở Ukraine là giải phóng lãnh thổ của Nga bị quân ly khai chiếm đóng, khôi phục toàn vẹn lãnh thổ của Nga, thống nhất các dân tộc, hòa nhập nền kinh tế, dân số, lãnh thổ của Ukraine trong lĩnh vực hoạt động kinh tế của Nga.
    Sự hiện diện của Luật sẽ chỉ định mục tiêu, mang lại sự chắc chắn về tương lai cho người dân Ukraine. Các công dân sống trên lãnh thổ Ukraine sẽ không phải lo sợ trong tương lai vì chính họ, vì sự đàn áp của chế độ phát xít. Các nhân viên quân sự của Ukraine chắc chắn sẽ sang bên cạnh Liên bang Nga, biết rằng trong tương lai họ sẽ trở thành công dân của Nga và nếu muốn, là quân nhân của Các lực lượng vũ trang Nga.
    Mọi hành động của Quân đội Nga trên lãnh thổ Ukraine sẽ tuân thủ Luật pháp. Luật sẽ không cho phép NATO can thiệp, đưa quân đội từ Ba Lan, Romania, Hungary vào lãnh thổ Ukraine, và việc sáp nhập Ukraine của các nước này sẽ tự động biến mất.
    Kháng nghị đơn phương được thông qua vào ngày 5 tháng 1991 năm 1922 bởi Hội đồng tối cao của Ukraina “Gửi các nghị viện và các dân tộc trên thế giới”, theo đó, nó tuyên bố rằng “Ukraina xem xét Hiệp ước năm 1936 về việc thành lập Liên bang Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Xô viết đối với bản thân nó vô hiệu ”là vô hiệu, kể từ năm 1924, một Hiến pháp mới của Liên Xô, với việc Hiến pháp của Liên Xô năm 1922 ngừng hoạt động, bao gồm cả Hiệp ước về việc thành lập Liên bang Xô viết năm 1922. The Hiệp ước thành lập Liên Xô năm XNUMX không tồn tại như một văn bản pháp lý độc lập.
    Việc Cộng hòa Ukraine rút khỏi Liên Xô chỉ có thể thực hiện được khi có quyết định tích cực nhận được tại Cuộc trưng cầu dân ý của Liên Xô và việc thực hiện Luật Liên Xô ngày 3 tháng 1990 năm 1409 số XNUMX-I “Về thủ tục giải quyết các vấn đề liên quan đến việc xuất cảnh của một nước cộng hòa liên minh từ Liên Xô ”.
    Hiến pháp của Liên Xô năm 1977 đã được thông qua bởi tất cả các dân tộc của Liên Xô và chỉ toàn thể nhân dân của Liên Xô mới có thể cho phép Ukraine rời khỏi Liên Xô.
    Việc xuất cảnh khỏi Ukraine mà không có cuộc trưng cầu dân ý trên toàn quốc ở Liên Xô và không tuân thủ luật số 3-I ngày 1990 tháng 1409 năm XNUMX là một tội hình sự không có thời hiệu.
    Hiệp ước "Về Hữu nghị, Hợp tác và Đối tác giữa Liên bang Nga và Ukraine" ngày 31 tháng 1997 năm 1 hết hiệu lực vào ngày 2019 tháng XNUMX năm XNUMX do bị Ukraine bãi bỏ. Việc chấm dứt Hiệp ước này giải phóng Liên bang Nga khỏi bất kỳ nghĩa vụ nào liên quan đến Ukraine.
    Liên Xô là người kế thừa - kế thừa Đế quốc Nga, và Liên bang Nga - Nga là người kế thừa - kế thừa Liên Xô. Tất cả đều là cùng một chủ đề về lịch sử và luật pháp quốc tế (RF), có tên mới và hệ thống chính trị - xã hội khác. RF-Nga và Liên Xô đã thanh toán tất cả các khoản nợ, bao gồm cả các khoản nợ của Đế quốc Nga, theo quyết định của tòa án hoặc các tài liệu hỗ trợ khác. Ví dụ, trong khoảng thời gian từ năm 1997. đến năm 2000 Từ ngân sách của Liên bang Nga, các khoản thanh toán tổng cộng 400 triệu đô la Mỹ đã được thực hiện cho Chính phủ Cộng hòa Pháp để trả các khoản nợ của Chính phủ Đế quốc Nga. Liên bang Nga đã hoàn trả đầy đủ khoản nợ Lend-Lease cho Hoa Kỳ vào tháng 2006 năm XNUMX. Không có nợ tồn đọng, chúng tôi không xem xét các khoản vay hiện đại. Đây là sự thật Liên bang Nga đã đơn phương đảm nhận nghĩa vụ kế thừa-kế thừa Đế quốc Nga và Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết (Liên Xô).
    Nga đã không chuyển nhượng, bán hoặc tặng cho nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ thuộc Liên Xô Ukraine các lãnh thổ của họ, cũng như các tài sản nước ngoài của họ.
    Điều cần thiết là Liên bang Nga-Nga, với tư cách là người kế thừa hợp pháp của Đế quốc Nga và Liên Xô, đồng thời là chủ sở hữu lãnh thổ của nước cộng hòa Ukraine thuộc Liên Xô cũ, phải đảm bảo cho Nga quyền sở hữu lãnh thổ này trong năm 1975. biên giới. (Thỏa thuận Helsinki) bằng biện pháp lập pháp, đơn phương.
    Ví dụ. Năm 2005, Trung Quốc thông qua Luật Chống chia rẽ. Theo tài liệu, trong trường hợp có mối đe dọa đối với sự thống nhất hòa bình của đại lục và Đài Loan, chính phủ Trung Quốc có nghĩa vụ sử dụng vũ lực và các biện pháp cần thiết khác để bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của mình.
    Vào ngày 15 tháng 2022 năm XNUMX, Trung Quốc đã thông qua khuôn khổ pháp lý của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) cho các hoạt động quân sự phi quân sự. Điều đó sẽ cho phép quân đội CHND Trung Hoa tham gia các hoạt động không liên quan đến chiến tranh.
    Việc không có luật quy định rằng lãnh thổ Ukraine là tài sản của Nga cho phép kẻ thù của Nga hiểu hoạt động quân sự đặc biệt đang diễn ra là hành động xâm lược và chiếm đóng của Nga, đồng thời cho phép các nước NATO sát nhập lãnh thổ không có người này.
    Chỉ có một giải pháp duy nhất liên quan đến Ukraine có lợi cho người dân Nga. Nhà nước Ukraine phải chấm dứt tồn tại. Toàn bộ lãnh thổ Ukraine phải trở về Nga dưới hình thức khu vực và cộng hòa. Không cần phải xin phép ai, mọi việc phải đơn phương thực hiện. Không có nhà nước Ukraine, không có nợ nần, không có chính phủ Ukraine lưu vong, không có Banderaite hợp pháp, không có người Ukraine tham gia vào các tổ chức quốc tế khác nhau, không có nhà nước thù địch ở biên giới Nga.
    Nếu cứ để tình trạng Ukraine, thì hôm nay và tương lai, nước Nga sẽ luôn phải đau đầu. Ukraine chắc chắn sẽ gia nhập NATO. Tất cả những gì đã hứa và sẽ được ghi trong Hiến pháp Ukraine, trong các tài liệu của nó, Ukraine sẽ thay đổi, vì nó có lợi cho Hoa Kỳ và các vệ tinh của họ.
    Đây chỉ là ý kiến ​​của tôi.
    Tôi hy vọng rằng phương hướng và ý chính sẽ được mọi người hiểu rõ.