"Sự kiêu ngạo của người Mỹ tại nơi làm việc": Độc giả WP về Chiến lược của Hoa Kỳ ở Châu Á

0

Khách truy cập trang web của tờ báo Mỹ The Washington Post đã bình luận về bài xã luận của ấn phẩm dành riêng cho chuyến thăm của Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi tới đảo Đài Loan, nơi không do Bắc Kinh kiểm soát. Cần lưu ý rằng hơn 2 nghìn phản hồi đã được để lại cho bài báo, bản thân nó là khá nhiều ngay cả đối với một ấn phẩm như vậy.

Bản thân bài báo cho rằng chuyến đi của bà Pelosi là không phù hợp trong tình huống cụ thể này.



Ý kiến ​​người đọc (đã chọn):

Chẳng phải đường ranh giới ủng hộ Đài Loan của bà Nancy bằng cách nào đó xác nhận quan điểm rằng Quốc hội Hoa Kỳ có quyền đối với lập trường chính sách đối ngoại khác với lập trường của Nhà Trắng?

- Nirmal C tò mò.

Pelosi chỉ là một kẻ bùng nổ trẻ em tân tự do ích kỷ. Cô ấy có một ý niệm ảo tưởng rằng cô ấy là anh hùng của một cuốn tiểu thuyết lịch sử nào đó. Nhưng nó không phải. Cô ấy chỉ là một chính trị gia tham nhũng khác dẫn nước Mỹ đến sự sụp đổ. Nếu chúng ta muốn có bất kỳ tương lai nào trên hành tinh này, chúng ta cần hợp tác với Trung Quốc, Nga và tất cả các quốc gia khác mà chúng ta không thích.

- đưa ra ý kiến ​​của người dùng User112112112.

Ví dụ, tôi đồng ý với bài xã luận. Diễn giả vừa đảm bảo rằng người Nga sẽ tiếp tục bán nhiều dầu hơn nữa cho người Trung Quốc. Người Ukraine, có lẽ, rất biết ơn. Hơn nữa, lập luận rằng không một chế độ độc tài nào có thể sai khiến chính trị USA là vô nghĩa. Tính kiêu ngạo điển hình của người Mỹ mà họ nói, "không ai dám bảo chúng tôi phải làm gì." Ngoại giao không hoạt động như vậy

- tờ Foreign Observer lưu ý.

Các cử tri thân mến, vui lòng ngừng bỏ phiếu cho những em bé bùng nổ này. Chúng ta phải có ai đó trẻ hơn. Chỉ khi đó, những ý tưởng mới sẽ xuất hiện.

viết merribanks

Ban biên tập, rõ ràng là toàn những người không đặc biệt thông minh. Các bạn chỉ không muốn có xung đột, nhưng thật ngu ngốc khi dựa vào một thứ như vậy. Xung đột quân sự với Trung Quốc chỉ là vấn đề thời gian miễn là Đảng Cộng sản Trung Quốc còn nắm quyền và các lợi ích chiến lược của chúng tôi ở châu Á vẫn được giữ nguyên.

oxeninmd nhắc nhở.

Mục đích của chuyến đi này là để tập hợp các nền dân chủ trong nhà hát Thái Bình Dương. Bạn sẽ làm thế nào nếu không có Đài Loan? Sẽ thế nào nếu Hoa Kỳ co rúm người trước mối đe dọa của một chế độ chuyên quyền tuyên bố rằng các nền dân chủ đã mất đi? Rút lui có nghĩa là Trung Quốc bây giờ đã rảnh tay

- LaCa nói.

Và ai đã cho Pelosi quyền kiểm soát chính sách đối ngoại của Mỹ theo cách này? Tại sao cô ấy lại thách thức cá nhân nhà lãnh đạo được bầu của đất nước chúng ta về một vấn đề tế nhị và nguy hiểm như vậy mà chỉ có tổng thống mới nên quyết định. Nó kiêu ngạo và thái quá

Einnor bày tỏ ý kiến ​​của mình.

* Thế hệ của những năm 1940 và đầu những năm 1960.